Последние сообщения
Какая-такая советская?« Ответ #2724 : 13 Июль, 2025, 10:50:19 am »
Вы много знаете современных российских диалектических материалистов?Их довольно много, особенно среди молодых исследователей. Например, Артемий Магун, Антон Сюткин, Денис Маслов (лидер сибирского кружка аналитического диамата и гегельянства), Артем Морозов, Александр Ветушинский, Яна Комогорцева, Анна Нижник (она, правда, сейчас больше работает на стыке political science и постмарксистских исследований истмата) и т.д., и т.п. Могу еще около сотни человек назвать только в России и, пожалуй, еще большее число имен в других постсоветских странах.
Чего тут мудрить.Если нет определителя, то нет и неопределённости. Некому задумываться над.
Если нет определителя (человека), то получается неопределенность во всем.
превращение материи в энергию - научный факт.Херню вы несёте. Формула Эйнштейна о превращении вещества в излучение, оба два -- МАТЕРИЯ. На практике осуществима только реакцией аннигиляции. Вырожденный случай -- элементарная частица + её античастица, так же дадут фотоны. Но у, например, антифотонов не бывает, как и у любой другой беззарядовой частицы.
А энтропия или теплоёмкость материальны?Зависит от т.з. на объём понятия "материальный". С т.з. физики, где материя -- это то, что состоит из элементарных частиц и имеет (хоть как-то) массу, нет, поскольку это ХАРАКТЕРИСТИКИ. С такой же тупизной вы можете спросить, материальна ли скорость или ускорение. Или вес.
Крысы узнают себя в зеркале? Крысы проявляют идеальные формы деятельности? Крысы способны к саморефлексии?Если они видят сновидения и испытывают эмоции, похожие на наши, то сознание у них всё же есть. Просто недостаточно развитое для самосознания и саморефлексии. Отрицать сознание у крыс - всё равно, что отрицать его у других людей.
Энергия материальнаА энтропия или теплоёмкость материальны?
Вася, я понимаю, что вам не нравится.Вы опять перепутали массу с материей. Масса - это тоже физическая скалярная величина. Или, может, вы имели ввиду переход вещества в электромагнитное излучение (например, в процессе аннигиляции)? Но вещество и поле - это все виды материи.
Но что поделать... превращение материи в энергию - научный факт. Вот с ним и спорьте.
Да, я полагаю, что знаюИначе говоря, верите в то, что вы знаете.
Ерунду пишите.пишЕте, в данном контексте.
Дуализм - это признание существования двух начал, то есть дуализм не является ни идеализмом, ни материализмом. Однако сам дуализм, действительно, внутренне противоречив, противореча фактам реальности.
Или вы его отрицаете?
Тут спорить не вижу смысла. Ну, не дано вам третьего, бывает... что не означает отсутствие такого обоюдного признания у других, дуализм называется. И игнорить этот факт у вас не получится. Не эклектика, не шизофрения, а дуализм.Боюсь, с Вашим пониманием дуализма мне трудно согласиться. Дуализм - это уже не материализм и не идеализм.
Что касается материи в целом... а вы знаете, что такое материя, или верите в то, что знаете, что такое материя?Да, я полагаю, что знаю, а верят там, где не знают.
Ведь знаменитое E=mc² постулирует, что материальная материя может превращаться в нематериальную энергию, и наоборот, при соответствующих условиях.Неверно. Энергия материальна. В физике понятие "материя" = "вещество". Я использую понятие "материя" в философском смысле, то есть как философскую категорию.
Это, разумеется, не об идеальном, а о том, что есть материя - это материя, как таковая, или разновидность формы энергии? При том, что энергия материальной не является.Ерунду пишите.
