Научный атеизм > Биология и религия
Вот и мы дождались - обезьяний процесс в Питере
Ариф:
В Санкт-Петербурге принят к рассмотрению судебный иск против навязывания в школьном преподавании "антихристианской теории Дарвина"
В Санкт-Петербурге принят к рассмотрению судебный иск к Министерству образования РФ против навязывания в школьном преподавании "антихристианской теории эволюции" Дарвина. Процесс инициирован родителями 15-летней ученицы общеобразовательной школы, изучающей в данный момент эту теорию.
Как сообщили корреспонденту "Портала-Credo.Ru" в агентстве "Духовное наследие", истцы Мария и Кирилл Шрайбер считают безальтернативное преподавание учения Дарвина ущемлением прав детей на различные представления об акте сотворения человека. За отсутствием однозначных доказательств дарвинизм предлагают принимать на веру, что мало отличает его от религиозного знания.
Истцы убеждены, что проповедуя естественный отбор и борьбу за выживание, теория Дарвина предполагает жестокое отношение к слабым и их уничтожение. В человеческом обществе таковыми являются женщины, дети и старики, а в бизнесе - небольшие предприятия.
Фактически дарвинизм проводит черный PR в отношении всех религий, снижая веру в Бога, что неминуемо влечет за собой общий упадок морали в обществе - такой вывод делают противники его преподавания.
В качестве экспертов на процессе согласились выступить руководитель лаборатории нейро-психофизиологии НИИ имени Бехтерева профессор Валерий Слезин и председатель отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии РПЦ МП протоиерей Артемий Скрипкин.
http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=40847&cf=
notfirstnotlast:
П****ц... :evil:
С таким же успехом можно наехать и на историю, и на психологию,
и на физику и даже на математику... :(
Ну хорошо, пусть также вводят параллельно креационистскую теорию, только обязательно - с доказательствами, с богатым фактическм материалом, с объяснением объективных законов природы (в том числе и конкуренции) с точки зрения этой теории.
Nail Lowe:
Стоп, стоп!!! Нету моего на то согласия! Никакого креационизма. Это и не теория вовсе, а так, идеологический кал.
notfirstnotlast:
Так я о чем и говорю. Если смогут создать креационистскую теорию достойную соседства с Дарвинизмом - пусть внедряют. Но есть мнение, что такой теории (полной, стройной и непротиворечивой) просто не существует.
Коль-амба:
Что за беспокойство-то??? Подумаешь, у кого-то нашлись лишние деньги и время, что продемонстрировать свою неординарность!
Весь этот процесс говорит лишь о том, что наше общество становится действительно более свободным, раскрепощенным (в хорошем смыле), что в нем действительно имеет место свобода выражения мнений и слова, причем в цивилизованных формах (к коим в первую очередь и следует относить судебные процессы).
Проблема может (только МОЖЕТ) возникнуть лишь в том случае, если суд удовлетворит иск (в чем лично я очень и очень сомневаюсь). И то это будет свидетельствовать лишь о том, что что-то ненормальное происходит не с обществом, а с государством.
Единственное, что несколько озадачило лично меня во всем этом деле, так это участие в нем в качестве эксперта (?!) протоиерея... (И то пару-тройку объяснений я могу найти и этому.)
Так что, товарищи, поднимая панику, мы лишь действуем на руку тем самым элементам, которые и заварили всю эту малосъедобную и неудобноваримую кашу! (которые, при этом, решили всего лишь навсего воспользоваться своими конституционными правами - пусть и в малоприемлемой для нас с вами, товарищи-атеисты, форме :-)
Навигация
Перейти к полной версии