"Вера в доброго царя" или "без царя в голове&

[Стас]

Здесь не раз последнее время утверждали, на примере последних правителей СССР, что якобы у народа есть нехорошая черта "верить в доброго царя".
В этой связи как-то неожиданно всплывает в памяти известная поговорка (-характеристика): "без царя в голове", упоминается, когда говорят о человеке незаконнопослушном, легкомысленном и не придерживающимся принятых в обществе норм поведения.

А не кажется ли вам, что "вера в доброго царя" (=правителя) у русского народа - не выражение детской доверчивости и наивности, а укоренившееся в веках проявление лояльности к верховной власти.

ЗЫ: Помнится, упоминали о том, что дескать в 1825 году (аккурат 14 декабря) вывалил народ проявлять эту самую нелояльность. А так ли? Может, речь то о нескольких офицерах-изменниках, которые воспользовались своей безграничной властью над солдатами (=крепостными, отданными в службу на 25 лет) и тем самым подло подставили своих безропотных подчиненных в качестве живого мяса?

ЗЗЫ: Вспоминают и узурпацию 1917 года... . Дескать, не могла жалкая кучка большевиков узурпировать власть без поддержки народа. А не кажется ли вам, что как и в случае с подло подставленными солдатами в 1825 год, и в 1917 году с народом поступили просто подло, обманув его декретами о земле и мире ( с одной стороны ) и использовав уголовников и "дно" в качестве авангарда своей ударной силы?

ЗЗЗЫ: Есть еще примеры? Давайте разберем!

[Мракурс]

Во-первых, царь должен быть "в голове", а вовсе не обязательно снаружи.
     Во-вторых, подмеченное качество не является эксклюзивным достоянием русского народа. Вы замечали когда-нибудь, что в американских литературных произведениях НИКОГДА не изображают президента алкоголиком, извращенцем или аморалом? Чиновников - сколько угодно. Но Президент - именно с большой буквы - и в американских произведениях может служить эталоном чести.
     Обычно его изображают как "хорошего парня, попавшего в плохую компанию".

[rtyukl]

А Билл Клинтон? А, что если сам царь без головы? И не один, а почти все….
Ну и православие сейчас «использует уголовников в качестве ударной силы»  с тем же успехом  и также подставляет, обманывая народ «своим царством божьим» . Изменились лозунги, а суть тажа - гниль

[Мракурс]

Так Билла Клинтона никто не выставлял в виде извращенца и аморала. Просто так получилось, что он им оказался.
С точки зрения толпы, разумеется.
С моей точки зрения, ненавязчивое согласие принять у секретарши миньет не относится к категории извращений и аморальных актов.
Если бы наш президент совершил нечто подобное - я имею в виду, нечто такое, что считается у нас столь же страшным, сколь страшным в Штатах считается харрасмент, - то и его бы морально осудили.
Уровень "веры в доброго царя" в обоих случаях остаётся не у дел.

[Steen]

Русский  народ  здесь  действительно  ни  при  чём,  явление  общечеловеческое.  Лидер  выдвигается,  избирается,  назначается  или  рождается – не  имеет  значения.  Всё  равно  в  глазах  «толпы»  он  имеет  качества,  максимально  приближающие  его  к  идеалу.  То,  что  идеалу  не  соответствует,  либо  трактуется,  как  «милые  слабости»,  «свидетельство  близости  к  народу»,  либо  игнорируется.  Если  в  лидере  таковых  качеств  слишком  много,  и  скрывать,  игнорировать,  либо  трактовать в  нужную  лидеру  сторону  их  уже  невозможно,  лидер  таковым  быть  перестаёт  и  подвергается  физическому  либо  политическому  уничтожению  (растоптанию  и  поруганию).

[Брахман]

МРАКУРСУ

Вы замечали когда-нибудь, что в американских литературных произведениях НИКОГДА не изображают президента алкоголиком, извращенцем или аморалом? Чиновников - сколько угодно. Но Президент - именно с большой буквы - и в американских произведениях может служить эталоном чести.
Обычно его изображают как "хорошего парня, попавшего в плохую компанию".

Ну,не знаю - на мой взгляд во всех фильмах президент США=Мудак и Чмо

 :arrow:    :arrow:

[Мракурс]

ВО-ПЕРВЫХ, я не видел ни одного из тех фильмов, о которых Вы говорите. Может, Вы их видели в параллельной реальности?
ВО-ВТОРЫХ, хоть это и не важно, но я говорил не о фильмах вообще. Мы ведь говорим о народной вере в царя-батюшку, а фильмы - это не народное творчество, они всегда снимаются за большие деньги кучей профессионалов. Литература - более народное творчество, чем кинематограф.
В-ТРЕТЬИХ, в России вообще нет на данный момент фильмов, отражающих современную политику, так что сравнивать не с чем!

[Брахман]

Да,да - у янки президент=кумир,но в фильмах он обычно лицо второго плана,за которого решает какой-нибудь майор из Пентагона или агент Скайли

 :arrow:    :arrow: