Автор Тема: Эволюция и идеализм  (Прочитано 32157 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #400 : 25 Март, 2015, 19:48:57 pm »
Цитировать
А я и многие мои знакомые не считаем, что дешевое=плохое, а дорогое=хорошее.
Конечно дешевое значит что люди не жадные  :lol:

Нужно,еще отметить что свечи не должны быть бесплатны.

Ведь если что то бесплатно, то человек будет брать если даже ему не особо нужно.
Ибо везде всё платно и в друг бац бесплатно  :shock:
Будут очереди и излишний расход свечей .
Поэтому свечи должны продаваться . :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +0/-1
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #401 : 26 Март, 2015, 05:11:53 am »
Цитата: "Сергей Коровьев"
Цитировать
А я и многие мои знакомые не считаем, что дешевое=плохое, а дорогое=хорошее.
Конечно дешевое значит что люди не жадные  :lol:

Нужно,еще отметить что свечи не должны быть бесплатны.

Ведь если что то бесплатно, то человек будет брать если даже ему не особо нужно.
Ибо везде всё платно и в друг бац бесплатно  :shock:
Будут очереди и излишний расход свечей .
Поэтому свечи должны продаваться . :wink:
Ааааахринеть как всё просто то  :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #402 : 26 Март, 2015, 08:28:44 am »
В создании Богом мира, можно увидеть что действуют разные законы в мегамире (звезды), макромире (наш мир) микромире (пыль) и наномире (атомы )

Как же это получается ?
Потому получается, что Бог придумал силу гравитации. 8)

Поэтому свойства тела зависит от его размера.
Если размеры тела от планеты до вселенной, там сильная сила гравитации .

В размерах от звезды -она приводит к распаду тела, до звезды .
Ибо такое огромное тело неустойчиво.
Тело сжимается гравитацией и сопротивляется температурой тела.
А температура суть средняя кинетическая энергия частиц .
Поэтому флуктуация  этой энергии в огромном теле неизбежна .
А значит возникнут места где сила гравитации пересилит давление .

В тела в размерах от звезды до планеты флуктуации не будут приводит к распаду тела.
Однако такое тело будет неустойчиво ибо будет излучать свет, а значит температура будет падать.
Поэтому тело будет сжиматься, а температура возрастать, пока наконец не загорится водород !

Возьмем два тела, в одном будет смесь водорода и кислорода
Однако если температуры будет недостаточно реакции получения воды не будет .
Само давление и температура не будут меняться (за исключением флуктуаций)
В большим же теле, обязательно будет увеличение давление и температуры , а значит и рано или поздно начнутся реакции горение тела
Тела само себя подожжет.

Как только водород загорится -тело стабилизируется , однако рано или он ведь кончится верно?
Да, продукты горения тоже смогут гореть при более высокой температуре.
В итоге в теле сгорит все что может сгореть, а значит, образуются все ядра атомов.

Значит тело, размера со звезду состоящие из водорода, само себя преобразует в тело состоящие из различных атомов .
С другой стороны резкое окончание синтеза новых ядер, будет означать уменьшение температуры , тело ведь продолжает светится .
А значит это приведет к резкому сжатию
Температура резко возрастет
А это приведет к увеличению размера тела (красный гигант )
Или даже взрыву звезды (взрыв сверхновой )
А это значит что пространстве появится тело размером с планету.
Но, в нем силы гравитации будут играть ограниченную роль, тело будет остывать , и на нем станет возможным синтез молеул .

Таким образом сила гравитации будет разваливать огромное мегатело (размером с вселенную ) пока не возникнет стабильное тело размера со звезду
Синтез ядер атомов в звезде задержит её сжатие, а окончание синтеза , приведет к её разрушению, и выбросу тела размером с планету.

Обратим внимание на внешнее действие гравитации

Гравитация тела от планеты и выше, заметно действует на другие тела .
Она может ли тормозить движение тел.
Поэтому она тормозит разбегание галактик .
Т.е. гравитация приводит в расширяющимся теле , приводит к образованию галактик
А сами галактики будут гравитацией друг друга тормозить
Поэтому они либо остановятся либо будут разбегаться все медленнее и медленнее (зависит от средней плотности вещества во всленной )
Чем они дальше , тем слабее гравитация, гравитация уменьшает скорость .
В галактике гравитация звезд приводит к их вращение вокруг центра галактики, а галактика становится диском.
Диск нашей галактики виден в виде "млечного пути" на небе.

Гравитация звезд и планет приводит так же к их вращению вокруг центра их масс.
А поскольку звезда намного больше планеты, то центр масс очень близко будет к центру звезды.
Поэтому и земля не вращается вокруг солнца если строго говорить , но вокруг общего центра масс
Однако он очень близок к солнцу
А луна так же вращается вокруг центра масс земли и луны .
Однако земля в 80 раз больше по массе значит центр масс в 80 раз ближе к земле.

Гравитация планеты может меньше , но и поэтому позволяет происходить химическим реакциям и образоваться газам, жидким, твердым макро телам.
А гравитация сделает форму планеты шарообразной, приведет к разделение легких и твердых тел.
В результате чего, газы и жидкости окажутся на поверхности
И не даст улететь никаким полученным веществам.
Т.е. разница между маленькой макро химической колбой и большой мега колбой такая
Маленькой колбе нужны стенки и пробка
Нужно либо моторчик с ложкой либо другое Мега тело которое бы разделило тяжелые и твердые тела.
В мега теле гравитация и будет и стенками с пробкой и моторчиком с ложкой . 8)

Взрыв звезды приводит к её уничтожению , но образованию протопланет.
Эти протопланеты могут однако превратится так же и звезду
Однако и она тоже взорвется. :shock:
В принципе одни могли бы взрываться, а другие звезды образовываться
Однако , проблема в том, что часть вещества остается в звезде.

В итоге она преобразуются в вырожденную звезду, в которой давление определяетя не температурой, а лишь плотностью .

Плотностью либо протонно-электроного раза -белый карлик
Или если масса больше и гравитация сжала звезду плотнее , то нейтронного газа, когда из-за большого давления протоны и электроны превратились в нейтроны .
Правда на поверхности они остались
А раз звезда вращается с огромной скоростью то она излучает определенные электромагнитные волны с конкретным периодом .
Фактически нейтроная звезда это как  спутник GPS. 8)
Почему она так быстро вращается ?
Если человек вращается на ноге (на коньках например) и одна нога широко раставлена , а потом её притягивает к телу , то скорость его вращения резко возрастает
Из за сохранения вращательного момента.
Так и спутник GPS в галактике , нейтроная звезда , став маленькой по размеру , стала гораздо быстрее вращаться.
И вопрос, если Бог создал спутники GPS в галактике, не значит ли это, что Бог хочет что бы мы по ней летали ?
Но, почему тогда такая большая для нас, но такая маленькя исходя их размеров вселенной максимальная скорость (скорость света )?
Не возможна ли телепорация ? :?:
Разве Бог стал бы делать иначе спутники GPS в галактике ?

Нейтроные звезды и белые карлики рано или поздно станут черными звездами, ибо у них кончится энергия .
Но, могут быть такие массивные звезды, что у них будет такая сильная гравитация
Что даже свет не сможет её покинуть, поэтому он будет вращаться на поверхности (фотонный слой)
Предполагается что сильная гравитация будет создавать пары античастиц в вакууме
И одна из них сможет улизнуть, а это значит что черная звезда (которая создает в пространстве черную дыру , притягивая всё включая свет) будет терять энергию.
И что тогда будет ?
Она выпустит весь удерживаемый ей свет и превратится в нейтроную звезду ? :?:

Вообщем все звезды станут черными, однако они будут притягивать, и значит вокруг них смогут вращатся планеты.
Но, они уже не будут освещаться и будут холодными .
И еще будет свет, который будет лететь впереди темных галактик

"И отделил Бог свет от тьмы "

Обратим внимание , что гравитация планеты выталкивает на поверхность легкие вещества газы и пар.
Т.е. туда, где возможно внешее воздействие , например облучение звезды.
Это приведет к неравномерному нагреванию газа, а гравитация заставит его циркулировать(ветер)
Что вызовет циркуляцию и воды.
Ветер и свет вызовут разрушения гор, и будет обогащать воду разными микрочастицами.
Т.е. гравитация планеты приводит к образованию макро тел на поверхности -жидкости и газа.
А нагревание светом звезды вызовет обогащения воды другими вещестами.
И мы получаем особое макро тело -колоидный расствор.
В нем молекулы смогут не просто образовать макро тела в каком-то агрегатном состоянии и сочетании таких макро и микро тел .
А микро и нано тела, которые получают возможность к движению !
При этом темература не высока  , и возможны разные вещества .
Таких условий нет в других макро телах планеты (рудах), магме .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #403 : 27 Март, 2015, 22:53:21 pm »
В теории изобретения говорят, что изобретатель должен стремится к идеальной машине
Идеальная машина , та машина, которой нет  :D

Так вот, звезда это по сути идеальная машина.

В самом деле, нужно сделать фонарь на водороде
Водород это топливо
Обычно как ?
К топливу нужен другой химический элемент -кислород
Корпус, где хранится топливо, форсунка , система поджига и тп

С водородом , ситуация другая он сам себя собирает в " объемную нить накаливания ".
Сам себя накаляет .
Из-за флуктуаций  температуры сам в себе горит и подогревает себя .
Флуктуации понятно сами происходят их делать не надо .
Перегрев регулируется расширением, а падение температуры сжатием .

Что бы вся эта "идеальная машина" заработала нужно лишь большое количество водорода, что бы проявилась сила гравитации .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Le Demon de Laplace

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +1/-0
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #404 : 31 Март, 2015, 11:24:30 am »
modus

Цитировать
Ничего у вас в наличии нет. У вас есть некая чувственная данность бытие которого вне этой данности вы даже не можете доказать – «мир теней» как выражался Платон. И вот почему: глаз человеческий представляет собой «прибор» который передаёт на нервы сигналы посредством которых в мозгу потом рождается ощущение. Т.е. все то, что подастся на нервы все то и родит некоторое ощущение у нас в мозгу.

Есть. У нас есть сигналы. Сигналы существуют. Запоминая эти сигналы, сравнивая их между собой, мы судим одинаковые они или разные. И судим как они появляются.

Цитировать
Есть лишь сигналы подаваемые на нервы, напряженности и поля – они единственная реальность

А вы не знали? В материализме сигналы и поля и в самом деле единственная реальность, а ничего другого в природе-то и нет.

Цитировать
Что там есть вне нас – не ясно. В это только можно верить.

Вы пишите неправду. Там вне нас есть "сигналы, напряженности и поля". Они разные и образуются по-разному. И это совершенно ясно. И в это ненужно верить, нужно только запоминать, сравнивать и опять запоминать отличия. И это как раз то, что человек умеет делать лучше всех других животных, запоминать и сравнивать, и этим он отличается от других животных. И все его способности и возможности и умения, все это проистекает из развитой способности запоминать и сравнивать.

Цитировать
для познания истинного сущего необходимо обращать свой взор с мира теней на мир идей…

Без сигналов из вне, у вас нет ни одной идеи. Ваши идеи - это сохраненные в памяти следы от воздействия сигналов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свинья под дубом

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Оффлайн Le Demon de Laplace

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +1/-0
Re: Эволюция и идеализм
« Ответ #405 : 31 Март, 2015, 11:26:37 am »
modus

Цитировать
Суть здесь в следующем: посмотрите на холодильник и червяка. Очевидно (в прямом смысле – «очами видно») – это разные предметы. Если мы считаем их огнем, что это дескать огонь в определенном состоянии, то почему вы так считаете, сели очевидно совершенно другое?

Очевидно только, что это на вид разные предметы. Из чего они состоят совершенно не очевидно. Чтобы это узнать, надо взять и разобрать и холодильник и червяка на составные части. Берем, разбираем и видим: холодильник состоит из металла и пластика, а червяк из воды и белков. Как будто не совсем одно и то же. Разбираем дальше: червяк состоит из углерода, азота, водорода, кислорода, фосфора, немножко щелочных металлов и еще там всего по мелочи; холодильник состоит из аллюминия, меди, углерода и водорода. Видим кое-что совпадает, но все-таки не одно и то же. Разбираем дальше и видим: и червяк и холодильник состоят из совершенно одинаковых протонов, нейтронов и электронов. Вот и добрались, червяк и холодильник - это одно и то же. Это сгруппированные протоны, нейтроны и электроны.

Цитировать
Если мы считаем их огнем, что это дескать огонь в определенном состоянии, то почему вы так считаете, сели очевидно совершенно другое? Вы должны сослаться не на чувственные данные а на какие-то другие…

Нет никаких других данных, кроме чувственных. Мы разобрали на части и увидели, получили чувственные данные. До тех пор пока не разобрали люди так и думали, что червяк состоит из червячины, а камень из извести, а огонь из флогистона. И все это совершенно разные предметы. Потом разобрали на части, посмотрели и узнали.  

Цитировать
Кроме чувств есть ещё и разум, и вот вы предрполагаете, что не смотря на то ,что холодильник не состоит из яервяка а червяк из холодильника (это очевидно), и то, что они настолько различны, всме же между ними вы считаете что нечто общее есть раз именуете это огнем. Но вы при этом этого общего глазами не видите. А чем же видите? Только умом. Но в уме есть идеи. Вот поэтому так примерно люди к идеям и пришли (подчеркиваю – ПРИМЕРНО).

Пришли и ошиблись, все перепутали. В уме нет ничего, кроме памяти. И эти ваши идеи, это кусочки памяти, которые в свою очередь - это "слепки" от чувственных данных.

Цитировать
Но ещё Гераклит понял, что сам огонь постоянно меняется, сейчас он один через секунду другой и двух одинаковых состояний нет. А почему же он тем не менее нами признается как за единый огонь коль скоро один объект отличен все время от самого себя? Опять же – если мы считаем, что несмотря на отличие между всеми огнями есть нечто общее, что заставляет нас считать эти предметы собственно огнем.

А потому что в памяти сохранилось много "слепков" разного изменяющегося огня. Все они были сравнены один с другим и были подсчитаны сходства и отличия. Мозг сравнивает, считает сходства и отличия (эта работа по сравнению и поиску сходства и отличий и является разумом). И поскольку сходства больше, а отличий меньше, то все "слепки" были объединены мозгом в один, в одно общее представление. И это представление было названо огонь. Вот это и есть идея, вот так они возникли, из памяти.

Цитировать
Это общее в силу неочевидности и было постепенно осознано Платоном как идеи, а Аристотелем как сущность…

Можно назвать это представлением, можно идеей, можно сущностью, без разницы. Но только Платон и Аристотель ошиблись. Идеи не содержатся в предметах. Это память создает идеи.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свинья под дубом

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.