Объясните, пожалуйста, в чем эта инфа спорная, и куда, в какую сторону ушли от "основы Фрейда"?
После Фрейда было много критичных статей. Здесь привести ссылки пока не могу, потом може, если найду в рунете.
Я же Вам целую ссылку дал на работу Фрейда. В ней есть все обоснования, без прочтения нельзя разъяснить, как "агапе" появляется из "эроса". Я старался, даже конспект начал составлять для тех, кому язык Фрейа кажется трудным, а Вы даже не удосужились туда заглянуть. А между прочим, этот текст в инете не найдешь.
Господин, в данной статье нет слова агапэ, в него не вкадываеться тот смысл, который Вы в него вложили.
Так что хватит извращать классику психологии.
У Фрейда сводится "все" не к "половому влечению", а к либидо - "созидательной" энергии живого организма. Манифестное половое влечение - это только выражение, актуализация этой энергии.
Сам то читал, что там написанно, вот цитата:
"В отличие от большинства своих предшественников, Фрейд рассматривает сексуальность не как частный, локальный, аспект человеческой жизни, а как ее основу и стержень Половое влечение, "либидо" составляет, по Фрейду, источник всей психической энергии индивида, а всякое эмоциональное удовлетворение он называет сексуальным.
Выводы
Хотя мы не чувствуем себя в силах дать удовлетворительное объяснение образованию инверсии на основании имеющегося до сих пор материала, мы замечаем, однако, что при этом исследовании пришли к взгляду, который может приобрести для нас большее значение, чем разрешение поставленной выше задачи. Мы обращаем внимание на то, что представляли себе связь сексуального влечения с сексуальным объектом слишком тесной. Опыт со случаями, считающимися ненормальными, показывает нам, что между сексуальным влечением и сексуальным объектом имеется спайка, которую нам грозит опасность не заметить при однообразии нормальных форм, в которых влечение как будто бы приносит от рождения с собой и объект. Это заставляет нас ослабить в наших мыслях связь между влечениями и объектом. Половое влечение, вероятно, сначала не зависит от объекта и не обязано своим возникновением его прелестям.
Причем тут вопрос о любви? Я же о любви спрашивал.
Вы имеете в виду - изменить сексуальную ориентацию? Скорее всего, не получится, увы. Хотя между "однополыми человеками" происходят такие же процессы, как и между разнополыми. Разница, скорее, только в количественном соотношении и акцентах.
Только говорящая обезьяна, ой, пардон, примат, который рода своего не понит может такое сказать.
Речь о любви к близким, ты родителей любишь? Сестры братья есть? Ты вообще кого-нибудь любишь, кроме своих половых органов и своего "либидо".
Зачем сводить все к "либидо"?
Да, физиология человека бесспорна.
Например:
Душевная боль (депрессия) вызывает страдания физического тела и это факт. В последнее время психологи утверждают, что большая часть заболеваний - психосамотические.
Разум способен на нечто большее, чем животный инстикт.
И, я спрашивал не про физиологию человека... Этим вопросом путь ученые занимаються.
