Юпитер..
Как у вас с пониманием прочитанного?
Прекрасно.
Вы по вашим постам кажетесь вполне разумным юношей.
Спасибо за незаслуженный комплемент. Когда был юношей - маялся мракобесием и прочей хиромантией и астрономией... Плохо учился в свое время и теперь стремлюсь наверстать то, что упустил.
Ну и что в предлагаемом вами абзаце???
Там про газетных придурков для придурков и пишущих..
А как у Вас с пониманием прочитанного? Вы упустили в моем посте слова: "можно начать".
Если Вас не удовлетворил абзац о том, что РАН считает астрологию лженаукой, то можем пойти дальше.
стр. 48 - интервью с Гинсбургом.
Если желаете "сэкономить" время - то переходите сразу к стр. 50.
А я спрашивал про серьезную астрологию...которой занимались
серьезные ученые...типа - Птолемея...Кардано...Ньютона...
Чтоб заниматься астрологией как наукой - вам необходимо жить в эти времена. Сейчас астрология антинаучна.
Вы себя с кем ассоциируете...с читателями желтых газетенок?
Или с серьезным человеком....
Смотря что вы продразумеваете под этими словами? Если Вы называете "бюллетени в защиту науки" РАН желтыми газетенками - то уж лучше я буду читать их.
ТОлько что в одной из тем писал про авторитет РАН...Гениев - там не водится...ссылаться - не стоит...
Всех поименно знаете? Или так, для общего словца?
Астрология не только в РАН, но и в мире признана лженаукой.
Как он обозначился в борьбе с генетикой и кибернетикой...
Если Вы имеете в виду Лысенковщину - то да. Была такая грустная страница в истории РАН. Но ее давно перелистнули. Кстати, те же ученые РАН.