Ошибочны взгляды у верующего, который не может доказать присутствие бога, предлагая атеистам доказать его отсутствие.
А доказывать отсутствие чего/кого-то это уже шизуха.
Если не существует доказательств присутствия бога, то как можно докАзывать его отсутствие?
Видите ли... Если верующий не может доказать, что бог есть, это никак не означает, что верующий ошибается, утверждая, что бог есть. Но проблема еще и в том, что верующий не только не может, но и не собирается ничего доказывать.
Верующий, он не таится, он не стесняется называть себя верующим. Так прямо и говорит: я верующий, я верю и ни в каких доказательствах не нуждаюсь, а кто хочет доказательств, тот пусть их и ищет. Поэтому апеллировать к отсутствию доказательств у верующих - ну просто как-то странно выглядит.
А вот отсутствие доказательств у тех, кто считает доказательства обязательными - это уже серьезно.
Вообще, как-то нелогично выглядит. Кто бездоказательно утверждает, что бог есть - тот верующий. А кто бездоказательно утверждает, что бога нет - тот... не-не-не, только не верующий, нет! Он очень научный и очень атеист.
Когда атеисты все же сменят свое бездоказательное, но категоричное "бога нет" на вполне разумное "я считаю, что бога нет", к ним не будет ни вопросов, ни претензий ни с какой стороны. С моей - точно не будет, обещаю!
И тогда вы сможете хоть круглосуточно разоблачать все религии мира, никто не сможет до вас докопаться и упрекнуть вас в том, что вы сами верующие. А пока вы продолжаете однозначно утверждать, что бога нет, от вас будут требовать доказательств и будут правы. И будут правы, говоря, что раз ваше утверждение бездоказательно, то значит вы верующие, и атеизм - вера.
