О чем постоянно спорят верующие и атеисты?

[Born]

У них есть только вера. А вера и религия - разные вещи.

Господа хорошие! Теист - это человек считающий, что бох есть. И точка. При этом он может не принадлежать ник одной религии или конфессии.Не мутите воду в стакане воды "определениями".

[Хуанито]

Ни разу еще нигде мне не были рады. Меня одинаково люто ненавидят и верующие, и атеисты, и агностики (так и не смог въехать, кто же это такие).

Может быть, потому, что вы всех критикуете, но свою позицию не только не аргументируете, но даже не обозначаете.

[Голос разума]

Настоящий атеист - антиклерикал, сторонник светского общества и довольно жёстких законов, гарантирующих невмешательство религиозников в общественную жизнь.

Прошу меня извинить, но в данном случае ваши слова даже рядом с реальностью не лежали.
Далеко не всякий, даже крайне радикальный атеист, является антиклерикалом. Я не припоминаю, чтобы мне попадалось  определение атеизма, в котором хоть как-то упоминались бы взаимоотношения атеиста и церкви. Вы же говорите об антиклерикализме, как о некой святой обязанности истинного атеиста.
Заодно замечу, что и среди верующих, и среди людей религиозных попадается не так уж и мало антиклерикалов.

Сдается мне, что вы тоже не вполне понимаете значение термина "атеизм".
Вот Википедия: Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога; безбожие»; от ἀ «без» + θεός «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов
Здесь ничего не говорится об антиклерикализме и жестких законах. Речь только о личных убеждениях.


Склеено 30 Июль, 2018, 14:31:45 pm

Господа хорошие! Теист - это человек считающий, что бох есть. И точка. При этом он может не принадлежать ник одной религии или конфессии.Не мутите воду в стакане воды "определениями".

Ни секунды не сомневаюсь, что вы запросто дадите пару-тройку ссылок на мнение неких ученых или философов по данному вопросу?
Или же все-таки это исключительно ваше личное - а значит единственно верное - мнение?

[Jeremy H Boob PhD]

Допустим, я утверждаю, что сегодня съел на завтрак 2 сосиски. Среди присутствующих наверняка найдутся те, кто мне поверит, но будут и такие, которые не поверят. А подавляющему большинству это настолько параллельно, что они на это мое утверждение не обратят никакого внимания.
Так что, по-вашему, поверившим в 2 сосиски есть о чем поспорить с теми, кто в них не поверил?

Исходя из условия предполагается, что первым и вторым по каким-то причинам (не важно каким) это ваше утверждение не параллельно. Иначе они попали бы в третью группу. А если им это не параллельно, то им есть о чём спорить друг с другом.

[Карман Вопросов]

Вот бы еще разобраться, кто же такой теист?

Вообще-то, это не так важно, ибо есть смысл спорить там, где утверждаемое не соответствует действительному.

Теист - это человек считающий, что бох есть.

Деист не является теистом.

[Born]

Далеко не всякий, даже крайне радикальный атеист, является антиклерикалом.

Вам уже ответили на этот вопрос. Пусть распустят все свои "конторы по продаже опиума для народа" и верят так, чтобы это не мешало жить окружающим. Тогда все атеисты будут соответствовать приведённому Вами определению.

атеизма, в котором хоть как-то упоминались бы взаимоотношения атеиста и церкви

Не путайте атеизм - мировоззрение и атеиста - всегда конкретного человека и всё наладится у Вас с пониманием.

Заодно замечу, что и среди верующих, и среди людей религиозных попадается не так уж и мало антиклерикалов.

Есть и такие, но это ничего не доказывает.

Далеко не всякий, даже крайне радикальный атеист, является антиклерикалом.

Тоже есть и опять это ничего не доказывает.

[Голос разума]

Может быть, потому, что вы всех критикуете, но свою позицию не только не аргументируете, но даже не обозначаете.

Я вообще никого не критикую. Я всего лишь задаю вопросы и отвечаю на обращенные ко мне посты.

[Born]

Деист - не является теистом.

Я их не путаю, я просто считаю, что персонифицирован бох или нет, вмешивается он в жизнь человека или нет, раз индивид считает, что бох(и) существуют, то он обычный теист, без всяких политкорректных вывертов.

[Голос разума]

Исходя из условия предполагается, что первым и вторым по каким-то причинам (не важно каким) это ваше утверждение не параллельно. Иначе они попали бы в третью группу. А если им это не параллельно, то им есть о чём спорить друг с другом.

Ок. Вы обратили внимание на этот мой пост, значит вам не совсем параллельно. Так вот, сегодня на завтрак я съел только одну сосиску, но зато с яичницей.
Верите или нет? И заведете ли спор с тем, у кого будет противоположное мнение?

[Born]

Верите или нет? И заведете ли спор с тем, у кого будет противоположное мнение?

Зачем верить? Как я могу проверить истинность Ваших слов?
ЗЫ: В некоторых случаях, очень экстренных, есть комплекс мероприятий по "добыванию истины", но от личности и человека немного остаётся. Такие методы естественно Вам не нравятся. Поэтому напишите чем можно проверить Ваше утверждение объективно.