Богиня мать.

[Born]

Вы разве не понимаете, что только что сказали?

Я в здравом рассудке. Не сомневайтесь.

Тот кто имеет причину существования в себе самом, это и есть Бог.

Ха-ха-ха-ха-ха! Бога в студию! Вам же сказано, что существование материи очевидно. Из факта существования материи нельзя сделать вывод об каком - либо "начале" этого существования, потому, что можно всегда поставить вопрос о том, что привело материю в её нынешнюю форму не привлекая внешних сил. Любителям же боженьки всегда предоставлена возможность явить, наконец-таки,миру или самого этого боженьку либо неопровержимые объективные доказательства существования. Вот только таких умельцев что -то не инаблюдается, хотя трепотни и лгунов хоть отбавляй.

Не надо обожествлять материю

Поповской банальщиной не занимайтесь. Не приписывайте моим словам чужой смысл.

Ну, это... Не совсем биохимией... 

Ну да, ну да. Три с половиной миллиарда лет эволюции после того! Всё ещё будете отрицать "атомные часы"? Глупо. Это факт.

Увидели что? То как появляются аминокислоты

Так Вы и состоите из тех самых аминокислот, белков и воды, с небольшой примесью ингибиторов ферментов и гормонов.

[frees1975]

В замороженных дрожжах никакого обмена веществ нет. Еще можно поверить в какоей-то остаточный обмен веществ  при скажем минус трех градусах, но в жидком гелии при минус 273 градусах никакого обмена веществ нет и быть не может от слова совсем. Нет обмена веществ - значит нет и жизни.

Вы говорите нет обмена веществ и забываете сказать когда его нет. Его нет не всегда, а только определенный период времени. Вот если бы дрожжи до их разморозки не существовали как живое, это было бы действительно подтверждение происхождение живого из неживого. В конце концов, растения вырастают из семян, которые тоже можно сказать совсем не живые.
Склеено 20 Декабрь, 2018, 19:12:24 pm

Ха-ха-ха-ха-ха! Бога в студию! Вам же сказано, что существование материи очевидно. Из факта существования материи нельзя сделать вывод об каком - либо "начале" этого существования, потому, что можно всегда поставить вопрос о том, что привело материю в её нынешнюю форму не привлекая внешних сил. Любителям же боженьки всегда предоставлена возможность явить, наконец-таки,миру или самого этого боженьку либо неопровержимые объективные доказательства существования. Вот только таких умельцев что -то не инаблюдается, хотя трепотни и лгунов хоть отбавляй.
Цитата: frees1975 от Сегодня в 21:42:15

Вот по поводу "факта" существования материи я бы поспорил. Оно не столь очевидно как может показаться на первый взгляд. Начнем с того, что этой материи никто не видел, только формы её отражения. То есть такой себе непознаваемый Бог видеть которого мы можем только в его энергиях или действиях.

Так Вы и состоите из тех самых аминокислот, белков и воды, с небольшой примесью ингибиторов ферментов и гормонов.

Ну, мало ли из чего я состою. Я состою так же из минералов и что из того?

[Born]

Вот по поводу "факта" существования материи я бы поспорил.

Всем соллипсистам и субъективным идеалистам предлагается сделать эксперимент по вразумлению очевидности материи: головой в стену с разбега. Если и после того причинно-следственная связь между материальной стеной, как источнике боли в разбитой голове не установлена, то продолжить эксперимент до полного вразумления.

только формы её отражения.

А объективная реальность и дана нам только в ощущениях. И причинах их вызвавших.

То есть такой себе непознаваемый Бог видеть которого мы можем только в его энергиях или действиях.

Не вижу. Ни причин, ни следствий ни "энергий". Существование боха НЕ очевидно и требует доказательств. Чем и займитесь.

Я состою так же из минералов

Поправка принята и минералов тоже.

[dmitry111]

Вы говорите нет обмена веществ и забываете сказать когда его нет.

Ок, обмен веществ. В неживой природе его нет что ли?

[Ковалевский]

...думает, что живое может произойти от неживого.

Хорошо. Тогда, как по-вашему, произошло живое? Предложите варианты.

Склеено 21 Декабрь, 2018, 19:17:00 pm

Живое это то, что является субъектом действия, а неживое это не имеет собственной воли.

Т.е. все, что не имеет развитой ЦНС, способной к саморефлексии (Homo Sapiens, проще говоря), не является живым. Какой же фигней занимаются биологи на 99,99999999%! О, горе им! :cray

[dmitry111]

Т.е. все, что не имеет развитой ЦНС, способной к саморефлексии (Homo Sapiens, проще говоря)

Насколько homo sapiens имеет то, что называется "волей" - тоже большой вопрос.

[Kochegar]

или приведите пример организма, не имеющего ДНК.  может вы больше меня знаете.  я всегда готов учится.  просто мне такие кирпичи не известны ...

Без проблем:

http://biofile.ru/bio/6777.html

[Фома Неверующий]

Без проблем:

а вы сами то читали ?  там как раз говорится о наличии ДНК.  а не о его отсутствии


хотя про РНК-содержащие вирусы не знал.  :crazy


только речь шла о происхождении живого из неживого.  хотелось бы увидеть камни с ДНК или хотя бы РНК.  т.е. с некоей программой развития ...    :rtfm
в конце концов согласно эволюции такая программа обязательно должна была возникнуть для перехода к некоему живому состоянию ...

[FatCat]

а вы сами то читали ?

А зачем это ему?
Ведь чукча Кочегар - не читатель, он - писатель! :mosking

[Протестант]

Бог это нечто такое которое обладает всей полнотой всего. В атеизме этой полнотой обладает Природа которая рождает из себя сущностей!

Поскольку форум верующих, то позволю себе задать сакральный вопрос: а Кто создал природу?