Вообще-то вопрос, скорее, принципиальный, чем практический. Даже если и нам, и другим хватит, то это не отменяет того, что потом когда-нибудь все запросто может развалиться.
Мадам, в любом ядре атома нуклоны свободно переходят один в другой, потому, что ядро атома это не красивые разноцветные шарики собранные в один к другому, как на картинках в учебниках химии и физики для средней школы, а скорее "мешочек" с нуклонами да ещё и каплевидной формы (Нильс Бор установил).Поэтому нам ничего не грозит. Распадутся эти ( все разом не распадутся), образуются другие. Им деваться некуда
СИЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ властно велит им образовываться.
Могу добавить к этому, что если говорить о разных пространствах (боже, что я говорю, меня тут казнят сейчас без суда и следствия!)
Желаете сразу или помучаться? :
Какие , мадам, пространства? Континуум один и тот же, число измерений 4-ре ( мир Минковского). Я же писал, что М-теория очень красива математически, пространствл с метрикой Каллаби-Яу шедевр математики и топологии пространств, но В ПРИНЦИПЕ НЕ ДОКАЗУЕМО.Надо ли вам говорить, что научный метод познания это ОПЫТ. А коли его нельзя поставить в принципе, то это лишь математические экзерсисы.
ЗЫ: "Пространств" не бывает. Бывает пространство с разной метрикой. Например одной из метрик является кривизна. Есть пространство с нулевой кривизной (метрика Эвклида), есть с положительной кривизной ( сферическая геометрия) и пространство с отрицательной кривизной ( метрика Лобачевского-Римана).
Склеено 07 Март, 2018, 19:52:54 pm
то время там может течь с совершенно иной скоростью.
Время течёт по разному и на релятивистских объектах ( сокращение Лоренца) и вблизи массивных тел (ОТО Эйнштейна).
