Пришла идея классификации религий по принципу выделения тех слоев населения интересы которых они более всего отражают.
тиранические – брахманизм.
аристократические - иудаизм, мусульманство.
демократические – христианство.
индивидуалистические - буддизм, кришнаитство.
охлакратические – язычество.
остались еще религии: индуизм, ламаизм, шинтоизм, я всех и не помню, и не приложу голову куда их …
У меня тоже возникло однажды такое же желание, но я начал не с того, с чего Вы начали.
Я начал с анализа того, что следует называть религией.
Я начал с анализа мировоззрений, теорий и практик, которые можно называть религиями, а которые нет.
В результате я определил, что религией можно называть только монотеистические, все остальные религиями не являются.
Почему я так решил и впоследствии принял эту классификацию во всех своих текстах.
Религией я считаю только те мировоззрения, в которых описывается самое высшее, что сотворило мир, т.е. это мировоззрения, которые описывают Бог творца.
На сегодня есть только две кардинально отличные друг от друга монотеистические религиозные системы:
- культ Кришны, который получил широкую известность в середине прошлого века. Святое писание этой религии было (по факту) написано в это же время, хотя культ Кришны известен не одну тысячу лет;
- авраамова троица монотеистических религий: иудаизм, христианство, ислам.
[/color]
Например, буддизм не является религией, потому что это в чистом виде мировоззрение в основе которого по сути по факту лежит атеизм и диалектический материализм. Политеизм, не является религией, потому что здесь смесь эзотерики, мистики и диалектического материализма.
