Вот здесь уже более непосредственный пример. У нас недавно меняли электропроводку в доме и поставили звуковые датчики на лестничных площадках. Датчик улавливает звук шагов, контакт замыкается, свет включается. Получает датчик информацию о том, что на площадке появился новый объект или не получает? У датчика ведь нет сознания. Или есть?
ну - тут всё просто...датчик получает сигнал ОС (обратной связи)...хотя - стоп!...в данном случае регулятор у нас параметрический, а не компенсационный, поэтому это будет сигнал рассогласования...и даже - отставить!...это и не параметрический, потому как регулирования идёт "по отклонению"...появляется отклонение от равновесного шумового фона, датчик это регистрирует и выдает сигнал о том, что равновесный шумовой фон нарушен...по этому сигналу включается свет и запускается отсчет задержки...по истечению задержки система возвращается в исходное состояние...пожалуй, это самый простой, а потому и самый древний принцип регулятора - "по отклонению"...или другими словами - регулятор, построенный на сигнальной системе...
т.е. как видите - за ТЫЩИ лет до бреда про "информацию" и "информационную революцию", вчерашние петикантропы - инженеры Древнего Мира - строили пирамиды и Висячие Сады Вавилона, совершенно не забивая себе голову ентим самым програмиздским бредом...используя простую греческую логику и сугубо материальный подход, они уже тогда использовали регуляторы и стабилизаторы (механические и гидравлические), совершенно не забивая себе голову - а откуда вода "получает информацию" - куда и с какой скоростью ей течь?...а каким образом, колесо "запоминает" - с какой скоростью ему вращаться, и как "понимает" - когда остановится?...вот современный програмизд им бы быстро всё разъяснил, используя "теорию информации".... :
Склеено 19 Февраль, 2018, 10:57:46 am
То, что написано на заборе это сообщение.
сообщение - это сообщение...надпись на заборе - это граффити...слова, в данном случае, совершенно необязательно должны быть словами - они вполне могут быть просто - графическими образами....если на картине прошлого века, изображен человек, читающий газету - это совершенно необязательно - газетное сообщение...и буквы, изображенные на газете - это не газетное сообщение, а просто - часть художественного образа...
вернёмся к конкретным словам на заборе: с чего Вы взяли, что все эти три слова - написаны одной рукой и в одно время??...а если это разные люди писали и в разное время??...тогда это то же - "сообщение"??...и даже - не обрывки сообщений - мы же не знаем - с какой целью эти не связанные друг с другом люди написали каждый по своему слову...т.е. если грубо - наличие трех не связанных друг с другом слов в одном месте - это простое стечение обстоятельств, а не конкретное сообщение...и что - их всё равно прикажите считать "информацией?"....
можем пойти с другого конца: один человек идет мимо забора, и со злости нацарапал на ём бранное слово...плюнул - и зашагал дальше....вечером, другой человек, нацарапал на заборе имя любимой девушки...утром, когда расцвело, весь двор увидел надпись: "оля ...ять!!"... а поскольку в ентом дворе жил програмизд, то он, разумеется сразу выложил эту "информацию" в интернет...а что взять с идиёта - у него ВСЁ, что на заборе написано - это "информация"....хоть плачь...
