Истина и религия

[дарго магомед]

Зато не противоречит дарго  

Все причинно, верно. Но причины могут быть не только внешние (по отношению к ЦНС), но и внутренние...  те несколько мВ энергии, которые  вырабатываются в митохондриях живой клетки, в данном случае нейроклетки ЦНС.

Решение принимает сам человек. За свое решение он и должен отвечать.

[KWAKS]

.. *незаметное
вмешательство бога
(на уровне квантовой
случайности,
например) никаким
законам природы не противоречит.* ..

Вообще-то, можно представить, что бог по-тихому "взламывает" ткань пространства-времени, исправляя те ошибки, которые он не предусмотрел в момент акта творения. Будет ли это противоречить законам природы? Вряд ли, поэтому обратное утверждение неубедительно.

Вообще-то, можно бы Вам и за дискуссией следить . .
Это не мое заявление, а цитата из ССа .

Поэтому и речи быть не может о том, что бог . .
*по-тихому "взламывает" ткань
пространства-времени,
и исправляет ошибки* !

[Molodcov Yuriy]

Вообще-то, можно бы Вам и за дискуссией следить . .
Это не мое заявление, а цитата из ССа .

В курсе. Я только озвучил спорный момент.

Поэтому и речи быть не может о том, что бог . .
*по-тихому "взламывает" ткань
пространства-времени,
и исправляет ошибки* !

Обоснования? Как это может противоречить законам природы, если континуум, в пределах которого действуют эти законы, допустим, нарушается? Опять лазейка для теистов, и не новая.

[Снег Север]

Свобода воли? Слыхал о такой. Да только она прямо противоречит всем известным знаниям по психологии и неврологии как науках о функционировании ЦНС. Всё причинно.
Ещё Гольбах в 18 веке с уровнем знаний того времени разобрал это заблуждение. И моральная ответственность, как оказалось, совсем не требует никакой "свободы воли".

Все причины неизвестны никогда. Даже вам самому. Это и есть свобода воли.

[KWAKS]

Вообще-то, можно бы .. следить . .
Это .. цитата из ССа .

В курсе. Я только озву..мент.

Поэтому и речи быть не может о том, что бог . .
*по-тихому "взламывает" ткань
пространства-времени,
и исправляет ошибки* !

Обоснования? Как это может противоречить законам природы, если континуум, в пределах которого действуют эти законы, допустим, нарушается? Опять лазейка для теистов, и не новая.

Тогда Вы просто-напросто - НЕ ТЕ ЗАКОНЫ . .
ПРИНЯЛИ ЗА НЕРУШИМЫЕ ! ! !

ИБО : в истории цивилизации - ни на научном уровне . .
ни даже на бытовом - НЕ БЫЛО НИ ЕДИНОГО СЛУЧАЯ !
чтобы в исследованное явление - "чудесным образом" вмешался бог ! !

НО НАОБОРОТ - КАЖДЫЙ РАЗ ПОЖАЛУЙСТА . .
начиная от объяснения причины грома - мол Зевс-Громовержец :
на своей раздолбанной колеснице ТАРАХТИТ !
до Демонов Максвелла и неоПЭРДЕлённостей -
Гейзенберга ВКЛЮ ЧИТ ЕЛЬНО ! ! !

[Molodcov Yuriy]

Все причины неизвестны никогда. Даже вам самому. Это и есть свобода воли.

Значит, свобода воли определяется незнанием и не имеет никакого реального эквивалента, будучи чистой абстракцией.

Тогда Вы просто-напросто - НЕ ТЕ ЗАКОНЫ . .
ПРИНЯЛИ ЗА НЕРУШИМЫЕ ! ! !

ИБО : в истории цивилизации - ни на научном уровне . .
ни даже на бытовом - НЕ БЫЛО НИ ЕДИНОГО СЛУЧАЯ !
чтобы в исследованное явление - "чудесным образом" вмешался бог ! !

НО НАОБОРОТ - КАЖДЫЙ РАЗ ПОЖАЛУЙСТА . .
начиная от объяснения причины грома - мол Зевс-Громовержец :
на своей раздолбанной колеснице ТАРАХТИТ !
до Демонов Максвелла и неоПЭРДЕлённостей -
Гейзенберга ВКЛЮ ЧИТ ЕЛЬНО ! ! !

Согласен. Но это утверждение основано на опыте. Как быть с обобщениями? Объяснят какую-либо причину как естественную, но это не будет доказательством, что бог 10 или 20 млрд. лет назад не совершил "чудо".
По крайней мере, косвенное доказательство небытия бога имеем, но оно не является безукоризненным. Выбирается только относительным путём, при сравнении с ничем не подтверждёнными постулатами теистов.

[KWAKS]

Все причины неизвестны ...

Значит, свобода воли определяется незнанием и .. чистой абстракцией.

Тогда Вы просто-напросто - НЕ ТЕ ЗАКОНЫ . .
ПРИНЯЛИ ЗА НЕРУШИМЫЕ ! ! !

 . .
начиная от объяснения причины грома - мол Зевс-Громовержец :
.. !
до Демонов Максвелла и неоПЭРДЕлённостей -
Гейзенберга ВКЛЮ ЧИТ ЕЛЬНО ! ! !

Согласен. Но это... Как быть с обобщениями?
.. это не будет доказательством, что бог 10 или 20 млрд. лет назад не совершил "чудо".
По крайней мере, косвенное доказательство небытия бога имеем, но оно не является безукоризненным. Выбирается только относительным путём, ...

НИКАК НЕТ.

ЗАКОНЫ . .
которые ПРИНЯЛИ ЗА НЕРУШИМЫЕ : ЭТО - обобщения !

Для опровержения , что бог 10 или 20 млрд. лет назад не совершил "чудо".
ДОСТАТОЧНО - НИ ЕДИНОГО СЛУЧАЯ сейчас !
что в исследованное явление - "чудесным образом" вмешался бог !

[Снег Север]

Все причины неизвестны никогда. Даже вам самому. Это и есть свобода воли.

Значит, свобода воли определяется незнанием и не имеет никакого реального эквивалента, будучи чистой абстракцией.

Наоборот, именно поэтому она является реальностью.

[Molodcov Yuriy]

Наоборот, именно поэтому она является реальностью.

Но причины-то реально действуют, даже если мы их не знаем. Все вопросы к неврологии.

[Снег Север]

Но причины-то реально действуют, даже если мы их не знаем.

Это уже вопрос вашей веры. А не наука.