Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Наблюдение - это еще не наука. Наблюдают и обезьяны.
Научное познание начинается там, где с помощью логики из старой информации рождается новая.
Согласен.
Но обезьяны тоже разные бывают:
Умерла горилла Коко, которая понимала более 2 000 слов на английском языке, и могла выражать свои мысли при помощи 1 000 жестов...
https://echo.msk.ru/blog/zversovet/2230470-echo/
2
На тебе с имперского источника:

"Если в Панствах Самодержавных хвалебный и состоянию публичному
какой смысл цитировать договор гетмана Орлика с запорожцами, когда тебя спрашивали не о прямой военной демократии (которая на поверку все равно оказывается - сословной) в банде под названием Войско Запорожское (которое такое же "войско" - как "войска" батьки Махно...на самом деле - это самоорганизованное ополчение), не о влажных мечтах и хотелках бежавшего к туркам соратника Мазепы, а о государственном документе существующего только в твоём глубоко больном воображении "государство гетманьщина"??
и я что-то не понял - кто-то доказывал, что "государство гетманьщина" - это была республика полковников, которые сам себе государственные органы выбирали? какое отношение к этому вольному казачеству имеет диктатор Орлик, который узурпировал все функции законодательные власти???... если он был бы Царем - то имел бы право даровать народу конституцию...иначе - Конституцию должен был принять выборный народный орган...ещё раз - в каком году и где прошла Рада, которая приняла эту Конституцию?...иначе - это просто публицистика... В Российской Империи, например, во времена декабристов было написано несколько вариантов Конституции..от этого Российская Империя автоматически не стала ни Республикой, ни Конституционной монархией...

Склеено Сегодня в 05:55:11

Вот, например, договор с Османской империей:

"А понеже Государство Московское самовластное и свободное Государство есть, дача, которая по се время погодно давана была Крымским Ханам и Крымским Татарам, или прошлая или ныне, впредь да не будет должна от Его священнаго Царскаго Величества Московскаго даватись, ни от наследников его".
это ты цитируешь 8-ю статью Константинопольского мирного договора. и цитируешь её неправильно. Вот полный её текст в той части, о которой идет речь: "Священному Царскому Величеству покоренные и подданные или Москвичи или казаки и иные по рубежьям Мусульманским, Таманским и Крымским, и достальным и подданным их же никаких набегов и неприятельств да не творят, и неспокойные и своевольные казаки с чайками и с суды водяными да не выходят на Черное море, и никому убытка и урона да не наносят...."
т.е. изначально речь идет о договоре между РАВНОПРАВНЫМИ царствами - Русским Царством и Османской Империей...сначала оговаривалось, что русские подданые не нападают на османских, а если нападают, то Русские власти обязаны их поймать и наказать...затем по тексту идет уговор о том же самом - со стороны Османской Империи...т.е. ни о каком подчинении Высокой Порте и потери государственности и речи нет...наоборот - четко прописано, что ваших нарушителей будете ловить и наказывать сами, а мы наших - сами...потому что это два независимых государства договариваются...
дальше там ещё много интересного, но ты больше двух строк все равно не осилишь, а картинок там нет, поэтому сразу перехожу к тем строчкам, которые спровацировали у тебя очередной приступ:
"А понеже Государство Московское самовластное и свободное Государство есть, дача, которая по се время погодно давана была Крымским Ханам и Крымским Татарам, или прошлая или ныне, впредь да не будет должна от Его священнаго Царскаго Величества Московскаго даватись, ни от наследников его: но и Крымские Ханы и Крымцы и иные Татарские народы впредь ни дачи прошением ни иною какою причиною, или прикрытием противное что миру да сотворят, но покой да соблюдут."
т.е. речь о том, что прекращается дача Крымским ханам полуострова Крым во владение "от Его священнаго Царскаго Величества Московскаго даватись"...т.е. ОТМЕНЯЕТСЯ ВАССАЛЬНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ КРЫМСКОГО ХАНСТВА ОТ РУССКОГО ЦАРСТВА!!!  т.е. речь о том, что крымское ханство перестали быть вассалами Русского Царства, а не о том, что Русское Царство стало вассалом Отоманской Империи, баран ты необразованный!!!...да, вассалитет Крымского ханства к тому времени был уже в большей степени формальный...но в договоре 1700 года написано то - что написано...а не то, что придумал твой восполённый мозгх...
в любом учебнике Истории - даже в турецких - это написано!! в этом договоре не вассальная зависимость от Порты Русского Царства прописана (которой никогда не было!!!) а потеря Русским царством своего вассала - Крымского ханства....раньше Крымские ханы получали дачу (ярлык на княжение, проще говоря) Крыма погодно (т.е. каждый год) от Русской короны....теперь это упразднялось...следующим этапом, Крымские ханы, которых от вассальной присяги освободил этот Константинопольский договор 1700 года - приняли вассальную присягу и стали вассалами Отоманской Порты...
"Одним из самых великих и любимых крымцами правителей был Селим I Герай (Хаджи Селим Герай). Он занимал престол четыре раза (1671—1678, 1684—1691, 1692—1699, 1702—1704). В союзе с османцами он вёл удачную войну с Речью Посполитой и неудачную с Россией; за последние неудачи лишился власти и попал на остров Родос." (вики)
кстати, "удачей" в войне с Речью Посполитой он обязан никому иному как Б.Хмельницкому...ну это так...для справки...про то, что свинопасы с окраины ни кого и никогда не предавали при первом же удобном случае...Король польский им земли дал и разрешил жить своим укладом - а они на Польшу татар НЕ привели...это все - грязные инсинуации.... ::D
ну что, Ми-6?...опять - ногами в жир??...ты если двух строчек осилить не можешь - хоть бы у кого взрослого спросил - а что там дяденька написано то??...до конца надо читать большие и сложные исторические документы...разбираться - а что же там на самом деле написано то...
3
Где текст? Аутентичный и научный перевод на современный русский?
На тебе с имперского источника:
Это не ответ ни на один из заданных тебе вопросов.
Согласен: ответ надо было рифмовать с первым словом вопроса.
Видишь ли, перевод чужого исторического документа на свой "язiк" - это уже твои проблемы.

Неужто так трудно понять, что нечто провозглашённое и нечто воплощённое в жизнь -- это совершенно разные вещи? Воплотить в жизнь удалось только УССР со столицей в Харькове
Да, твои фантазии трудно понять.
В реале имеем государство со всеми признаками и относительным международным признанием, которое без нападений на него нормально существовало.

А до этого были и Псковское, и Владимирское, и Суздальское и т.д. княжества, и Новгородская республика, и Великое княжество Московское и т.д. И даже Казанское ханство. Но всё это было объединено в Московское, а потом Русское царство.
Что-то ты скромно умолчал об ордынско-улусном периоде. И не объединено, а захвачено.

Вот, например, договор с Османской империей:

"А понеже Государство Московское самовластное и свободное Государство есть, дача, которая по се время погодно давана была Крымским Ханам и Крымским Татарам, или прошлая или ныне, впредь да не будет должна от Его священнаго Царскаго Величества Московскаго даватись, ни от наследников его".

Что ж такое-то? Сколько лет прошло, а турки ни о каком "рюсскам царстве" и не знали.
"Общеизвестно" -- отмазка берущих на голый понт. Так где разница между "московским русским" и "западнорусским" времён 18 века?
Западнорусский использовался в ВКЛ и Гетманщине. А название это сейчас устарело и утратило смысл.
4
Где текст? Аутентичный и научный перевод на современный русский?
На тебе с имперского источника:
Это не ответ ни на один из заданных тебе вопросов.
Тебе уже указывалось, что "времена УНР" -- это 1 месяц чего-то там кем-то там провозглашённого, а не 500 лет государственности.
Тебе уже указывалось, что из тебя историк, как из г-на пуля. Сначала 4 месяца УНР,
1 месяц провозглашения некой независимой УНР накой самопровозглашённой Радой, которую разогнали немцы, поставили Скоропадского, который отменил ВСЕ распоряжения ЦР.

Неужто так трудно понять, что нечто провозглашённое и нечто воплощённое в жизнь -- это совершенно разные вещи? Воплотить в жизнь удалось только УССР со столицей в Харькове
потом полгода Украинская держава, потом ещё раз УНР - 2 года.
Сначала было Галицко-Волынское княжество, а уже потом твои "500 лет".
А до этого были и Псковское, и Владимирское, и Суздальское и т.д. княжества, и Новгородская республика, и Великое княжество Московское и т.д. И даже Казанское ханство. Но всё это было объединено в Московское, а потом Русское царство.
Предъяви аутентичные тексты 18 века на "москосвском" и на "западнорусском".
Что и зачем тебе "предъявить"? Общеизвестно, в каких государствах использовался второй.
"Общеизвестно" -- отмазка берущих на голый понт. Так где разница между "московским русским" и "западнорусским" времён 18 века? Ах да, тем, что в 18 веке западнорусского письменного языка уже не существовало.

http://forum.istorichka.ru/perma/2009/01/30/russian/1233296959 -- вот тема исторического форума, где обсуждается сей язык и где чётко написано, что это письменный РУССКИЙ язык делового общения, единый для обширной общности славян и не являющийся предком современных украинского и белорусского.

Ну а потом Пётр I провёл реформу письменности, церковно-славянский ушёл из делового и государственного документооборота вообще, а "западнорусский письменный" сменился нормальным литературным письменным русским языком.
5
Меня это тоже удивляет.
Но этот метод (научный) появился как минимум 24 000 лет назад в Сибири.
В.Ларичев в своей книге "Мудрость змеи" ещё в 87-м году написал в ней, что на Алтае древние жители наблюдали за движением планет и звёзд на небе, фиксируя их цикличность и изобразили это на костях мамонтов.
Наблюдение - это еще не наука. Наблюдают и обезьяны.
Научное познание начинается там, где с помощью логики из старой информации рождается новая.
6
Где текст? Аутентичный и научный перевод на современный русский?
На тебе с имперского источника:

"Если в Панствах Самодержавных хвалебный и состоянию публичному полезный заховуется порядок, в тот порядок, же завше, як в бою, так и в покою, о общом отчыстом добре приватные и публичные обыкли отправоватися Рады, в которых и самый Самодержцы притомностию своею продкуючи, не возбраняются соизволение свое под общое Министров своих и Советников зданье и ухвалу подлагати, а чому ж бы в вольном народе таковый збавенный порядок не мел быти захован, который, любо в войску Запорожском при Гетманах перед сим, ведлуг давных прав и вольностей, непременно содержался, однак, кгды некотории войска Запорожского Гетмана, привлащивши собе неслушне и безправне Самодержавную владгу, узаконили самовластием такое право: «Так хочу, так повелеваю», через якое Самодержавие, Гетманскому урядови неприличное, уросли многие в отчизне и в войску Запорожском нестроения, прав и вольностей разорения, посполитые тяжести, насильные и накупные урядов войсковых распоряженья, легкое Старшины Енеральной, Полковников и значного товариства поваженье, пре то Мы, Енеральная Старшина, Атаман Кошовый и все войско Запорожское, договорили и постановили с Ясневельможным Гетманом, при елекции его Вельможности, таковое право, которое меет быти вечне в войску Запорожском заховано: абы в отчизне нашой первенствуючими были советниками Енеральная Старшина, так респектом урядов их первоначальных, яко и уставичной при Гетманах резиденции; по ных, зась обыклым порядком последуючии Полковники городовие, подобным же публичных советников характером почтены нехай будут; над то з каждого полку по единой значной старинной, благоразумной и заслужоной особе меют быти до общей рады Енеральнии Советники, за согласием Гетманским избраны, з которыми всеми Енеральными особами, Полковниками и Енеральными Советниками должен будет теперешный Ясневельможный Гетман и его сукцессорове о целости отчизны, о добре оной посполитом и о всяких делех публичных радитися, ничого, без их соизволения и совету, приватною своею владгою, не зачинати, не установляти и в скуток не приводити. Для чого теперь, при елекции Гетманской, единогласною всех обрадою и ухвалою, назначаются три Енеральные в каждом року Рады, меючиеся в резиденции Гетманской отправовати: первая о Рождестве Христовом, другая о Воскресении Христовом, третия о Покрове Пресвятой Богородицы, на которое, не тылко Панове Полковники з Старшиною своею и Сотниками, не тылко зо всех полков Енеральныи Советники, лечь и от войска Запорожского Низового, для прислухованья ся и сетованья. Послы меют и повинни будут, за присланьем к себе от Гетмана ординансу, прибувати, ничого назначенного термену не ухибляючи, где что колвек будет от Ясневельможного Гетмана, до общой бы Рады предложено, о том всем благосовестно, без жадных, приватного своего и чужого порядку, респектов, без душегубной зависти и вражды, советовати обовязаны будут, так далече, жебы ничого не было в тых Радах з уближеньем чести Гетманской, з публичною отчизны тяжестию и разорением, а, не дай Боже, и пагубою. Бели бы зась, опрочь тых вышреченных, до Енеральной Рады назначенных терменов, притрафлялися якие публичные справы, скорого управления, отпреставления и отправления потребуючие, теды Ясневельможный Гетман моцен и волен будет, з обрадою Енеральной Старшины, таковые дела повагою своею Гетманскою управляти и отправовати. Так же если бы якие письма приключалися з заграничных посторонных Панств, до Ясневельможного Гетмана ординованные, теды оные мает Его Вельможность Енеральной Старшине объявити и ответы, якие отписуватимутся, осведчати, не утаеваючи пред ними жадных корресподенций листовных, найбарзей заграничных и тых, якие могут целости отчистой и добру посполитому вредити. А жебы скутечнейшая была в секретных и публичных Радах междоусобная Ясневельможного Гетмана з Старшиною Енеральною, с Полковниками и Енеральными Советниками поуфалость, повинен будет каждый з ных, при обнятю своего уряду, на верность и у отчизне на зычливость к рейментарови своему на захованье повинностей своих, якие колвек до уряду чиего належатимут, формальную присягу, ведлуг роты, публично ухваленой, выконати. И если бы что противного, здоровного, правам и вольностям войсковым вредительного и отчизне неполезного усмотрено было в Ясневельможном Гетману, теды таяж Старшина Енеральная, Полковники и Енеральные Советники, моцны будут волными голосами, чили то приватне, чили, когда нужная и неотволочная потреба укажет, публично, на Раде Его Вельможности выговорити и о нарушенье прав и вольностей отчистых упоминатися, без уближенья и найменшого поврежденья высокого рейментарского гонору; о якие выговоры не меет Ясневельможный Гетман уражатися и пометы чинити, овшем развращенная исправити старатимется. Особливе Енеральныи Советники, каждый з ных в своем полку, з которого на радецтво изберется, силен будет, совокупно с Паном Полковником городовым, постерегати порядков и оные общим советом управляти, застановляючися за крывды и тяжести людские. А яко Енеральная Старшина, Полковники и Енеральныи Советники, повинны будут Ясневельможного Гетмана в должном мети почитании, належить ему выражати гонор и верное отдавати послушенство, так и Ясневельможному Гетману взаемне шановати оных, и за товариство, а не за слуг и предстоятелей работных, належит консервовати, не принуждаючи их умыслие, для пониженья особ, до публичного, неприличного и непоносного пред собою стоянья, опрочь того, где потреба укажет".

Тебе уже указывалось, что "времена УНР" -- это 1 месяц чего-то там кем-то там провозглашённого, а не 500 лет государственности.
Тебе уже указывалось, что из тебя историк, как из г-на пуля. Сначала 4 месяца УНР, потом полгода Украинская держава, потом ещё раз УНР - 2 года.
Сначала было Галицко-Волынское княжество, а уже потом твои "500 лет".

Предъяви аутентичные тексты 18 века на "москосвском" и на "западнорусском".
Что и зачем тебе "предъявить"? Общеизвестно, в каких государствах использовался второй.
7
...А бог может быть совсем другим. Не всесильным, не всеведающим и далеко не безупречным...

...а ещё зависимым и смертным!  :good2 



...я утверждаю, что атеистам проще спорить с верующими, которые верят в карикатурного бога, изображенного в библии...

ЕСТЬ О ЧЁМ спорить с верующими, если у них достаточно информации об их боге.
И спорить НЕ О ЧЕМ, если у верующего информация о его боге практически отсутствует. Как, например, у вас.   
8
Блог Rufus / Re: Поездка в Дивеево
« Последний ответ от Дзинг Пэ Вчера в 21:44:13 »
Предлагаю взглянуть на проблему с несколько другого ракурса:

Мне понравились очень ухоженный сад.
Поповский Реквизит.

Очень понравилось купаться в родниках, а они там оборудованные.
Это тоже реквизит.

Купил меда (был медовый спас) и попил медовухи
И это поповский реквизит.

Нам дали экскурсоводицу,
Реквизит (поповский).

рассказала около каждого угла всех храмов о каждой блаженной, которая там мощами лежит.Те легенды и жития, что она нам преподнесла - очень странные.
Тоже реквизит.

Смотрели крестный ход к роднику "матушки" Александры.
Реквизит.

несколько очень молоденьких лиц среди монахинь. Бедные, в таком возрасте угробить свою жизнь...
И это тоже поповский реквизит.

ИТОГО:
Поездка в Дивеево ничем не отличается от любой другой туристической поездки.
В обоих случаях разный только реквизит.
Сумма денег, оставленная профанами примерно одинакова с суммой туриста на отдыхе в Турции, а вот условия, комфорт и питание несколько разнятся, думаю, что в разы...

Да, и ещё, чуть не забыл!

В дивеевском бизнесе (туристическом) не платят налоги государству, а в той же Турции, как и везде повсюду - гостиницы и организаторы турбизнеса налоги платят...
9
Флeйм / Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Последний ответ от mrAVA Вчера в 21:31:59 »
Сам учись читать и понимать.
Появляются новые факты, которые противоречат стандартным, предыдущим.
Поэтому и развивается наука. Это факт, хоть усрись.
Ой, какая дура-а-а-а...
Факт, дура, не может противоречить ФАКТУ. Факт может противоречить ТЕОРИИ.
Но в общем: ЕГ в принципе ПРОТИВОРЕЧИТ НГ
Объясняю ещё раз, дура. Евклидова геометрия и неевклидовы геометрии описывают РАЗНЫЕ объекты, потому НЕ МОГУТ противоречить друг другу ВООБЩЕ.
Как пример, если один маклер говорит, что кухня в квартире 12 квадратов, а другой, что 20 квадратов, это не означает, что есть противоречие, ибо они говорят о РАЗНЫХ квартирах.

Прямые у Евклида и прямые у Лобочевского -- это РАЗНЫЕ геометрические объекты в РАЗНЫХ пространствах.
Как и Физика Ньютона противоречит КМ
Во-первых, не физика Ньютона, а классическая механика. И она ни разу не противоречит квантовой, ибо описывает движение не тех же объектов, что в квантовой.

Даже в классической механике формулы для вычисления пути, времени или скорости для разных объектов в разных условиях будут разными. Если для обсчёта твоего движения от кормушки до сортира достаточно v=S/t, то для авиации этого уже совсем недостаточно.
10
А тут, какая то куралесица!
Йура! Из какого креационистского ресурса или здания ты эту тему ботаники извлёк? Честно, это такая же помойка, как и "плоская Земля".
Страницы: [1] 2 3 ... 10
.