сам лично не отрицаю существование бога. скорее, я воспринимаю этот момент в виде бесконечного абсолюта, который существует в момент самого отсутствия начала и соответственно отсутствия конца, как такового. т.е. изначально все вокруг, вселенная, ментальные процессы и прочее - существовало всегда и не было кем-то создано, т.е. это проявление бесконечности. но может возникнуть вопрос, как это все появилось, или на основании чего все это функционирует, откуда взялись частицы и кварки, сами что ли появились, что отвечает за появление мыслей и т.д. ? но, если это все существовало всегда, если ничего не создавалось, тогда где тот самый фундамент, на котором основывается существование данной реальности, бытия, процессов и прочего ? вот здесь и приходим к любимому "богу". в религиях самый простой способ осознать эти процессы фигурирует в виде некой когда-то сущестововашей личности, на которую сделали привязку, с фоном того, что данная представленная личность которая управляет всеми непознаваемыми процессами и является богом. отсюда конечно, в каждой религии есть свои боги и свои системы служения. но... если обратиться к ведам, то нам станет известно, что действительно, на земле рождаются особые люди, которые якобы являются аватарами истинного бога (бесконечности, абсолюта, непознаваемого), цель которых принести в общество определенные знания, на основании которых должно строится истинное мировоззрение и сама осознанность происходящего. но дело в другом... эти люди когда-то существовали, или не существовали - это не важно. главное сам факт появления знаний и информации в обществе. но история нам показывает, что на протяжении тысяч лет, все истинное прошлое не раз переписывалось, первралось с целью манипуляции над людьми у которых отсутствуют знания. получается, была определенная группа людей, которая понимал суть происходящего и воспользовалась данной ситуацией в корыстных целях. людей лишали знаний, после чего новые поколения рождались в невежестве и отсутствии истинных знаний и мировоззрении. но если знания скрыли, значит все таки они существовали, значит невыгодно людям открывать истину происходящего. каждый из нас стремится к нечто высокому, к любви, к созиданию, к богу... соответственно, среди верхов (манипуляторов), сформировалось такое понимание - если мы дадим людям бога, т.е. обогатим их тем, в чем они нуждаются, дадим полуправду, тогда обществом будет легче управлять. так и произошло... было создано три основные религии, и общее целостное знание раскололи на отдельные части, самое ценное убрали, а лишь оставили то, что помогает поддерживать контроль над сознанием людей. как говорил Ефимов "одним подсунули куклу Христа, другим кукла Аллаха"... т.е. разделяй и властвуй. но все оказывается намного сложнее. что за знания которые были взяты за основу трех религий ? вот здесь и приходим к ведам. но, т.к. историю переврали, то нужно сразу отбросить слово индуизм и тогда все становится на свои места. как известно, веды - это самые древние писания, которые написаны на санскрите на множестве медных пластинах, которые были найдены в Индии. начинаем изучать веды и тут же приходим к некоторым совпадениям, которые описаны например в библии. получается, если тексты библии совпадают с ведическими писаниями, значит библия основана на ведах, на самых древних знаниях. т.е. что-то зачерпнули, что-то наврали и подали народу в виде правды, это касается христианства. но каждая ложь основывается на правде, и тут обращаемся к ведам. что самое удивительное, мы сталкиваемся с огромнейшим кол-вом знаний, с целой инструкцией о жизни, включая медицину, и самое любопытное, что полностью отсутствуют призывы к формированию групп, отсутствуют прямые указания что и как надо делать. мы видим лишь информацию, а там уже делай с ней что хочешь. но интересно другое... никто точно не знает сколько лет медным пластинам, но там как минимум десять тысяч лет, плюс санскрит является первым устным языком, из которого сформировались другие языки. раз санскрит - первый язык, значит веды являются первыми писаниями, которые могут передаваться в устной и письменной формах. если мы открываем и читаем отдельные моменты связанные с медициной, то узнаем о многих вещах, к которым современная медицина еще не пришла. мы также находим ряд моментов, которые помогают человеку вылечится от таких заболеваний, где современная медицина бессильна. но разговор шел о боге, и тут мы узнаем ряд любопытных моментов. веды также описывают вселенную, нашу солнечную систему, процессы происходящие в ней и многое другое. вся фишка в том, что обращаются к этим знания лишь единицы, а ведь там все давно описано. в ведах описаны приходы аватаров бога, т.е. Иисуса, Будду и т.д. получается в этих древнейших писаниях описано происходящее текущих времен. не менее интересные моменты, которые описывают все происходящее вокруг и способы для достижения полного осознания текущей действительности. но нас интересует понятие "бог". что или кто есть "Бог" ? проблема в том, что в ведах не существует конкретного ответа на этот вопрос. там описываются совершенно другие моменты, связанные с приходом его аватаров, но не его самого. идет уклонение от конкретики ввиду самой ошибки поставленного вопроса. нет конкретики, ввиду отсутствия стабильности, отсутствия начала и конца, ничего не появлялось и потом не создавалось. космос не был создан, он всегда существовал, также и Бог (бесконечный абсолют, вечное движение) - всегда существовал, а его проявления (аватары) появляются у нас на планете в виде напоминания о вечности. и конечно не правильно замыкаться только на приземных окружения, есть еще и космос, где проявления Бога существуют в виде нечто совершенно другого. получается, единственные истинные знания это веды, где все уже давно расписано ?
