Друзья мои, так эволюция продолжается? Каким тогда будет человек через 1 000 000 лет, сказать можете? А если (вдруг) не можете, то с чего вы взяли что эволюция продолжается? А может ее (эволюции) никогда и не было?
Эволюция продолжается, но в отношении человека этот процесс ИМХО практически остановился. Думаю, что на сегодняшний день влияние факторов естественного отбора стало минимальным.
Небольшая эволюция все же сохраняется, например, смертность от вируса гриппа (без лечения) сейчас незначительна, ранее смерть от простуды являлась совершенно заурядным явлением. В художественной литературе 19 века запросто можно встретить слова "простудился и умер", которые кажутся практически нереалистичными сегодняшнему читателю.
Возьмем сегодняшнюю эпидемиологическую угрозу - СПИД. Зараженные вирусом ВИЧ делятся на тех, кто болеет и тех, кто не болея является носителем вируса. Естественный отбор может оставить на Земле только тех, у кого заражение не приводит к болезни.
Это, безусловно, эволюционные факторы, но их влияние на организм человека происходит на уровне малозаметном.
Что же до кардинальных изменений в организме человека, то нельзя исключать появление новых факторов естественного отбора, пока отсутствующих или не имеющих сейчас большого значения.
Эволюцию можно наблюдать в отношении ряда видов животных. Правда, ввиду краткости сроков наблюдений, это имеет смысл только в отношении животных с коротким жизненным циклом.
Например, знакомые нам тараканы, проходит пара-тройка лет с появления очередного чудодейственного средства и они (сволочи) перестают на него реагировать, или средство значительно снижает свою эффективность. Естественный отбор и эволюция в чистом виде может наблюдаться у вас дома на этом простом примере.
поздравляю вас господа атеисты, вы получили идеологию нового бога - социума, научившегося <водить за нос> материальный мир, который <наделил нас разумом> путем <высокой самоорганизации неразумной материи>. Что, <канонический> Бог вас не устроил, решили придумать <неканонического>? Иными словами, если атеист начинает утверждать что <эволюция остановилась>, то он тут же ставит человека (или общество в целом) выше природы, тем самым наделяя человека (или общество) свойствами <надмирности>, что скорее свойственно для <канонических религий>.
Социум не является богом, просто у нас такой способ борьбы за выживания, который обеспечил неплохие результаты. При этом человеческий способ выживания ничем не лучше и не хуже отращивания новых органов или изменения физических или химических процессов в организме, он просто более оперативный.
Рыба, которая закапывается в дно пересыхающего водоема и пережидающая засуху в эдаком слизистом коконе, не победила природу, просто нашла способ борьбы с пересыханием водоемов.
Есть немало видов, чей способ выживания и приспособленность к условиям экологической ниши уже не требует кардинального совершенствования. Например, раковины головоногих моллюсков, подобные раковинам современных наутилусов встречаются в ископаемых окаменелостях чей возраст оценивается в 500 миллионов лет. Как показывает практика - их способ выживания показал себя настолько эффективным, что кардинальнго изменения организма не потребовалось, что указывает на выход наутилусов из стадии интенсивонго эволюционного процесса и фиксацию удачных эволюционных решений.
Хотя, стоит отметить, что именно от древних наутилусов ведут свое происхождение современные кальмары и осьминоги, которые теперь прекрасно обходятся без раковин, это указывает на то, что некоторые из многочисленных видов наутилусов нашли не менее эффективные способы выживания, принеся в жертву более удачным охотничьим качествам надежную защиту и продолжительность жизни.