Вот появится Вопрошающий, вот он, как специалист, задаст трепку. А пока его нет, позволю себе процитировать его слова по поводу книги Кремо:
Вопрошающий:
"...рассмотрим роль АРТЕФАКТА в науке :допустим ,некто сообщает ,что "по стене ползет утюг", если это не глюк , то возможно несколько варинтов обьяснения -1) это розыгрыш с помощью игрушки замаскированной под утюг2)утюг ташут за ниточку вдоль стены 3)используют сильный магнит ,находящийся в соседней комнате ,и т.д .и т.п., и прочее в том же духе. Получатся ,что любой артефакт нужно хорошенько описать ,запротоколировать и ......аккуратно убрать на полочку ,где он будет находиться до тех пор ,пока не появятся достоверные ,научные факты позволяющие пролить дополнительный, и небходимый свет на существо вопроса. Что делает проф.Кремо ? Он ТЕНДЕНЦИОЗНО собирает артефакты и строит на этом "собрании" целую теорию !Напомню всем , что в 80х гг.прошлого века ,на морском дне были обнаружены загадочные образования в виде двух уступчивых, параллельных линий ,в точности похожих на след трактора "Беларусь". Следуя примеру Кремо ,мы просто обязаны утверждать наличие тракторов "Беларусь" в меловом периоде ! Именно этим Кремо и занимается. Теперь предположим ,что возле следов "меловых" или других "триассовых чел" обнаружили ,например ,окаменевшую курительную трубку "Данхил", или кроссовку "Адидас" - пусть даже совпадут датировки ! Сразу ясно ,что это АРТЕФАКТ.Такая научная недобросовестность напрочь отбивает у читателя всякий интерес к ВЫВОДАМ Кремо ,а сами артефакты ,конечно же интересные. Далее ,совершенно безосновательно относить Кремо к разряду креационистов ,ведь он кришнаит ,а у ведических верующих даже боги зволюционируют.... Разумеется ,никакой угрозы ТЭ , да и воообще чему либо, идеи проф.Кремо не представляют, и представлять не могут."
(Прошу прощения у него за несанкционированное цитирование, но я думаю, что только облегчил ему работы).