Автор Тема: Компьютерная безопасность  (Прочитано 123700 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 330
  • Репутация: +383/-486
  • верующий в русалок
Re: Компьютерная безопасность
« Ответ #810 : 01 Октябрь, 2022, 17:42:42 pm »
У меня знакомый компьютерщик перепробовав разные виртуальные машины, в конце концов пришел к выводу что практичнее всего купить новый компьютер и на нем вести всю приватную работу, а в интернет выходить со старого на котором ничего нет. Соединение между ними - по сети (кабелем но не фай-фаем!) но которая включается только после аппаратного отключения роутера соединяющего с интернетом.

Я же такой квалификации не имею и поэтому обхожусь для связи между компьютерами флэшками.
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 119
  • Репутация: +486/-461
Re: Компьютерная безопасность
« Ответ #811 : 02 Октябрь, 2022, 06:06:36 am »
Так оно и есть.  Правда, машина, смотрящая прямо в мировую сеть, без маршрутизаторов и их сетевых экранов. должна иметь как раз очень высокий класс защиты. Прежде всего несокрушимый сетевой экран.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн αντι [SkyNet]_

  • Neural net-based artificial intelligence
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 151
  • Репутация: +53/-7
  • Атеист
Re: Компьютерная безопасность
« Ответ #812 : 08 Октябрь, 2022, 15:33:13 pm »
Цитата: Born
Блокчейн таков, что всегда известно кто её майнил и в каком кошельке держали.
А возможно ли тогда создать какую-то иную, альтернативную блокчейну, гарантированно анонимную и при этом надежную систему кибервалюты?

В продолжение темы безопасности: Тайный мир голосовых помощников: Как вы рискуете своими данными, выбирая удобство


Тайный мир голосовых помощников: Как вы
рискуете своими данными выбирая удобство
 
Google или Amazon, Apple или Microsoft — не секрет, что эти
компании многое о нас знают. Также не секрет, что они
постоянно собирают и сливают данные, но мы всё равно
продолжаем пользоваться их продуктами. Голосовые помощники
одни из них.
Попросишь Siri рассказать тебе анекдот или сказку на ночь — и
ты уже больше не чувствуешь себя одиноким. Не можешь
решиться — попроси её подбросить монетку. Хочешь добавить в
жизнь немного магии — отдавай ей команды заклинаниями из
Гарри Поттера. Некоторым людям они значительно облегчают
жизнь, например, тем, кто имеет серьезные проблемы со
зрением.
Нужно признать, что голосовые помощники делают нашу жизнь
комфортней. Вы можете вести машину и отвечать на звонки,
отправлять сообщения, сверяться с маршрутом, узнавать
последние новости, бронировать номер в отеле — всё это не
отрывая руки от руля. Вы превращаетесь в гуру
многозадачности. В умном доме вы можете попросить
голосового помощника открыть дверь или включить свет. Вы в
три раза быстрее ответите на электронные письма. Вы сможете
общаться с иностранцами без знания языка.
Но у комфорта есть обратная сторона. Голосовые помощники
имеют неоднозначную репутацию: либо вы в восторге от них,
либо не доверяете им и избегаете их. Этому есть причина. Так
как они не являются основным продуктом компаний, которые их
производят — вопросам защиты данных часто не уделяется
должного внимания.
 
Проблема №1. Данные обрабатываются в облаке
Голосовые помощники обрабатывают данные двумя способами.
Некоторые из них записывают и сжимают аудиоданные, а затем
отправляют их на сервера компании для обработки. Результат
— «ответ» — отправляется обратно на ваш телефон или любое
другое устройство со встроенным голосовым помощником. Оно
синтезирует человеческую речь и вступает с вами в диалог.
В данном случае голосовые данные сохраняются на облако. До
недавнего времени этому способу не было альтернативы. Ранее
точная интерпретация голосовых команд требовала гораздо
большей вычислительной мощности, чем имелось в
распоряжении одного устройства. Благодаря обработке
голосовых данных на облаке стало возможно делать больше
меньшими ресурсами.
Но к концу 2021 года, после череды скандалов с утечками
данных, большинство крупных технологических компаний, в том
числе Google, Amazon, Microsoft, Apple и Samsung — внесли
изменения в политику конфиденциальности, а также поменяли
методы обработки данных. На сегодняшней день большинство
компаний обрабатывают хотя бы часть данных на самом
устройстве. И, возможно, поэтому споры о безопасности
использования голосовых помощников несколько утихли: если
ваш голос не покидает устройство, то никто не узнает, как он
звучит и не сможет использовать его в собственных целях. Но,
на самом деле, ситуация если и изменилась, то незначительно.
Данные всё равно собирают, но только в текстовом формате.
После того, как специальная программа обработает данные
локально на устройстве, последнее отправит стенограмму на
сервер, где её расшифруют и сформируют ответ.
Только для сравнительно небольшого количества простейших
команд, таких как «заведи будильник на 7 утра» или «позвони
маме» не требуется интернет соединение. В этом случае никто
никаких стенограмм никому отправлять не будет.
В чём же тогда проблема?
Облако и есть проблема. Данные в безопасности, пока они
хранятся локально на устройстве (по крайней мере, в большей
безопасности чем на внешнем сервере): никто кроме вас не
имеет к ним доступ, тогда как к облаку имеет доступ значительно
большее число людей.
В том редком случае если злоумышленники всё же получат
доступ к устройству, то они завладеют данными только одного
пользователя. А в случае атаки или утечки данных с облачного
сервиса данные миллионов пользователей могут быть
скомпрометированы.
 
Фактор ошибки
Если вы не отключили функцию «активации по ключевому
слову», то голосовые помощники будут слушать вас постоянно.
Они впадут в своего рода «спячку» в ожидании ключевого слова
или фразы. «Привет, Siri!» или это был «Питер»? Или кто-то
просто застегнул молнию? Можно найти множество
свидетельств тому, как голосовые помощники по ошибке
принимают за ключевые слова обрывки фраз: из телевизионной
передачи, из дружеской беседы, из выступления депутата в
британском парламенте... Всё сказанное после ключевого слова
считается командой. Даже если вы не хотели обращаться к
голосовому помощнику, он всё равно будет слушать.
 
Проблема №2. Компании позволяют сотрудникам
«подслушивать» ваши разговоры
Если вы разрешили вашему голосовому помощнику вас
слушать, то будь те готовы к тому, что в курсе ваших дел будет не
только он.
Чтобы понять, насколько адекватно голосовые помощники
отвечают своим владельцам, компании нанимают
 экспертов-лингвистов, которые слушают записи разговоров между вами и
вашим ассистентом.
Да, они это делают с вашего согласия. Да, они анализируют
лишь малую часть того, что было записано. Да, данные
обезличены. Но, во-первых, как мы помним, никто не
застрахован от ошибок. Ранее мы писали о том, что Apple
продолжала записывать разговоры пользователей с Siri
несмотря на запрет это делать. А с учётом того, что около 1000
слов и выражений могут быть истолкованы различными
голосовыми помощниками как «ключевые слова», ошибиться
действительно есть где. Записи, которые попадают в руки к
эксперту, могут содержать самую разнообразную информацию:
семейные ссоры, разговор между доктором и пациентом,
деловые переговоры, подробности интимной семейной жизни
и так далее.
Во-вторых, информация обезличена только в минимальной
степени требуемой законом. Эти записи дополнены данными о
местонахождении пользователей, их контактными данными и
информацией от приложения. Любой человек, у которого
возникнет желание идентифицировать пользователя на основе
этих данных, сможет это сделать.
Сам факт того, что чужие люди могут слушать ваши разговоры,
делает вас уязвимым. А если вы доктор, то дело обстоит ещё
хуже — вы можете ненароком нарушить конфиденциальность
пациента. Представим ситуацию: вы — психотерапевт и вы
запретили своему голосовому помощнику записывать голосовые
данные. Но в результате сбоя в системе ваш разговор с
пациентом был записан и попал к экспертам речевого анализа.
Или, возможно, вы разрешили записывать свой голос, так как вы
думали, что помощник запишет только лишь ваши команды —
но тот ослышался и включил запись во время консультации. Кто
в этом случае виноват в нарушении конфиденциальности?
С учетом вероятности «ложных срабатываний» вы вынуждены
переживать, не попала ли та информация, которой вы по
секрету поделились со своим лучшим другом, в чужие руки. И
всё это только лишь потому, что вы когда-то купили телефон со
встроенным голосовым помощником.
 
Проблема №3. Если они захотят узнать о вас больше — они
узнают, и не только они
Даже если ваши записи не стали частью данных, отправляемых
на речевой анализ, они все равно хранятся на серверах. Apple
хранит стенограммы того, что вы диктуете Siri, если не указано
иное. Microsoft оставляет за собой право доступа к
стенограммам без вашего согласия. Amazon хранит большой
массив аудиоданных на каждого пользователя. Так, журналист
Reuters обнаружил, что Alexa за 4 года передала Amazon 90,000
записей бесед с голосовым помощником его и его близких. Если
вы хотите запросить у Amazon досье на вас, на сайте компании
есть подробная инструкция, как это сделать.
И если записи случайных звуков не имеют коммерческой
ценности, то записи ваших реальных разговоров с голосовыми
помощниками имеют. Все компании хотят знать, чем вы
интересуетесь — но некоторые хотят этого больше, чем другие.
Что вы ищете в интернете, что вы покупаете, какие каналы
смотрите, как проводите своё время и прочее — всё это
монетизируемые данные. Для некоторых соблазн получить к ним
доступ может оказаться слишком велик.
Помимо этого, существуют и другие лица, охотные до ваших
данных. Речь идёт о хакерах и правоохранительных органах, а
также о хакерах, которые представляются полицейскими.
Последние могут запросить ваши данные у Apple и Meta в
мошеннических целях. Личные данные могут «утечь» в сеть, их
могут запросить сотрудники разведывательного аппарата. А как
мы помним, данные, которые собирают голосовые помощники,
часто содержать личную информацию, которую вам бы не
хотелось раскрывать ни при каких условиях.
К слову об утечке данных: согласно прошлогоднему
расследованию портала Wired Amazon собрала такой большой
массив данных, что едва ли в состоянии им управлять: по
словам источников внутри компании, в Amazon зачастую не
знают, г де хранятся пользовательские данные, и поэтому не
могут выявить потенциальные утечки данных.
 
Проблема №4: Не всё может быть удалено
Также Amazon не может с точностью сказать, удалены ли
данные по вашему запросу или нет. Вы можете запросить логи
вашего взаимодействия с голосовыми помощниками и
попросить компанию их удалить. Это способ применим к
большинству голосовых помощников, в том числе Alexa, Cortana
и Google Assistant. Что касается Siri, то Apple не пришлёт вам
логи и не удалит данные старше 6 месяцев. Через 6 месяцев
ваши данные отвязываются от случайного идентификатора
устройства, и могут быть использованы Apple для улучшения
функции распознавания речи. Но если компания согласилась
удалить данные, она их удалит, так?
Когда вы запрашиваете логи ваших взаимодействий с
голосовыми помощниками, вы ждёте, что компания удалит
очередь обработанных запросов, которые связаны с вашим ID и
соответственно с вами. Но на другой стороне вашего запроса —
на стороне того, кто его обрабатывает — сохраняется
информация о вас. Как минимум, в системе сохраняются логи
выполнения запросов: поисковых запросов, запросов к
музыкальному сервису, к продуктовому сервису и т.д.
Кроме того, компании часто ведут статистику пользовательских
запросов. Они собирают метрики, чтобы определить интересы
пользователей — что чаще всего ищут, какую музыку слушают,
какими сервисами пользуются. Вспомним «Год в истории
поиска» от Google. Эти данные представлены в агрегированном
виде, но это не значит, что они не несут угрозу для
конфиденциальности пользователей. Несмотря на то, что эти
данные обезличены, то есть отвязаны от конкретного человека и
его идентификатора, запросы к голосовым помощникам могут
содержать полные имена, адреса, род занятий и т.д.
Стенограммы удалены? Да, но тот факт, что кто-то заказывает
такси из бара к вам домой каждую пятницу остаётся.
Мы не можем быть на 100% уверены, что компания удалит всё,
о чём мы её попросим. И не будет доказательств. Мораль
истории такова: доверять или нет — мы выбираем сами.
Вы можете контролировать свои данные
Компании не откажутся от сбора информации о вас по щелчку
пальца. Чем больше они знают, тем больше они могут
заработать, продавая эти данные рекламодателям. Чем больше
рекламодатели знают о вас, тем легче вам навязать услуги или
продукты. Не нужно питать иллюзий, что корпорации внезапно
перейдут на сторону добра и защиты данных. Самое лучшее,
что вы можете сделать в данной ситуации — это быть в курсе
возможных рисков.
Необязательно выбрасывать все электронные устройства в
мусорный бак. Вы можете попытаться снизить риски, например,
запросив свои данные и попросив компании удалить их. Также
вы можете выключать голосовой помощник во время личных
бесед и попросить своих друзей следовать вашему примеру.
Помимо этого, вы можете настроить звуковые оповещения о
начале работы голосового помощника. Убедитесь, что вы
используете надёжный пароль и двухфакторную
аутентификацию. Если у вас есть ребёнок, то используйте
 PIN-код или отключите покупки голосом, если вы, конечно, не хотите,
чтобы ваш четырёхлетний малыш заказал себе полный магазин
игрушек.
Если вы готовы поступиться своим комфортом, вы можете
отключить микрофон своего голосового помощника — в этом
случае он не будет активироваться по ключевому слову, и его
придется каждый раз включать вручную.
Или вы, наоборот, можете оставить микрофон включённым: кто
знает, возможно однажды ваш голосовой помощник обеспечит
вам алиби.
Кроме этого, вам следует внимательно ознакомиться с
политикой конфиденциальности и выбрать устройство той
компании, которая заботиться о защите данных в наибольшей
мере. Возможно, вы выберете компанию, которая открыто
заявляет, что не передаёт данные третьим сторонам. Или ту,
которая не хранит информацию на серверах. Также вы можете
прочитать отзывы и материалы в СМИ и выяснить, была ли
компания, которой вы собираетесь доверить свои данные,
замечена в утечке пользовательских данных.
В любом случае, вы не сможете исключить все риски для вашей
конфиденциальности, связанные с использованием голосовых
помощников. Лучшее, что вы можете сделать, это взвесить все
за и против и решить для себя, действительно ли вы не можете
без них обойтись.
Что бы вы не решили, ваш выбор будет информированным.
Степени лжи (в порядке возрастания): 1. ложь; 2. наглая ложь; 3. статистика; 4. политика; 5. религия. || Никому и ничему не поклоняйся, и ни перед кем не пресмыкайся!

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 119
  • Репутация: +486/-461
Re: Компьютерная безопасность
« Ответ #813 : 08 Октябрь, 2022, 17:28:12 pm »
Увы. мне такие не известны. В связи с тем, что отследить все транзакции сотых долей криптовалют довольно трудно, это считают неплохим анонимайзером подобных транзакций. Но. с другой стороны, вы достаточно имеете знаний. чтобы не верить, в чушь о "свободных майнерах" "добывающих" юниты криптовалют отважно пережигая киловатт-часы электроэнергии на своих "фермах" Надеюсь вам понятен тот факт. что  за каждой криптой есть теневой центральный сервер. где и хранят все записи блокчейнна. Это и есть "эмиссионный центр" конкретной крипты и как бы этот факт лгунами не отрицался, истина в том. что у каждой крипты есть только один хозяин. Тот. кто держит этот самый теневой сервер.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 330
  • Репутация: +383/-486
  • верующий в русалок
Re: Компьютерная безопасность
« Ответ #814 : 09 Октябрь, 2022, 05:20:33 am »
"...Но. с другой стороны, вы достаточно имеете знаний. чтобы не верить, в чушь о "свободных майнерах" "добывающих" юниты криптовалют отважно пережигая киловатт-часы электроэнергии на своих "фермах" ..."

Такие лица вполне могут существовать - по крайней мере, у нас в России.
Фокус в том что из-за крайних бюрократических затруднений и сильно завышенной до небес цены на присоединение газа у  нас в России , в том числе и на Урале где я живу построено множество коттеджей с электро отоплением. И вот в таких коттеджах майнить криптовалюту пережигая электричество - дело вполне выгодное. Причина состоит в том, что если например на отопление коттеджа надо 10 квтч в час, то совершенно безразлично каким способом переводить электричество в тепло. Можно поставить центральный элеткро котел и от него развести трубы по комнатам, можно поставить в каждой комнате по электоконвектору, можно сделать "теплый пол", а можно поставить в каждой комнате системные блоки - если количество потребляемой энергии одно и то же, то и тепла будет выделяться то же самое количество. При таких обстоятельствах вполне выгодно поставить достаточное для потребления нужного для отопления электричества количество системных блоков и они будут обогревать коттедж нисколько не хуже чем любой  из перечисленных способов отопления.
Вполне возможно что так удастся намайнить электричества столько что хватит на оплату этого самого электричества, стоимость же системных блоков в сравнении с расходами на проведение газа не особенно велика.

Но на лето лавочку надо будет прикрывать чтобы не свариться.
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 9 103
  • Репутация: +361/-424
Re: Компьютерная безопасность
« Ответ #815 : 09 Октябрь, 2022, 05:50:56 am »
Цитировать
...если количество потребляемой энергии одно и то же, то и тепла будет выделяться то же самое количество...
Какая прелесть! Икспердище! Плюс!
 Нефедь, а энергия потребляемая моим кондиционером летом тоже отапливает мой дом? Улицу-та отапливает, а дом?
 А истчо эти идиоты придумали классы энергопотребления. В том числе и для отопительной техники... Дедилы, бл.... А истчо есть старое доброе понятие "КПД"...
« Последнее редактирование: 09 Октябрь, 2022, 06:04:44 am от Shiva »
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Оффлайн αντι [SkyNet]_

  • Neural net-based artificial intelligence
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 151
  • Репутация: +53/-7
  • Атеист
Re: Компьютерная безопасность
« Ответ #816 : 18 Октябрь, 2022, 15:36:11 pm »
to Born: В Win XP при попытке безопасного извлечения внешнего USB-накопителя обычно оно нормально срабатывает, но иногда оно не дает вынуть накопитель, выдавая вот это:
Подскажите пожалуйста, как определить, какая именно программа так нахально себя ведет, чтобы ее прибить и вытащить накопитель без отключения компа? А то приходится просто выключать комп, чтобы только флэшку или внешний винт отцепить, что неудобно.

Продолжение статей про безопасность:
 Приложения-болтуны, нож в спину от DuckDuckGo, решение Mozilla, игры Twitter.
 
Приложения-болтуны, нож в спину от DuckDuckGo,
решение Mozilla, игры Twitter.
 
В этом выпуске дайджеста: Приложения рассказывают
о вас всё и всем; DuckDuckGo заключает «сделку с дьяволом»;
Google ждут в суде; ЕС жертвует конфиденциальностью для
защиты детей; Mozilla разбирается с расширениями, а Twitter
разъясняет свою политику конфиденциальности.
 
Приложения получают неуд за политику конфиденциальности
Из 32 приложений, посвященных борьбе с суицидом, вопросам
сексуального насилия, психического здоровья и религии, 28 не
заботятся о защите данных пользователей. К этому выводу
пришли авторы исследования Mozilla. Возглавляют список
двоечников шесть приложений — Better Help, Youper, Woebot,
Better Stop Suicide, Pray.com и Talkspace. Создатели
«приложения №1 для христиан» Pray.com очевидно считают, что
важно делиться и делают это сами, передавая данные
пользователей рекламодателям. Pray.com может обогащать эти
данные информацией о поле, возрасте, этнической
принадлежности, достатке и политических взглядах
пользователя. Также приложение может использовать имя, голос
и другие личные данные юзеров в коммерческих целях.
Платформа по оказанию психологических онлайн-консультаций
Better Help попала в черный список за свою «чрезвычайно
расплывчатую и сумбурную» политику конфиденциальности.
Приложение может передавать данные клиентов
рекламодателям и хранить записи бесед между пользователем и
специалистом в зашифрованном виде. Ранее также
сообщалось, что Better Help обменивается метаданными с
Facebook.
 
Приложения для психического здоровья стали «золотой жилой
для сбора данных» по мнению Mozilla. К такому же выводу
пришли авторы исследования топ-23 приложений для женского
здоровья. Они выяснили, что только 12 приложений из 23
запрашивают у пользователей согласие на сбор и обработку их
данных, а двадцать открыто делятся данными с третьими
сторонами.
Мы в AdGuard обеспокоены низкими стандартами
конфиденциальности, которых придерживаются приложения.
Мы благодарим Mozilla за привлечение внимания к данной
проблемы. Давно пора изменить ситуацию. Пока же мы
рекомендуем пользователям предоставлять приложениям
только самые необходимые разрешения.
 
Кряк, кряк, ой, ой, ой. DuckDuckGo + Microsoft
DuckDuckGo пришлось оправдываться, после того как
выяснилось, что мобильный браузер компании не блокирует
трекеры Microsoft. Основатель DuckDuckGo Гэбриел Вайнберг
пояснил, что компания заключила соглашение с Microsoft о
поисковой синдикации. Это означает, что Microsoft может
отслеживать IP-адрес пользователя и некоторые другие данные
при переходе по рекламной ссылке. По словам Вайнберга,
ограничение на блокировку действует только в браузере для
Android и iOS и не влияет не работу поисковика DuckDuckGo.
 
На первый взгляд, подобная сделка противоречит философии
компании, ориентированной на конфиденциальность. Однако
Вайнберг заявил, что DuckDuckGo «никогда не обещал» полную
анонимность. Он также подчеркнул, что DuckDuckGo по-прежнему
блокирует сторонние файлы cookie и другие
технологии создания цифрового отпечатка, а также ограничивает
работу программ для отслеживания, «в том числе от Microsoft».
В DuckDuckGo также заявили, что они хотят пересмотреть
соглашения с Microsoft, чтобы снять запрет на блокировку
трекера.
 
Со своей стороны, мы обеспокоены сделкой и её возможными
последствиями, особенно в свете того, что DuckDuckGo стал
одним из первых поисковиков, предложивших пользователям
относительную анонимность в сети.
Google грозит суд за неправомерное использование данных
Старые грехи не отпускают Google. В новом иске компанию
обвиняют в неправомерном использовании данных британских
пациентов. Иск был подан от лица 1.6 миллиона человек, чьи
медицинские данные попали в руки дочерней компании Google в
области искусственного интеллекта DeepMind без их на то
согласия. Данные приложению DeepMind передавал фонд
службы здравоохранения страны. Сам факт того, что фонд
обменивался данными с DeepMind, не новость. Иск — отголоск
скандала, разразившегося ещё в 2017 году. Тогда
разбирательство проводилось только в отношении фонда, а
Google избежал судебного преследования. DeepMind
утверждала, что не делилась данными пациентов с материнской
компанией, то есть Google. Но с учётом того, что DeepMind
передал приложение под контроль Google ещё в 2018 году, этот
аргумент может показаться суду (если дело до него дойдёт) не
слишком убедительным.
Надеемся, что этот случай послужит уроком для
технологических компаний, склонных делиться данными без
согласия пользователей. Мы также надеемся, что
справедливость восторжествует и виновные будут наказаны.
Новый закон о защите детей в ЕС угрожает
конфиденциальности пользователей
Meta, Apple и другие технологические компании могут вскоре
начать сканировать сообщения на материалы, связанные с
сексуальным насилием над детьми (Child Sexual Abuse Material,
CSAM). С таким предложением выступила Европейская
комиссия. Если закон примут, платформы должны будут не
только находить и блокировать доступ к известным
CSAM-материалам, но также выявлять новые материалы и случаи
«груминга». Грумингом называется процесс установления
доверительных отношений с ребёнком с целью последующей
сексуальной эксплуатации. Компаниям должны будут сообщать
о возможных правонарушениях в специальный центр. Там их
вживую рассмотрят уполномоченные сотрудники на предмет
ложных срабатываний, прежде чем обратиться в полицию.
Законопроект — логичное продолжением политики ЕС в этой
области. В июле прошлого года блок узаконил сканирование
сообщений для борьбы с насилием над детьми. Правда, тог да
компаниям предложили это делать добровольно.
В проекте закона указано, что компании должны сканировать
сообщения только по решению суда или другого компетентного
органа. Постановления будут «ограничены во времени» и
касаться «конкретных» каналов, пользователей или групп
пользователей.
 
Новый законопроект уже вызвал шквал справедливой критики.
Фонд электронных рубежей (Electronic Frontier Foundation, EFF)
назвал его возможное принятие «катастрофой для
конфиденциальности в сети в ЕС и во всём мире» и угрозой для
сквозного шифрования. Разработчик защищённого почтового
сервиса Tutanota Маттиас Пфау поспорил, что слежка онлайн не
играет большой роли в поимке педофилов. Он привёл
статистику запросов в правоохранительные органы Германии от
2019 года, согласно которой 13 670 детей стали жертвами
насилия, но только в 21 случае суд выдал ордер на онлайн-наблюдение.
Мы считаем, что оберегать детей от злоумышленников нужно, но
не за счёт их собственной конфиденциальности. Беспокоит
также и то, что это не первая попытка ограничить
конфиденциальность пользователей под соусом защиты детей.
Мы уже рассказывали о попытке Apple внедрить собственный
механизм обнаружения CSAM.
Mozilla решает головоломку Manifest V3
Обратная связь — бесценна, если к ней прислушиваются.
Решение Mozilla по поводу новой версии платформы для
разработки расширений от Google — Manifest V3 — этому
подтверждение. Напомним: новый API расширений приходит на
смену Manifest V2 в браузерах на базе Chromium. Г лавная
проблема «новинки» от Google в том, что она лишает
расширения прав доступа к веб-запросам, а, следовательно, и
многих полезных функций. В своё время Manifest V3 получил
много критики, в том числе от нас.
Некоторая надежда оставалась на то, что Google прислушается
разработчикам расширений из специальной рабочей группы и
исправит ситуацию. Однако этого пока не произошло. Mozilla же
использовала обратную связь для внедрения Manifest V3 в
браузере Firefox, но с оговорками. Firefox продолжит
предоставлять расширениям права доступа к веб-запросам, но
также будет поддерживать новый declarativeNetRequest API,
который Google задумывался как замена webRequest в новом
«манифесте». Google же сворачивает поддержку расширений,
заточенных под Manifest V2, а с июня следующего года
прекратит их поддержку полностью.
AdGuard приветствует решение Mozilla. Благодаря ему
блокировщики контента сохранят свой первоначальный
функционал. Рискнём предположить, что в долгосрочной
перспективе разработчики фильтров могут начать
рассматривать Firefox в качестве основного браузера,
вследствие чего Chrome может начать обрабатывать запросы на
блокировку контента медленнее своего конкурента. В результате
пользователи, для которых важна конфиденциальность,
перейдут на Firefox.
Покупка Twitter Илоном Маском повисла в воздухе, но первые
результаты уже налицо?
В предыдущем выпуске нашего дайджеста мы упоминали о
покупке Твиттера Илоном Маском за $44 миллиарда. В тот
момент казалось, что сделке уже ничего не помешает. С тех пор
Маск поставил сделку на паузу и активно сбивает цену.
Миллиардер утверждает, что Twitter занизил количество
спам-ботов на платформе. По оценке Твиттера доля «фейковых»
аккаунтов составляет 5%, по оценке Маска — не менее 20%.
Т ем временем мы, возможно, уже наблюдаем первые признаки
влияния Маска на политику компании. Богатейший человек
планеты ранее заявил о намерении повысить уровень
конфиденциальности пользователей социальной сети.
Недавно Twitter объявил, что избавил политику
конфиденциальности от «юридического жаргона». Компания
надеется, что пользователям станет проще понять, какие
данные собирает соцсеть, зачем она это делает и как поменять
настройки конфиденциальности. Компания также выпустила
многоуровневую видеоигру под названием Twitter Data Dash,
чтобы даже ребенок смог разобраться в политике Twitter в
области защиты данных.
Игроку нужно помочь щенку по кличке Data добраться до парка в
PrivaCity живым и невредимым. Для этого придется «уклоняться
от рекламы с кошками, плавать в море личных сообщений,
сражаться с троллями» и научиться «настраивать своё
взаимодействие с Twitter».
Неплохо для начала.
Google пытается оседлать волну конфиденциальности
В последнее время Google старается выглядеть компанией,
которая заботится о конфиденциальности пользователей. Пока
что удаётся ей это с переменным успехом: предлагаем
ознакомиться с нашим обзором «песочницы
конфиденциальности» Google и её слабых мест.
В начале мая Google представила «Мой Рекламный Центр (My
Ad Center)», через который пользователи смогут настроить
рекламу на YouTube и в других сервисах Google. В центре можно
будет указать бренды и темы, рекламу которых вы хотите видеть
реже и, наоборот, чаще. Через него также можно будет
отключить персонализированную рекламу и запретить
рекламодателям настраивать рекламу на основе возраста,
семейного положения и образования.
Google также заявила, что будет размещать значок
предупреждения рядом с фото учётной записи, если аккаунт
плохо защищён. Значок напомнит пользователю о том, чтобы он
включил двухфакторную аутентификацию.
Отдаём должное Google.
Степени лжи (в порядке возрастания): 1. ложь; 2. наглая ложь; 3. статистика; 4. политика; 5. религия. || Никому и ничему не поклоняйся, и ни перед кем не пресмыкайся!

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 119
  • Репутация: +486/-461
Re: Компьютерная безопасность
« Ответ #817 : 19 Октябрь, 2022, 17:00:26 pm »
αντι [SkyNet]_

Цитировать
В Win XP при попытке безопасного извлечения внешнего USB-накопителя
Скорее всего безобидный индексатор файлов самой операционной системы. Чему ещё быть в вашей системе, если вы так щепетильно относитесь к безопасности.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 330
  • Репутация: +383/-486
  • верующий в русалок
Re: Компьютерная безопасность
« Ответ #818 : 26 Октябрь, 2022, 08:00:23 am »
В Win XP при попытке безопасного извлечения внешнего USB-накопителя обычно оно нормально срабатывает, но иногда оно не дает вынуть накопитель, выдавая...

У меня на старом ноутбуке на котором ХР не переустаннавливалась с 2010г. примерно с 2016 года  отсоединить флэшку вообще нельзя стало - просто не стало такой графы в меню: "отсоединить". Приходилось каждый раз выключать. После переустановки системы сделанной на днях - стало нормально.
Причем так нельзя стало отключать сначала внешние жесткие диски, а флэшки еще сколько-то времени было можно отключить, но потом стало невозможно отсоединить программно и флэшки.
Что наводит на мысль что видимо это действительно какая-то программа индексации мешала так как жесткий диск содержит файлов намного больше чем флэшка.
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн αντι [SkyNet]_

  • Neural net-based artificial intelligence
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 151
  • Репутация: +53/-7
  • Атеист
Re: Компьютерная безопасность
« Ответ #819 : 06 Ноябрь, 2022, 15:30:49 pm »
Кража "цифровой личности": что это и как предотвратить
Кража «цифровой личности»: что это и как
предотвратить
 
Онлайн-сервисы прочно вошли в нашу жизнь. И часа не
проходит без того, чтобы нам по какой-либо причине не
понадобился интернет: лайкнуть пост в социальной сети, купить
что-то, заказать такси, посмотреть сериал, зайти в Tinder,
перевести кому-то деньги или подключиться к удалённому
рабочему столу. У всех разные предпочтения и потребности:
кто-то скорее зайдёт на криптобиржу, чем на Aliexpress, и скоротает
вечер за игрой в мультиплеер, чем за просмотром YouTube.
Однако факт остаётся фактом: у нас у всех есть цифровые
личности, которые могут быть похожи на нас в реальной жизни
или нет.
 
Мы доверяем свои личные данные государству и частным
компаниям. Мы осознанно, а часто и не отдавая себе в этом
отчёт, передаём сведения о себе технологическим гигантам,
которые создают наш цифровой отпечаток и следят за нашими
перемещениями в сети с помощью всё более хитроумных
инструментов. Вся эта информация также является частью
нашей цифровой личности.
Об информации принято говорить как о «новой нефти», ещё её
называют «новой ядерной силой» по её разрушительному
потенциалу. В мире, г де всё продаётся и покупается, цифровая
личность — полная летопись цифровой жизни человека —
ходовой товар. Её могут купить, воспользоваться ей и разрушить
жизнь того человека, которому она принадлежит.
Полный набор информации об одном пользователе можно
приобрести в даркнете за менее чем 1 200 долларов. Согласно
исследованию Dark Web Price Index, взломанный профиль
Facebook обойдётся в среднем в 45 долларов, годовая подписка
на Netflix в 25, селфи с поддельным американским ID в 120
долларов, за столько же можно купить реальные данные
кредитной карты с балансом до 5 000 долларов. Вопреки
распространённому мнению, криптовалютные аккаунты также
продаются и покупаются: стоимость одного такого аккаунта
варьируется от 90 до 250 долларов.
Мошенники предпочитают закупаться оптом. 50 учётных записей
PayPal можно купить за 150 долларов, а 10 миллионов
американских электронных почтовых адресов — за 120.
Нелегальные маркетплейсы функционируют по практически тем
же правилам, что и вполне легальные: продавцы предлагают
скидки и купоны, а покупатели оставляют отзывы на продукты.
Но горькая правда в том, что часто преступникам не
обязательно тратиться на покупку цифровой личности — если
только в целях экономии времени: пользователи по большей
части делятся личной информацией сами и делают это
бесплатно и добровольно.
Зачем кому-то может понадобится моя цифровая личность?
После того, как цифровая личность или её часть попадает в руки
к преступникам, она может быть перепродана или использована
для совершения различных противоправных действий. Вас
могут начать шантажировать или использовать ваш профиль,
чтобы кидать других людей на деньги. Ваша цифровая личность
может участвовать в финансовых махинациях, она может
провернуть аферу с медицинскими документами или даже
довести кого-то до самоубийства.
По оценке американских властей более 100 миллионов
долларов, выделенных на поддержку малого бизнеса во время
пандемии, были отмыты через онлайн-платформы для
инвестиций при помощи украденных идентификационных
данных. В одном случае преступники воспользовались
идентификационными данными мужчины, чтобы получить
28 000 долларов от государства на поддержку бизнеса, которого
не существовало. Затем они открыли аккаунт на его имя на
инвестиционной платформе и завели банковский счёт, куда
можно бы было вывести средства.
Кража медицинских данных, возможно, не первое, что приходит
на ум, когда речь заходит о краже цифровой личности. Т ем не
менее, на краденые медицинские страховки большой спрос.
Стоимость номера медицинской страховки для пенсионеров
Medicare может доходить до 1000 долларов. Для сравнения:
номер социального страхования (Social Security Number) можно
купить за один доллар. Так, один пожилой американец, ставший
жертвой мошенников, получил по почте внушительный счёт за
различные медицинские исследования, вызов скорой и приёмы у
врача. Обо всём об этом он не имел ни малейшего
представления.
Кто хотя бы раз не принимал фейковый профиль знаменитости
за настоящий? Но что, если у вас самих появится подражатель,
который создаст профиль, идентичный вашему, и убедит других
пользователей, что это и есть вы, а затем выманит у них деньги?
Это явление известено как «клонирование» (cloning). Мошенник
создаёт фейковый аккаунт при помощи информации, которой
жертва щедро делиться в социальных сетях, а затем пишет её
контактам с просьбой о помощи. Не стоит удивляться, что
некоторые покупаются на эту уловку: фейсбучные «друзья» —
это особая категория «друзей», и они могут быть не в курсе
вашей жизни. Подобную схему провернули в отношении одного
индийца: мошенник рассылал сообщения его друзьям с
просьбой перевести 136 долларов на неотложные нужды.
Мужчина вынужден был обратиться в полицию.
Деньги не самая высокая цена, которую жертвы
онлайн-мошенников вынуждены платить: некоторые расплачиваются
своей жизнью. Одной из наиболее изощрённых форм
«клонинга» является «кэтфишинг». Самозванец ворует
цифровую личность другого человека и заводит романтические
отношения с жертвой. Феномен настолько широко
распространён, что ему посвящено отдельное шоу на MTV. В
2018 году австралийская стюардесса свела счёты с жизнью
после того, как в течение многих лет её шантажировала
женщина, которая представилась известным актёром-мужчиной
в социальной сети и выманила у неё интимные фотографии и
видео. Процесс над самозванкой продолжался несколько лет.
И это далеко не полный список. Мошенники могут использовать
размещённые кем-то в сети фотографии больного ребёнка для
сбора пожертвований. Они могут зарегистрироваться в
онлайн-казино, криптобиржах и маркетплейсах при помощи скана
чужого паспорта. Для подтверждения регистрации используется
схема с подменой SIM-карты (SIM swap): преступники звонят в
службу поддержки оператора телефонной связи и убеждают
сотрудника присвоить номер жертвы другому телефону.
Последняя схема не из области фантастики — пару лет назад её
жертвой SIM swap стал не кто иной, как основатель Twitter Джек
Дорси.
Ваш аккаунт могут взломать в том числе при помощи
социальной инженерии — когда вы сами выдаёте нужную
информацию хакерам. Взломанный аккаунт могут затем
использовать для рассылки спама, навязчивой рекламы или для
того, чтобы усыпить бдительность потенциальных жертв.
Даже после вашей смерти ваша цифровая личность может не
найти покоя. Её могут украсть и когда вас уже не будет в живых:
этот феномен называется ghosting от слова «ghost» —
привидение. Гостинг используется, в основном, для получения
налогового вычета от имени недавно умерших людей. Согласно
данным правительства США, в год мошенники крадут
идентификационные данные более чем 2,5 миллиона мёртвых
американцев.
 
Можно с уверенностью сказать, что заполучить сведения о
нашей онлайн-активности довольно легко. И если вам
посчастливилось ещё не стать жертвой мошенников, то это
скорее исключение, подтверждающее правило.
Как цифровая личность попадает в руки мошенников
Цифровая личность попадает к мошенникам двумя основными
способами: данные жертв оказываются раскрытыми в результате
действий со стороны злоумышленников или жертвы раскрывают
данные сами.
Данные, которые хранятся в государственных и частных
учреждениях, могут попасть в руки к мошенникам в результате
классической атаки «грубой силой» или при помощи
социальной инженерии. В первом случае злоумышленники
действуют методом подбора данных для входа в систему, во
втором случае злоумышленник тем или иным способом
контактирует с ничего не подозревающей жертвой. В прошлом
году взлом популярной трейдинговой платформы в Индии
привёл к утечке данных более чем 3.4 миллиона клиентов.
Данные были выставлены на продажу и включали в себя
идентификационный номер клиента, адрес электронной почты,
номер телефона, логин и сведения о местонахождении.
 
Данные можно украсть и в результате атаки с применением
вредоносного ПО. Злоумышленник может заразить устройство
жертвы ПО, которое похищает данные из браузера, в том числе
файлы cookie и пароли. ПО может записывать и отслеживать
нажатие клавиш, когда жертва входит в учетные записи. Сброс
паролей не поможет, пока в системе присутствует
злоумышленник. Данные, полученные таким образом, могут
продаваться в даркнете, например, на нелегальном
маркетплейсе Genesis, куда можно попасть только по
приглашению.
Список был бы неполным без фишинговых писем и сайтов.
Мошенники шлют на почту жертвы поддельное письмо от
реально существующей компании и просят адресата раскрыть
личные данные в ответном письме. Налоговое управление США
(IRS) периодически предупреждает американцев о том, что
мошенники используют эмблему агентства для кражи данных
кредитных карт и банковских счетов.
 
С помощью поддельных сайтов можно украсть данные для
входа в аккаунт и другие сведения. Так в ноябре 2020
злоумышленники создали более 200 фишинговых сайтов и
провели там «беспроигрышный» розыгрыш призов для фанатов
популярного шутера PUBG Mobile. Игроки остались как без
призов, так и без своих аккаунтов.
Мы можем установить ПО для обнаружения вредоносных
программ, блокировать фишинговые сайты, обезопасить себя
при помощи современных методов защиты данных — в какой-то
степени всё это поможет. Но даже если мы лишим
злоумышленников привычных инструментов, они всё равно
будут иметь доступ к никогда не пересыхающему источнику
данных. В чём же дело?
Дело в тенденции современного человека делиться
подробностями своей личной жизни онлайн, даже не
замечая этого. Мы постим фотографии на фоне только что
купленной машины, собственного дома — с указанием
местоположения. При этом мы не задумываемся о том, что и
номер машины, и номер дома могут быть видны на фотографии.
 
Мы сообщаем дату своего рождения, делимся проблемами со
здоровьем, интересами и планами, пока трекеры молча слушают
и настраивают под нас рекламу.
Более того, некоторые из нас выкладывают в социальные сети
документы, удостоверяющие личность. В результате беглого
поиска в одной популярной социальной сети мы нашли десятки
скан-копий действующих паспортов.
Такое неуёмное желание делиться информацией с миром может
дорого стоить пользователю. Одним из наиболее ярких
примеров является случай мошенника, известного в Instagram
под ником Hushpuppi. Инстаграм-блогер с 2 миллионами
подписчиков демонстрировал свой роскошный образ жизни в
социальной сети, выкладывая фото в дизайнерской одежде на
фоне машин премиум-класса и частных самолётов.
Происхождением денег нигерийца заинтересовалось ФБР, а в
ходе расследования выяснилось, что блогер является частью
группировки, которая выманивала деньги у своих жертв,
используя подставные адреса деловой электронной почты.
У становить местонахождение Hushpuppi по его инстаграму не
составило труда.
 
СМИ периодически сообщают о увольнениях сотрудников из-за
постов в соцсетях. Так в 2015 году медсестру из Кирова уволили
после того, как она опубликовала селфи с пациентом,
находящимся без сознания в карете скорой помощи.
По оценке одного британского банка, родители, которые
раскрывают информацию о своих несовершеннолетних детях,
такую как имя, возраст, место рождения, клички питомцев,
спортивные команды, за которые они болеют и т.д., будут
виноваты в двух из трёх случаев мошенничества с их личными
данными к 2030 году. Последствия т .н. «sharenting» (от «share»
— «делиться» и «parenting» — «воспитание детей») будут стоить
их отпрыскам 670 млн фунтов в год.
Возможно, вы следите за тем, чтобы не сболтнуть лишнего. Но
всё же особенности цифровой эпохи требуют от нас передавать
свои данные третьим лицам. Мы размещаем подробные резюме
на сайтах для поиска работы, создаём профили на сайтах для
знакомств и участвуем в онлайн-опросах.
 
 
Последствия
 
Как мы успели убедиться, последствия кражи цифровой
личности для её обладателя могут быть поистине
катастрофическими. Вы можете, сами того не зная,
профинансировать терроризм, задавить кого-то, обмануть
государство или выманить тысячи долларов у обычных людей.
Ваша репутация будет запятнана, если ваши фотографии
используют для мошенничества или чтобы заманить кого-то в
романтические отношения.
Злоумышленники могут воспользоваться информацией в сети,
чтобы угадать ваш пароль (особенно, если это день рождения
бабушки или кличка питомца), проникнуть в ваш аккаунт и
украсть ваши деньги или услуги.
Кроме того, под угрозой может оказаться ваше здоровье или
жизнь. Представь те себе, вы приходите в больницу, чтобы сдать
анализы, но врач говорит вам, что вы уже сдавали эти анализы
две недели назад. Или ваши реальные показатели здоровья
смешаются с показателями того человека, который
неправомерно воспользовался вашей медицинской страховкой.
Может пострадать не только ваша репутация и финансы, но и
репутация вашей компании. Тодд Дэвис, генеральный директор
американской компании LifeLock, занимающейся защитой
личных данных, известен тем, что он однажды разместил свой
номер социального страхования на рекламных щитах по всей
стране. Дэвис утверждал, что услуга кредитного мониторинга,
которую предоставляет его компания, сведёт выгоду для
преступника от кражи личных данных на нет. Дэвис жестоко
ошибся, так как в итоге его личными данными воспользовались
как минимум 13 раз. Мошенники оформили кредит на его имя, а
также открыли многочисленные счета, на которых накопились
долги.
 
Согласно исследованию 2022 Data Breach Investigation Report в
82% случаев в утечке данных компании виноват человеческих
фактор. Фишинг, использование украденных учётных данных и
манипулирование сотрудником с целью заставить его раскрыть
конфиденциальную информацию (pretexting) входят в топ-3
технологий социальной инженерии, используемых
преступниками.
Какова вероятность того, что вашу личность украдут
Чем больше приложений, электронных устройств, социальных
сетей и онлайн-сервисов вы используете, тем больше
вероятность того, что вашу цифровую личность украдут. Мы
оставляем крупицы личных данных на каждом устройстве,
передаём их каждому используемому приложением — то же
самое касается и социальных сетей. Вы в группе риска, если
состоите в большом количестве публичных групп и оставляете
там личную информацию о себе (о своем финансовом
положении, о своих детях).
 
Если вы принимаете участие в онлайн-викторинах, гивах и
платных опросах, вы также играете с огнём. В руках
злоумышленников они могут стать инструментом для сбора
данных, которые затем могут быть проданы спамерам или
скомпрометированы каким-либо другим способом. Когда вы
размещаете резюме и заполняете анкеты в интернете, вы
раскрываете свои личные данные, что также делает вас
уязвимыми. В конечном счёте, вы рискуете настолько, насколько
много или мало информации о вас можно найти в свободном
доступе.
Если игнорировать базовые принципы кибербезопасности — не
устанавливать антивирусное ПО, не включать многофакторную
аутентификацию, использовать один пароль для всех учётных
записей — вероятность того, что вашу цифровую личность рано
или поздно украдут, сильно возрастёт.
 
 
Как снизить риски
 
Вы не можете просто выдернуть шнур питания и отключиться от
цифрового мира, но вы можете уменьшить размер своего
цифровой следа, чтобы, по крайней мере, заставить
преступников потрудиться, если они захотят завладеть вашими
данными.
Выкладывайте меньше информации в социальные сети:
интернет никогда ничего не забывает. Даже если вы
впоследствии удалите пост, у кого-то может остаться
скриншот. Некоторые удалённые посты можно также найти в
веб-архивах интернета. Не поддавайтесь желанию
выложить фото своих дорогостоящих покупок в интернет, это
же касается информации о близких людях и о том, где вы
живете. Будь те осторожны, добавляя геотеги к фотографиям
и отмечая на них своих родственников и друзей.
 
Не загружайте в соцсети копии документов, удостоверяющих
личность, таких как паспорта или водительские права. Не
отправляйте свои документы, особенно селфи с паспортом,
третьим сторонам якобы «для подтверждения личности»,
если в этом нет крайней необходимости.
Внимательно изучите политику конфиденциальности перед
участием в онлайн-опросе и выясните, для чего могут быть
использованы ваши ответы. Если такой политики нет, то
лучше вообще отказаться от участия. Даже если политика
конфиденциальности не вызывает подозрений, компания,
проводящая опрос, все равно может слить ваши данные.
Поэтому чем в меньшем количестве опросов вы участвуете,
тем в большей безопасности вы находитесь.
С настороженностью относитесь к акциям и розыгрышам,
которые слишком хороши, чтобы быть правдой. Убедитесь,
что вы не находитесь на фишинговом сайте, и свяжитесь с
представителями компании для подтверждения
маркетинговой кампании, если вы сомневаетесь.
Принимайте только те файлы cookie, которые необходимы
для функционирования сайта, если вы не хотите, чтобы
рекламодатели отслеживали вас по всему интернету и
бомбардировали рекламой.
Используйте надёжные блокировщики рекламы, которых не
ловили с поличным на утечке данных. Вы также можете
перейти на браузер, ориентированный на
конфиденциальность, использовать VPN или DNS-сервер.
Задайте надёжные пароли, которые не будут повторяться в
других учётных записях или устройствах, и используйте
менеджеры паролей.
Если такая возможность есть, включите многофакторную
аутентификацию — это поможет вам защититься от
неискушённых хакеров.
 
Установите и своевременно обновляйте антивирусное
программное обеспечение. Убедитесь, что на вашем
устройстве достаточно места для обновлений.
Предоставляйте приложениям только самые необходимые
разрешения.
Что касается документов, которые приходится отправлять по
электронной почте работодателям, преподавателям, страховым
компаниям и другим лицам, убедитесь, что вы отправляете их
через зашифрованный почтовый сервис и что ваша почта
защищена паролем.
Степени лжи (в порядке возрастания): 1. ложь; 2. наглая ложь; 3. статистика; 4. политика; 5. религия. || Никому и ничему не поклоняйся, и ни перед кем не пресмыкайся!

 

.