Библия создана мудрыми атеистами.

[Интересующийся]

Ну а хоть евангелисты правду понаписывали о житии-бытии деда Захара, бабы Лизы и их сына, вопившего в пустыне за Иорданом о приближении небесного царства; о житии-бытии Иосифа, Марии-богородицы, её сына  Иисуса Христоса, Сына Божия, единородного, рождённого от Отца прежде всех веков, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, не сотворённого, одного существа со Отцом, через Которого всё сотворено и его апостолов, положивших начало созданию той церкви, которую не одолеют врата ада?

[RaW]

Ну а хоть евангелисты правду понаписывали о житии-бытии деда Захара

Не сосем: http://scisne.net/a-142

Впрочем, кого беспокоят ложь и сплетни в библии?

Только здесь речь идет не о противоречии, а о разных версиях, о расхождениях. Противоречия – это когда два тезиса действительно вступают в конфликт. Собственно, тот, кто составлял известную нам версию Евангелия Матфея, потому что Матфей записывал лишь речи Иисуса, причем по-арамейски, а Евангелие появилось позднее, может быть даже на рубеже I-II века, отстаивал тезис, что Иисус по плоти потомок Давида и, соответственно, берет генеалогию Давидидов, так как она была известна. Что касается Луки, он сам не был свидетелем земной жизни Иисуса, он писал на основании разных источников, вполне возможно, у него они были другие. Надо сказать, что у реального Иисуса как-то вопрос генеалогии, скажем так, остро не стоял.

http://krotov.info/library/17_r/radio_svoboda/20060323.htm

[RaW]

Не сосем

В смысле "не совсем".

[Интересующийся]

Наш ответ чимберлену: http://cogmtl.net/Articles/131i.htm

[RaW]

Наш ответ чимберлену: http://cogmtl.net/Articles/131i.htm

Хм. Всё читать не стал, проглядел по быстрому:

Утверждение о том, что в гробнице Иисуса в Пасхальное утро было два ангела (Лука 24, Иоанн 20:12), конечно отличается от утверждения, что там был один ангел (Матфей 28:1-2, Марк 16:5). Это ясно всем. Но являются ли эти утверждения противоречивыми? Нисколько! Ни одно из этих утверждений не отрицает истинность другого. Одно из них просто является более полным.

Ну да - два ангела - более полная версия одного ангела. Я вам больше скажу: два три бога - более полная версия одного бога.

Если вы чего-то не понимаете в Библии, то это вы чего-то в ней не понимаете. И это не Божья проблема и не проблема Библии...

А кто пожертвований недосчитается - Михаил или бог? И чья это проблема?

[Интересующийся]

Наш ответ чимберлену: http://cogmtl.net/Articles/131i.htm

Хм. Всё читать не стал, проглядел по быстрому:

Утверждение о том, что в гробнице Иисуса в Пасхальное утро было два ангела (Лука 24, Иоанн 20:12), конечно отличается от утверждения, что там был один ангел (Матфей 28:1-2, Марк 16:5). Это ясно всем. Но являются ли эти утверждения противоречивыми? Нисколько! Ни одно из этих утверждений не отрицает истинность другого. Одно из них просто является более полным.

Ну да - два ангела - более полная версия одного ангела. Я вам больше скажу: два три бога - более полная версия одного бога.

А я Вам скажу что самая полная версия об ангелах, которых видели т. н. жены-мироносицы, изложена в рассказе "от Иоанна".

Если вы чего-то не понимаете в Библии, то это вы чего-то в ней не понимаете. И это не Божья проблема и не проблема Библии...

А кто пожертвований недосчитается - Михаил или бог? И чья это проблема?

Иисус Христос, бывало, тоже недосчитывался пожертвований в том сундуке, который он доверил носить одному из своих апостолов.   Вроде такие проблемы он поручил решать Петру ; вроде именно его он назначил атаманом той бессмертной мафии, которую не одолеют врата ада.