Автор Тема: Пища для размышлений  (Прочитано 48625 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #50 : 02 Май, 2007, 07:34:46 am »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "Atmel"
Давайте сопоставим то, что написано в библии, и данные современной палеонтологии.
Давайте.
Статья оч-чень длинная, копировать не буду:
http://creationist.narod.ru/13.html
Очень признателен Вам, что не стали цитировать здесь эту статью. Я не могу комментировать ее, поскольку не палеонтолог, но я-то просил Вас не просто выразить сомнения в палеонтологических теориях, а привести сопоставления написанного в библии с палеонтологией вообще. Единственно, что вспомню, это упоминания о левиафане, "змее изгибающемся", и Рааве (крокодиле). Ну а где соответствия между собственно палеонтологией научной и "палеонтологией" библейской, как заявлялось в Вашей статье?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #51 : 02 Май, 2007, 09:20:56 am »
Цитата: "DmitryS"
Авторитет науки и авторитет конкретного ученого - разные вещи. Личное мнение одного человека даже с горой дипломов и званий ничего не доказывает. Авторитет науки строится на фактах, которыми она располагает и ее достижениях.

Согласен, но что такое факт без истолкования? К примеру, эволюционизм и креационизм строят свои учения на одних и тех же фактах. Но вот трактовка этих фактов различная.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Злой сок

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 491
  • Репутация: +0/-0
Re: Пища для размышлений
« Ответ #52 : 02 Май, 2007, 09:22:16 am »
Цитата: "Малыш"
ТЕОРИЯ: Почти все ученые верят в теорию эволюции.

ФАКТ: Не найдя за сотню лет фактов в подтверждение теории, многие ученые разуверились в ней.

ТЕОРИЯ: Большинство людей верят в теорию эволюции.

ФАКТ: Большинство людей (включая, может быть, и Вас, читатель) никогда особенно над этими вопросами не задумывались, а просто принимали их на веру, потому что их так учили; да и все остальные, как они считают, верят в то же самое.

ТЕОРИЯ: В доказательство эволюции приводится факт, что все постоянно меняется.

ФАКТ: Изменения, несомненно, происходят со всеми видами живых существ. Даже у близнецов есть какие-то различия, по меньшей мере отпечатки пальцев. Не бывает двух яиц одинаковой формы или двух снежинок с одинаковым рисунком. Но эти различия ограничены пределами, установленными нашим Создателем. Люди всегда остаются людьми, а снежинки - снежинками. Известно 700 000 видов насекомых, но, как бы они ни разнились между собой, они всегда остаются насекомыми.

ТЕОРИЯ: Жизнь на Земле, природное равновесие, непрерывное движение триллионов солнечных систем в миллиардах галактик развиваются естественным путем.

ФАКТ: Ничто - даже горелая спичка - не возникло случайно. Камень не покатится, пока для этого не будет причины. Объект не придет в движение без управляющей силы. Жизнь возникает только из жизни.

ТЕОРИЯ: Все живое произошло от единственной живой клетки, зародившейся случайно.

ФАКТ: Так называемая простая живая клетка более сложна, чем обширнейшая энциклопедия! Клетка меньше крошечной пылинки, но - и это просто фантастично! - она может воспроизводить себя. Вероятность ее случайного возникновения не больше вероятности того, что обезьяна с пишущей машинкой напечатала бы энциклопедию, которая потом родила еще одну, маленькую энциклопедию.

ТЕОРИЯ: С течением времени все развивается от простого к сложному, например - от клетки к человеку.

ФАКТ: Установлено, что любая изолированная система со временем теряет энергию и приходит в упадок. В соответствии с естественным законом увеличения энтропии теплое остывает, высокое становится низким, порядок становится беспорядком, а сложное превращается в разрозненное. Все разрушается с течением времени: заброшенный сад зарастет сорной травой, машина проржавеет, часы остановятся, одежда истлеет... Живые организмы достигают зрелости (это видимое возрастание порядка сопровождается увеличением беспорядка в окружающей их среде), потом стареют и умирают. Солнце сжигает 4 700 000 тонн своей массы ежесекундно. Если Солнцу миллиарды лет, то когда-то оно было таким огромным, что должно было сжечь Землю дотла. То, что Солнце постепенно "теряет в весе", предполагает, что оно уменьшается в размерах и от изначальной совершенной формы движется в сторону все меньшего совершенства.

ТЕОРИЯ: В земной коре обнаружены миллиарды и миллиарды ископаемых животных, что свидетельствует в пользу теории эволюции.

ФАКТ: Среди ископаемых не обнаружено ни следа эволюции, поскольку при их изучении не зафиксировано ни одного организма, который не относился бы к определенному виду. Не было обнаружено ни единой переходной формы от одного вида к другому. Чарльз Дарвин сетовал: "Почему же вся природа не находится в беспорядке, а, напротив, являет нам четко определенные виды? Геологические исследования отнюдь не обнаруживают бесчисленного количества мельчайших переходных ступеней между прошлыми и нынешними видами, как того требует моя теория. И это, вероятно, самое очевидное и серьезное возражение, которое может быть выдвинуто против нее." ("Происхождение видов", с.178).

ТЕОРИЯ: Возраст ископаемых животных может быть датирован по возрасту осадочных пород, в которых они были найдены.

ФАКТ: "Палеонтология (изучение ископаемых) имеет огромное значение для геологических исследований. Возраст пород определяется по найденным в ним окаменелостям" (World Book Encyclopaedia, т.15, с.85). "Ученые определяют время формирования окаменелостей по возрасту пород,в которых они найдены" (World Book Encyclopaedia, т.7, с.364). Иными словами, мы видим порочный круг: ученые определяют возраст осадочных пород по типу найденных в них ископаемых, а ископаемые датируются по возрасту пород, в которых они обнаружены.

ТЕОРИЯ: Сухопутные животные произошли от морских существ.

ФАКТ: Все морские существа, не приспособленные Создателем для жизни вне воды, на суше быстро гибнут, так как не могут дышать воздухом. Ежегодно вылавливают миллиарды рыб, и ни у одной не замечено никаких следов эволюции. Для эволюции рыбы в сухопутное животное ей не только понадобились бы вполне сформированные легкие, но и каждый орган должен был бы приспособиться к жизни на суше. Это относится и ко всему комплексу кровеносной и пищеварительной систем. Поэтапные изменения невозможны: чтобы выжить, нужны одновременно все органы в рабочем состоянии; а эволюционировать должны, по меньшей мере, две разнополые рыбы, одновременно и в одном и том же месте. Каждый фактор каждой стадии эволюции должен каким-то образом быть закодирован в мозгу и сложной системе воспроизводства рыбы - только тогда рыба получит шанс выжить. Кстати, миллионы людей-пловцов и ныряльщиков на протяжении поколений пытаются выжить под водой, и им, пользующимся всеми научными познаниями человечества, не удается сделать это (без помощи аппаратуры) более минуты. И, совершенно определенно, ни у одного из них не стали появляться жабры или хотя бы чешуя.

ТЕОРИЯ: Возраст ископаемых останков определяется по положению в геологической колонне, где они были найдены.

ФАКТ: Геологическая колонна - это "расписание" эпох и событий геологического времени. Она существует в полном объеме только на бумаге: в большинстве мест на Земле не меньше половины геологических "периодов" просто отсутствует. Они также обычно находятся в "неправильном" порядке, так что иногда обнаруживают пласт возрастом ориентировочно в миллиарды лет, залегающий выше пласта, которому предположительно всего несколько миллионов лет. Однако исчезновение половины земной коры и удивительно позднее происхождение большей ее части кажется эволюционистам пустяками, не заслуживающими объяснения!

ТЕОРИЯ: В животном мире наблюдаются переходы от одного вида к другому.

ФАКТ: Не бывает существ, у которых одновременно сосуществуют плавники и крылья, перья и чешуя, пальцы и копыта... Чтобы быть функциональным, орган должен быть совершенным. Иметь часть уха, или глаза, или носа - все равно, что не иметь этого органа вообще. Как сказал тот же Дарвин: "Если все виды произошли один от другого путем мельчайших изменений, почему же тогда мы не обнаруживаем повсюду бесчисленные промежуточные звенья? ("Происхождение видов", с.179). Вспомните, как легко любое крошечное неудобство - соринка в глазу или перчинка в носу - выводит из строя эти сложнейшие органы. Чтобы рыбья чешуя превратилась в мех, потребовалось бы огромное количество изменений всего организма - и не только внешних, но и внутренних.

ТЕОРИЯ: Эволюция происходит через перекрестное скрещивание.

ФАКТ: Гибриды либо бесплодны, либо - в редких случаях - бесплодие проявляется через несколько поколений. Более того, гибридизация среди диких животных в естественных условиях обитания неизвестна.

ТЕОРИЯ: Эволюция происходит в результате мутаций, то есть внезапных изменений, при которых потомство отличается от родителей ярко выраженными чертами.

ФАКТ: Все мутации - результаты ошибок в процессе воспроизведения организмов; признанные мутации у человека - альбиносы, люди с заячьей губой, карлики, сиамские близнецы. Мутации всегда вредны. И хотя наука способна с помощью прямого вмешательства выводить новые породы животных и новые разновидности растений, НИ ОДНОГО НОВОГО ВИДА, тем не менее, не возникло. Мутации могут быть выгодны для человека, но не для самих растений и животных. Например, апельсин без косточки удобен для едока, но для воспроизведения он больше не пригоден. Улучшать организм с помощью мутации - все равно, что облагораживать пьесы Шекспира типографскими опечатками.

ТЕОРИЯ: Эволюционный процесс определяется микромутациями, то есть мутациями, происходящими постепенно и так медленно, что их просто нельзя проследить.

ФАКТ: Встает неизбежный вопрос: "Если их нельзя проследить, откуда мы знаем, что они есть?" Здравомыслящему человеку сложно принять эту гипотезу, учитывая, что, например, невозможно вырастить волосы на лысине, где они когда-то росли, даже если условия для их роста совершенно идеальные, включая отличный кожный покров с железами и кровеносными сосудами для жировой смазки и питания волос. Невозможно вырастить утерянный коренной зуб, даже если условия для его роста безупречны. Исходя из этих очевидных знаний, трудно представить себе, как смогли волосы или зубы эволюционировать при гораздо менее благоприятных условиях.

ТЕОРИЯ: Белый медведь - пример того, как животные могут приспособить свой окрас к окружающей среде.

ФАКТ: Эскимосы охотятся за медведями ради еды и одежды. Если бы бурые и черные медведи находились в белом ландшафте, они скорей были бы убиты эскимосами, чем белые медведи, которых трудно обнаружить даже на близком расстоянии. С другой стороны, если, как предполагается, эволюция длилась миллионы лет, и белые медведи до сих пор существуют, то у них вряд ли была нужда в изменениях.

ТЕОРИЯ: Ламарк утверждал, что эволюция проявляется в приобретенных свойствах. В пример он приводил змей, говоря, что ящероподобные существа приобрели устойчивую привычку заползать в норы, отчего их ноги отмерли, а тела вытянулись. Он также предполагал, что жираф приобрел свою длинную шею, дотягиваясь до высоко растущих листьев на деревьях, возможно, в поисках новых источников корма из-за недостатка злаковых растений.

ФАКТ: Не существует совершенно никаких доказательств в поддержку этих теорий. Теорию происхождения змей можно сравнить с той гипотезой, что у человека когда-нибудь отомрут ноги из-за привычки разъезжать на машинах. Что касается жирафа, то кажется невероятным, чтобы существо смогло до такой степени изменить физический облик, но оказалось не в состоянии сменить рацион. Самцы жирафов выше самок на метр - теория Ламарка не дает этому никаких объяснений. Уже тысячи лет евреи делают мальчикам обрезание, а новорожденные по-прежнему появляются на свет необрезанными.

ТЕОРИЯ: Во время эмбрионального развития особь проходит все стадии эволюции своего вида от примитивных форм.

ФАКТ: Эта теория, практически отвергнутая всеми учеными, работающими в данном направлении, как фальсификация, все еще воспринимается неспециалистами в качестве непреложной истины. Она была выдвинута немецким ученым Эрнстом Геккелем, который подделал доказательства в ее поддержку. В 1863 г. он был разоблачен шведским профессором зоологии и даже признался в этом публично. Единственное, что он смог сказать в оправдание своей фальсификации, так это то, что так поступают все!

ТЕОРИЯ (по Гольдшмидту): Однажды некая рептилия отложила яйцо, и из него вылупилась птица. Все основные пробелы в летописи окаменелостей можно объяснить подобными случайностями - кто-либо откладывал яйцо, а вылуплялся из него некто другой.

ФАКТ: Миллиарды яиц высиживаются под наблюдением человека ежегодно, и ни разу не вылупилась частично эволюционировавшая птица. И как бы смогло это воображаемое существо размножаться, не имея пары - и даже надежды ее найти? И как смогли бы родители вырастить существо с иными потребностями?

ТЕОРИЯ: Эволюция лошади доказана. Ее предками не менее чем 65 миллионов лет назад были гиракотерий (Hyracotherium), меригиппус (Merychippus), эогиппус (Eohippus), орогиппус (Orohippus), миогиппус (Miohippus), и т.д., и т.п.

ФАКТ: Эта эволюция происходила только на бумаге, когда последовательно раскладывали на столе рисунки окаменелостей; нет фактов, подтверждающих ее. На самом деле большая часть этих окаменелостей была найдена в одном пласте породы, а останки "современной" лошади превратились в окаменелости в то же время, что и останки ее предполагаемых предков.

ТЕОРИЯ: Человеческие существа произошли от обезьяноподобных предков. Все живые существа произошли от одной первоначальной клетки.

ФАКТ: Хотя теория эволюции считается фактом в большинстве учебных заведений и энциклопедических публикациях, она никогда не проверялась на достоверность; нет ни единого факта в ее подтверждение: проверьте по энциклопедиям - вы ничего не найдете.

ТЕОРИЯ: Найдены черепа человекоподобных существ возрастом более 2 миллионов лет.

ФАКТ: Население мира, считая от первой пары, могло удвоиться только 31 раз - это неопровержимый факт. Сложите два и два, потом четыре и четыре, потом восемь и восемь, и так далее - и, проделав эту операцию 31 раз, вы придете к числу 4 294 967 296. Это примерно на полмиллиарда меньше количества людей, населяющих Землю сегодня. Если человечество живет на Земле уже два миллиона лет назад, значит, население удваивалось примерно каждые 64 тысячи лет. Если же история Ноева Ковчега исторически правдива и Всемирный Потоп случился около 6 тысяч лет назад, как утверждает Библия, то с тех пор население удвоилось 29 раз, в среднем раз в 207 лет, что примерно в четыре раза ниже нынешних темпов, со всеми нашими войнами, голодом, контролем рождаемости и абортами. (Через 50 лет, при современном уровне прироста населения в 1,8% в год, на Земле будет жить больше 10 миллиардов человек).

ТЕОРИЯ: Человек произошел от обезьяноподобных существ, - таких, как неандерталец, яванский человек, небрасский человек, кроманьонец.

ФАКТ: Все изображения и модели так называемых "обезьянолюдей" - плоды человеческого воображения. Все ископаемые кости, на которых строятся теории о существовании этих воображаемых существ, принадлежат либо обезьянам (в том числе человекообразным), либо человеку. Некоторые из них - намеренные фальсификации, например, пилтдаунский человек, которым десятилетия морочили головы ученым. Эволюционисты предпочитают помалкивать о том, что почти каждый раз, когда находят эти неопределенного происхождения кости, рядом с ними лежат кости определенно человеческие. Для человека из Небраски, который изображен, реконструирован или каким-либо другим образом представлен в большинстве музеев мира, основой послужил один-единственный найденный зуб, - как выяснилось впоследствии, принадлежавший вымершей породе свиней!

ТЕОРИЯ: Все члены семьи Лики (доктор Льюис, его жена Мери и сын Ричард) находили ископаемые останки человека или его предков, возраст которых - миллионы лет. Эти останки были найдены в разное время в различных частях Африки и имеют возрастной разрыв более чем в полмиллиона лет.

ФАКТ: Все эти находки сильно напоминают черепа обезьян и найдены на территории обитания последних. Любопытно, что все подобные открытия датируются миллионами лет; о человеческих же останках, которым было бы несколько сотен или тысяч лет, что-то не слышно. Если человек населяет Землю миллионы лет и его популяция удваивалась каждые 64 тысячи лет, то число людей, что жили и умерли, должно быть, мягко выражаясь, астрономическим. Кажется необъяснимым, почему миллионолетние черепа сохранились, а миллиарды человеческих тел, захороненных за это время, - нет. Представьте себе вероятность находки одного человеческого черепа двухмилионной давности из всех захороненных человеческих тел и останков животных тысяч других видов. К примеру, если в год сохраняется одно человеческое тело в неизвестном нам месте, то шансы найти останки возрастом в два миллиона лет - один к двум миллионам, не говоря уже о том, что тело может разложиться, - как это обычно и происходит с мертвыми телами. А шансы для трех членов одной семьи найти по кусочку такого черепа, по-моему, меньше, чем выиграть первые призы в трех национальных лотереях три раза подряд.

ТЕОРИЯ: Сегодня эволюционисты выдвигают теорию "прерывистого равновесия" - предполагается что жизнь развивалась внезапными, драматическими эволюционными скачками.

ФАКТ: Вначале утверждалось, что эволюция происходит за счет приобретенных качеств, потом предполагалось, что за счет выживания наиболее приспособленных, потом была мысль о перекрестном размножении, дальше - гипотеза о мутациях, которая была продолжена предположением о микромутациях, а сейчас вошла в моду гипотеза "прерывистого равновесия". Ясно, что каждая новая теория - молчаливое признание ложности предыдущей. Теория прерывистого равновесия, как и ее предшественницы, игнорирует то, что для продолжения процесса эволюции должны случиться чудеса в двух разнополых организмах в одно время и в одном месте этого огромного мира. Для того, чтобы осуществилось половое воспроизведение, должна произойти целая серия абсолютно невероятных благоприятнейших изменений у обоих существ.

ТЕОРИЯ: Эволюция очевидна - люди стали выше, чем раньше.

ФАКТ: Высокие люди ничем не лучше невысоких. Вымершие существа - мамонты, динозавры, саблезубые тигры и другие виды - наводят на мысль, что в ранние времена звери были больше, чем сейчас. У ископаемой стрекозы был полуметровый размах крыла; ископаемый бобер был под два метра высотой.

ТЕОРИЯ: В эволюционной борьбе за выживание человек превратился в высшее, более разумное создание.

ФАКТ: Считается общепризнанным, что человек использует лишь 10% своего умственного потенциала. Эволюционисты не могут объяснить, каким образом мозг эволюционировал настолько, что обогнал свои собственные потребности.

ТЕОРИЯ: Эволюция - неоспоримый факт.

ФАКТ: Распространение теории эволюции - может быть, самое удачное надувательство всех времен.

 http://creationist.narod.ru/18.html


То ли я старею, то ли ещё что-нибудь, но у меня уже руки опускаются что-либо писать в ответ. Как писали одном, нравящемся мне форуме http://afaq.1bb.ru/ :

"В школу !!! Марш в школу !!! " .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Злой сок »
Ну что, болваны и олухи?

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #53 : 02 Май, 2007, 09:27:44 am »
Цитата: "Atmel"
А что я должен Вам изложить, собственно? Я не думаю, что нужно знать нюансы этой физики, достаточно того, что такое высокое давление. Вот и поясните, где в библии сказано про высокое давление.
Ну, может, там где описываются бури и наводнения?  :lol:
Речь ведь шла, кажется, не о высоком давлении, а о каких-то исследованиях, с ним связанных.


Цитата: "Atmel"
Но в статье же говорится, что Бехтерева "подтверждает" библейское толкование? Разве нет? Вот и скажите, где она это "подтверждает".

Так говорится: "подтверждается в их собственных исследованиях по физике высоких давлений, физике атмосферы и физиологии мозга". Я не специалист по этим вопросам, как я могу Вам ответить? В данном случае я просто полагаюсь на слова человека, этими исследованиями занимающегося.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #54 : 02 Май, 2007, 09:38:19 am »
Цитата: "Atmel"
Реактивное состояние - еще не обязательно сумашествие, хотя гиперреактивное состояние может включать психотические. Речь идет только о депрессии, в которой признавалась и сама Бехтерева.
Вам виднее.

 
Цитата: "Atmel"
Вы знаете какие-нибудь из ее работ, более ранние, чем 1990 год, когда случились описанные мной трагические события в жизни Бехтеревой, в которых она задумывается о "потустороннем"?

Я вообще никаких ее работ не читал. Но исходя из контекста Ваших высказываний, могу сказать следующее. Вы выдвигаете предположение о том, что доселе нормальный ученый, после трагических событий в ее жизни, психологиски "сломалась" и стала верить во всякую чепуху.
Во-первых, Вы  ее не обследовали и утверждать это не можете.
Во-вторых, самоуверенному человеку порой требуется психологическая встряска для того, чтобы он за пеленой своей самоуверенности, значимости, учености смог рассмотреть истину. Это один из способов "достучаться" до человека. Господь говорит: "Призови Меня в час бедствия твоего и Я избавлю тебя, и ты прославишь Меня". Таким путем пришло к Богу огромное количество людей.
К сожалению, когда у человека все в порядке, он склонен преувеличивать свою значимость и свои возможности. Но стоит лишь немного "покачать эту лодку видимого благополучия" и у многих открываются глаза на истинное положение вещей и на то, кем они сами являются.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #55 : 02 Май, 2007, 10:04:26 am »
Цитата: "Atmel"
Когда человек рождается без ног, это не роднит его со змеей. А вот если отрастает хвост, то это является еще одним признаком, роднящим человека с другими приматами, имеющими хвост.
А почему это такая избирательность? Если с хвостом, значит - обезьяна, без ног, значит - змея.  :D

Цитата: "Atmel"
А скажите, Малыш, когда Вы сидите на стуле, Вы опираетесь на свой копчик? Если да, у Вас там воспаление не возникает?
А Вы попробуйте удалить у себя этот "атавизм" и посмотрите, легко ли Вам будет сидеть и ходить.

Цитата: "Atmel"
У человека около 90 рудиментарных органов, которые выполняют совсем иную функцию у других представителей отряда приматы. Кроме того существуют другие атавизмы, кроме наружного хвоста - обильный волосяной покров на лице и теле, сильно развитые клыки, многососковость и др.
Ну и что? Для создания фауны логичнее всего было использовать какие-то общие принципы, способы, формы (не знаю, как это правильнее выразить), так сказать "заготовки". А уж из этих заготовок формировать разные виды и т.д. Именно поэтому так много схожестей. Почему бы нет? Все мы создавались для жизни в одних условиях и у нас просто должно быть много похожего. Соответственно, время от времени возможны какие-то сбои в программе (генетическом коде). Отсюда хвосты, клыки т.д.

Цитата: "Atmel"
Ваши "объяснения" не учитывают того, что Книга Бытия - произведение компилятивное. Вы так и не смогли опровергнуть этого факта.
С какой стати я должен опровергать чьи-то фантазии? Нравится Вам эта теория, что поделаешь!  :lol:

Цитата: "Atmel"
Поскольку шестиднев (кодекс "Элогист") появляется в Книге Бытия лишь после возвращения иудеев из вавилонского плена, налицо преемственность теории творения от вавилонян к евреям. А вот в "яхвисте" шестиднева нет. Как же могли  евреи, жившие до пленения, забыть об этом, а вот шумеры почему-то не забыли.
Начнем с того, что сама по себе теория двух источников есть не более, чем гипотеза. Если, конечно, смотреть непредвзято.
Во-вторых, даже в этом случае, Вы, естественно, не учитываете богодухновенность Писания. А это все объясняет. Евреи, жившие до пленения, могли и правда этого не знать, но Бог через шумерские мифы открыл авторам первой главы глаза на истинное положение вещей. К тому же, даже при этом условии Книга Бытия есть единое целое, а не сборник разных мифов. И она такова благодаря именно богодухновенности.

Цитата: "Atmel"
А чем программа выживания бактерий отличается в принципе от программы выживания у фауны?
Вы полагаете, что бактерии имели механизм выработки устойчивости к данному антибиотику изначально? Т.е. они "знали", что к ним будет применено химическое оружие и предусмотрели от нее защиту? :)
А еще Вы не ответили, откуда появляются новые штаммы вирусов и новые модификации бактерий? А ведь чем более сложна структура вируса, тем быстрее он мутирует. Например, ДНК-вирусы мутируют намного быстрее при репликации, чем РНК-вирусы.
Да дело в общем не в этом. Мы ушли в сторону. Дело в том, что это все равно вирусы. Другие, мутировавшие, но вирусы.



Цитата: "Atmel"
А почему у "отомком Ноя" поселившихся в Африке, потемнела кожа? А у китайцев и др. жителей Юго-Восточной Азии стали узкими глаза? А у эскимосов? А у североамериканских индейцев кожа почему не белая, как у евреев?
Тем не менее, немотря на все различия, или "мутации" - это все равно люди. Приспособления происходят только в этих пределах и никогда приспособление не делает из коровы собаку. Это просто программа по выживанию, приспособлению.

[/quote] Таково уж качествотой статьи. Дешевое.[/quote]
 :lol:

[/quote]Еще раз для танкистов и водителей БТР-ов -- не для защиты от чукчей, и не для защиты от кого-либо вообще, а потому, что это помогает белым медведям подвираться незамеченными к добыче.[/quote]
А вот я как то смотрел по ТВ в какой-то научно-познавательной программе говорили, что все это фигня и окрас часто вообще никакого значения не имеет. Многие животные не различают цветов, или различают не все цвета. И главное средство обнаружения - это слух и нюх. Не всегда верно то, что лежит на поверхности.  :wink:

Цитата: "Малыш"
Не знаю, это вы у медведей спросите.
Вот это уже демагогия.[/quote]
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #56 : 02 Май, 2007, 10:08:41 am »
Цитата: "Atmel"
Я не могу комментировать ее, поскольку не палеонтолог, но я-то просил Вас не просто выразить сомнения в палеонтологических теориях, а привести сопоставления написанного в библии с палеонтологией вообще. Единственно, что вспомню, это упоминания о левиафане, "змее изгибающемся", и Рааве (крокодиле). Ну а где соответствия между собственно палеонтологией научной и "палеонтологией" библейской, как заявлялось в Вашей статье?

А почитайте по этой ссылке:
http://creationist.narod.ru/5.html
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Пища для размышлений
« Ответ #57 : 02 Май, 2007, 10:12:49 am »
Цитата: "Злой сок"
То ли я старею, то ли ещё что-нибудь, но у меня уже руки опускаются что-либо писать в ответ. Как писали одном, нравящемся мне форуме http://afaq.1bb.ru/ :

"В школу !!! Марш в школу !!! " .

Насчет рук обратитесь к врачу. Но я думаю, что опускаются они у Вас просто потому, что возразить нечего.
Знаете, обычно необразованные атеисты любят говорить: "Да наука давно доказала, что Бога нет!" Не уподобляйтесь им. Говорите аргументированно.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Злой сок

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 491
  • Репутация: +0/-0
Re: Пища для размышлений
« Ответ #58 : 02 Май, 2007, 11:15:51 am »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "Злой сок"
То ли я старею, то ли ещё что-нибудь, но у меня уже руки опускаются что-либо писать в ответ. Как писали одном, нравящемся мне форуме http://afaq.1bb.ru/ :

"В школу !!! Марш в школу !!! " .
Насчет рук обратитесь к врачу. Но я думаю, что опускаются они у Вас просто потому, что возразить нечего.
Знаете, обычно необразованные атеисты любят говорить: "Да наука давно доказала, что Бога нет!" Не уподобляйтесь им. Говорите аргументированно.  :lol:

С руками у меня всё в порядке, пока есть желание объяснять человеку, который хочет понять меня.
Возразить нечего? Да у меня мозг клинит потому что от таких статей.

У меня всего лишь одно высшее образование, но наука не доказала, что бога нет и не доказала, что бог есть. Также как и не доказала существование серпулек и Деда Мороза.

Какие мои аргументы? Могу представить их вам, коли уже забыли:
Учебники по физике 5-10 классы.
Учебники по химии 5-10 классы.
Учебники по биологии 5-10 классы.
Учебники по географии 5-10 классы.
Какая-нибудь книга по психологии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Злой сок »
Ну что, болваны и олухи?

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Пища для размышлений
« Ответ #59 : 02 Май, 2007, 14:23:33 pm »
Цитата: "Злой сок"
С руками у меня всё в порядке, пока есть желание объяснять человеку, который хочет понять меня.
Ну, слава Богу, больше не опускаются?
А почему я должен Вас понимать? Вы меня понять пытаетесь?

Цитата: "Злой сок"
Возразить нечего? Да у меня мозг клинит потому что от таких статей.
Это не ответ, возражайте по существу.

Цитата: "Злой сок"
У меня всего лишь одно высшее образование
Что тут поделаешь? Сами виноваты...

Цитата: "Злой сок"
но наука не доказала, что бога нет и не доказала, что бог есть. Также как и не доказала существование серпулек и Деда Мороза.
Ага, ну и каким образом Вы обосновываете несуществование Бога? Потому что сами никогда не видели?  :lol:

Цитата: "Злой сок"
Какие мои аргументы? Могу представить их вам, коли уже забыли:
Учебники по физике 5-10 классы.
Учебники по химии 5-10 классы.
Учебники по биологии 5-10 классы.
Учебники по географии 5-10 классы.
Какая-нибудь книга по психологии.

И каким образом все эти учебники обосновывают Ваш атеизм?  :lol:
Ладно, так и запишем: аргументов нет.  :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »