В христианской традиции Книга Левит воспринимается как символически "прообразующая"
события Нового Завета, и, прежде всего, евангельскую историю об искупительной жертве Иисуса Христа.
Архимандрит Никифор писал: "Цель написания Книги Левит, несомненно, состояла в том,
чтобы приуготовить Израиля к пришествию и должному приятию Мессии.
Постоянно встречающиеся в Книге Левит различные образы греха, с одной стороны,
а с другой — прощения оного и освящения милосердием Божиим, естественно вели к тому,
чтобы сохранить в Израиле на все последующие века сознание глубокой необходимости
в Искупителе всего мира и веру в грядущего Мессию...Ну, это совершенно понятно.
"Должное приятие" - это отмудохать и прибить к кресту. Как и должно...
Теперь вот скажите: если книга Левит была написана ещё за 1000(?) лет
до Рождества Христова, то есть в те времена, когда никакого христианства
ещё и в помине не было, то...
нельзя ли сделать из этого такой вывод, что вся эта якобы связь
между Ветхим и Новым заветами просто за уши притянута?
Вот КАК вы умудряетесь ВЕРИТЬ в то, что
евреи, которые 1000 лет ждали Его появления! -
ведь они за 1000 лет уже якобы предсказали Его пришествие! -
евреи - те самые, которые кричали: "Распни Его!" -
вот именно Его взяли за шкирку и распяли?
1000 лет ждать, чтобы тупо убить!!!
Вы вообще в своём уме, люди???
(при этом и речи не было о том, что эти евреи вдруг отрекутся от иудаизма
и крестятся в христианство! - тоже гримаска истории!
для них Христос - богохульник!
тогда тем более есть основания интересоваться связью
между книжкой Левит и евангелиями! )
Мне единственно интересно: неужели кто-то и впрямь верит в то,
что Голгофа была предсказана за 1000 лет?
*******************************************************
Митра когда родился? 25 декабря? Воо... Это был культ наличный, устоявшийся, не увернёшься никак.
А Иисус когда родился? Понятно, что плюс-минус, в общем,
Новый Год >>>>>>> Рождество.
Само собой лишь потому, что летосчисление от Р-ва Х-ва.
А по факту? А по факту, естественно, ни одна живая душа в мире понятия не имеет, родился ли Назорей
зимой или летом. И никакие сомнения и возражения здесь не принимаются.
На том единственно основании, что Христос всё же понимается как вполне реальный, то есть некогда живший человек.
А уж когда календарь сменили... Кстати, вот кто в курсе этой астрономии, растолкуйте: когда именно римляне ввели летосчисление от Рождества Христова. А то про сотворение мира понятно, про основание Рима тоже и Бог бы с ним, но вот переход всей цифири именно на день и год рождения Христа принципиально важен и интересен. Ибо именно этот год и следовало бы считать годом появления христианства как такового, то есть уже как оформленной и законченной религии, в которой вся литературка уже заведомо подогнана и солгана так, что... ну, вы понимаете, о чём речь...
Это слив из инета:Древней церкви точно не был известен не только день и месяц, но даже и год рождения Спасителя. Принятое у нас теперь исчисление "от Рождества Христова"
введено в VI веке римским монахом Дионисием Малым, который за основание своего летоисчисления поставил расчет, что Господь Иисус Христос родился в 754 году от основания Рима.
...годом Рождества Христова необходимо признать 749-й год от основания Рима.
В России летоисчисление от Рождества Христова принято лишь с конца XVII века. До этого времени, как это было принято в древней церкви, летоисчисление велось от сотворения мира.
Восточная Церковь первоначально праздновала этот праздник в один день с Богоявлением под общим названием "Епифания" - "Явление Бога в мир" - 6 января. Однако, существуют данные, что в древней церкви небыло единомыслия по этомы поводу. Одни полагали это событие
20-го мая, другие 6-го или 10-го января; по другим свидетельствам Рождество Христово приурочивалось к
25 или 28 марта.В Западной Церкви Рождество Христово стало праздноваться 25 декабря значительно раньше, чем в Восточной. Однако,
с конца IV века и Восточная Церковь начала праздновать этот день также 25 декабря. Эта дата была выбрана для празднования Рождества Христова
по следующим соображениям. (брехня эти соображения, сами понимаете).
это отсюда:
http://dynamo.geol.msu.ru/personal/simon/vert/cal.html*************************************************
А теперь ещё раз про Митру заход. Это опять из инета, работа вполне кустарная, но в том и суть, что в газетах и по телеку это как-то не видно и не слышно:
Состав христианства:
Митраизм – 40%
Иудаизм – 30%
Культ Исиды и Осириса – 10%
Другие религии – 10%
Секта Иисуса и Павла – 10%
Таким образом, нет ни одного научного доказательства, что христиане были в Риме раньше III века. А значит, все рассказы о Петре и Павле в Риме – ложь. На самом деле, Рим был центром митраизма, но потом все было подтасовано, чтобы скрыть правду о том, что главная составляющая христианства не иудаизм, а митраизм. Чтобы получше спрятать бога солнца Митру, попы одевают на голову солнце, которое называют митрой, и молятся Иисусу.
Подводя итоги: - христианство только декларирует, что оно произошло от иудаизма. На самом деле гораздо большее влияние на него оказал митраизм. Христианство не является ремиксом, или надстройкой над иудаизмом – оно совершенно независимая религия.
ссылка на оригинал:
http://karnag-igra.narod.ru/sostav.htm***********************************************************
То есть, христианские богословы совершенно лицемерно связали
Ветхий и Новый заветы в единую Библию, на ходу сочиняя все эти
пророчества и приуготовления к евангельской истории, к этой
жертве искупительной,
и при этом не менее лицемерно избегают любых упоминаний
того факта, что римский католицизм был прямым замещением
существующих римских же культов, в частности культа Митры.
Почему христиане охотно верят верят тому, что христианство
якобы наследует иудаизму, - одно слово Библия уже поясняет мысль:
В христианской традиции Книга Левит воспринимается как символически "прообразующая"
события Нового Завета, и, прежде всего, евангельскую историю об искупительной жертве Иисуса Христа.
Архимандрит Никифор писал: "Цель написания Книги Левит, несомненно, состояла в том,
чтобы приуготовить Израиля к пришествию и должному приятию Мессии.
Постоянно встречающиеся в Книге Левит различные образы греха, с одной стороны,
а с другой — прощения оного и освящения милосердием Божиим, естественно вели к тому,
чтобы сохранить в Израиле на все последующие века сознание глубокой необходимости
в Искупителе всего мира и веру в грядущего Мессию...
- и при этом слышать ничего не желают о том,
что культ Христа есть непосредственное замещение и продолжение
культа Митры?
Образно говоря, 325 год знаменателен тем, что Митра был принесён Римом в жертву,
но на его месте немедленно был воскресён Христос.
Понятно, что эта подробность не способствует укреплению веры
у нынешних христиан. Они предпочитают пребывать в иллюзии,
что вообще никакого Митры не было, и Христос есмь Господь предвечный итп итд.
Явился с небес, чтобы спасти грешников от смерти во грехах их...
****************************************************
Ну и чиво, ребят? То, что календарь (Новый Год) подогнан к Рождеству Христову - совершенно понятно, что именно тупо подогнан. Когда? В 6-м веке католики сработали? Ладно. Списали 750 лет с Рима, и хрен с ним. Но вот насчёт того, что датой Рождества Христова стала именно дата рождения бога Митры - в этом никаких сомнений.
Когда там Христос родился, никто и понятия не имел. Но менять религии - это ведь не перчатки поменять... Во, есть кое-что:
Утверждение, что Митра был рожден девственницей (см., например, «Дух времени» или фильм «Загадки Библии. Соперники Иисуса», основано на цепочке отождествлений. Согласно наиболее распространённой версии , Митра был рождён из камня, лежащего у «реки» (theos ek petras, petrogenos Mithra). По другой версии, он был рождён из камня в пещере. Епифаний Кипрский же говорит о рождении от богини-девы Коры бога Эона, которое отмечалось в Александрии
6 января (а Эон мог отождествляться с Фанетом и тем самым с Митрой)
это здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 1%80%D0%B0***************************************************
Вот путная выжимка, опять самиздат:
День рождение непобедимого Солнца (культ Митры)=Рождество Христа.
25 декабря христиане во всём мире празднуют Рождество, то есть дословно "день рождения Иисуса Христа", человека, которого некоторые люди вообразили богом (а на самом деле избрали богом в 325 году). Откуда пошёл этот праздник?
Точной даты Рождения Христа никто не знает. Первые "упоминание" даты Рождения "25 декабря" относятся к 4 веку, но и о ней мы знаем из источника 6 века, а именно хронографа Дионисия Малого, то есть достоверно мы можем установить, что дата рождения Христа как 25 декабря появилась спустя как минимум через 350 лет после жизни самого Христа. Соотвественно, достоверности никакой у этой даты нет.
А что было до этого?
В Римской империи был очень популярный праздник — день рождения Непобедимого Солнца (лат. Dies natalis Solis Invicti) 25 декабря (день зимнего солнцестояния), связанного с культом индоиранского бога Митры
"Культ Митры" был в то время очень популярен, особенно среди римских легионов, считалось, что это бог приносит Победу и первые века новой эры шла своеобразная борьба между "митраитами" и христианами.
Что же произошло? В ходе борьбы носители старого культа проиграли, их старый праздник заменили новым.
Формально решение о праздновании Рождества Христова 25 декабря было принято на Эфесском (Третьем Вселенском) церковном соборе в 431 году! То есть спустя 400 лет после жизни самого Христа по преданию.
Произошла политическая подтасовка. Нужно было рождение нового года ассоциировать с рождением Христа, нового идола. Культ Митры был заменён на культ Иисуса.
На смену одних идолов пришли другие.
это здесь:
http://aleksionapolis.ru/articlesmitrarojdestvo.html**************************************************
Ну что, иудеи, сознаваццо будем? Апять врете? Христос - не еврей. Христос - выбирайте: индус, иранец, армянин? Отчего, кстати, армяне на 700 раньше русских приняли христианство-то? Ага... куда им было деваццо? Вот ещё ссылка:
В то же время считалось, что Митра - это спаситель, указующий людям путь к вечной жизни, и поэтому культ Митры составлял серьезную конкуренцию христианству. Не случайно поэтому
день рождения Митры - 25 декабря - стал днем рождения Христа. http://www.antiqueonline.ru/mitra.html*************************************************
Так что как ни крути, а кашу заварил всё же император Константин, и ещё баааальшой вопрос, какую из веток считать основной - митраизм или христиан-сектантов.
Во всяком случае, открытое, публичное обсуждение подобной темы едва ли встретит понимание со стороны Святой Церкви. Как же? Где же Иисус? Какой ещё Митра?!!! Вот умора!!!!
