Однако, главное: диалектика - философская теория о всеобщих законах движения материи, которая нам раскрывает причины движения. Оказывается, само движение существует, пока существует диалектическое противоречие, само движение противоречиво, оно не может не быть не противоречивым, иначе никакого движения не было бы. Это константа вселенной, материи, как хотите. Всеобщий закон. Естественно, такое понимание материи и движения - враг религии. Такая материя не нуждается в первотолчке Аристотеля или Фомы Аквинского. Материя вечна как самоотрицающая сама себя субстанция, - в этом и сущность движения материи. Идея бога не уместна. И называть богом материю тоже неуместно, так как сознание, мышление, воля, личность - черты человека, а не сверхъестественного существа, самой материи как субстанции они не присущи. Материя выражена в миллиардах планет, на которых нет ни жизни, ни мышления. Существованию материи это не мешает. В атрибутах материи нет информации, нет мышления, нет духовности, нет жизни.
А насчет смерти, которая связана с вопросом о боге, материи, атеизмом, то она очевидна, неизбежна, и, в принципе, логична. Смерть должна быть. Слишком разнообразна материя, слишком много противоречий она рождает, через противоречия существует, порождая такое явление как смерть. Смерть страшна для разумных существ, для существ, обладающих психикой, и то, в силу естественного отбора, инстинкта жить и размножаться (естественного отбора, так как популяции в которых индивиды проявляли "жажду жизни" сильнее, чем другие, лучше выживали, в том числе, оставляя больше потомков). Здесь, страх смерти решается смирением, согласии в том, что смерть неизбежна, а часто, необходима для прекращения уродливости, глупости, которые рождает жизнь.
Склеено 23 Март, 2019, 11:01:22 am
Несомненно так. Энгельсово определение пяти форм материи абсолютно подпадают под действие всеобщих законов диамата.
Я, знаете, нередко работы Энгельса ставлю выше, чем Маркса (которые касаются философской проблематики материализма). Он же уже о многом написал. А мы нередко спорим о том, что уже было обсуждено и описано до нас. Ну, вот, незаконченная "Диалектика природы". Нудная немецкая семантика, но как много написано! Да и как верно. Ведь именно Энгельс дал бессмертное определение жизни как способа существования белковых тел. Да уж.
И снова верно. Берёт досада, когда, люди отвергают по каким - либо причинам ясное и логичное, без изъянов, объяснение бытия сущего.
Это всегда было и всегда будет. Мы вынуждены смириться с этим. Люди разные, разнится воспитание, образование, природные задатки интеллекта, социальная среда, интересы.
Большинство людей не копает глубоко. А значит, "копательные мышцы" мозга у них не так развиты, как у меньшинства. Поэтому им представляется та или иная проблема так, а не иначе, - до отметки, куда они смогли докопать. Отвергают, но что поделать? Мы с вами, вот, говорим о своих идеях и своем видении, - пусть смотрят, читают, критикуют. Это уже хорошо. Сколько нам сил понадобилось, чтобы вопреки солидной западной позитивистской философии, а также привычке естественников говорить слова, которые не выражают то, о чем они звучат, доказать простую мысль, что информация идеальна и ее не существую априори в материи? Дубровского с Ильенковым да и многих вспомнили. Подняли атрибутивную и функциональную теории информации, развели ее по идеализму и материализму и пр. И итог? Дай бог, сомнение хотя бы породить во всемирных "авторитетах" атрибутивной теории, которая не соответствует фактам. Старая ошибка логики: аргумент к авторитету. Сколько блестящих умов он сгубил! А ведь все это - специально-научный разговор. В вузах этому не обучают. Вот так наш скромный форум просвещает граждан, выполняя свой долг перед разумом и уже умершими просветителями.
