Чего бы там ни говорили друг другу верующие [в Бога] и атеисты, но дазать друг другу свои убеждения они не могут, поскольку, считается, это невозможно. Странно, но себе самим они это как-то доказали. Атеисты доказательство верующих считают верой [в Бога]. По аналогии можно бы предположить, и такое мнение действительно существует, что доказательство атеистов - тоже вера, но в отсутствие Бога. Учитывая настроения здешних жителей, на последнем тезисе не настаиваю. Он приведен только для справки и оспаривать его не обязательно.
Итак верят ли те и другие или только одни, не суть важно. Важно, что доказать существование Бога и загробного мира, равно как и невозможность их существования не представляется возможным. А значит точки зрения (убеждения) "есть оно или не есть" имеют право на существование, причем равное право. Это равноправие объясняет, почему так много тех и других. А главным образом есть только те и другие. Почему же этот вопрос заставляет людей скрещивать копья. Ну право, не станут же люди, миллионами, бодаться из-за того, есть ли жизнь на Марсе или нет. По всей видимости вопрос этот имеет прикладное значение, причем для многих и многих людей.
Что означает, что Бога нет и загробного мира тоже? А то, что отдельно взятому человеку отведен довольно небольшой срок для реализации каких то своих целей. С этой точки зрения отвлечение на дела загробные - пустая трата времени. А если дела загробные вторгаются в его жизнь насильственно, то реакцию можно ожидать сугубо отрицательную. Как то: внедрение религии в школы, где учатся его дети, сращивание религии и власти и внедрение религии через власть, ну и т.д.
Что означает, что Бог есть и загробнй мир тоже? Это означает, что человеческая жизнь сейчас - лишь небольшой отрезок в долгом, возможно бесконечном пути. Рациональное поведение требует, чтобы человек планировал свои действия на некое обозримое будущее. Поскольку в будущем ожидается загробная жизнь, человек ставит себе цели и планирует их реализацию с учетом этой самой загробной жизни.
Итак поведение и тех, и других вполне рационально, но результат разный.
Каждая из сторон получает максимум, если права в своих ожиданиях. А если нет? Если Бог есть, атеисты получают сиюминутную выгоду и долгую, долгую, возможно вечную жо.. Если Бога нет, верующие тратят существенную часть своей скоротечной жизни на реализацию никчемных целей.
Ну а какой выбор делает каждый для себя, вернее, сделал...