И еще одна книга, которую я, лично,не могла читать без слез:Рекомендую прочесть книгу Елены Зелинской "На реках Вавилонских"...
«Зулейха открывает глаза» — роман российской писательницы татарского происхождения Гузели Яхиной о раскулачивании 30-х годов XX века.
Вышли два наших фильма.
Фильм "Союз-7" реж.Клим Сипенко, видимо, как ответ американской "Гравитации".
Кстати, фильм "Гравитация" потрясающий, захватывает от начала и до конца.
Если не смотрели "Гравитацию", то возможно наш фильм понравится.
Фильм "Движение вверх" реж. Антон Мегердичев о потрясающих событиях, происходивших в реальном спорте, а конкретно в баскетболе. Актеры отличные, фильм примерно такой же по накалу страстей, как фильм "Легенда №17" о замечательном молодом хоккеисте В. Харламове, полный захватывающих событий, происходивших также, как и в фильме "Движение вверх", в реальной жизни.
Склеено 24 Февраль, 2018, 21:35:03 pm
Для интересующихся нейрофизиологией и загадками шизофренического мозга рекомендую сериал "Восприятие"
«Восприятие», или «Предчувствие» (англ. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) Perception) — криминальный телесериал, созданный Кеннетом Биллером и Майком Суссманом[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB)#cite_note-1), который транслировался на телеканале TNT (https://ru.wikipedia.org/wiki/Turner_Network_Television) с 9 июля 2012 года по 17 марта 2015 года. Производством сериала занималась компания ABC Studios (https://ru.wikipedia.org/wiki/ABC_Studios).
не цепляй к российским фильмам американское г...о.Сразу несколько вопросов:
не цепляй к российским фильмам американское г...о.Сразу несколько вопросов:
1. Что мешает "цеплять" к российским фильмам американские?
2. Все ли американские фильмы г...о? Если да, то почему?
3. Среди российских фильмов не бывает г...а? Если да, то почему?
4. Можно ли к американскому г...у "цеплять" российское г...о?
И еще одна книга, которую я, лично,не могла читать без слез:Рекомендую прочесть книгу Елены Зелинской "На реках Вавилонских"...
«Зулейха открывает глаза» — роман российской писательницы татарского происхождения Гузели Яхиной о раскулачивании 30-х годов XX века.
Примерно о том же.
В Сети только ознакомительный фрагмент.
Я ее слушал в аудиоварианте на радио Звезда 2 года назад.
Даже у каменного человека слезу вышибет.
зачем подпитывать эту мерзость? Разве не видите, еще чуть-чуть и леонора пойдет плакать на могилку к немцову.Вы эти книги читали? Или считаете, что они американьские? Не было геноцида россиян нашим великим Отцом Народов? Не топтали наших родных, как последних вшей бесправных? Как эта с...я власть могла вообще так долго продержаться?
леонора как-то стесняется рассказать о хорошем российском фильме без того, чтобы не заявить: "что это копия американского говна", что это "в ответ на очередное американское г...о" и т.д. Человеку американское г...о мешает таки взглянуть на российское кино как на самостоятельное и независимое нечто, не связанное в ее башке с американским г...ом. Это бесит. А так мне плевать чем оно дышитКак появится достойный фильм или сериал, который не является плагиатом американского, то расскажу.
зачем подпитывать эту мерзость? Разве не видите, еще чуть-чуть и леонора пойдет плакать на могилку к немцову.Вы эти книги читали? Или считаете, что они американьские?
Ты, случаем, не клон блаженного Мравы?зачем подпитывать эту мерзость? Разве не видите, еще чуть-чуть и леонора пойдет плакать на могилку к немцову.Вы эти книги читали? Или считаете, что они американьские?
ага, американЬские...извини, золотко, но это слезо- и соплеточивое дерьмо для девок немцова я читать не буду. Иди посамоутверждайся на ком-то другом. Твои излияния я не прочитала - только первую строчку и вижу, что ты дура..., благодари бога,что сегодня у меня настроение ленивое.
я на дур время тратить не настроении сегодня. лучше скажи, как тебя в игнор занести.
И еще одна книга, которую я, лично,не могла читать без слез:Не смог осилить до конца это произведение, каюсь.
«Зулейха открывает глаза»
Любовный женский роман, вплетённый в канву НКВД-шных репрессий.Ну что вы! Какой такой женский любовный роман :)
Недавно пересмотрел "Человек с Земли" 2007 года.Интересная идея, если будет мелькать на НТВ+ то посмотрю обязательно.
Любителям компьтерных спецэффектов этот фильм вряд ли будет интересен. Главный герой в кругу друзей и коллег рассказывает о том, что он прожил 14 000 лет и побывал в разных странах и эпохах.
Четко показана наша путинская олигарическо-тоталитарная лицемерная действительность.
Насчет современного российского искусства и единственного его достойного представителя: Андрея Звягинцева:Это тот "Левиафан", что снят по событиям, случившимся в США?
Кто-нидь смотрел «Левиафан»?
Вряд ли чётко.Ну так мрачна она как раз для обычного простого россиянина, недвижимость которого приглянулась сильному мира сего, который выдрал ее путем убийств и шантажа, у которого куплены и бандиты, и полиция, который потом стоит в церкви и чинно-блинно боженьке молится, подавая тем самым, типа, наглядный пример самого, что ни на есть христианского высокоморального правителя. Лицемерие современных российских властьимущих.
Это как раз тот случай, когда автор старался однобоко показать тёмную и пустую часть бытия, выпятив её настолько, чтобы заслонить ею иную, более объемную и насыщенную часть. Жизнь однобоко-мрачна не в реальности, а лишь в картине этого автора.
Недавно осилил книгу Зотова "Калашников & Малинин".На мой взгляд идея слизана у Вербера. Читали его "Империю ангелов", "Мы боги", "Дыхание богов"? В общем, идея та же. Расследования, встречи со знаменитостями на том свете)
Рассказывается в книге о сыщике, который после смерти попадает в ад...
и продолжает там работать по специальности, расследуя цепочку запутанных преступлений. Естественно, всё пронизано адским антуражем и множеством встреч с именитыми покойниками всех времён и народов
Не совсем "по" событиям, скорее "по мотивам" тех событий...Насчет современного российского искусства и единственного его достойного представителя: Андрея Звягинцева:Это тот "Левиафан", что снят по событиям, случившимся в США?
Кто-нидь смотрел «Левиафан»?
Парадокс в том, что основой для замысла и сценария «Левиафана» стал реальный случай – трагическая история колорадского сварщика Марвина Джона Химейера, у которого пытался отобрать дом цементный завод. Химейер запаял себя в бульдозере и снес завод с лица земли, а потом покончил с собой. Звягинцев нашел параллель в классической романтической литературе – повесть Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас»: ее герой, богатый барышник из Бранденбурга, в одиночку бросает вызов государству, пытаясь отомстить обидчику, обобравшему и унизившему его аристократу. Была даже придумана сцена, где Николай выезжает на тракторе, а на нем написан девиз Кольхааса: «Правом, дарованным мне природой». В фильм это не вошло.https://www.znak.com/2015-01-12/andrey_zvyagincev_my_zhivem_v_feodalnoy_sisteme_kogda_vse_nahoditsya_v_rukah_odnogo_cheloveka_o_luch (https://www.znak.com/2015-01-12/andrey_zvyagincev_my_zhivem_v_feodalnoy_sisteme_kogda_vse_nahoditsya_v_rukah_odnogo_cheloveka_o_luch)
ЧЕЛОВЕК ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА. ИСТОРИЯ МАРВИНА ХИМЕЙЕРА. (http://army-news.ru/2014/06/chelovek-protiv-gosudarstva-istoriya-marvina-ximejera/)
И не подумаю возражать - точно такой же. А потому и сводить актуальность картины исключительно к "путинизьму " и России - принижать её автора.ЦитироватьЧЕЛОВЕК ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА. ИСТОРИЯ МАРВИНА ХИМЕЙЕРА. (http://army-news.ru/2014/06/chelovek-protiv-gosudarstva-istoriya-marvina-ximejera/)
Ну так у нас человек против государства в лице таких Чиновников точно такой же.
Только идеологии еще в образе священников добавлено. Типа, смирись и терпи, а том сам виноват, что хуже будет.Опять правильно. С точни зрения любой власти никакой иной задачи перед священником и не стоит. Исключительно её обслуживание в его функции и входит.
И не подумаю возражать - точно такой же. А потому и сводить актуальность картины исключительно к "путинизьму " и России - её принижать.Американцы как раз не стеснялись и не стесняются критиковать все свои проблемы. Есть масса фильмов и сериалов, в которых все эти аспекты борьбы человека и государства жестко выявляются и осуждаются. Это у нас все хорошо: народ и партия едины.
Ну так и русское искусство тут особой стеснительностью не отмечено. Даже в самые "цензурные" времена.Это какое "русское"? Времен Достоевского?
Это какое "русское"? Времен Достоевского?
Назовите хоть парочку достойных современных фильмов или романов, в которых отчетливо критикуется современное феодально-олигархическое государство тоталитарного Пу.А кто-то обязан писать (снимать) именно так, как хотелось бы вам?
Именно, что в советские времена тех, кто писал критические романы, гоняли.ЦитироватьЭто какое "русское"? Времен Достоевского?
Хотя бы времен советских. При всех издержках, кто хотел - писал что хотел. Гоняли? Гоняли! Писали при этом? Писали.
То бишь, нет НИЧЕГО.ЦитироватьНазовите хоть парочку достойных современных фильмов или романов, в которых отчетливо критикуется современное феодально-олигархическое государство тоталитарного Пу.А кто-то обязан писать именно так, как хотелось бы вам?
Вопрос не в том, пишут ли и в каком масштабе, а в том отправляется ли кто из пишущих на лесоповал...
Гоняли. При этом, находились те, кто продолжал писать.
Именно, что в советские времена тех, кто писал критические романы, гоняли.
То бишь, нет НИЧЕГО.Дык пишите - снимайте. Что у вас все плохо. В чем проблема...
Об чем и речь.
У нас все хорошо.
Выходят фильмы, которые сами же властьимущие и спонсируют.А должны спонсировать о.... ч е м? Почему должны? Кому должны? На то они и властьимущие, чтоб спонсировать провластное. Критика власти спонсируется из других источников. Веэде. Всегда.
Фильм о Путине или фильм о вожделенном Крыме.
Это у нас все хорошо: народ и партия едины.Вам не надоело лгать и передёргивать?
Что видно на примере Мравы и Кота.
Критика власти спонсируется из других источников.Что очень хорошо видно на примере Навльного и прочих "оппи".
Дык пишите - снимайте. Что у вас все плохо. В чем проблема...Вы можете рассказать, ПОЧЕМУ у вас все хорошо?
В том то и загвоздка, что у меня не все хорошо. При том, что не все и плохо.На крайних позициях, которые и есть отражение действительной реальности, действительных страданий и переживаний, и сложено мировое искусство.
А когнитивный диссонаннс и другие психологические прелести обычно сопровождают как раз такие вот крайние позиции. :)
Просто не уверен, что мировое искусство ограничивается именно крайностями.Фильмы, получившие Оскара, с вами не согласны)
Даже если допустить, что все оскаро- и премионосное - крайности...Шняга. Можете так же болтом в унитазе помокать.
Значит ли это что все, что не они - не искусство ?
Все, что без премий шняга?А вы думаете, что все, что наколбасили - это и есть искусство?
То есть- да? Все беспремийное - шняга?Она признана бестселлером. По ней сериал снят.
А зачем вы постите в теме "Искусство" всякую шнягу? Или за "Акушерку" Уорт вменили Нобелевку? Пулитцеровку? Гонкуровку? Хоть что-то дали?
т.е. иногда можно быть искусством и без премий. Вот спасибо. :)Вы вообще читали эту книгу?
Эту - нет.Какие, другие?
Другие беспремийные - доводилось. Некоторые нравились. Вопросами осериаленности и признания бестселлерами не задавался, уж простите.
О... Да разные... Другие этого автора - не подразумевалось ответом.Удивительно, когда вы и не читали первый.
[Какая прелесть!
Удивительно, когда вы и не читали первый.
Однако, берете на себя право судить.
Эта логика уничижения того, что сам и не знал, порочна и отвратительна.
А кто-то обязан писать (снимать) именно так, как хотелось бы вам?Одна из немногих здравых мыслей в этой богоугодной теме. :;)
Дык пишите - снимайте. Что у вас все плохо. В чем проблема...И еще одна. Мы вот с другом "страдали" от нехватки хороших фильмов "про викингов" (еще до выхода того сериала) - сели и написали сценарий по саге о Ньяле. Друг теперь свой фильм по нему снимает. Не голливуд конечно и даже не мосфильм, но все довольны. И аудитория в десяток-другой человек у этого фильма есть)))
Вопрос не мне, но влезу.Дык пишите - снимайте. Что у вас все плохо. В чем проблема...Вы можете рассказать, ПОЧЕМУ у вас все хорошо?
Начальник у мня такой. Кризис среднего возраста его настиг не потому, что у него все плохо, а именно потому, что у него все хорошо. Ему скучно стало (владелец крупного агентства недвижимости). Рубли в доллары перевел своевременно.
Решил спортом заниматься, под душ холодный залезать... кушать там проростки злаковых...
И начал нам втирать: Начни с себя.
Видите когнитивный диссонанс?
На крайних позициях, которые и есть отражение действительной реальности, действительных страданий и переживаний, и сложено мировое искусство.Что Вы называете мировым искусством?
Что такое "великое"?Все, что без премий шняга?А вы думаете, что все, что наколбасили - это и есть искусство?
Как и в науке, что бы не придумали и есть истина?
Конечно, есть множество авторов, которые хотели бы претендовать на статус великого. Но в истории искусств, действительно, остаются только великие.
А Вы вообще поняли собеседника?О... Да разные... Другие этого автора - не подразумевалось ответом.Удивительно, когда вы и не читали первый.
Однако, берете на себя право судить.
Эта логика уничижения того, что сам и не знал, порочна и отвратительна.
Интересно, вот многие советские писатели даже близко не подходили ко всем этим "престижным" премиям - а, тем не менее, весьма популярны и в России, и за рубежом. Взять хотя бы Стругацких, Шукшина, Ларионову, Вайнеров... А то, что премировали Солженицына - говорит лишь о том, что и эти "литературные" премии превратились в инструмент политики.Че-то Вам везде политика мерещится. Может отдохнете?
Че-то Вам везде политика мерещится.Да какое там "мерещится", когда она влезла во все сферы нашей жизни?
В сферы моей жизни она влезает ровно на столько, насколько я позволяю.Че-то Вам везде политика мерещится.Да какое там "мерещится", когда она влезла во все сферы нашей жизни?
Или Вы считаете, что недавний "допинговый скандал" - это не чисто политическое мероприятие?
Вы не поняли (или я неточно выразился). Я имел в виду то, что политические темы не такие уж важные, чтобы о них на каждом углу голосить.Солидарен.
Че-то Вам везде политика мерещится. Может отдохнете?
Можете записать меня в тех, кого Вы называете "оппи"Да этот персонаж вообще неадекватен, как оказалось. Вы ж видели его последний "ответ" в этой теме (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28090.1120).
Можете записать меня в тех, кого Вы называете "оппи", если Вам так проще.Ну, зачем же так радикально? Вы, на мой взгляд, ещё не безнадёжны...
Ну, зачем же так радикально? Вы, на мой взгляд, ещё не безнадёжны...Ковалевский, засчитаете прогиб, или пусть ещё порепетирует? ::D
А вот "припиз*довавший" (с)Ой, как всё запущено... Теперь Коша будет повторять это за мной ещё год.
Вы серьезно считаете, что фильмы и сериалы, а также литературные произведения могут быть совершенно низкопробными, примитивными, лишенными и идей, и злободневности, и качества исполнения?А кто-то обязан писать (снимать) именно так, как хотелось бы вам?Одна из немногих здравых мыслей в этой богоугодной теме. :;)
И еще одна. Мы вот с другом "страдали" от нехватки хороших фильмов "про викингов" (еще до выхода того сериала) - сели и написали сценарий по саге о Ньяле. Друг теперь свой фильм по нему снимает.Ну молодцы. Дерзайте. Если получится шедевр мирового уровня, то, думаю, вы и сами это поймете и не будете задавать вопросы о том, что такое "великое"?
У меня нет критериев для объективной оценки Вами перечисленных качеств в том или ином произведении. Только "нравится-не нравится". Поэтому я несерьезно считаю, что искусство просто есть и все. А главное, как Вы ответите на вопрос Шивы?Вы серьезно считаете, что фильмы и сериалы, а также литературные произведения могут быть совершенно низкопробными, примитивными, лишенными и идей, и злободневности, и качества исполнения?А кто-то обязан писать (снимать) именно так, как хотелось бы вам?Одна из немногих здравых мыслей в этой богоугодной теме. :;)
Понятия не имею, что такое "шедевр", "уровень", "великое". Могу сказать только, что мне нравится, а что не нравится. И не считаю факт того, что лично мне какое-то произведение не нравится достаточным основанием отрицать его право на существование.ЦитироватьИ еще одна. Мы вот с другом "страдали" от нехватки хороших фильмов "про викингов" (еще до выхода того сериала) - сели и написали сценарий по саге о Ньяле. Друг теперь свой фильм по нему снимает.Ну молодцы. Дерзайте. Если получится шедевр мирового уровня, то, думаю, вы и сами это поймете и не будете задавать вопросы о том, что такое "великое"?
Все-таки уровень развития искусства многое говорит об уровне развития общества в целом, дает толчок в понимании своего места в жизни, в обществе, самоуважении, самореализации...т.е. является основным в формировании менталитета, который и становится основным фактором политического устройства в дальнейшем. Революции в искусстве сравнимы с социальными революциями, вспомните Эпоху Возрождения, Эпоху формирования великого французского искусства, Эпоху Серебряного века русских классиков.Вы не поняли (или я неточно выразился). Я имел в виду то, что политические темы не такие уж важные, чтобы о них на каждом углу голосить.Солидарен.
Да даже если они и такие важные... И даже важнее... У желающих обсудить религию и искусство должно таки быть место, где бы их обсуждение не скатывалось неминуемо к обсуждению несомненно важных, но не всегда уместных в разделе, политических тем.
Только "нравится-не нравится"так говорят кто не разбирается.
. Только "нравится-не нравится". Поэтому я несерьезно считаю, что искусство просто есть и все. А главное, как Вы ответите на вопрос Шивы?Вы же можете сформулировать те критерии, согласно которым вам некоторые произведение нравятся или не нравятся? Можете почувствовать разницу между фильмом, снятым примитивно и между фильмом, снятым на высоком уровне?
так говорят кто не разбирается.О, кажется, нас посетил "искусствоЕд"?..
а элеонор шарит в книгах, а именно в худож лит-ре. вот она полюбому может сказать разные стили там и всё такое. а вы просто не шарите вот и всё. это видно сразу
Конечно не дает, нужно стать, как минимум, искушенным читателем :) Мне вот Жан-Поль Сартр не понравился. Его "Тошноту" я так и не смогла осилить.а элеонор шарит в книгах, а именно в худож лит-ре. вот она полюбому может сказать разные стили там и всё такое. а вы просто не шарите вот и всё. это видно сразу
Человек может шарить в книгах, знать разные стили, давать глубокие критические рецензии, но это обстоятельство совершенно не даёт гарантии, что рекомендованная им книга вам понравится.
У меня нет критериев для объективной оценки Вами перечисленных качеств в том или ином произведении. Только "нравится-не нравится".Вы серьезно считаете, что фильмы и сериалы, а также литературные произведения могут быть совершенно низкопробными, примитивными, лишенными и идей, и злободневности, и качества исполнения?А кто-то обязан писать (снимать) именно так, как хотелось бы вам?Одна из немногих здравых мыслей в этой богоугодной теме. :;)
Хочу добавить модератору, уж извините:А если нет? :)
Вы непоследовательны, а точнее, лжете.Вы невнимательны, а точнее передергиваете, потому что:
История нарушает сразу оба правила хорошей литературы.Она одновременно и скучна, и неправдоподобнани коим образом не противоречит
У меня нет критериев для объективной оценки Вами перечисленных качеств в том или ином произведении.В первой фразе речь идет о скуке и неправдоподобности, во втором случае о перечисленных Вами качествах:
Вы серьезно считаете, что фильмы и сериалы, а также литературные произведения могут быть совершенно низкопробными, примитивными, лишенными и идей, и злободневности, и качества исполнения?Кстати, разумеется, моя оценка (как и любая другая) в отношении произведения искусства субъективна.
Хочу добавить модератору, уж извините:А если нет? :)
История нарушает сразу оба правила хорошей литературы.Она одновременно и скучна, и неправдоподобна
Вот сейчас выходит новый сериал по НТВ с Ингеборгой Дапкунайте (ну все наши популярные актрисы считают необходимым сняться в роли детектива )), так мало того, что идея полностью заимствована, так не стесняются даже название не сменить. Называется сериал так же, как и западный сериал: "Мост"Во-первых, это может быть официально перекупленный сценарий, а во-вторых, кризис идей наблюдается повсеместно и лично я несколько раз видел, как американцы переснимают европейские сериалы, а один сериал так сначала был снят испанцами, затем его пересняли немцы, а потом американцы. Американский, кстати, был вообще убогий и в один сезон, тогда как родной испанский имел 3 сезона, вторичный немецкий уже 2 сезона.
Во-первых, это может быть официально перекупленный сценарий, а во-вторых, кризис идей наблюдается повсеместно и лично я несколько раз видел, как американцы переснимают европейские сериалы, а один сериал так сначала был снят испанцами, затем его пересняли немцы, а потом американцы. Американский, кстати, был вообще убогий и в один сезон, тогда как родной испанский имел 3 сезона, вторичный немецкий уже 2 сезона.Это называется remake, широко распространенное явление не только в кинематографе.
Литература же забугорная вообще убогость несусветная.Да что вы?
Это называется remake, широко распространенное явление не только в кинематографе.Это называется плагиат, а не remake.
Я убогости не читаю. В отличии от кино, книгу можно полистать до покупки билета на сеанс.Литература же забугорная вообще убогость несусветная.Да что вы?
Какую убогость забугорную в последний раз прочитал?
Какой росейский шедевр можешь противопоставить забугорной убогости?Я писал не о шедеврах, а о качественной литературе, которая способна развлечь и даже дойти до "философского осмысления сиюминутной и вечной проблематики", хотя и относится к жанру чистого вымысла "авторская волшебная сказка для взрослых", т.е. фэнтези.
Это называется плагиат, а не remake.Это называется типичное враньё Элеоноры.
Который в общепринятой мировой юстиции вообще-то наказывается.
Творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах
Именно, о том, что создаваемый фильм или музыкальный хит является ремейком сообщается открыто. И создаются ремейки старых картин или мелодий. Как фильм Михалкова «12», к примеру.Во-первых, это может быть официально перекупленный сценарий, а во-вторых, кризис идей наблюдается повсеместно и лично я несколько раз видел, как американцы переснимают европейские сериалы, а один сериал так сначала был снят испанцами, затем его пересняли немцы, а потом американцы. Американский, кстати, был вообще убогий и в один сезон, тогда как родной испанский имел 3 сезона, вторичный немецкий уже 2 сезона.Это называется remake, широко распространенное явление не только в кинематографе.
Возвращаясь к теме. Искусство это:Напоминалка напоминалкой, но грань весьма зыбкая:ЦитироватьТворческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/75958 (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/75958)
Это так, легкая напоминалка.
ФИЛЬМ, дура. И именно когда РЕМЕЙК. А не когда по тому же сценарию или вообще сюжету сняли ещё раз. Для сериалов такого вообще не делают, идиотка. Лишь иногда упоминают в титрах "по мотивам...".Именно, о том, что создаваемый фильм или музыкальный хит является ремейком сообщается открыто.Во-первых, это может быть официально перекупленный сценарий, а во-вторых, кризис идей наблюдается повсеместно и лично я несколько раз видел, как американцы переснимают европейские сериалы, а один сериал так сначала был снят испанцами, затем его пересняли немцы, а потом американцы. Американский, кстати, был вообще убогий и в один сезон, тогда как родной испанский имел 3 сезона, вторичный немецкий уже 2 сезона.Это называется remake, широко распространенное явление не только в кинематографе.
ФИЛЬМ, дура. И именно когда РЕМЕЙК. А не когда по тому же сценарию или вообще сюжету сняли ещё раз. Для сериалов такого вообще не делают, идиотка. Лишь иногда упоминают в титрах "по мотивам...".Сам ты дурак. Не я писала про ремейк, применительно к сериалам. Наши и не упоминают, т.к. такое, видимо, законодательно возможно, применительно к сериалам. А зритель наш тупой, все схавает и радостно еще похлопает. Не пишут и "по мотивам", просто откровенно сдирают. До тебя не доходит вообще ничего?
Сам ты дурак. Не я писала про ремейк, применительно к сериалам.Не ты писала, так и нех*й влезать с тупыми ЛЖИВЫМИ комментариями.
Наши и не упоминают, т.к. такое, видимо, законодательно возможно, применительно к сериалам.Ты, млять, совсем тупая дебилка? Тебе сколько раз повторить, что НИКТО НЕ ПИШЕТ, если нет обратного требования от владельца изначальных прав?
Не пишут и "по мотивам", просто откровенно сдирают. До тебя не доходит вообще ничего?Ты дура? ВСЕ "СДИРАЮТ", а вернее, перекупают права на очередную экранизацию. До тебя не доходит вообще ничего?
Сам ты дурак. Не я писала про ремейк, применительно к сериалам.нех*й влезать со своими лживыми комментариями.
Не ты писала, так и нех*й влезать с тупыми ЛЖИВЫМИ комментариями.
Ты чего хочешь доказать по жизни?Я хочу, чтобы ты перестала писать ложь и х*ню.
Просрался давно уже во всех темах. И считаешь, что до сих пор на плаву?
Ты,блин, ушлепок, хоть один из приведенных сериалов смотрел? Причем, не только наш, но и западный аналог??Ты чего хочешь доказать по жизни?Я хочу, чтобы ты перестала писать ложь и х*ню.
Просрался давно уже во всех темах. И считаешь, что до сих пор на плаву?
Тебе, тупая дура, приводят МНОГОЧИСЛЕННЫЕ примеры того, что сценарии уже снятых и показанных фильмов и сериалов ПЕРЕКУПАЮТ ПО ВСЕМУ МИРУ (очень давно),
Я хочу, чтобы ты перестала писать ложь и х*ню.Боюсь - Вы хотите невозможного... :nea
P.S. Ты наконец-то выучила определения параллельных прямых и не будешь писать, что они могут пересекаться?А ты выучил? Они могут пересекаться, как и могут пресекаться запутанные частицы в КМ.
Плиз, напишите что-то ВОЗМОЖНОЕЯ хочу, чтобы ты перестала писать ложь и х*ню.Боюсь - Вы хотите невозможного... :nea
хоть один из приведенных сериалов смотрел? Причем, не только наш, но и западный аналог??Приведённых кем? Тобой или мною? Ты научишься ясно выражаться?
Объясни, как могут пересекаться параллельные прямые, если по ОПРЕДЕЛЕНИЮ это НЕ ПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ прямые?! Лучше в соответствующей теме.P.S. Ты наконец-то выучила определения параллельных прямых и не будешь писать, что они могут пересекаться?Они могут пересекаться, как и могут пресекаться запутанные частицы в КМ.
Приведите пример западных сериалов, идеи которых полностью слизали с нашего. Или пример игрового шоу, слизанного у нас.Ты чего хочешь доказать по жизни?Я хочу, чтобы ты перестала писать ложь и х*ню.
Просрался давно уже во всех темах. И считаешь, что до сих пор на плаву?
Тебе, тупая дура, приводят МНОГОЧИСЛЕННЫЕ примеры того, что сценарии уже снятых и показанных фильмов и сериалов ПЕРЕКУПАЮТ ПО ВСЕМУ МИРУ (очень давно), а ты упорно пытаешься доказать, что лишь только российские телеканалы живую вторичной хернёй, причём ворованной.
Приведите пример западных сериалов, идеи которых полностью слизали с нашего."Война и мир".
Наши, действительно, воруют идеи.Млять, наши, КАК И ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ МИР, ПОКУПАЮТ идеи. В твой гладкий мозг может проникнуть мысль, что железного занавеса нет уж 30 лет как? И что Россия уже 30 лет как встроена в мировое информационное пространство, т.е. НИЧЕГО публичного своровать НЕ МОЖЕТ. Ты способна осознать тот ФАКТ, что IV глава ГК написано в редакции, ПРОДИКТОВАННОЙ западными правообладателями, дабы наши не могли воровать?
У нас, действительно, кризис культуры, кризис собственных идей. Это факт. Если вам это не нравится, то ничем не могу помочь.Млять, этот кризис бушует во всём мире со времён Гомера, т.к. ВСЕ сюжеты уже были воплощены в
Да вы вовсе не в теме. Не в состоянии понять, что такое идея сериала современного, и что такое литературное произведение? Экранизация литературного произведения не есть факт воровства идеи. Экранизация происходит вполне законно, о чем открыто и сообщаетсяПриведите пример западных сериалов, идеи которых полностью слизали с нашего."Война и мир".
Наши, действительно, воруют идеи.
Млять, наши, КАК И ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ МИР, ПОКУПАЮТ идеи.Приведи пример покупки идей наших сериалов. Или заткнись.
У нас, действительно, кризис культуры, кризис собственных идей. Это факт. Если вам это не нравится, то ничем не могу помочь.
Млять, этот кризис бушует во всём мире со времён Гомера, т.к. ВСЕ сюжеты уже были воплощены вВы просто не в курсе развития ни западного кино, ни западной литературы.шоупредставлениях в древнегреческом театре.
Это ты не в теме, если не в курсе, что роман "Война и мир" был экранизирован в СССР. При этом, как мы только что увидели, "идея сериала современного" может иметь возраст бОльший, чем возраст государства, в котором его снимают.Да вы вовсе не в теме. Не в состоянии понять, что такое идея сериала современного, и что такое литературное произведение?Приведите пример западных сериалов, идеи которых полностью слизали с нашего."Война и мир".
Экранизация литературного произведения не есть факт воровства идеи. Экранизация происходит вполне законно, о чем открыто и сообщаетсяВо-первых, может и не сообщаться, во-вторых, права на экранизацию так же следует покупать, лишь очень старые литературные произведения можно экранизировать без спросу, в-третьих, все сюжеты давно уже расписаны, так что никаких новых идей нет, есть лишь новые их реализации. Ну, по типу, как раньше снимали комедии, драмы и трагедии про любовь между м и ж, так сейчас тоже самое снимают про м и м и ж и ж. Между этим были произведения про любовь между м(альчиком) и ж или д и м(ужчиной). Хотя вру, это было ещё в Древней Греции и древнем Китае, в Персии. Т.е. в целом, во всём мире с глубокой древности.
Приведи пример покупки идей наших сериалов. Или заткнись.Чебурашка, дебилка, куплен японцами.
Или покажи в титрах или пресс-релизах того же "Метода Фрейда" или "Мама-детектив", или "Моста", или "Профиль убийцы", что идея куплена у Запада.Зачем? Если правообладатель не требует, то никто не обязан. Тебе ещё раз привести примеры, как сериалы кочуют по западному телевидению и на них не пишут, что это пересъёмки чужого сериала? Вот тебе свеженький пример: сначала сериал был британским, назывался "Бесстыдники", когда его закончили снимать в Британии, то стали снимать в США под тем же названием, но вот только в титрах нет ссылки на британский первоисточник. А теперь такой же сериал под таким же названием снимают и у нас, я, правда, наш не видел.
Вы просто не в курсе развития ни западного кино, ни западной литературы.В курсе, в курсе.
Культура развивается, а мы только тащимся убого за ней.Какое знакомое утверждение...
Сериалы давно уже снимаются на уровне высококачественного кинематографа, это у нас они снимаются безликой камерой примитивно и одноклеточно.Это зависит от того, сколько денег выделяют на. А сценарии к последним сезонам/сериям чаще всего сползают в полный бред.
Эксперты оценили полотно 1917 года в $150 млн, пишет британская газета The Guardian."Если вы остановились и любуется -- перед вам произведение искусства.
Это ты не в теме, если не в курсе, что роман "Война и мир" был экранизирован в СССР. При этом, как мы только что увидели, "идея сериала современного" может иметь возраст бОльший, чем возраст государства, в котором его снимают.Ну что за бред очередной!
Во-первых, может и не сообщаться, во-вторых, права на экранизацию так же следует покупать, лишь очень старые литературные произведения можно экранизировать без спросуТак "Менталист", "Тайны Лауры", "Клиника", "Мыслить, как преступник", "Мост" - это популярные на текущий момент сериалы, а вовсе не старые.
Это зависит от того, сколько денег выделяют на. А сценарии к последним сезонам/сериям чаще всего сползают в полный бред.Угу. И кто только деньги выделяет на сериалы, названные "Русской романтикой"?
Эксперты оценили полотно 1917 года в $150 млнПомнится, трусики Мадонны тоже ушли за несколько миллионов... Вот это - произведение искусства! ::D
Дебилоидка, объясни, как логически связаны мои слова и твой комментарий?!Это ты не в теме, если не в курсе, что роман "Война и мир" был экранизирован в СССР. При этом, как мы только что увидели, "идея сериала современного" может иметь возраст бОльший, чем возраст государства, в котором его снимают.Ну что за бред очередной!
Приведите пример тогда фильма или сериала, в котором бы НЕ УПОМИНАЛОСЬ о том, что эти картины были сняты не по роману Толстого "Война и мир", если они снимались по этому роману.
Дебилоидка, объясни, как логически связаны мои слова и твой комментарий?!Во-первых, может и не сообщаться, во-вторых, права на экранизацию так же следует покупать, лишь очень старые литературные произведения можно экранизировать без спросуТак "Менталист", "Тайны Лауры", "Клиника", "Мыслить, как преступник", "Мост" - это популярные на текущий момент сериалы, а вовсе не старые.
Наши слизывают тупо в надежде на то, такие древние русофобы и путиноиды, как вы, этого просто не заметят вовсе.Ты совсем дура, да? Тебе привели примеры того, что на ремейках далеко не всегда пишут, что это ремейк и чей именно, а ты опять по каких-то мифических путиноидах?! Тебе привели примеры, что слизывают все и всё, а ты опять про путиноидов?! Тупенькая дебилка, да все американские супергерои слизаны с греческих героев и полубогов, а их комиксы -- это ремейки наскальных рисунков кроманьонцев и стенной росписи первых египтян.
Женщину подставили, посадили, потом она встретила прекрасного принца и отомстила всем (может еще память по ходу потерять, вау!). Смешно.На самом деле это вообще из древнегреческой мифологии, чуть ли не про Деметру.
На самом деле - это все обсасывание весьма известного фильма:.
Вот именно, где грань между искусством и неискусством?Эксперты оценили полотно 1917 года в $150 млнПомнится, трусики Мадонны тоже ушли за несколько миллионов... Вот это - произведение искусства! ::D
где грань между искусством и неискусством?Ну, для Вас, как мы видим, критерием "искусства" является... его стоимость на аукционе! :mosking
На самом деле это вообще из древнегреческой мифологии, чуть ли не про Деметру.Я поняла. Древнегреческое искусство вы худо-бедно изучили.
Вы ничего не видите, вы юродствуете убого, как обычно, причем совершенно бездарно.где грань между искусством и неискусством?Ну, для Вас, как мы видим, критерием "искусства" является... его стоимость на аукционе! :mosking
О чём дальше говорить с таким "знатоком"?
Однозначно. Ренесан вообще начался с восстановления античного наследия. А уж насколько часто художники Южного Возрождения обращались именно к античным мифам...На самом деле это вообще из древнегреческой мифологии, чуть ли не про Деметру.Ренессанс - это однозначное повторение Гомера?
Далее, фовизм, экспрессионизм, кубизм, футуризм, дадаизм, сюрреализм?Нет, это вообще не искусство...
Это тоже ГОмер?
Вдохновители Великой французской революции: Ф. Вольтер, Ж. Руссо, Д. Дидро?Всё европейское искусство имеет корни в искусстве Древней Греции и Античного Рима. Хотя бы потому, что художники, архитекторы и скульптуры учились на примерах этого искусства. Вот грекам не с кого было слизывать.
Нет, это вообще не искусство...Понятно.
Ковалевский говорит, что ВСЕ ИСКУССТВО.Ничего такого я не говорил, не надо тут, понимаешь! :acute
Чего ж так?Далее, фовизм, экспрессионизм, кубизм, футуризм, дадаизм, сюрреализм?Нет, это вообще не искусство...
Это тоже ГОмер?
А Нива - лучший мировой кроссовер.Нет, "Нива" лучший в своём классе реальный внедорожник. Если ты сможешь предложить мне настоящий полноприводный пятидверный новый внедорожник с расходом топлива в 8,5 л на трассе и 10 л в городе, массой "нетто" в 1,5 т и всего за поллимона вечнодеревянных, который ремонтируется кувалдой и заменой конкретной детали, а не "узла в сборе", то я даже обещаю избавиться от своей "Нивы" и купить тобой предложенный, если он продаётся в моём городе.
"Это" может существовать лишь в качестве декоративно-прикладного искусства. Как узоры на полиэтиленовых пакетах, упаковочной бумаге, тиснении на туалетной. Иллюстрациях на макулатуре, именуемой Элеонорой "современной зарубежной литературой". В исключительных случаях -- на обложках тетрадей и записных книжек, на посуде.Чего ж так?Далее, фовизм, экспрессионизм, кубизм, футуризм, дадаизм, сюрреализм?Нет, это вообще не искусство...
Это тоже ГОмер?
Собственно, такое же применение возможно и для того, что Вы сочтете искусством. А, кстати, кто-то другой нет. :) По сути, Вы тут высказали, что определенные направления в живописи Вам лично не нравятся, Элеонор тем же самым занимается. Но это не критерий не считать это искусством. Мне тоже далеко не все в искусстве нравится (это, кстати, нормально), но я же не говорю, что акционизм или соцреализм (или, прастихоспади, Киркоров) не искусство. :;)"Это" может существовать лишь в качестве декоративно-прикладного искусства. Как узоры на полиэтиленовых пакетах, упаковочной бумаге, тиснении на туалетной. Иллюстрациях на макулатуре, именуемой Элеонорой "современной зарубежной литературой". В исключительных случаях -- на обложках тетрадей и записных книжек, на посуде.Чего ж так?Далее, фовизм, экспрессионизм, кубизм, футуризм, дадаизм, сюрреализм?Нет, это вообще не искусство...
Это тоже ГОмер?
Собственно, такое же применение возможно и для того, что Вы сочтете искусством.А почему, собственно, возможно, если так давно уже делают? Прикол в том, что изначально всё это "высокое искусство" было как раз в разряде "декоративно-прикладное", просто исходное качество, а потом время и редкость сделали из утилитарных вещей музейный экспонат и предмет восхищения.
По сути, Вы тут высказали, что определенные направления в живописи Вам лично не нравятся,Дело не в том, что нравится или нет, дело в том что изначально все эти "кубизмы" и "примитивизмы" лишь попытка создать что-то новое, что можно выдать за "высокое искусство". Но увы, паровоз ушёл, вернее, пришёл, и за мазню краской по тряпке никто платить мильёны не будет. В фотоателье за пару дней сварганят каку хошь картинку, распечатают в любом размере и вставят в рамку.
это не критерий не считать это искусствомДействительно.
изначально все эти "кубизмы" и "примитивизмы" лишь попытка создать что-то новое, что можно выдать за "высокое искусство".Далеко не всегда. Вот, к примеру, примитивизм - это всего лишь "творчество" людей, не умеющих держать кисть в руках. Яркий пример - всемирно известный (сейчас) Пиросмани. :mosking
Разве вот это - не искусство?Как рисунок на подарочном пакете сойдёт, но не вешать на стенку, тем паче в музее, и восторгаться.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Chimpanzee_congo_painting.jpg/236px-Chimpanzee_congo_painting.jpg)
Ага. А ещё небезызвестная клетка шахматной доски. Причём эта картина не оригинальная, были уже подобные "полотна", но прямоугольной формы. Например, одно называлось «Битва негров в пещере глубокой ночью», 1882 г., другое, антагонистичное по цвету, «Первое причастие страдающих анемией девушек в снежную пору», 1883 г., «Уборка урожая помидоров на берегу Красного моря апоплексическими кардиналами», 1884 г. Иначе говоря, некий Альфо́нс Алле́ (фр. Alphonse Allais; 20 октября 1854, Онфлёр (департамент Кальвадос) — 28 октября 1905, Париж) открыл и закрыл жанр "примитивизм" в живописи, литературе и театре.изначально все эти "кубизмы" и "примитивизмы" лишь попытка создать что-то новое, что можно выдать за "высокое искусство".Далеко не всегда. Вот, к примеру, примитивизм - это всего лишь "творчество" людей, не умеющих держать кисть в руках. Яркий пример - всемирно известный (сейчас) Пиросмани.
А ещё небезызвестная клетка шахматной доски.Ну, Малевич хотя бы пытался подвести какую-то идеологическую базу под своё "творение". А бедный Нико просто был местным дурачком (таким его считали многие односельчане), малевавшим вывески на духанах. Криво, косо - но "для сельской местности" сойдёт! Жил бедно и помер в нищете... А вот потом нашлись деловые люди-"искусствоЕды", которые раздули его популярность, и неплохо на этом заработали! :)
Тоже искусство...Ещё бы! Искусство рекламы...
И посмейте только сказать что это не искусствоЯ бы, возможно, и сказал - но без регистрации в ВК ничего не могу услышать.
И посмейте только сказать что это не искусство (Шиве можно, ему пофиг): https://www.youtube.com/watch?v=cLS5v4XhSL4 (https://vk.com/video250321801_456239149)Не, не искусство. Тем паче, что у меня не играет. Чем там так в vk ролики корёжат?!
Вот это -- искусство
Или вот
И уж точно искусство вот:А кто спорит?
А кто спорит?Лара Фабиан -- классическое искусство? Телеконкурс "Голос" -- классическое искусство?!
Все это - КЛАССИЧЕСКОЕ искусство.
Но если поклонники классики настаивают, что только она есть искусство, и не признают всех остальных направленийНет, поклонники классики считают, что "есть литература и есть макулатура". Если что-то требует разъяснений вида "это искусство, мамой клянусь", то это что-то не искусство.
Никто не спорит, что Пугачёва -- это искусствоПугачева - это попмузыка. Попмузыка относится к массовой культуре. А вот относится масовая культура к искусству или нет - вопрос. В определениях это не смешивается. Даже поэзия не относится к искусству (говорят - литература и искусство).
Нет, поклонники классики считают, что "есть литература и есть макулатура".Поклонники классики назовут вот это искусством или нет?
Если пугачева - это искусство, то и попмузыка - искусство, и рок, относящийся к попмузыке - тоже искусство.Вы явно не догнали, хотя я даже примеры приводил. Искусство или не искусство -- это не вопрос жанра, а вопрос исполнения. Если я нарисую пейзаж или спою арию, никто сие за искусство не примет. Баллады Джона Бон Джови -- это искусство. А Леонтьев -- это халтура.
Поклонники классики назовут вот это искусством или нет?Атональная музыка режет слух, её пытались протащить как искусство, но не получилось.
Кстати, о макулатуре - достаточно много из названного макулатурой впоследствии стало признанными шедеврами. Вопрос - "а судьи кто?""Много" -- это что? Я знаю лишь то, что произведения переводили из разряда "развлекательное" в разряд "серьёзное". Например, Достоевского. Но здесь как раз коллизия с жанрами, ряд жанров изначально считался несерьёзным и развлекательным, потому к авторам так и относились. Однако сами их произведения читались и издавались.
Искусство или не искусство -- это не вопрос жанра, а вопрос исполнения.Э... так тут чистая субъективность. Одному понравится исполнение Пугачевой, а другой плеваться будет.
её пытались протащить как искусство, но не получилось.Так все же субъективность рулит? Ведь для тех, кто "пытался протащить", это искусство.
А Леонтьев -- это халтура.Протестую!!! Леонтьев ничем не хуже Пугачевой!!! :nono :acute :mosking
"Много" -- это что?Да сколько угодно. Шопенгауэр не заработал ни фартинга своими писаниями. Ницше известный историк философии Куно Фишер даже не удостоил включения в свое многотомное издание, назвав графоманом. Стендаль, Кафка, Китс, Рембо при жизни не имели никакого успеха. И т.д.
И посмейте только сказать что это не искусство (Шиве можно, ему пофиг): https://www.youtube.com/watch?v=cLS5v4XhSL4 (https://vk.com/video250321801_456239149)Не, не искусство. Тем паче, что у меня не играет. Чем там так в vk ролики корёжат?!
Вот это -- искусство:
...................................................
.....................................................
достаточно много из названного макулатурой впоследствии стало признанными шедеврами.Примеры будут?
Примеры будут?Навскидку:
Я имею в виду - литературу, а не философствования...
"Так говорил Заратустра" - чистейшая поэзия.Ницше -- чистейшая туфта, классический пример шизофренического бреда.
Ницше -- чистейшая туфта, классический пример шизофренического бреда.Сам ты шизофреник. :acute
А Нива - лучший мировой кроссовер.Ты права, вот и шведы согласны: https://inosmi.ru/social/20180502/242104479.html
///Еще с детства не отличался крепким здоровьем, был очень близорук и слаб физически, возможно, это и стало причиной того, как складывалась его биография. Ницше Фридрих имел плохую наследственность и слабую нервную систему. В 18 летнем возрасте у него начались приступы сильной головной боли, тошноту, бессонницу, он переживал долгие периоды сниженного тонуса и угнетенного настроения. Позже к этому прибавился нейросифилис, подхваченный от связи с проституткой. В возрасте 30 лет у него начался резкий спад здоровья, он почти ослеп, испытывал изматывающие приступы головной боли. Его начали лечить опиатами, что привело к нарушениям работы желудочно-кишечного тракта.Ницше -- чистейшая туфта, классический пример шизофренического бреда.Сам ты шизофреник.
Чеховская "Чайка" была освистана публикой на премьере.Мне этот факт известен. Но, во-первых, успех представления зависит не только от текста пьесы, но и от актёрской игры. А во-вторых, на мой взгляд - вряд ли это такой уж "шедевр"... :pardon
"Мир как воля и представление" - хорошо написанная литература.А кто называл их "макулатурой"? Примеры будут?
"Так говорил Заратустра" - чистейшая поэзия.
Кучу знаменитых сейчас авторов чисто беллетристов, вообще не добившихся успехов при жизни, я назвал вышеЧто-то не заметил... Где? oO
Я уже и не говорю о музыке и живописи, когда великие композиторы и художники умирали в нищете и в безвестностиКонкретнее можно? (Пиросмани и емуподобных "примитивистов" не предлагать!) :mosking
Его начали лечить опиатамиО, не после этого ли у него прорезалась "философия"? :mosking
Гений Ницше (подозреваю, и прочих великих мыслителей и художников) вовсе не требует защиты от мнения Мравы."Гений" Ницше дутый, а почти вся философия -- бесполезная и бессмысленная куча бумаги. Как говаривал мой б/научный руководитель, доктор философских наук (за работы в области логики), профессор философии в СПбГУ, обычно толстенную книгу философа можно свести к тексту в один абзац. От себя добавлю, что даже содержательную философскую монографию можно ужать до размера статьи.
Как говаривал мой б/научный руководитель, доктор философских наук (за работы в области логики), профессор философии в СПбГУ, обычно толстенную книгу философа можно свести к тексту в один абзац.Вот такие на рашке остались "философы" и "ученые". Злобствуют. Презирают своих коллег и само занятие, которым кормятся. Вот и мрава такой же, яблоко от яблони. Последствия отрицательного отбора.
Профессор занимался НАСТОЯЩЕЙ наукой -- логикой, в том числе и математической, теорией педагогики, а не высасывал с потолка потоки бессмысленного словоблудия.Как говаривал мой б/научный руководитель, доктор философских наук (за работы в области логики), профессор философии в СПбГУ, обычно толстенную книгу философа можно свести к тексту в один абзац.Вот такие на рашке остались "философы" и "ученые". Злобствуют. Презирают своих коллег и само занятие, которым кормятся.
Вот и мрава такой же, яблоко от яблони. Последствия отрицательного отбора.Да, да, да... А сколько открытий (решений проблем) у СОБСТВЕННО философии? Не у истории чего-либо, не у наук, отпочковавшихся от философии, а у "просто философии"? Философия философскими методами уже выяснила, прав был Платон или нет?
Профессор занимался НАСТОЯЩЕЙ наукой -- логикойДа хоть беллетристикой. Какая разница? Злобствовать на коллег и на их труды, унижать их, подсиживать - типично рашенская отвратительная черта.
во-вторых, на мой взгляд - вряд ли это такой уж "шедевр"... :pardonО вкусах не спорят.
Угу. И ты только что во всей красе продемонстрировал, что в полной мере наделён этими чертами. В превосходной степени.Профессор занимался НАСТОЯЩЕЙ наукой -- логикойДа хоть беллетристикой. Какая разница? Злобствовать на коллег и на их труды, унижать их, подсиживать - типично рашенская отвратительная черта.
А сколько открытий (решений проблем) у СОБСТВЕННО философии?Да не обращайте внимания на эти "философствования"! Веди философия - это любовь поговорить... А какая польза может быть от пустой болтовни? :dntknw
соглашусь, что "очень хочется читать А.Чехова"Да я не спорю - читать Чехова очень интересно, но только рассказы. Тут его талант раскрылся полностью.
О вкусах не спорят.Пэ, я тут эту простую мысль уже давно пытаюсь донести. :) Да бестолку - не только спорят, да еще и как объективный критерий для оценки предлагают свой личный вкус. Из объективного, правда, МрАВА предложил качество исполнения - ОК, но как быть, если Бибера или Леонтьева перепоет хороший исполнитель? :;)
ОК, но как быть, если Бибера или Леонтьева перепоет хороший исполнитель?ЧАВО?!! Бибер и Леонтьев как раз ИСПОЛНИТЕЛЬ, но не создатели текстов, музыки, аранжировок, танцев.
А чего не ясно? Ну скажем иначе: но как быть, если репертуар Бибера или Леонтьева перепоет хороший исполнитель?ОК, но как быть, если Бибера или Леонтьева перепоет хороший исполнитель?ЧАВО?!! Бибер и Леонтьев как раз ИСПОЛНИТЕЛЬ, но не создатели текстов, музыки, аранжировок, танцев.
P.S.Большинство западной эстрада можно слушать исключительно из-за того, что не понимаешь смысла песен. Наша сейчас так же не блещет, но это как раз из-за того, что никто не хочет делиться и никакой поэт и композитор сам исполняет свое, а никакой певец или музыкант сам поёт опять же свое.А это все та же "вкусовщина". :;)
Возьмём Г.Лепса. Его аранжировки великолепны, но то, что он сам "поёт" под них -- это ужас и кровь из ушей. Певец должен иметь (а) красивый голос, (б) навык им пользоваться. Танцевать не обязательно, подтанцовку можно нанять. Но ведь сейчас (и много ранее "у них") возобладала концепция "шоу", а не "искусство". "Шоу" ретуширует, что в красивом виде подсовывают безвкусную безликую херотень.
Посмотрите на великую Эдит Пиаф. Она же страшная, как атомная война, особенно во второй половине своей жизни, на сцене стоит сусликом, но как поёт... А какой у неё аккомпанемент... Не электронный голос, не электронная "музыка". Шарль Азнаур что, красавец? Он что, весело скачет по сцене?
Знаете, я раньше разделял отношение андеграунда к худсоветам как к ретроградам, перекрывающим на сцену путь талантам. Но вот скачал полную дискографию "Кино" и попытался послушать их ранние "альбомы". Бедные мои даже не уши, колонки... ТАКОГО говна я ранее не слышал. Гаммы на расстроенной скрипке производства древесно-стружечного комбината гораздо музыкальнее.
Послушал пару альбомов Макаревича. Это 2 диска одной и той же песни. Более однообразная музыка только у Рамштайн и Эминема, куда там Вивальди с его сто и одним и тем же концертом.
но как быть, если репертуар Бибера или Леонтьева перепоет хороший исполнитель?Ну, если перепевка хорошим певцом с хорошими музыкантами репертуара Леонтьева ещё может породить искусство, то ни один хороший исполнитель не осквернит свои уста репертуаром Бибера.
А это все та же "вкусовщина".Да как сказать.
Э... так тут чистая субъективность. Одному понравится исполнение Пугачевой, а другой плеваться будет.Согласна с вами, только чтобы вводить некоторые объективные критерии, то нужно слушать не только Пугачеву или Леонтьева и смотреть исключительно русскую романтику,
Тут или вводим объективные критерии, или "о вкусах не спорим".
Да тот же упомянутый уже Модильяни или Винсент ван Гог, даже великий Рембрандт не был успешен при жизни.ЦитироватьЯ уже и не говорю о музыке и живописи, когда великие композиторы и художники умирали в нищете и в безвестностиКонкретнее можно? (Пиросмани и емуподобных "примитивистов" не предлагать!) :mosking
В каком веке это было? Что они пишут про Ладу кроссовер 2009 г.в.?А Нива - лучший мировой кроссовер.Ты права, вот и шведы согласны: https://inosmi.ru/social/20180502/242104479.html (https://inosmi.ru/social/20180502/242104479.html)
Да тот же упомянутый уже Модильяни или Винсент ван Гог, даже великий Рембрандт не был успешен при жизни.А вот это - ложь. Или - безграмотность.
Те глазки выкололи? Это статья этого года.В каком веке это было?А Нива - лучший мировой кроссовер.Ты права, вот и шведы согласны: https://inosmi.ru/social/20180502/242104479.html (https://inosmi.ru/social/20180502/242104479.html)
Что они пишут про Ладу кроссовер 2009 г.в.?Не знаю такое. Если ты про LADA 4х4, то в 2009 её лишь изменили боковые зеркала и ещё чой-то по мелочи в движке. Много позжее добавили всякой фигни, типа центрального замка, электростеклоподъёмников, медиацентра. Мона устанавливать ABS, но это надо лишь для неумёх, не натренированных на торможение "лесенкой", т.к. ABS в наших погодных условиях полезна не всегда.
Вот ещё: «Лада» начала делать внедорожник «Веста»: в Финляндии эти автомобили не увидят еще долгоОткрою вам секрет: ни в Швеции, ни в Финляндии вы практически ни Ниву, ни Ладу не увидите )) Наверное, от того, что очень ее хотели, и она лучшая в мире.
https://inosmi.ru/economic/20180504/242133537.html (https://inosmi.ru/economic/20180504/242133537.html)
а им хочется.
А вот это - ложь. Или - безграмотность.Ваше мнение - это карикатура. Нарисуйте-ка что-нибудь такое, что смогут пропихнуть пиар-акции до такой степени, что вас посчитают гением. Гоген или Пикассо тоже писали картины в сопоставимом с Ваг Гогом или Модильяни стиле, но стали популярны при жизни.
Ван-Гог - типичный полусумашедший неудачник, вся "гениальность" которого - результат пиар-акций "искусствоЕдов" (таких же, как у Пиросмани и т.п.), решивших подзаработать на его "творчестве". Та же история - с Модильяни: его кривые, непропорциональные "портреты" в примитивной цветовой гамме скорее похожи на карикатуры. Но, опять же - пиар-акции и из этого убожества сделали "гения".
А Рембрандт - единственный из упомянутых Вами художников, действительно достойный этого звания. Но он и при жизни был достаточно успешен, так что тут Вы соврали.Достаточно успешным он был всего 7 лет. В итоге потерял все и стал банкротом. Современники так и не признали его гениальность, не поняли его новаторского по тем временам стиля. Художник умер в бедности. Врете, как обычно, именно вы.
Нарисуйте-ка что-нибудь такое, что смогут пропихнуть пиар-акции до такой степени, что вас посчитают гением.Пожалуйста:
Гоген или Пикассо тоже писали картины в сопоставимом с Ваг Гогом или Модильяни стиле, но стали популярны при жизни....Что лишь доказывает мой тезис: главное - это реклама! :pardon
Достаточно успешным он был всего 7 лет.И даже больше. То есть - именно в тот период, когда писал свои наиболее известные картины. Ну, а к старости, увы, многие недавние гении выходили в тираж...
Та же история - с Модильяни: его кривые, непропорциональные "портреты" в примитивной цветовой гамме скорее похожи на карикатуры. Но, опять же - пиар-акции и из этого убожества сделали "гения".Похоже на правду. Именно трагический конец его семьи подогрел интерес к его работам. Среди других художников однозначно выделяется покойный эксцентричный наркоман, чья беременная жена выбросилась из окна.
Ваше мнение - это карикатура. Нарисуйте-ка что-нибудь такое, что смогут пропихнуть пиар-акции до такой степени, что вас посчитают гением.Художественная ценность портретов Модильяни - вопрос спорный, но я бы не пожелал вам
Пожалуйста:Шикарный пример того,
Открою вам секрет: ни в Швеции, ни в Финляндии вы практически ни Ниву, ни Ладу не увидите Наверное, от того, что очень ее хотели, и она лучшая в мире.Открою и вам секрет, в России есть населённые пункты, где вы даже лошадь не увидите. И что? Наши машины продают там в количестве нескольких штук в месяц. Но ведь продают же. Собственно, при численности населении каждой из стран меньше, чем в Питере, это хороший показатель.
все улучшения, чаще всего надуманные, стоят денег. Потому иномарки имеют ценник в 3 раза больше и в 2 раза дороже в эксплуатации.Совершенно верно.
О, вспомнилась "Ночь страха". Ага, обе две, 1985 г. и такая же 2011 г. А ещё была "Ночь страха-2" 1986 г. и 2013 г.Так это ремейки, о которых говорилось.
Может, вы таки почешете репу и поймёте, что все улучшения, чаще всего надуманные, стоят денег. Потому иномарки имеют ценник в 3 раза больше и в 2 раза дороже в эксплуатации.Я тоже так раньше думала, т.к. из реионтов с этим, млин, Ладами, вообще не вылезала. Только вот новые иномарки в ремонте не нуждаются вовсе первые 10 лет так абсолютно точно (кроме ессно смены масла и изредка воздушного фильтра) Любители Лад просто не могут в это поверить, а это именно так. Вам просто не с чем сравнивать.
Художественная ценность портретов Модильяни - вопрос спорный, но я бы не пожелал вамЛомка традиций в изобразительном искусстве является отображением ломки традиций в обществе. Художники обращают внимание не только на четкое отображение реальности, но и на воплощение своего внутреннего мира, а также на воплощение мысли, заложенной в образ. Классика - "Любительница абсента" Пикассо, где формы размыты, конечности вытянуты, собственно, все это усиливает передачу мысли художника через создаваемый образ.
иметь лицо и шею в стиле работ Модильяни.
Нет, именно не более 7 лет и то потому, что писал на заказ. В пору обеднения до старости было еще далеко, просто художник решил идти своим путем, а не путем востребованных тогда "Малых голландцев", которые четко, плоско, почти каллиграфично выписывали силуэты и фон. Рембрант не нравился современникам своей тусклой палитрой, размытостью фона и не четким отображением самого образа.Достаточно успешным он был всего 7 лет.И даже больше. То есть - именно в тот период, когда писал свои наиболее известные картины. Ну, а к старости, увы, многие недавние гении выходили в тираж...
Млять, уродка тупая. Ты можешь, всё таки осознать, что плагиат -- ПОДСУДНОЕ дело и ДЕШЕВЛЕ законно КУПИТЬ права на съёмки? Потому их ПОКУПАЮТ. Даже наши.О, вспомнилась "Ночь страха". Ага, обе две, 1985 г. и такая же 2011 г. А ещё была "Ночь страха-2" 1986 г. и 2013 г.Так это ремейки, о которых говорилось.
Наши же используют идеи современных популярных сериалов, и сериал становится вполне смотрибельным именно благодаря плагиату.
В современных американских сериалах имя автора идеи очень важно и сообщается в начальных титрах, кстати, это имя может не совпадать с именем сценариста.А ещё чаще автора идеи просто нет. А сценарии к каждой серии вообще могут писаться разными сценаристами.
Говоря о критериях хорошего искусства, считаю, что одним из важнейших критериев является именно появление и воплощение новых прорывных идей, которые интересны, необычны, а гениальные-то просто способны менять мировоззрение.Говоря про "интересны и необычны" стоит добавить "не вызывают рвотный рефлекс". Искусство возникло и существует из потребности украшать свою жизнь и окружающее, а не ради удовлетворения амбиций "творцов". Потому "картины", которые может рисовать детсадовец, обезьяна, слон, лошадь или спрут, к искусству относятся очень отдалённо.
Я тоже так раньше думала, т.к. из реионтов с этим, млин, Ладами, вообще не вылезала.Как я помню, было у вас всего 2 Лады, лишь одна из которых ломалась. Т.е. это не статистика, тем паче я уже приводил пример соседа, у которого постоянно ломалась Тойота.
Только вот новые иномарки в ремонте не нуждаются вовсе первые 10 лет так абсолютно точно (кроме ессно смены масла и изредка воздушного фильтра)Это зависит от того, сколько, где и как ездить.
Художники обращают внимание не только на четкое отображение реальности, но и на воплощение своего внутреннего мира, а также на воплощение мысли, заложенной в образ.Как бы вот нахрена мне внутренний мир художника и его видение (или видЕние), если я заказываю у него портрет или конкретный пейзаж?
Классика - "Любительница абсента" Пикассо, где формы размыты, конечности вытянуты, собственно, все это усиливает передачу мысли художника через создаваемый образ.Или он просто рисовать не умеет. Бутылка, стакан и тарелка получились, а не тело мастерства уже не хватило.
формы размыты, конечности вытянуты, собственно, все это усиливает передачу мысли художника через создаваемый образ.Это вам сам Пикассо рассказал, или вы его (покойника) мысли читаете? oO
Классика - "Любительница абсента" Пикассо, где формы размыты, конечности вытянуты, собственно, все это усиливает передачу мысли художника через создаваемый образ.Угу. И "мысль" эта явно читается на лице: "Пить или не пить?" ::D
писал на заказТак практически все известные художники, и классики в том числе, писали на заказ. То есть то, что было востребовано.
Рембрант не нравился современникам своей тусклой палитрой, размытостью фона и не четким отображением самого образа.Ну, что ж поделать - к старости, как известно, зрение человека изменяется далеко не в лучшую сторону. Ухудшается не только фокусировка (дальнозоркость, близорукость...), но и цветовосприятие - к примеру, пожилые люди хуже воспринимают цвета верхней части спектра - голубой, синий. Поэтому у многих художников к старости заметен "голубой период" - они стараются делать изображения более "синими".
Млять, уродка тупая. Ты можешь, всё таки осознать, что плагиат -- ПОДСУДНОЕ дело и ДЕШЕВЛЕ законно КУПИТЬ права на съёмки? Потому их ПОКУПАЮТ. Даже наши.Но от этого даже купленная идея не перестает быть ПЛАГИАТОМ.
Так что если Рембрандт, в силу ухудшения зрения, стал писать хуже - это вовсе не "свой путь", а просто старость...Ну биографию хоть почитайте. 35 лет - это старость?
Даже Кот и тот понял мысль ))формы размыты, конечности вытянуты, собственно, все это усиливает передачу мысли художника через создаваемый образ.Это вам сам Пикассо рассказал, или вы его (покойника) мысли читаете?
Пикассо хвастался, что может покупать себе дома «за три дерьмовые картинки, намалеванные вчера». Не удивлюсь, если эта картина, перед которой вы пускаете слюни - одна из тех самых, упомянутых им, "дерьмовых".В "Шаловливын ручки" не терпится его записать?
А напридумывать задним числом можно что угодно. Вплоть до того, что в этих деформированных образах отражается пакостная натура Пикассо-человека.
Искусство должно быть все-таки красивым, как мне кажется.Искусство никому ничего не должно. Оно просто есть. :;)
Банально.Искусство должно быть все-таки красивым, как мне кажется.Искусство никому ничего не должно. Оно просто есть. :;)
Зато верно.Банально.Искусство должно быть все-таки красивым, как мне кажется.Искусство никому ничего не должно. Оно просто есть. :;)
Млять, П*здуй в школу, недоучка дебильная, учить русский, математику и право.Млять, уродка тупая. Ты можешь, всё таки осознать, что плагиат -- ПОДСУДНОЕ дело и ДЕШЕВЛЕ законно КУПИТЬ права на съёмки? Потому их ПОКУПАЮТ. Даже наши.Но от этого даже купленная идея не перестает быть ПЛАГИАТОМ.
Нет, не верно.Зато верно.Банально.Искусство должно быть все-таки красивым, как мне кажется.Искусство никому ничего не должно. Оно просто есть. :;)
Нет, не верно.Верно.
Вам и Государство ничего не должно,Зависит от того, в каких отношениях я состою с государством.
вам и Математика ничего не должна, вам И Физика ничего не должна...Верно.
можно продолжать?Необязательно
Согласитесь, что ЭТО изъезженная банальность.Это не делает ее неверной.
Вы просто с Котом скорешились.Из чего это следует?
Или с Мравой.
Вы просто с Котом скорешились.
Или с Мравой.
Из чего это следует?
Из того: ЧТО ВЫ САМИ ПЫТАЛИСЬ ОПРЕДЕЛИТЬ КРИТЕРИИ ХОРОШЕГО ИСКУССТВА.Где?? oO oO oO Цитату, пожалуйста.
Пэ, я тут эту простую мысль уже давно пытаюсь донести. :) Да бестолку - не только спорят, да еще и как объективный критерий для оценки предлагают свой личный вкус. Из объективного, правда, МрАВА предложил качество исполнения - ОК, но как быть, если Бибера или Леонтьева перепоет хороший исполнитель? :;)Из того: ЧТО ВЫ САМИ ПЫТАЛИСЬ ОПРЕДЕЛИТЬ КРИТЕРИИ ХОРОШЕГО ИСКУССТВА.Где?? oO oO oO Цитату, пожалуйста.
И где я тут определяю критерии хорошего искусства??Пэ, я тут эту простую мысль уже давно пытаюсь донести. :) Да бестолку - не только спорят, да еще и как объективный критерий для оценки предлагают свой личный вкус. Из объективного, правда, МрАВА предложил качество исполнения - ОК, но как быть, если Бибера или Леонтьева перепоет хороший исполнитель? :;)Из того: ЧТО ВЫ САМИ ПЫТАЛИСЬ ОПРЕДЕЛИТЬ КРИТЕРИИ ХОРОШЕГО ИСКУССТВА.Где?? oO oO oO Цитату, пожалуйста.
Вам не важно, есть ли внутренний мир художника, есть ли новые идеи и техники. У вас только ЧУЖИЕ бабки в глазах мелькают.Чтец мыслей из вас предсказуемо хреновый.
Ну так, очки или мысль включите: "Из объективного, правда, МрАВА предложил качество исполнения"И где я тут определяю критерии хорошего искусства??Пэ, я тут эту простую мысль уже давно пытаюсь донести. :) Да бестолку - не только спорят, да еще и как объективный критерий для оценки предлагают свой личный вкус. Из объективного, правда, МрАВА предложил качество исполнения - ОК, но как быть, если Бибера или Леонтьева перепоет хороший исполнитель? :;)Из того: ЧТО ВЫ САМИ ПЫТАЛИСЬ ОПРЕДЕЛИТЬ КРИТЕРИИ ХОРОШЕГО ИСКУССТВА.Где?? oO oO oO Цитату, пожалуйста.
Похоже, наша мадам Элеонора - из тех самых "искусствоЕдов", что кормятся за счёт новоявленных "гениев"! :moskingКакая глупость! :cray
Помнится, на тему таких "специалистов" неплохо проехались создатели телесериала "Следствие ведут знатоки". Там в одной из серий выведен пожилой мошенник-"коллекционер", торгующий поддельными "шедеврами" - и живописи, и ювелирки... А его дочь, "искусствовед", забивает мозги доверчивым покупателям высокопарной риторикой: "Посмотрите, какая безысходность в его позе, в выражении глаз..." - о поддельном "Пустыннике" Нестерова. :crazy
Ну так, очки или мысль включите: "Из объективного, правда, МрАВА предложил качество исполнения"Включил. Не вижу. Я только отметил, что мрАВА предложил некий свой критерий, который действительно объективен, но, вот беда, ничего не говорит о качестве произведения. :;) О чем этот критерий говорит, объяснять надо или сами поняли?
Мои же критерии ВАМ проехали вообще мимо ушей.Так Вы (и никто вообще) не привели ни одного объективного критерия хорошего искусства. :dntknw
Я считаю, что и государство, и математика ДОЛЖНЫ !!Не наказуемо. Только не обижайтесь, когда математики и художники говорят Вам обратное. :;) Государство тут вообще не в тему.
Искусство, тем более, должно.
Изобразительное, прикладное искусство ДОЛЖНО делать реальный мир красивей, прекрасней.Из чего это следует?
А по-вашему, получается, что можно кучу г-на наложить и объявить это искусством.(!)Из чего это следует?
Литературное искусство тоже должно отвечать определенным критериям: грамотный и красивый язык, неповторимая идея, ответы на злободневные вопросы, взрыв общественного менталитета.Из чего это следует?
Сами-то поняли?Ну так, очки или мысль включите: "Из объективного, правда, МрАВА предложил качество исполнения"Включил. Не вижу. Я только отметил, что мрАВА предложил некий свой критерий, который действительно объективен, но, вот беда, ничего не говорит о качестве произведения. :;) О чем этот критерий говорит, объяснять надо или сами поняли?
Так Вы (и никто вообще) не привели ни одного объективного критерия хорошего искусстваПлохо читаете. Привела и не один.
Не наказуемо. Только не обижайтесь, когда математики и художники говорят Вам обратное. :;) Государство тут вообще не в тему.И математики ДОЛЖНЫ доказать свою научную истину, и искусство ДОЛЖНО доказать свою неповторимость и превосходство над кустарщиной и обыденностью, и государство ДОЛЖНО исполнять свои обязанности.
Я все понял.Сами-то поняли?Ну так, очки или мысль включите: "Из объективного, правда, МрАВА предложил качество исполнения"Включил. Не вижу. Я только отметил, что мрАВА предложил некий свой критерий, который действительно объективен, но, вот беда, ничего не говорит о качестве произведения. :;) О чем этот критерий говорит, объяснять надо или сами поняли?
Речь шла о КАЧЕСТВЕ исполнения плагиата (копии песни, картины, фильма, сериала). Вы считаете правомерным критерием КАЧЕСТВА искусства считать КАЧЕСТВО копии???Так Вы (и никто вообще) не привели ни одного объективного критерия хорошего искусстваПлохо читаете. Привела и не один.ЦитироватьНе наказуемо. Только не обижайтесь, когда математики и художники говорят Вам обратное. :;) Государство тут вообще не в тему.И математики ДОЛЖНЫ доказать свою научную истину, и искусство ДОЛЖНО доказать свою неповторимость и превосходство над кустарщиной и обыденностью, и государство ДОЛЖНО исполнять свои обязанности.
Я все понял.Неужели? Не прочли, не осознали. Могли бы еще и дурой обозвать, как Мрава, но
Понял, что с Вами на подобные темы говорить бесполезно. Вы даже не пытаетесь понять, о чем Вам говорят.Я все понял.Неужели? Не прочли, не осознали. Могли бы еще и дурой обозвать, как Мрава, но
хотелось бы подробностей и конкретных ответов на заданные вопросы:
Что поняли?
С подробными объяснениями.
Понял, что с Вами на подобные темы говорить бесполезно. Вы даже не пытаетесь понять, о чем Вам говорят.Так о чем вы говорите?
А то ведь конкретного сабжа от вас нет никакого, только междометия.:dntknw
Ваш конкретный сабж заключается в том, что у искусства не должно быть вообще никаких критериев.А то ведь конкретного сабжа от вас нет никакого, только междометия.:dntknw
Изобразительное, прикладное искусство ДОЛЖНО делать реальный мир красивей, прекрасней.
Пример хоть один приведите "низкого" искусства и "высокого", чтобы понятней былоИзобразительное, прикладное искусство ДОЛЖНО делать реальный мир красивей, прекрасней.
Для меня важней другой вопрос.
Делает ли "высокое" искусство человека более нравственным, чем "низкое" искусство?
Пример хоть один приведите "низкого" искусства и "высокого", чтобы понятней было
Я и детективы Донцовой прочитала почти все(надоело лет 10 назад), и Устиновой тоже (надоело лет 5 назад)Пример хоть один приведите "низкого" искусства и "высокого", чтобы понятней было
Ну, например, классическая музыка и попса, или произведения классиков и детективы Донцовой.
Нельзя сравнивать великую классику с детективами.
А как искусство может быть связано с нравственностью?Нельзя сравнивать великую классику с детективами.
О чём тогда говорить, если не сравнивать?
Речь о том, что любитель Паваротти нравственней любителя Стаса Михайлова.
Так ли это?
Так вы считаете, что Стас Михайлов и Паваротти исповедуют РАЗНУЮ нравственность?Нельзя сравнивать великую классику с детективами.
О чём тогда говорить, если не сравнивать?
Речь о том, что любитель Паваротти нравственней любителя Стаса Михайлова.
Так ли это?
А как искусство может быть связано с нравственностью?Может. Как христианство и гуманизм. Разная нравственность.
Нашему быдлу все сойдетВашему - несомненно!
Скорее, на вашем.Нашему быдлу все сойдетВашему - несомненно!
Это хорошо видно на Вашем примере... ::D
Скорее, на вашем.Ну, ведь это же не я прочитал всю Донцову и всю Устинову... :mosking
Ну, дак, в детстве я начала с Агаты Кристи и Дойла под одеялом с фонариком.Скорее, на вашем.Ну, ведь это же не я прочитал всю Донцову и всю Устинову... :mosking
что вас по жизни впечатлило ?Гм... по улице - понимаю, по дороге - тоже, а вот что означает "по жизни"?... oO
Короче, кроме Стругацких, вы вообще что-то читали?что вас по жизни впечатлило ?Гм... по улице - понимаю, по дороге - тоже, а вот что означает "по жизни"?... oO
Я ведь по фене-то не очень... :dntknw
кроме Стругацких, вы вообще что-то читали?Разумеется - я ведь начал читать в 4,5 года! А мои родители, к счастью, собрали неплохую библиотеку. Так что начал я с Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Горького, Некрасова, Маяковского... К старшим классам школы дошёл до Лескова, Салтыкова-Щедрина, Чехова... Первым моим любимым фантастом стал Беляев ("Человек-амфибия"), ещё в 4-м классе мне его подарила школа за успехи в учёбе и примерное поведение. :)
ОГО! Какой малаДЕЦ ! !кроме Стругацких, вы вообще что-то читали?Разумеется - я ведь начал читать в 4,5 года! А мои родители, к счастью, собрали неплохую библиотеку. Так что начал я с Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Горького, Некрасова, Маяковского... К старшим классам школы дошёл до Лескова, Салтыкова-Щедрина, Чехова... Первым моим любимым фантастом стал Беляев ("Человек-амфибия"), ещё в 4-м классе мне его подарила школа за успехи в учёбе и примерное поведение. :)
Ну, а дальше - всего и не перечислить! Правда - до Донцовой и Устиновой не опускался... :mosking
PS: Эх, караванбаши этого не видит - ведь по ее схеме я ярый воздыхатель Элеонор (Ригби?)..
Ню, появились новые авторы, я почитала, пока совсем не списались, было забавно. Стараюсь следить за появлением новых авторов. Появился Вербер, тоже всего прочитала. Появился Мураками ... тоже. Классика прочитана ессно давно, интересно наблюдать за развитием современной литературы, а не обсасывать по сотне раз давно прочитанное.кроме Стругацких, вы вообще что-то читали?Разумеется - я ведь начал читать в 4,5 года! А мои родители, к счастью, собрали неплохую библиотеку. Так что начал я с Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Горького, Некрасова, Маяковского... К старшим классам школы дошёл до Лескова, Салтыкова-Щедрина, Чехова... Первым моим любимым фантастом стал Беляев ("Человек-амфибия"), ещё в 4-м классе мне его подарила школа за успехи в учёбе и примерное поведение. :)
Ну, а дальше - всего и не перечислить! Правда - до Донцовой и Устиновой не опускался... :mosking
Стараюсь следить за появлением новых авторов.Я тоже. К примеру, мне нравится почти весь Лукьяненко, неплохи и некоторые другие современные фантасты - Васильев, Круз...
1. Вранье, 2. Повелительное наклонение, 3. Хамство, 4. Указание модератору, что ему делать. Обещанный бан.PS: Эх, караванбаши этого не видит - ведь по ее схеме я ярый воздыхатель Элеонор (Ригби?)..
переход на личность. прекращайте склонять мое имя. грызите других пользователей. меня уже тошнит от вас. отстаньте от меня.
Я фантастику вообще не люблю. И из соврименного читаю тоже то, что нравится. И многие современные произведения, действительно, исполнены на достойном уровне, открывают неизвестные ранее грани современной жизни, мышления, проблем, дилемм... В массе литературных произведений имеет смысл ориентироваться по авторитетным отзывам и полученным авторами бонусам.Стараюсь следить за появлением новых авторов.Я тоже. К примеру, мне нравится почти весь Лукьяненко, неплохи и некоторые другие современные фантасты - Васильев, Круз...
Но я не ставлю себе целью "следить за..." - я просто выбираю и читаю, что мне нравится. :)
И многие современные произведения, действительно, исполнены на достойном уровне, открывают неизвестные ранее грани современной жизни, мышления, проблем, дилемм...О, да! Особенно - Донцова, Устинова... ::D
Плохо наблюдаетеИ многие современные произведения, действительно, исполнены на достойном уровне, открывают неизвестные ранее грани современной жизни, мышления, проблем, дилемм...О, да! Особенно - Донцова, Устинова... ::D
А вот "авторитетных отзывов" я что-то не наблюдаю. Да и полученные бонусы чаще всего больше у тех, кто как следует вложился в рекламу... :;)
Плохо наблюдаетеТак подскажите! :dntknw
Да сколько можно подсказывать )Плохо наблюдаетеТак подскажите! :dntknw
Западная литература весьма актуальна и нетривиальна сейчас, как и западные фильмы и сериалы.А причём тут "нетривиальность" и авторитет?
А вот наше искусство как раз и остается на уровне Донцовой и УстиновойНу, это разве только с точки зрения таких "искусствоЕдов", как Вы и вамподобные! ::D
и считает, что Ока лучшая машина в мире...и, как обычно, тупая, примитивная ложь - лучший Ваш "аргумент"! :)
Немного вброшу:Спасибо за вброс. Но у меня не высвечивается.
(https://psv4.userapi.com/c848016/u10408254/docs/d14/91d8e854ef79/tWsGinBsd34.jpg?extra=PFFn2o-paUyVBJXCz7bVPC3b-3GYyG3pkBv_WOtgVJySoGJ7qaK4tjzSphopzhxc9FFRXbYLhmsj99OQXVCjX8LhIQevIry2Cnm22TULvRmiRVkYmhRYuzDZntuuh1jyCnAz7dQqZA)
(https://psv4.userapi.com/c848032/u10408254/docs/d4/a02ced8f661b/TaaXipkS-YM.jpg?extra=sqT0dgc4JTfzt8tkzQCy8teyu4fSa74kjQXKzhGwfwPAN3MFGnF5lwO4O-fJo7AfWTLbktjHc1T71HfmBFreGa3Y_iAMOvCfX5K_3I-tHFeZYzAX1K45VUlaaP0zeloiTX2k3ZG7dQ)
(https://psv4.userapi.com/c834502/u10408254/docs/d2/11875f2df0ec/FWA4Ue4oCVw.jpg?extra=vv4xhpFxHJQFkhj9t_Dgz7K6TpvnOb3B0vjRKAk3UkQC9jnZTRoCk6e1vlWKdHy-RI-xeEZUR62j97E0oCmJyWS3U2t5wSyN7D12st2-lM2fTqw75807zx6t9ctZSFAiidWbTLMngQ)
(https://psv4.userapi.com/c834702/u10408254/docs/d2/da6aca86c1e1/kOIGOs1_rP8.jpg?extra=IiK_g-_DeDXdIw3dvhg1LfcbIaEu-kMAbS6TTjuEONeGZye5sdsFaOwIdzsGGWZera33SYEPSYrIFYCBFqaEnHsMcjH9pd2aVzYWqGvFpU7VXPdujRXxWziU92mm_uOdzqhvt6HOfw)
Будем считать это искусством, господа эстеты?
Западная литература весьма актуальна и нетривиальна сейчас, как и западные фильмы и сериалы.А причём тут "нетривиальность" и авторитет?
По крайней мере, наш сериал "Особенности национальной...." - ничуть не хуже.
Цитироватьи считает, что Ока лучшая машина в мире...и, как обычно, тупая, примитивная ложь - лучший Ваш "аргумент"! :)
Речь идет о современном российском искусстве, которое плачевно, но его хавают быдлянчики пацриотические, не понимаю, почему.Поставлю на вид, что ты отождествляешь искусство с киносериалими и кинофильмами. Искусство много шире твоих любимых мыльных опер.
И довольны при этом.
Но это прошлый век.Но это - наше кино.
Но не я же на Оке езжу до сих пор и счастлива этим обстоятельством до самой задницы.То, что Вы счастье воспринимаете только через... (ну, Вы поняли?) - я уже догадался! ::D
М-да... уж лучше - Дерипаской!Это у Вас просто рыбка в ребро! :mosking
ничего не понимаете в колбасных отрезкахОбрезках, голубушка, обрезках! :)
Известный герой Чехова, сожалея об ушедшей жизни, говорил: "Мог бы стать Шопенгауэром".И. Смоктуновский в этой роли просто восхитителен...
Формула успеха. Внезапно.СЧАСТЬЕ В НЕВЕДЕНИИ :)
Мыльные, бездарные одноклеточные оперы в плане сериалов как раз у нас.Речь идет о современном российском искусстве, которое плачевно, но его хавают быдлянчики пацриотические, не понимаю, почему.Поставлю на вид, что ты отождествляешь искусство с киносериалими и кинофильмами. Искусство много шире твоих любимых мыльных опер.
И довольны при этом.
Через ЧТО?Но это прошлый век.Но это - наше кино.ЦитироватьНо не я же на Оке езжу до сих пор и счастлива этим обстоятельством до самой задницы.То, что Вы счастье воспринимаете только через... (ну, Вы поняли?) - я уже догадался! ::D
А теперь - ответьте: где я писал, что "Ока - лучшая машина в мире"?Разве можно назвать ложью то, что вы предпочитаете "Оку" "Мерседесу", т.к. у второго ремонт дороже? Раз вы, не будучи разоренным, будучи довольным абсолютно всем, и ценами в том числе, всю жизнь ездите на "Оке" не говорит о том, что этот автомобиль для вас наилучший в мире?
Цитату - в студию!
Или признавайтесь, что, как обычно - тупо солгали.
Это к вопросу насчет ВЕЛИКИХ, на который мне сложно было ответить, т.к. оппоненты посчитали, что искусство должно быть таким, как нравится или хочется лично мне. ВЕЛИКОЕ - это непостижимо, и не является вопросом просто вкуса, т.к. ВЕЛИКИЕ, действительно, без всяких личных пристрастий являются таковыми.Известный герой Чехова, сожалея об ушедшей жизни, говорил: "Мог бы стать Шопенгауэром".И. Смоктуновский в этой роли просто восхитителен...
А ведь он сын простых крестьян...
Это (на мой взгляд) и есть тот самый случай, когда Человек делает СЕБЯ САМ...
Ни кровь, ни вера, и даже убеждения решающей роли тут не играют.
Разве можно назвать ложью то, что вы предпочитаете "Оку" "Мерседесу"Не только можно, но и нужно: это - Ваша наглая ложь.
всю жизнь ездите на "Оке"И это - ложь. В советское время я ездил на "Запорожце". :)
не говорит о том, что этот автомобиль для вас наилучший в мире?Нет, разумеется - это "говорит" только в Вашем воспалённом воображении.
Нет, разумеется - это "говорит" только в Вашем воспалённом воображении.Я как раз не "топырю пальцы", а говорю честно, как есть на самом деле. Иномарки лучше наших авто. Западное искусство лучше настоящего нашего. Это правда, и я не вру и никому не завидую, просто констатирую факты объективно с примерами.
Я не раз повторял, что я предпочитаю жить по средствам, а не бессмысленно "топырить пальцы", как делаете это Вы.
Иномарки лучше наших авто.И что?
Это не ЛОЖЬ. Это выводы, которые объективно следуют из ваших постов.Иномарки лучше наших авто.И что?
Разве это оправдывает те лживые слова, что Вы приписываете мне?
Это не ЛОЖЬ. Это выводы, которые объективно следуют из ваших постов.И Ваши "выводы" также лживы.
Вы и кроме фантастики ничего серьезного не читали, думаю, что кинематографом не интересуетесь вовсе. Изобразительное искусство вы тоже мало знаете, не разбираетесь в нем совершенно.Серьёзную литературу (ну, не Донцову же!) я читал поболее Вас - по крайней мере, русскую и советскую классику. И кинофильмов смотрел достаточно - но не тех, которые были "модными", а хорошие, талантливые картины, которые нравились мне. И в изобразительном искусстве понимаю не меньше (а то и больше) вашего - по крайней мере, мазню шимпанзе не считаю "шедевром"! ::D
Это просто-напросто неверно. "Лучше" -- либо комплексная характеристика, зависящая от многих параметров, либо "лучше" по некоторому конкретному критерию.Нет, разумеется - это "говорит" только в Вашем воспалённом воображении.Я как раз не "топырю пальцы", а говорю честно, как есть на самом деле. Иномарки лучше наших авто.
Я не раз повторял, что я предпочитаю жить по средствам, а не бессмысленно "топырить пальцы", как делаете это Вы.
Западное искусство лучше настоящего нашего. Это правда, и я не вру и никому не завидую, просто констатирую факты объективно с примерами.Это опять же ЛОЖЬ. Тебе уже было сказано: искусство ШИРЕ, чем сериалы. И даже шире, чем сериалы+живопись.
При этом, например, какой-нибудь двухместный Смарт никак не лучше моей длинной "Нивы" просто потому что не способен выполнить имеющиеся у меня задачи, включая простейшую -- быстро и дёшево довезти мою жопу до дачи и обратно.Ну он и не предназначен для этого)) Зато в городе припаркуется легко.
Это опять же ЛОЖЬ. Тебе уже было сказано: искусство ШИРЕ, чем сериалы. И даже шире, чем сериалы+живопись.Чем шире-то? Ну пример достойный приведи.
Дура, "Нива" была ПЕРВЫМ В МИРЕ кроссовером.При этом, например, какой-нибудь двухместный Смарт никак не лучше моей длинной "Нивы" просто потому что не способен выполнить имеющиеся у меня задачи, включая простейшую -- быстро и дёшево довезти мою жопу до дачи и обратно.Ну он и не предназначен для этого)) Зато в городе припаркуется легко.
Выкидыш из кроссовера))
Чем сериалы, тебе же было написано.ЦитироватьЭто опять же ЛОЖЬ. Тебе уже было сказано: искусство ШИРЕ, чем сериалы. И даже шире, чем сериалы+живопись.Чем шире-то?
Ну пример достойный приведи.Н-да. Ты по жизни такая дура или просто здесь притворяешься?!
Или тоже согласен, что искусство делится на ВЕЛИКОЕ и НЕВЕЛИКОЕ?
Есть несомненно ВЕЛИКИЕ актеры нашего советского прошлого.Если захотите просто посмеяться "от души", рекомендую посмотреть "Калифорнийскую сюиту" в исполнении этого же дуэта.
Посмотрела вчера спектакль в БДТ "Лето одного года". В главных ролях Алиса Фрейндлих и Олег Басилашвили. Это потрясающе! И смеялась, и плакала, просто спектакль про самих себя, а ведь им уже за 80 лет (оба 1934 г.р.)!!! История о жизни, когда каждый день может стать последним, однако каждый день может стать новым и неповторимым.
Дура, "Нива" была ПЕРВЫМ В МИРЕ кроссовером.Сам ты (удалено цензурой), если не понимаешь сути вопроса о том, что БЫЛО, и о том, что сейчас.
И гадить на, тут же признавая, что таки есть немалые достоинства у, это полная шизофрения.
Это опять же ЛОЖЬ. Тебе уже было сказано: искусство ШИРЕ, чем сериалы. И даже шире, чем сериалы+живопись.Ну, конечно. Приведите примеры, подтверждающие вашу точку зрения (кстати, какую ??? )
Поединок поэтов: мужчины vs женщиныЧет, не впечатлило.
Игорь Иртеньев.
Моя любовь :)
Чет, не впечатлило.Да не, я так, разрядить обстановку.. (http://www.kolobok.us/smiles/standart/scratch_one-s_head.gif) :)
Вам нравится?
Что тут разряжать, если оппоненты вообще в искусстве ни бум-бум. Как бисер перед свиньями.Чет, не впечатлило.Да не, я так, разрядить обстановку.. (http://www.kolobok.us/smiles/standart/scratch_one-s_head.gif) :)
Вам нравится?
Ура!! :)Фильмы Звягинцева схожи с фильмами Тарковского, которые тоже очень сильны и их не хочется даже пересматривать, чтобы не испортить впечатление.
Не, даже не слышала.. (http://www.kolobok.us/smiles/standart/blush2.gif)Да ты что oO
Обязательно посмотрю!
Получишь неповторимое удовольствие, раз уж Звягинцева поняла и оценила.Ага, это если получаешь удовольствие от просмотра всякой тягомотной фигни. ещё "Догвилль" Ларса фон Триера обзови шедевром.
Тарковского можешь пока не смотреть)Ну Вы (ты, мы вроде на ты уже перешли? :) ) меня совсем за быдло считаете. :) Мне же все же не 20 лет, чтобы я могла не видеть Тарковского и считать себя приличным человеком :)
А что можно цитировать из Звенягинцева?!А зачем из него что-то цитировать? :) Вам, что Ильфа и Петрова мало? :;)
А зачем из него что-то цитировать?"Плагиат -- высшая форма лести" (С)
чтобы я могла не видеть Тарковского и считать себя приличным человекомНу, вот я Тарковского видел довольно много - но, честно говоря, не понимаю, почему я после этого должен стать "приличным человеком".
Вам, что Ильфа и Петрова мало?А к чему тогда Звягинцев? :mosking
А Звенягинцев ещё и некрасиво снимает.Так вроде ж никто и не неволит! :) По мне - красиво..
Ну, вот я Тарковского видел довольно много - но, честно говоря, не понимаю, почему я после этого должен стать "приличным человеком".После, нет, конечно (http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif) Я про то, что я, конечно, про него знаю. :)
А к чему тогда Звягинцев?К тому, что он про современность.
он про современность.А Ильф и Петров - про вечное... :mosking
И с фильмами, особенно (!!!) Ким Ки Дука, который, на мой взгляд, еще более крут.Это точно.
Смотрели что-то из него? Это нечто.
Особенно: «Весна, лето, осень, зима… и снова весна»
Особенно
Но-но! :nono Меня тут потому модератором и поставили, шо, по мнению консилиума, я самый "втемный". :thank_youЧто тут разряжать, если оппоненты вообще в искусстве ни бум-бум. Как бисер перед свиньями.Чет, не впечатлило.Да не, я так, разрядить обстановку.. (http://www.kolobok.us/smiles/standart/scratch_one-s_head.gif) :)
Вам нравится?
Не, даже не слышала.. (http://www.kolobok.us/smiles/standart/blush2.gif)Вот такую штуку могу посоветовать, хотя...
Обязательно посмотрю!
Ну и что? Обязательно надо СПГС во все совать? :) Красиво же, и черт с ним, с СПГС-ом.А зачем из него что-то цитировать?Если из художественного произведения нечего цитировать, то это пустое произведение. Может быть красивым, но совершенно пустым.
Вот такую штуку могу посоветоватьСпасибо! Обязательно посмотрю! :)
Ну и что? Обязательно надо СПГС во все совать? Красиво же, и черт с ним, с СПГС-ом.Ну а разве глубинный смысл может быть только про вечное? (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif) А про современность почему нет?
Я вот сейчас перечитываю всякую советскую историческую муру (конкретно сейчас "Русь изначальная"), которая совершенно псевдоисторическая. И знаете - нравится, хотя и мура как исторический роман. А вот как "славянская" фэнтэзи вполне пойдет, уж круче Семеновой точно. Это я к тому, что не всякое произведение, заявленное как историческое, имеет ценность только если оно исторично.чтобы я могла не видеть Тарковского и считать себя приличным человекомНу, если "Рублёв" ещё интересен, как (псевдо)исторический,
то "Солярис" уже сильно перевирает первоисточник.Ну и что? Тарковский где-то давал подписку "о неперевирании"? Из чего следует, что экранизация книги должна быть только видеорядом-иллюстрацией этой книги?
А уж в какое убожество он превратил "Пикник" ("Сталкер") - просто плеваться хочется.В это "убожество" его превратили сами авторы "Пикника" и ничуть об этом не жалели, насколько мне известно.
Действительно, убогая тягомотина с претензией на "глубокомыслие"... Типичный "диссидент", страдающий от "непонятости" народом его высокого искусства.Если Вам лично не нравится "тягомотина", "глубокомыслие" и "страдающие диссиденты", у Вас есть неоспоримое право это все не смотреть. И у тех, кому это все нравится, есть такое же неоспоримое право все это снимать и смотреть. Хотя, я Вас понимаю, учитывая все Ваши ранешние славлсловия в адрес СССР-а и его модели с единственно верным учением.
Хороший фильм, но имейте в виду, кто его советует. :;)Вот такую штуку могу посоветоватьСпасибо! Обязательно посмотрю! :)
Я к тому, что в искусстве он (ГС) вообще необязательная компонента. :;)Ну и что? Обязательно надо СПГС во все совать? Красиво же, и черт с ним, с СПГС-ом.Ну а разве глубинный смысл может быть только про вечное? (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif) А про современность почему нет?
Хороший фильм, но имейте в виду, кто его советует.Уже знаю! ;) (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/give_heart2.gif)
Я к тому, что в искусстве он (ГС) вообще необязательная компонента.(http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yes3.gif)
Я к тому, что Ваш покорный слуга - мрачный лютый хмырь-мизантроп, обожающий всякую экстремальную депрессуху. Мало ли, что такой насоветует... :;)Хороший фильм, но имейте в виду, кто его советует.Уже знаю! ;) (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/give_heart2.gif)
И знаете - нравитсяВы знаете - мне тоже нередко нравится. Но только если не вдаваться в подробности...
Ну и что? Тарковский где-то давал подписку "о неперевирании"?Да причём тут "подписка"? Он переврал саму идею лемовского романа. Поэтому и впечатление от фильма весьма слабенькое. Ну, если не считать эротических сцен с главгероиней в пеньюаре - для нас, школьников, да ещё в советские времена, это было "ого-го"! :)
В это "убожество" его превратили сами авторы "Пикника"Под непрерывным давлением Тарковского. Мне кажется, им просто надоел его выпендрёж, надоело раз за разом переписывать сценарий - и они решили плюнуть на результат и сделать, "как он хочет".
и ничуть об этом не жалели, насколько мне известно.А вот в этом - сильно сомневаюсь. Насколько я знаю, на "комконах" Б.Н.Стругацкий довольно нелицеприятно высказывался об этом фильме и его режиссёре.
у Вас есть неоспоримое право это все не смотреть.А я и не смотрю.
учитывая все Ваши ранешние славлсловия в адрес СССР-а и его модели с единственно верным учением.А вот тут Я ПОПРОШУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - с цитатами моих якобы "славословий". Мне уже надоела беспардонная брехня с приписыванием мне ваших фантазий.
обожающий всякую экстремальную депрессуху.Это же самое вкусненькое!! :)
Дык!обожающий всякую экстремальную депрессуху.Это же самое вкусненькое!! :)
Ну, раз он не давал подписки строго и по тексту проиллюстрировать роман видеорядом, то слово "перевирание" тут неуместно. Он вполне честно снял СВОЙ фильм.ЦитироватьНу и что? Тарковский где-то давал подписку "о неперевирании"?Да причём тут "подписка"? Он переврал саму идею лемовского романа. Поэтому и впечатление от фильма весьма слабенькое.
Есть и такая версия, черт их там разберет. Фильм-то от этого не становится убожеством.ЦитироватьВ это "убожество" его превратили сами авторы "Пикника"Под непрерывным давлением Тарковского. Мне кажется, им просто надоел его выпендрёж, надоело раз за разом переписывать сценарий - и они решили плюнуть на результат и сделать, "как он хочет".
Есть и такая версия, черт их там разберет.Цитироватьи ничуть об этом не жалели, насколько мне известно.А вот в этом - сильно сомневаюсь. Насколько я знаю, на "комконах" Б.Н.Стругацкий довольно нелицеприятно высказывался об этом фильме и его режиссёре.
Ну и правильно! :)Цитироватьу Вас есть неоспоримое право это все не смотреть.А я и не смотрю.
Возьму на себя смелость проигнорировать Вашу ПРОСЬБУ, так как не вижу для себя достаточных оснований перекапывать прошлые посты и выискивать в них цитаты, столь любезные Вам. Или в ответ потребую обосновать Ваши слова о якобы моей "беспардонной брехне" с цитатами и доказательствами. :;) А общее впечатление от Ваших постов на политические темы, сами знаете, какое. Если Вам так принципиально, можете поставить в моем предыдущем посте слово "славословия" в кавычки.Цитироватьучитывая все Ваши ранешние славлсловия в адрес СССР-а и его модели с единственно верным учением.А вот тут Я ПОПРОШУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - с цитатами моих якобы "славословий". Мне уже надоела беспардонная брехня с приписыванием мне ваших фантазий.
Он вполне честно снял СВОЙ фильм.Тогда он не имел права давать ему "лемовское" название.
Фильм-то от этого не становится убожеством.Нет, конечно. Убожеством он был бы и без связи с АБС. Просто противно, когда маляр негодный мне пачкает мадонну Рафаэля...
Есть и такая версияЭто не "версия", а информация от участников этого Комкона.
Возьму на себя смелость проигнорировать Вашу ПРОСЬБУ, так как не вижу для себя достаточных оснований перекапывать прошлые посты и выискивать в них цитатыЯ в этом и не сомневался. С такими перевираниями моих слов я сталкиваюсь не первый раз, и всегда оппонент отказывается подтвердить свою ложь - под фальшивым предлогом, что ему "неохота перекапывать".
Почему?Он вполне честно снял СВОЙ фильм.Тогда он не имел права давать ему "лемовское" название.
Это только на Ваш личный вкус. Полагаю, Вы не собираетесь возводить его в общеобязательную оценку?Фильм-то от этого не становится убожеством.Нет, конечно. Убожеством он был бы и без связи с АБС.
Просто противно, когда маляр негодный мне пачкает мадонну Рафаэля...А это уже совсем Ваши личные проблемы. Остальным-то что с этого?
Я же не отрицаю и такую версию, в чем вопрос?Есть и такая версияЭто не "версия", а информация от участников этого Комкона.
В "Дурак - сам дурак" будете играть с Ми-6. Меня, пожалуйста, избавьте от этой сомнительной чести. То, что Вы любитель "совка" очевидно и без выискивания конкретных цитат.ЦитироватьВозьму на себя смелость проигнорировать Вашу ПРОСЬБУ, так как не вижу для себя достаточных оснований перекапывать прошлые посты и выискивать в них цитатыЯ в этом и не сомневался. С такими перевираниями моих слов я сталкиваюсь не первый раз, и всегда оппонент отказывается подтвердить свою ложь - под фальшивым предлогом, что ему "неохота перекапывать".
Типичный приём демагога и клеветника.
В "Дурак - сам дурак" будете играть с Ми-6.Я конечно понимаю, что вы хотите, чтобы от вас побыстрее "отцепился" очередной ватник, но: по отношению к некоторым постам Ми-6 вы слишком субъективны. Моя тема — не срач, в отличие от многих других НЕ моих тем на этом форуме. Моя тема достаточно серьёзная.
Ми-6, я не даю характеристик Вашим темам. Я лишь указал собеседнику, что в "Дурак - сам дурак" у него уже есть партнер в Вашем лице, а меня такие дела не интересуют. Все. В этой теме про искусство. Можете по Тарковскому пройтись, если охота.В "Дурак - сам дурак" будете играть с Ми-6.Я конечно понимаю, что вы хотите, чтобы от вас побыстрее "отцепился" очередной ватник, но: по отношению к некоторым постам Ми-6 вы слишком субъективны. Моя тема — не срач, в отличие от многих других НЕ моих тем на этом форуме. Моя тема достаточно серьёзная.
Почему?Авторское право.
Это только на Ваш личный вкус.Разумеется.
То, что Вы любитель "совка" очевидно и без выискивания конкретных цитат.В таком случае, могу заметить: то, что Вы - любитель нетрадиционных меньшинств, тоже очевидно без выискивания конкретных цитат... :dance3
В СССР? На Мосфильме? Ой! А если серьезно, то есть такое выражение (его даже в титрах писали): "по одноименному роману...". Думаю, с автором в таких случаях просто договаривались. А в общем-то тут все проще. Вам не нравится Тарковский. В этом нет ничего сверхъестественного. Достаточно было это сказать, зачем же выглючивать какие-то нарушенные им обязательства в отношении его фильма?Почему?Авторское право.
Но многие мои знакомые эту оценку поддерживают.Да ради бога! И что из этого следует для всех остальных?
Думаю, с автором в таких случаях просто договаривались.И кто "договаривался" с Лемом? oO
И что из этого следует для всех остальных?Ничего особенного - просто я высказываю своё мнение. А Вы-то что так возбудились? :)
Не знаю. Если никто, тогда первая фраза моего поста ("В СССР? На Мосфильме? Ой!") вновь расправляет крылья. :dance3Думаю, с автором в таких случаях просто договаривались.И кто "договаривался" с Лемом?
Ага. И Оскара дают исключительно за депрессуху :)обожающий всякую экстремальную депрессуху.Это же самое вкусненькое!! :)
Приятно встретить понимание.И с фильмами, особенно (!!!) Ким Ки Дука, который, на мой взгляд, еще более крут.Это точно.
Смотрели что-то из него? Это нечто.
Особенно: «Весна, лето, осень, зима… и снова весна»
Особенно
В его "Ариране" я себя (в прошлой ипостаси) увидел и ужаснулся...
Но его "Догвилль" потряс меня до глубины души. Я даже рада была, когда детей очередной сволочи стали убивать, как она крушила ее статуэтки. Во как! Хоть детей обожаю.Тарковского можешь пока не смотреть)Ну Вы (ты, мы вроде на ты уже перешли? :) ) меня совсем за быдло считаете. :) Мне же все же не 20 лет, чтобы я могла не видеть Тарковского и считать себя приличным человеком :)
А вот Ларса фон Триера, прошу в моем присутствии не упоминать. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) Его Антихрист - это худшее г...ще, что я видела в своей жизни!!!! :bad
Убогий Мрава просто не в курсе, что такое кино, как у Звягинцева или Ким Ки Дука вовсе не основано на цитатах.А что можно цитировать из Звенягинцева?!А зачем из него что-то цитировать? :) Вам, что Ильфа и Петрова мало? :;)
Не могу сказать, что люблю, но точно могу сказать, что великая драма всегда более велика, чем мелодрамаА трагедия ещё более велика.
Убогий Мрава просто не в курсе, что такое кино, как у Звягинцева или Ким Ки Дука вовсе не основано на цитатах.Скорбная разумом Элеонора, как всегда не поняла, что написано внятным литературным языком.
В таком случае, могу заметить: то, что Вы - любитель нетрадиционных меньшинствА что в этом такого? (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/shok.gif) Я тоже к ним очень хорошо отношусь! Более того, для меня это отношение ощутимый показатель здравости человека. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif)
Как вам мысль о том, что стремление любить вызывает желание обладать, стремление обладать вызывает желание убивать ??Хоть я пока и не видела (не бейте сильно! :) ), но сразу могу сказать - мысль хорошая! Вполне себе справедливая.. Только, я надеюсь, под убивать подразумевается морально довлеть, а не убивать физически? :)
Более того, для меня это отношение ощутимый показатель здравости человека.
Я тоже к ним очень хорошо отношусь!"Хорошо относиться" - не значит любить! :mosking
Вы намекаете на то, что он гей?С какой стати? oO
напишите, пожалуйста, откуда читать.Вот отсюда. (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28103.msg520850#msg520850) Последний абзац Ковалевского с моими цитатами.
хорошо относиться к “нетрадиционным меньшинствам” нормальноДа я и отношусь к ним достаточно хорошо. Даже сочувственно... Ну, не повезло людям родиться с отклонениями от нормы - что тут поделаешь... :dntknw
Да я и отношусь к ним достаточно хорошо.К "ним" вообще никак относиться не надо. Вы же не относитесь как-то по-особенному к натуралам?
Да я и отношусь к ним достаточно хорошо. Даже сочувственно... Ну, не повезло людям родиться с отклонениями от нормы - что тут поделаешь... :dntknwВот и ладушки. Давайте больше не отклоняться от темы. Ну, там, Тарковский, Лем, "искусство должно..." и т.п. Про геев создавайте отдельную тему во "Флейме" и сритесь там сколько угодно
Про геев создавайте отдельную тему во "Флейме"Тогда и Вы про "славлсловия в адрес СССРа" создайте отдельную тему во "Флейме" - и сритесь там, сколько угодно!(с)Ковалевский) :crazy
к геям не отношусь. Никак.Странно... а у меня сложилось общее впечатление от Ваших постов... (с)Ковалевский) :pardon
Альтернативно мыслящая инвалидка умственного труда, объясняю специально для тебя:Убогий Мрава даже не понимает, что возникшее потрясающее впечатление от фильма необязательно можно передать цитатами из него.Можно поделиться мыслями, которые возникли, можно поделиться вызванными чувствами.
глубокая кинолента должна вызывать желание цитировать ЕЁ и сожаление, если полноценно ЕЁ цитировать не получается из-за невозможность только лишь речью передать аудиовизальный ряд и контекст.
Хоть я пока и не видела (не бейте сильно! :) ), но сразу могу сказать - мысль хорошая! Вполне себе справедливая.. Только, я надеюсь, под убивать подразумевается морально довлеть, а не убивать физически? :)Не буду спойлить. Посмотрите.
Кстати, о "крыльях": сам Лем тоже весьма нелестно высказывался об этом "...по мотивам" произведении.Так этот вариант Тарковского, как воплощение "Преступления и наказания" более крут, чем первоисточник, неужели вы этого не понимаете? oO
"К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссер лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не «Солярис», а «Преступление и наказание»." :dntknw
Ты научись сначала литературному русскому языку, "необязательно можно передать", передастка.Альтернативно мыслящая инвалидка умственного труда, объясняю специально для тебя:Убогий Мрава даже не понимает, что возникшее потрясающее впечатление от фильма необязательно можно передать цитатами из него.Можно поделиться мыслями, которые возникли, можно поделиться вызванными чувствами.
глубокая кинолента должна вызывать желание цитировать ЕЁ и сожаление, если полноценно ЕЁ цитировать не получается из-за невозможность только лишь речью передать аудиовизальный ряд и контекст.
Ты научись сначала литературному русскому языку, "необязательно можно передать", передастка.Причем тут "передать впечатление" и "желание цитировать", педераст?
Потом освой логику, ибо "передать впечатления от фильма" и "желание ЦИТИРОВАТЬ фильм", совершенно разные категории.
Причем тут "передать впечатление" и "желание цитировать", педераст?Разницу не видишь ТЫ. Ибо мой посыл: кинолента относится к категории "искусство (качественное)", если его ХОЧЕТСЯ цитировать. Не передавать чюйства, не делиться впечатлениями и мыслями и т.д. А просто процитировать. При этом у меня нет квантора равносильности, но лишь квантор импликации.
Вы не видите разницу?
Ким Ки Дука точно не смотрели, как и Тарковского, как и Звягинцева.Фильмы Тарковского и Звенягинцева я смотрел, удовольствия не получил, говоря по-русски, ни уму, ни сердцу. Ким Ки Дука и не собираюсь.
И со свиным рылом в калашный ряд?Ты читала раннего Лукьяненко? Соавторов Дьяченко (ранних)? Панкееву?
И причем тут твое дебильное утверждение : научись сначала литературному русскому языкуПолный отстой -- это ты, ибо я сразу и привёл ФАКТ.
Конкретизируй ФАКТАМИ незнания мной русского языка, или ты полный ОТСТОЙ.
То, что у тебя нет желания передавать чуйства от просмотра великого кино, не говорит о том, что такое кино, вызывающее бурю чувств и эмоций не является великим.Причем тут "передать впечатление" и "желание цитировать", педераст?Разницу не видишь ТЫ. Ибо мой посыл: кинолента относится к категории "искусство (качественное)", если его ХОЧЕТСЯ цитировать. Не передавать чюйства, не делиться впечатлениями и мыслями и т.д. А просто процитировать. При этом у меня нет квантора равносильности, но лишь квантор импликации.
Вы не видите разницу?
Фильмы Тарковского и Звенягинцева я смотрел, удовольствия не получил, говоря по-русски, ни уму, ни сердцу. Ким Ки Дука и не собираюсь.Я в этом и не сомневалась. Это лишь подтверждает вашу недоразвитость в плане знания и понимания искусства. Нежелание развиваться.
Ты читала раннего Лукьяненко? Соавторов Дьяченко (ранних)? Панкееву?Это для вас образец великого искусства?
Твоя фраза: ///возникшее потрясающее впечатление от фильма необязательно можно передать цитатами из него. -- совсем не шедевр, АОИУТ.Ну, если бы вы допускали лишь такие мелкие стилистические ошибки, передав главное, рассуждая о просмотре шедевральных кинолент или прочтении современных бестселлеров, то я бы вас даже зауважала :)
И? То, что ты -- женщина, все давно поняли. Нет необходимости демонстрировать это в каждом своём сообщении.То, что у тебя нет желания передавать чуйства от просмотра великого кино, не говорит о том, что такое кино, вызывающее бурю чувств и эмоций не является великим.Причем тут "передать впечатление" и "желание цитировать", педераст?Разницу не видишь ТЫ. Ибо мой посыл: кинолента относится к категории "искусство (качественное)", если его ХОЧЕТСЯ цитировать. Не передавать чюйства, не делиться впечатлениями и мыслями и т.д. А просто процитировать. При этом у меня нет квантора равносильности, но лишь квантор импликации.
Вы не видите разницу?
Нет, это лишь демонстрирует, что ОБЪЕКТИВНЫХ критериев в делении искусства на высокое и низкое, великое и маленькое не существует. Ф.М.Достоевский в своё время считался бульварным писакой, а его "Преступление и наказание" по форме психологический детектив.ЦитироватьФильмы Тарковского и Звенягинцева я смотрел, удовольствия не получил, говоря по-русски, ни уму, ни сердцу. Ким Ки Дука и не собираюсь.Я в этом и не сомневалась. Это лишь подтверждает вашу недоразвитость в плане знания и понимания искусства. Нежелание развиваться.
Нет, просто хорошей художественной литературы.ЦитироватьТы читала раннего Лукьяненко? Соавторов Дьяченко (ранних)? Панкееву?Это для вас образец великого искусства?
Ну, если бы вы допускали лишь такие мелкие стилистические ошибки, передав главное, рассуждая о просмотре шедевральных кинолент или прочтении современных бестселлеров, то я бы вас даже зауважалаТо, что ты считаешь "современным шедевром", я считаю дерьмом на палочке в стеклянной баночке.
То, что ты -- женщина, все давно поняли.И даже рискну предположить, что - блондинка... :mosking
То, что ты считаешь "современным шедевром", я считаю дерьмом на палочке в стеклянной баночке.Я вам "Оттенки серого" разве предлагала? Согласна, дерьмо заурядное.
Бестселлер -- это прежде всего ПОПУЛЯРНОЕ произведение, а не качественное или шедевральное. Ты здесь можешь хоть на гавно изойтись, но я не буду ни читать, ни смотреть, ни тем более обсуждать "Оттенки серого" и т.д.
"Игру престолов", что книгу, что сериал, я считаю скучными, хотя тоже оба два бестселлеры.Я тоже эту шнягу не смотрю. Ни одного комикса в жизни своей не открывала.
Комикс "Ходячих мертвецов" я даже не открою, как не открою вообще ни один из комиксов, какими бы там не были картинки. Ибо с раннего детства я знаю, что книгу надо читать, а не только рассматривать картинки. И т.д.
Ну, там, Тарковский, Лем, "искусство должно..." и т.п.Но почему не должно-то?
Я вам вот могу, кроме пречисленного ранее, еще «Женщина французского лейтенанта» Фаулса предложитьРаз в ход пошло старье (роман английского писателя Джона Фаулза, опубликован в 1969 году), то я могу спокойно рекомендовать тебе шедевры Вл.Крапивина, К.Булычёва, Ю.Семёнова, Н.Носова, В.Драгунского, С.Снегова и т.д.
Или «Цветы для Элджернона» (англ. Flowers for Algernon) — научно-фантастический рассказ Дэниела Киза - просто супер.Просто супер -- В.Мясоедов (6 книг), а так же почти весь Сергей Садов.
Или Чтец (нем. Der Vorleser) — роман-бестселлер немецкого юриста и писателя Бернхарда Шлинка.Видел фильм, неплохо.
Много великолепных литературных произведений, оставляющих неизгладимый след в сознании.Но ни одного российского, кроме "Зулейхи..."Для руссофренички -- ничего удивительного.
Искусство ДОЛЖНО быть красивым, трогающим, инновационным, захватывающим.Нет, вот уж чем, но инновационным искусство быть не должно.
инновационным искусство быть не должно....А как же "Квадрат"?.. oO
Раз в ход пошло старье (роман английского писателя Джона Фаулза, опубликован в 1969 году), то я могу спокойно рекомендовать тебе шедевры Вл.Крапивина, К.Булычёва, Ю.Семёнова, Н.Носова, В.Драгунского, С.Снегова и т.д.+
Державин, Ломоносов, Пушкины (оба), Лермонтов, оба Толстых, Фет, Майков, Сологуб, Маяковский, Чуковский, Маршак, Мандельштам, Пастернак, Блок, Гиппиус, Бергольц, Барто, Ахматова, Чехов, Достоевский, Тургенев, Гоголь, Лесков, Некрасов, Есение, Евтушенко, Островский, Прутков, Салтыков-Щедрин, Тютчев, Цветаева, Чёрный, Грин, Кассиль, Баратынский, Горький, Жуковский, Крылов и т.д., ещё пара-тройка сотен фамилий.Раз в ход пошло старье (роман английского писателя Джона Фаулза, опубликован в 1969 году), то я могу спокойно рекомендовать тебе шедевры Вл.Крапивина, К.Булычёва, Ю.Семёнова, Н.Носова, В.Драгунского, С.Снегова и т.д.+
Думала, что не заметите ))
Хотела про Бена Элтона написать "Слепая вера" 2009
Но при всем уважении, Фаулз все-таки круче :) Или «Вели́кий Гэ́тсби» Фрэнсиса Скотта Фицджеральда (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D1%86%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4,_%D0%A4%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%81_%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%82).
Ню вы уж совсем даже позапрошлый век затронули.Державин, Ломоносов, Пушкины (оба), Лермонтов, оба Толстых, Фет, Майков, Сологуб, Маяковский, Чуковский, Маршак, Мандельштам, Пастернак, Блок, Гиппиус, Бергольц, Барто, Ахматова, Чехов, Достоевский, Тургенев, Гоголь, Лесков, Некрасов, Есение, Евтушенко, Островский, Прутков, Салтыков-Щедрин, Тютчев, Цветаева, Чёрный, Грин, Кассиль, Баратынский, Горький, Жуковский, Крылов и т.д., ещё пара-тройка сотен фамилий.Раз в ход пошло старье (роман английского писателя Джона Фаулза, опубликован в 1969 году), то я могу спокойно рекомендовать тебе шедевры Вл.Крапивина, К.Булычёва, Ю.Семёнова, Н.Носова, В.Драгунского, С.Снегова и т.д.+
Думала, что не заметите ))
Хотела про Бена Элтона написать "Слепая вера" 2009
Но при всем уважении, Фаулз все-таки круче :) Или «Вели́кий Гэ́тсби» Фрэнсиса Скотта Фицджеральда (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D1%86%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4,_%D0%A4%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%81_%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%82).
На самом деле решили вдарить несчастным Лукьяненко (как и Кот, что символично) по всем современным корифеям иностранной современной литературы.Современная иностранная литература бывает новаторской и хорошей. Вот только новаторское в ней нехорошо, а хорошее не новаторское.
Ты как-то не понимаешь, что воспитанному на классической русской литературе и подлинных шедеврах зарубежной, не интересны современные писаки "о простой жизни", особенно в малохудожественном переводе или политизированные до потери связи что с реальной реальностью, что с ими же самими выдуманной художественной, или выражающие какую-то философию, вроде юнговского психоанализа.Чушь!! Это, как на Ниве уебищной ездить.
Но почему не должно-то?Из чего это следует?
...человеческие творения, такие, как искусство, созданные человеком, именно ДОЛЖНЫ.Должны отвечать тем критериям, согласно которым их и создали.
...
Искусство ДОЛЖНО быть красивым, трогающим, инновационным, захватывающим.
те критерии, согласно которым их и создалии почему искусство не может быть безобразным, консервативным, описательным, сдерживающим, а не только
красивым, трогающим, инновационным, захватывающим?
Вы еще подеритесь, горячие эстонские парни! ::D Зачем такие разные вещи сравнивать?Я вам вот могу, кроме пречисленного ранее, еще «Женщина французского лейтенанта» Фаулса предложитьРаз в ход пошло старье (роман английского писателя Джона Фаулза, опубликован в 1969 году), то я могу спокойно рекомендовать тебе шедевры Вл.Крапивина, К.Булычёва, Ю.Семёнова, Н.Носова, В.Драгунского, С.Снегова и т.д.
Нет, вот уж чем, но инновационным искусство быть не должно.Мой любимый вопрос (та-дам!): из чего это следует? :;)
...не интересны современные писаки "о простой жизни", особенно в малохудожественном переводе или политизированные до потери связи что с реальной реальностью, что с ими же самими выдуманной художественной, или выражающие какую-то философию, вроде юнговского психоанализа.Дык те классические писаки тоже были в свое время политизированы или отрывались от реальности. Лет через 10-20-50 наши писаки будут классиками. Вы думаете Гомер или Снорри Стурлусон (вот, кстати, его кто-нибудь тут, кроме меня читал? :) ) были в свое время офигенно актуальными выразителями художественных смыслов? Те же "политизированные писаки" :;) .
Вы думаете Гомер или Снорри Стурлусон (вот, кстати, его кто-нибудь тут, кроме меня читал? :) ) были в свое время офигенно актуальными выразителями художественных смыслов? Те же "политизированные писаки" :;) .Ковалевский, нет никакой политизированности во всех перечисленных мной западных (и восточных тоже) литературных произведениях. Там критика своих собственных стран, своего менталитета, вскрытие своих проблем (ню, в "Слепой вере" и замах на общечеловеческие именно в плане религии).Никто перечисленные романы и не читал, что характерно. Оппоненты окромя своей фантастики и не читают ничего. Разговор совершенно беспредметный.
Но в любом случае, занимаясь живописью, вы понимали, что ваше искусство ДОЛЖНО быть красивым, как минимум, а лучше и трогательным, и захватывающим, а не быть некоей пустой детской мазней??Выложите свои работы. Моя вам не понравилась, как я понимаю.Бросили живопись, чем сейчас занимаетесь? Чем на жизнь зарабатываете?Но почему не должно-то?Из чего это следует?
...человеческие творения, такие, как искусство, созданные человеком, именно ДОЛЖНЫ.Должны отвечать тем критериям, согласно которым их и создали.
...
Искусство ДОЛЖНО быть красивым, трогающим, инновационным, захватывающим.
PS: вот Ваш покорный слуга когда-то занимался живописью (причем занимался этим "всерьез", без дураков - и до сих пор он то свое занятие так оценивает), кому и чего он был должен? И почему? А еще было бы интересно узнать что это заЦитироватьте критерии, согласно которым их и создалии почему искусство не может быть безобразным, консервативным, описательным, сдерживающим, а не толькоЦитироватькрасивым, трогающим, инновационным, захватывающим?
Почитай рекомендуемое.Ты -- БАБА, я -- мужик. У нас разные вкусы уже на уровне биологии.
Eleanor, посмотрела наконец-то Ким Ки Дука “Весна, лето…”. :) Спасибо, очень любопытный фильм!Искусство ! Согласитесь :)
Но мне кажется мысль про то, что похоть вызывает желание обладать, а это намерение - убивать не совсем корректно переведена.. Я совсем ничего не смыслю в восточной культуре, но мне кажется органичнее здесь было бы, что желание обладать - разрушает (и тебя и других)Скорее - это вариации на тему: не делай другим так, как не хотелось, чтобы сделали тебе. Вот издевался над животными ...
Какой вы "умный", говоря ОЧЕВИДНЫЕ вещи.желание обладать - разрушает (и тебя и других).К моему глубокому сожалению, желание обладать иногда разрушает только других.
Это я про Донецк и Луганск.
Искусство ! Согласитесь :)Факт! (http://www.kolobok.us/smiles/standart/good3.gif)
А мысль о желании обладать, которое вызывает желание убивать весьма глубокая и актуальная, у того же Достоевского в "Идиоте": Рогожин же убил Настасью Филипповну в конце концов.Не, ну у Достоевского совсем другой посыл! Рогожин скорее жертва. Изначально же всем участникам было понятно чем этот союз закончится.. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/sad.gif) У Настасьи Филипповны это скорее эвтаназия, а у Рогожина способ "преодолеть" свой бурный нрав.. на каторге..
Не, ну какая же он жертва? Жертва изначально Настасья Филипповна. Это однозначно. А Рогожин просто из тех, кто желает обладать изначально любыми средствами, ну и в итоге получилось так, что нарвался на женщину с остатками гордости, да еще и сломленную уже психически после того, как продали ее еще совсем юной девочкой старому богатому козлу.А мысль о желании обладать, которое вызывает желание убивать весьма глубокая и актуальная, у того же Достоевского в "Идиоте": Рогожин же убил Настасью Филипповну в конце концов.Не, ну у Достоевского совсем другой посыл! Рогожин скорее жертва. Изначально же всем участникам было понятно чем этот союз закончится.. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/sad.gif) У Настасьи Филипповны это скорее эвтаназия, а у Рогожина способ "преодолеть" свой бурный нрав.. на каторге..
Ну пусть даже так.Вы думаете Гомер или Снорри Стурлусон (вот, кстати, его кто-нибудь тут, кроме меня читал? :) ) были в свое время офигенно актуальными выразителями художественных смыслов? Те же "политизированные писаки" :;) .Ковалевский, нет никакой политизированности во всех перечисленных мной западных (и восточных тоже) литературных произведениях. Там критика своих собственных стран, своего менталитета, вскрытие своих проблем (ню, в "Слепой вере" и замах на общечеловеческие именно в плане религии).
Никто перечисленные романы и не читал, что характерно.Ну а Вы не читали Стурлусона, и что?
Оппоненты окромя своей фантастики и не читают ничего.Из чего можно сделать такой вывод??
Разговор совершенно беспредметный.Для Вас, видимо, беспредметный, так как никому не интересно вести разговор исключительно в русле соглашания с Вашими утверждениями. :;)
Фантастов, типа Снегова и Лема (кстати, его и нельзя назвать чисто русским писателем)Знаете, Лема никто не пытался назвать даже "частично русским писателем". :)
, Стругацких... читала в детстве, считаю это, действительно, детским развлекательным чтивом.Да считайте ради бога - Ваше право. Только это слегка напоминает эпизод из "Место встречи изменить нельзя", когда Шарапов заиграл Шопена, а Промокашка выдал: "Так и я могу, а ты "Мурку" сыграй!" :;)
Но в любом случае, занимаясь живописью, вы понимали, что ваше искусство ДОЛЖНО быть красивым, как минимум, а лучше и трогательным, и захватывающим, а не быть некоей пустой детской мазней??Самый прикол, что, разумеется, ничего такого я не понимал. Ничего "мое искусство" не было должно. Кстати, поскольку тогда (как, впрочем, и сейчас) моими любимыми художниками были Гоген и Сезанн, то манерой я вольно или невольно подражал им, и, соответственно, часть тутошних "искусствоведов" мои работы запросто запишет в "детскую мазню" :;)
Выложите свои работы.Свои работы не фотографировал, кроме одной, так что на галерею не расчитывайте:
Моя вам не понравилась, как я понимаю.Не помню Ваших работ тут, извиняюсь.
Бросили живописьНет. Просто не пишу.
чем сейчас занимаетесь?Много чем. Только это мое частное дело, ОК?
Чем на жизнь зарабатываете?Архитектор.
В умиротворении, или это моя проекция?Попадание 10 из 10. Значит я смог.[Тут нужен смайлик со скупой мужской слезой :dance3 ]
"Красный ястеб" правда выдает в Вас охотника, но для Вас, мужчин, это нормально.Что за красный ястреб?? oO Максимум, что там есть птичьего - это скворечник...
Не помню Ваших работ тут, извиняюсь.Ну как же?
Портрет любимой девочки своей.Мне не нравится (портрет, а не девочка) - извините.
Думала, что вы пишете маслом традиционно.Маслом и писал - видно же.
Портрет любимой девочки своей.Мне не нравится (портрет, а не девочка) - извините.
Так же, как можно быть атеистом и не читать Эко. :dance3Портрет любимой девочки своей.Мне не нравится (портрет, а не девочка) - извините.
Как может нравиться девочка и при этом не нравиться ее портрет??
Короче, понятно. Пишите своих кошек.Спасибо за милостивое разрешение! :mosking
Это элементарно, и нет никакого прорыва и инноваций.Плевать. Я считаю иначе. :blum2
Мне тоже ваша элементарная кошка не понравилась.Плевать. Я считаю иначе. :blum2
Это скучно, тривиально и просто.Все кошки серы, и не нужно передавать портретное сходство.Плевать. Я считаю иначе. :blum2
Собственно, я начинаю вас понимать потихоньку: старый фолькс, старое, угрюмое тривиальное изображение простых кошек.Вы остановились когда-то давно.На уровне 70-х ???Плевать! :;)
Сколько лет-то плевать уже?Собственно, я начинаю вас понимать потихоньку: старый фолькс, старое, угрюмое тривиальное изображение простых кошек.Вы остановились когда-то давно.На уровне 70-х ???Плевать! :;)
Вот. "Осенний кот под высохшей яблоней".Эх... ну разве это название? :mosking
Что за красный ястреб?? Максимум, что там есть птичьего - это скворечник...:mosking Ну красное пятно прямо за котом и перед забором (кусты видимо). На маленьком экране по очертаниями вылитый ястреб! Даже клюв оранжевый есть! Но раз Вы не видите, то и бог с ним. :)
Для вашей картины самое то будет.... - "ПрОклятая смоковница".Sorata, не учите Ковалевского плохому!! (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) Он хорош в своей прямолинейности. :)
М-да... если оригинал девочки действительно похож на этот "портрет"...- мне жаль эту девочку. :dntknwИзвините, уважаемый FatCat, но при всём к Вам уважении, я рискну предположить, что там изображён мальчик...
Портрет любимой девочки своей.Но, видимо - таков уж "портрет", что там не разобрать, кто есть кто... :mosking
но там ясно было написано:Виноват. Это всё из-за моего беглого чтения постов...
Собственно, я начинаю вас понимать потихоньку: старый фолькс, старое, угрюмое тривиальное изображение простых кошек.Вы остановились когда-то давно.На уровне 70-х ???ОК. Вы про меня знаете больше чем я. Согласен. Вы даже мой возраст лучше моего знаете. Не буду спорить. Так даже прикольней! :;) А это так, на счет "старый фолькс" для разрядки:
ОК. Вы про меня знаете больше чем я. Согласен. Вы даже мой возраст лучше моего знаете. Не буду спорить. Так даже прикольней!Ничего я не знаю, это так просто мои ощущения. Жалею, что выставила дорогое моему сердцу изображение на всеобщую порку. Я не профессионал вообще-то. Очень прошу удалить.ЗЫ: Фото, сделанное на обычный телефон искажает палитру, ляпы появляются, которых в реале нет, но не суть важно. Удалите пожалуйста.
У Вас прекрасная дочка! И главное какая она в жизни и чтобы все у нее было хорошо, а то как ее изображение воспринимают другие - ваще не важно!!Для меня важно. И она показывает на него и говорит: Аня.
И это не дочка, а внучка, хоть никто и не веритТем более! Такая творческая "бабушка"! :) Почему-то язык не поворачивается Вас бабушкой назвать. :)
Ну и замечательно! Какая разница, что об этом думают какие-то там мужики из инета! :moskingДаже девочку в платьеце - королевну, однозначно, мальчиком назвали.
Даже девочку в платьеце - королевну, однозначно, мальчиком назвали. Я в шоке.
Вот попробуйте угадать."- Да! - сказал он. - Позвольте представить вам, господин Глебски: это Брюн, единственное дитя моего дорогого покойного брата... Брюн, дитя мое!
Классика, над которой мы угорали в детстве, становится реальностью.Ты сам, блин, нарисуй своего любимого ребеночка, прежде, чем глумиться.
Ты тоже не папа, а хрен с гвоздем.Даже девочку в платьеце - королевну, однозначно, мальчиком назвали. Я в шоке.
А что тут удивительного?
Вот попробуйте угадать. :) И это не картины, а фотографии.
https://onedio.ru/news/smozhete-li-vy-ugadat-kto-izobrazhen-na-fotografii-muzhchina-ili-zhenshina-18181 (https://onedio.ru/news/smozhete-li-vy-ugadat-kto-izobrazhen-na-fotografii-muzhchina-ili-zhenshina-18181)
Педофилы??!! oO :pardon
Ты тоже не папа, а хрен с гвоздем.
Нормальные папы в восторге от девочки, понимают красоту ребеночка 9-ти месячного.
Я тоже в восторге от девочек, но только не от 9-ти месячных. :pardon :moskingЭто понятно, что девочек постарше вы любите.
Что не отменяет понятие педофила.
Нет, педофил - это понятие четко конкретное, сформулированное в Кодексе РФ уголовно наказуемых преступленийЧто не отменяет понятие педофила.
Педофил - понятие относительное.
Нет, педофил - это понятие четко конкретное, сформулированное в Кодексе РФ уголовно наказуемых преступлений
Как я люблю пятницу! :roflОсобенно её вторую половину...
Это ваши проблемы.Как я люблю пятницу! :roflОсобенно её вторую половину...
Не-а. Педофил, безусловно, понятие чисто конкретное, но определено в медицине. В УК РФ нет ни понятия "педофил", ни наказания за "педофилию".Нет, педофил - это понятие четко конкретное, сформулированное в Кодексе РФ уголовно наказуемых преступленийЧто не отменяет понятие педофила.Педофил - понятие относительное.
Не-а. Педофил, безусловно, понятие чисто конкретное, но определено в медицине. В УК РФ нет ни понятия "педофил", ни наказания за "педофилию".Какая прЭлесть.
Относительно понятие "несовершеннолетний"Кстати да!
Факт заключается в том, что растлевают в основном мужчины.Относительно понятие "несовершеннолетний"Кстати да!
И факт, что растлевают в основном "близкие"..
Факт заключается в том, что растлевают в основном мужчины.Да бросьте! Как минимум 3-4 знакомых мне мужчин "сделали мужчинами" женщины "за 30-35", когда им было 14-16 лет. Как-то так... Просто мужики не жалуются... Кстати далеко не всем понравилось....
Ню, так, они, малчики, и хотели этого.Факт заключается в том, что растлевают в основном мужчины.Да бросьте! Как минимум 3-4 знакомых мне мужчин "сделали мужчинами" женщины "за 30-35", когда им было 14-16 лет. Как-то так... Просто мужики не жалуются... Кстати далеко не всем понравилось....
Вас изнасиловали? Или вы сами хотели?Да в 16 лет разве разберешь? :pardon Я была не против. :)
А почему по-другому? Разве для них это не первый опыт?Слушайте, я даже не знаю, где вы говорите правду, а где лукавите.
Склеено 07 Сентябрь, 2018, 18:56:21 pmВас изнасиловали? Или вы сами хотели?Да в 16 лет разве разберешь? :pardon Я была не против. :)
А я в 16, а забеременела первый и единственный раз в 32. :))
PS. Я говорю правду всегда, либо просто молчу. :)
А я в 16, а забеременела первый и единственный раз в 32. :))Ню, зато я молодая есчо бабушка))
PS. Я говорю правду всегда, либо просто молчу. :)
И девочка у меня просто красавица.
Мужики, действительно, не понимают нихирена
УК РФ выложен в открытый доступ в инет. Есть даже на сайте "Консультанта", т.е. самый свежий, актуальный вариант. Так что вперёд, найдите там статью за "педофилию".Не-а. Педофил, безусловно, понятие чисто конкретное, но определено в медицине. В УК РФ нет ни понятия "педофил", ни наказания за "педофилию".Какая прЭлесть.
Велком, мужички.
Неужели не понравилась моя красавица?И девочка у меня просто красавица.
Мужики, действительно, не понимают нихирена
Во-первых, не все мужики видели Вашу дочь, а во-вторых, красота - понятие относительное: кому-то нравятся толстые, кому-то худые, а кому-то лысые. :)
Ню, зато я молодая есчо бабушка))Верю на все сто! :good2
И девочка у меня просто красавица.
Главное не переставайте рисовать! Представляете какая память классная будет?!Ну никому же не нравятся мои рисунки (
Вот. "Осенний кот под высохшей яблоней". :mosking Оригинал лучше, фото слишком темное и бликует.Мой оригинал тоже лучше фото )
Но хотелось бы поговорить о другом:Пожалуйста.
вы считаете себя ценителем искусства,Где я такое писал?
однако не прочитали ни одного из признанных бестселлеров, которых привела я в этой теме.Был должен? Пардон, совсем забыл, что чтобы считаться ценителем искусства (какого?), необходимо разделять Ваши художественные предпочтения.
Вы не читали даже Дена Брауна1. Почему "даже"? :) 2. Не читал - и что?
не читали Умберто Эко.Точно? Вы уверены? Кстати, допустим, не читал. Что из этого следует?
Я сомневаюсь, что вы читали Достоевского или Толстого...Опять же, Вы в этом уверены? На каком основании?
они же тоже популярны в мировой общественности !!Я рад за мировую общественность, но причем тут я?
А вы выбрали пару тройку совершенно никому не известных произведений,?? Каких же? Где я об этом писал?
гордитесь, что кроме вас их никто не читал,Допустим, на предыдущий вопрос Вы ответили. Из чего, в таком случае, следует это Ваше утверждение?
и при этом при всем считаете, что разбираетесь в литературе??Где я такое писал? И что значит по-Вашему "разбираться в литературе"?
А уж если я, даже ни разу не учившаяся изобразительному искусству,Как это понимать? В том духе, что Вы настолько талантлива, что Вам даже учиться не надо, чтобы степень чьего-то профессионализма оценить? :;)
вижу, что ваша картина плоха,Буду неоригинален: плевать. :;)
то что могут сказать профессионалы?Ответ тот же. :crazy
не цепляй к российским фильмам американское г...о. Раз уж обиженка на советскую власть - почитай махрового предателя и вруна солженицына, сплакни.Я считаю социализм той соломинкой, которая должна спасти человечество от неминуемой гибели в которую его ввергают капиталисты, здесь я с вами солидарен. Солидарен также относительно мерзавца Иудушки Солженицына. Но будучи воспитан в Союзе должен вам заметить, что ваше обращение, по видимому к Женщине - безобразно, по крайней мере не советского человека (не хочу сравнивать с Шариковым). Ничего кроме вреда это не несёт. В борьбе идей может победить только интеллект, а не дурацкие эмоции.
На сегодняшний день я просмотрел десятки тысяч вестернов
Где столько взяли?Встречный - Вы случайно не следак? Вашу бы дотошность да в науку... было бы :good2
Хотя моя художественная гипербола
А о причинах кризиса нашего кино, да пожалуй российского искусства в целом, у вас нет никаких комментариев?
Помню в институте был преподаватель истории КПСС, который тоже оперировалРезультат деятельности этого препода вы ярко демонстрируете фразой
"страшными" цифрами. Дыбы подчеркнуть ничтожество студентов он говорил что десятки тонн архивов переворошил.
Нет, как-то не задумывался.Если действительно (у "страха" глаза велики oO может быть и такое) у вас был такой преподаватель, который стремился вас унизить: выход один - начинать задумываться и выражать, не смотря ни на что, свою точку зрения (один из признаков личности)
Результат деятельности этого препода вы ярко демонстрируете фразой
который стремился вас унизить
и выражать, не смотря ни на что, свою точку зрения
В рамку работы был встроен шредер, который запустился через минуту после покупки.И правильно. Не фиг пропагандировать нацизм путём тиражирования зигующих девочек.
Даже если мне неинтересно и не хочется этого делать?У вас бессмысленная болтовня. У бабок на лавочке и то более информативно насыщенный трёп. Охота вам время тратить на тыкание в клаву. А ещё в институте учились... :bad
У вас бессмысленная болтовня.
А ещё в институте учились...
На аукционе Sotheby's самоуничтожилась картина Бэнкси «Девочка с шаром» (2006 год). В рамку работы был встроен шредер, который запустился через минуту после покупки.Похожа на мою лапоньку !!!
Картину приобрели за $1.4 миллиона.
Разве можно скрыть то, что масса людей пострадала во времена становления советской власти (у меня у самого была любимая женщина, предки которой были раскулачены в Черниговской губернии и высланы аж в Приморский край). Во первых, нужно сказать, что становление любого общества, так сказать его детство и юность, когда идёт борьба не на жизнь, а на смерть, когда не выработаны ещё законы, всегда трагично. Во вторых, чтобы двигаться дальше, необходимо не просто вскрыть все проблемы и противоречия советской власти в СССР, а их решить, иначе нас ждёт новое поражение.Согласна. Книга великолепная, нужно вскрывать эти страшные, взрывающиеся от боли язвы, нужно показывать людям до чего может доводить тоталитарный режим уверовавших ублюдков.
А теперь, что касается кино. С детства моей страстью были советские фильмы о войне, фантастика и вестерны. На сегодняшний день я просмотрел десятки тысяч вестернов, и отобрал из них пару десятков лучших (кто заинтересуется могу сбросить список). У американцев не было социальной катастрофы, которая бы отобразилась на искусстве, в частности на кино, у них шло стабильное развитие, если отбросить идеологическую шелуху, то в кино они достигли вершины. В отличии от нашего кино, оно сброшено с Эвереста советского кино в тартарары,Все четко, все так и есть. Надеюсь, что что-то индивидуальное и появляется маленькими порциями (есть чуть-чуть), но в основном наше кино и наши сериалы - это полное заимствование лучших западных фильмов и сериалов.
Жаль, что удалили мой пост к Ковалевскому, который читает только нечто совершенно неизвестное.Почему только? С чего Вы это взяли? Это раз. Два. Тут вроде пока не удалили мой пост, где я сообщал, что это "неизвестное" входило даже в школьную программу по литературе. В мое время, во всяком случае. :;)
Читаю сейчас книгу Рут Озеки "Моя рыба будет жить"Очередное бабское чтиво.
Продолжаю считать, что можно разбираться в литературе только прочитав множество известных и признанных бестселлеровИзвестных среди кого и признанных кем?!
На аукционе Sotheby's самоуничтожилась картина Бэнкси «Девочка с шаром» (2006 год). В рамку работы был встроен шредер, который запустился через минуту после покупки.
Картину приобрели за $1.4 миллиона.
А не является ли это новой ступенькой в так называемом "новом искусстве", что то сродни того, как какой то придурок прибивал мошонку к мостовой на Красной площади (по моему за его "творчество" во Франции посадили).Я лично считаю это Пиар-технологией автора картины путем сговора с её мнимым покупателем на аукционе.
Я лично считаю это Пиар-технологией автора картины путем сговора с её мнимым покупателем на аукционе.Уже! (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif)
И потом не удивлюсь, если через год-полтора эта же разрезанная шредером "картина" уйдёт с этого же аукциона за двойную цену.
А потом, по прошествии времени, будут появляться все новые и новые её разрезанные "копии"...
Известных среди кого и признанных кем?!Мировой литературной общественностью, ессно. Книги получили прекрасные отзывы, номинации на престижные литературные премии или сами премии.
Мировой литературной общественностью, ессно. Книги получили прекрасные отзывы, номинации на престижные литературные премии или сами премии.Что ровным счётом ни о чём не говорит. А уж фразочка про "мировую ЛИТЕРАТУРНУЮ общественность" вообще шедевральна!
- Лишь слышалЛишь слышал:
это "неизвестное" входило даже в школьную программу по литературе. В мое время, во всяком случаеВсе литературные произведения, входившие в школьную программу, я прочитала точно. Прочитала и все внеклассное чтение. Кстати, тогда запала слегка на Ф. Купера. А, вот, дочке моей он не понравился, почему-то, хоть я и запаслась полным собранием его сочинений благовременно.
Ты 5-10 книжек за жизнь прочитал, что ли?А ты вообще читать не умеешь.
По крайней мере и ХемингуэйяТы 5-10 книжек за жизнь прочитал, что ли?А ты вообще читать не умеешь.
По крайней мере и ХемингуэйяИ чё?
Но Хемингуэйя даже и не слышал !!!По крайней мере и ХемингуэйИ чё?
Я читал почти всех русских классиков, включая Майкова, Фета, Вяземского и того Пушкина, который дядя.
М.Твена, Дж.К.Джерома и т.д....Ещё читал Адама Смита.
Я не читала, кстати, Адама Смита )М.Твена, Дж.К.Джерома и т.д....Ещё читал Адама Смита.
И был великий эконом,
То есть умел судить о том,
Чем государство богатеет,
И почему, не нужно золота ему...
Ты же не прочла список нобелевских лауреатов, которых я читал.Я даже прочёл такие мировые бестселлеры как "Поттериана" (включая пьесу "Проклятое дитя") и все 4 части "Сумерек".
Но Хемингуэйя даже и не слышал !!!Не умеющая читать идиотка, сравни хотя бы по начертанию неких значков в выделенном:
- Специально просмотрел список лауреатов (107 рыл), из них я читал:
Сенкевич
Киплинг
Лагерлёф
Голсуорси
Бунин
Жид
Пастернак
Шолохов
Неруда
Голдинг
- Лишь слышал
Метерлинк
Тагор
Роллан
Гамсун
Шоу
Гессе
Элиот
Рассел
Черчилль
Хемингуэй
Камю
Сартр
Солженицын
Бродский
Алексиевич
25 писателей из 107.
Хемингуэйя(http://s15.rimg.info/baca7a18d24d7b189f17e526cd526faf.gif) (http://smayliki.ru/smilie-899995335.html)
...Ещё читал Адама Смита.Не, не читал. Ограничился "Экономическими тетрадями" и кусками из "Капитала".
Я даже прочёл такие мировые бестселлеры как "Поттериана" (включая пьесу "Проклятое дитя")Мы с мужем страстные почитатели Поттерианы. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) Так что, привет от нашей семьи - Вашей! :)
Мы с мужем страстные почитатели Поттерианы. Так что, привет от нашей семьи - Вашей!Зря. Я ни разу не фанат и считаю сию опупею довольно посредственным произведением.
Даже дитя прочитали!! Вот это выдержка - уважаю!Ну, при читательском аппетите в 1 - 3 книги за 4 дня, особо придирчивым быть не приходится.
Не знаю как у Роулинг с художественным языкомМужу нравится! Но я теперь уж и не знаю.. :dntknw :)
Мужу нравится!Муж владеет ангельским на уровне носителя?
Так что, возможно, у нас просто плебейские вкусы.
Но он и Достоевского уважает, которого здесь в пух и прах разнесли.Ну, Достоевский совсем не плох, если учитывать одну особенность. Как и у любого другого с застрявшей в извилинах сверхценной идеей, ему начинает отказывать рассудок, когда он начинает впихивать свою идею в текст.
Например, "Преступление и..." следовало закончить признанием Раскольникова,Почему? Мне как раз эпилог очень нравится, становится понятно, что он не раскаялся, а просто сдался. Это принципиально на мой взгляд.
Кстати, в "Поттериане" есть пример насилования совы глобусом ради потакания идиотизму верунов.oO Ваще не помню такого...
Ну, если ты об этом авторе еле слышал, как и твой собрат, то конечно.ЦитироватьХемингуэйя(http://s15.rimg.info/baca7a18d24d7b189f17e526cd526faf.gif) (http://smayliki.ru/smilie-899995335.html)
И это чучело похваляется своей "образованностью"...
"Мелочь", повторённая не единожды, вряд ли может считаться случайной... :moskingНу и ладно. Повеселитесь. Транскрипция, видно, накрыла меня какая-то левая)
Я даже прочёл такие мировые бестселлеры как "Поттериана" (включая пьесу "Проклятое дитя")Мы с мужем страстные почитатели Поттерианы.
"Мелочь", повторённая не единожды, вряд ли может считаться случайной... :moskingНу и ладно. Повеселитесь. Транскрипция, видно, накрыла меня какая-то левая)
Вообще, но вы не в курсе, ессно, т.к. окромя своих Стругацких и не читали ничего, я хотела именно о СОВРЕМЕННЫХ произведениях искусства в этой теме поговорить. Именно о тех, которые были созданы в XXI -м веке.
Подразумевалось, что наши товарисчи уж мировую классику-то уж точно читали.
Но оказалось, что спорят непонятно о чем, т.к. даже знаменитых классиков еле слышали, а уж современную литературу даже и не пробовали ничуть, никак, вообще нисколько, как и фильмы, как и сериалы.
Склеено 17 Октябрь, 2018, 19:27:15 pmЯ даже прочёл такие мировые бестселлеры как "Поттериана" (включая пьесу "Проклятое дитя")Мы с мужем страстные почитатели Поттерианы.
И не стыдно вам, Мрава сказочки читать?
Вот так я и думала.
Уж лучше бы прочли хоть «Щегол» (англ. The Goldfinch) — третий роман американской писательницы Донны Тартт, опубликованный в 2013 году.
Склеено 17 Октябрь, 2018, 19:30:33 pm
Или «Жутко громко и запредельно близко»Ну хоть что-то из современной литературы бы почерпнули.
Ню, если вы считаете философию дзен буддизма чисто женской и прекрасно знаете о процессе эмансипации в самом, что ни на есть чисто мужском буддизме, то да, конечно.Читаю сейчас книгу Рут Озеки "Моя рыба будет жить"Очередное бабское чтиво.
Ну хоть что-то из современной литературы бы почерпнули.Я читаю и современную литературу. "Проклятое дитя" очень даже современная литература. Так же сделал над собой насилие и прочёл несколько "заявок на бестселлер и экранизацию" от американских писателей. И что? А ничего, я не запомнил ни авторов, ни названия, лишь пару сюжетов.
А потому, что не читаете то, что я вам порекомендовала ))Ну хоть что-то из современной литературы бы почерпнули.А ничего, я не запомнил ни авторов, ни названия, лишь пару сюжетов.
"Громко и близко" знаю по киношке. Тема 11.11 мне не близка, как и вообще "реалистичная" литература. Реалистичность я могу почитать в газетах.Это очередное уничижение литературного произведения.
А потому, что не читаете то, что я вам порекомендовалаДонцову?!
Донцову я и не рекомендовала, шоб ты знал.А потому, что не читаете то, что я вам порекомендовалаДонцову?!
Та "Рыба" вызвала блевотный рефлекс с первой фразы. Т.е. твой литературный вкус столь же убог, как и познания в математике.
Вы не хотите понять эмансипацию в буддизме?Дура, буддизму и не нужна эмансипация. Прочти Александру Давид-Ниэль.
Почёл отрывок из рекомендованного "Щегла". Многословная дрянь. Впечатление, что авторше заплатили гонорар побуквенно.Ты прочти роман, неуч.
Ты прочти роман, неуч.Старинная ангельская поговорка: Не обязательно есть яйцо целиком, чтобы понять, что оно ТУХЛОЕ.
Глупость очередная.Ты прочти роман, неуч.Старинная ангельская поговорка: Не обязательно есть яйцо целиком, чтобы понять, что оно ТУХЛОЕ.
"Похороните меня за плинтусом" Павел Санаев.Ещё раз: я МУЖЧИНА. Сопли с сахаром "пра лубоффь" вызывают рвотный рефлекс даже когда стоят на полке магазина, мимо которого проезжаешь на автобусе.
Отличная книга. Книга просто о том, как чрезмерная любовь может быть губительна.
Твоя безграмотность просто поражает. Ты понимаешь, кто есть Кабаниха?"Похороните меня за плинтусом" Павел Санаев.Ещё раз: я МУЖЧИНА. Сопли с сахаром "пра лубоффь" вызывают рвотный рефлекс даже когда стоят на полке магазина, мимо которого проезжаешь на автобусе.
Отличная книга. Книга просто о том, как чрезмерная любовь может быть губительна.
Ещё раз: я МУЖЧИНА. Сопли с сахаром "пра лубоффь" вызывают рвотный рефлекс даже когда стоят на полке магазина, мимо которого проезжаешь на автобусе.При чём тут лубоффь? Там вообще-то про гиперопеку и психологические травмы ребёнка, живущего в такой гиперопекающей семье.
Похороните меня за плинтусом" Павел Санаев.Да! Книга класс! Но она совсем не про Кабаниху или гиперопеку (хотя это в ней, конечно, тоже есть :) ) А про то как ребенок воспринимает жесть. Нормально, спокойно так воспринимает. Это и будоражит. Написано с потрясающим чувством юмора и писал, на мой взгляд, конечно, не этот инфантил Санаев (если пытались читать вторую часть, понимаете о чем я).
Похороните меня за плинтусом" Павел Санаев.Да! Книга класс! Но она совсем не про Кабаниху или гиперопеку (хотя это в ней, конечно, тоже есть :)
А про то как ребенок воспринимает жесть. Нормально, спокойно так воспринимает. Это и будоражит.А что ему еще остается делать? Тем и удивительны дети, что не могут они сами сопротивляться и строить свои отношения. Они воспринимают лишь ту заботу, которую им предлагают, даже чрезмерную, которая даже их губит. Они не могут этого понять. Хорошо, что ребенку- герою романа повезло и его вырвали из мертвой хватки такой удушающей любви.
От себя могу посоветовать "Настройщик", не помню автора, но находится по названию легко. Последняя "художка", которую читал после Кэндзабуро Оэ. Впечатления сильнейшие. Особенно для тех, кто смотрел "Апокалипсис сегодня" :) . Отличная скучная книжка для "гнилой интеллигенции" вроде меня (и Вас?). Фэт Кэту или МрАВЕ не пойдет. Им нужно сплошная "Какзакаляласьсталь" - никаких буржуазных излишествЪ. :;)Похороните меня за плинтусом" Павел Санаев.Да! Книга класс! Но она совсем не про Кабаниху или гиперопеку (хотя это в ней, конечно, тоже есть :) ) А про то как ребенок воспринимает жесть. Нормально, спокойно так воспринимает. Это и будоражит. Написано с потрясающим чувством юмора и писал, на мой взгляд, конечно, не этот инфантил Санаев (если пытались читать вторую часть, понимаете о чем я).
Фэт Кэту или МрАВЕ не пойдет. Им нужно сплошная "Какзакаляласьсталь"И Вы можете это доказать?
Последняя "художка", которую читал после Кэндзабуро Оэ.Уууу... почитайте есчо одного «Не отпускай меня» — Кадзуо Исигуро.
Ля-ля. Если Вам это проще. ::DФэт Кэту или МрАВЕ не пойдет. Им нужно сплошная "Какзакаляласьсталь"И Вы можете это доказать?
Или - опять сплошные "ля-ля"? :mosking
Ля-ля. Если Вам это проще. ::D Ну а что я могу сделать, если вы (мн.ч.) производите такое впечатление? Вас это не устраивает? - работайте над своим форумным имиджем. Или смиритесь.Фэт Кэту или МрАВЕ не пойдет. Им нужно сплошная "Какзакаляласьсталь"И Вы можете это доказать?
Или - опять сплошные "ля-ля"? :mosking
Может и почитаю. Пока, простите, лень. В порядке выпендрежа: а Вы читали Кокин-Вака-Сю? Вот. И я о том же. Кстати, я читал. И хуже того, читал в транслитерации на русский и получал от этого невыразимое удовольствие. Хотя понимал, что в смысловом отношении эта самая транслитерация к замыслу авторов даже близко не валялась. Поэтому встал, и пошел учить японский (хотя бы современный) у живых носителей.Последняя "художка", которую читал после Кэндзабуро Оэ.Уууу... почитайте есчо одного «Не отпускай меня» — Кадзуо Исигуро.
Умоляю.
А Мураками точно не читали?Норвежский лес. Да. Занятно. Достаточно.
Начните, плиззз, не оторветесь, только начинайте с Послемрак (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%BA)Хватило. Неплохо, но мне в таком духе достаточно европейца Ремарка))
затем Мой любимый sputnik (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B9_sputnik)затемОхота на овец (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86)
и только затем
Норвежский лес (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%81)
Непередавемые ощущуния.Не спорю.
В свое время всех мужчин Америки взорвал фильм " С меня хватит",Хорошее кино. Правда, кого там взрывать в Европе, так и не понял.))
что я могу сделать, если вы (мн.ч.) производите такое впечатление?Замечательный демагогический приём! Надо будет взять на вооружение... :)
Итак - Вы (Ковалевский, ед.ч.) производите впечатление безответственного болтуна.Вы не поверите: мне нас...ать. :)
От себя могу посоветовать "Настройщик", не помню автора, но находится по названию легко.Спасибо, обязательно прочту! (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/heart.gif)
Да и сейчас есть такие властные чудовища, которые, вроде, хотят, как лучше.Мне не показалось, что она хотела "как лучше". Садистка чистой воды..
В порядке выпендрежа: а Вы читали Кокин-Вака-Сю? Вот. И я о том же. Кстати, я читал. И хуже того, читал в транслитерации на русский и получал от этого невыразимое удовольствие. Хотя понимал, что в смысловом отношении эта самая транслитерация к замыслу авторов даже близко не валялась. Поэтому встал, и пошел учить японский (хотя бы современный) у живых носителей.Что же вы дальше делали? Давно, похоже, это было?
- Вы читаете Коэльо, у вас точно проблемы с головой.Из любовных романов ограничилась еще в юности С.Цвейгом : сборник "Письмо незнакомки", Буниным "Темные аллеи" и Чеховым "О любви".
Думаю, что в плане любовных романов не создано больше ничего, что было бы лучше перечисленного )А как же произведения о любви к социалистическому отечеству?
Какие?Думаю, что в плане любовных романов не создано больше ничего, что было бы лучше перечисленного )А как же произведения о любви к социалистическому отечеству?
Из любовных романов ограничилась еще в юности С.Цвейгом : сборник "Письмо незнакомки", Буниным "Темные аллеи" и Чеховым "О любви".Вот уж точно: на вкус и цвет... :) Я не буду оригинальна - "Идиот" лучший роман о любви с моей точки зрения. :) По крайней мере я любовь воспринимаю так..
Думаю, что в плане любовных романов не создано больше ничего, что было бы лучше перечисленного )
Просто не читали ни Цвейга, ни Бунина, ни Чехова.Из любовных романов ограничилась еще в юности С.Цвейгом : сборник "Письмо незнакомки", Буниным "Темные аллеи" и Чеховым "О любви".Вот уж точно: на вкус и цвет... :) Я не буду оригинальна - "Идиот" лучший роман о любви с моей точки зрения. :) По крайней мере я любовь воспринимаю так..
Думаю, что в плане любовных романов не создано больше ничего, что было бы лучше перечисленного )
а любовный треугольник мне, конечно, плевать (Вы кстати какой имели ввиду? Настасьин или Мышкинский?)И какого тогда вы называете "Идиота" любовным романом?
Я бы очень была рада победам украинских художников или писателей или даже ПОРТНЫХ oO
Начиная, с 18-го столетия нашей, ессно, эры.
Раз писали по-русски, значит, русские. Украинцы же не зря оформили свой язык, чтобы именно обозначить ДРУГОЙ народ, нерусский.Я бы очень была рада победам украинских художников или писателей или даже ПОРТНЫХ oO
Начиная, с 18-го столетия нашей, ессно, эры.
Хотя Гоголь и писал по-русски - все же это украинский писатель.
А Михаил Светлов из Екатринослава (Днепропетровск) - автор "Гренады"? А Юрий Олеша из украинского Елисаветграда - автор "Трех толстяков"? А киевлянин Николай Носов - автор "Незнайки"?
Раз писали по-русски, значит, русские. Украинцы же не зря оформили свой язык, чтобы именно обозначить ДРУГОЙ народ, нерусский.
Писатели пишут книги на том языке на каком рассчитывают что их больше раскупят. Так же как певцы и певицы поют на том на каким больше сборы. Если шведская группа АББА пела на английском - то она от этого английской не стала.Ибо ваистену! Как и я не стал рашн литератором))
Раз писали по-русски, значит, русские.
Ну Носов или Светлов, какие, лин, украинцы?Раз писали по-русски, значит, русские.
Олжас Сулейменов - казахстанский писатель пишущий на русском языке, однако никто не скажет что он русский писатель.
Олжас Сулейменов - казахстанский писатель пишущий на русском языке, однако никто не скажет что он русский писатель.
Замечательно. А русских поэтов или писателей там нет?Олжас Сулейменов - казахстанский писатель пишущий на русском языке, однако никто не скажет что он русский писатель.
Его стихи есть даже на стенах Парижского метро.
Ну Носов или Светлов, какие, лин, украинцы?
Он песенку эту
Твердил наизусть...
Откуда у хлопца
Испанская грусть?
Ответь, Александровск,
И, Харьков, ответь:
Давно ль по-испански
Вы начали петь?
Скажи мне, Украйна,
Не в этой ли ржи
Тараса Шевченко
Папаха лежит?
Откуда ж, приятель,
Песня твоя:
«Гренада, Гренада,
Гренада моя»?
Его стихи есть даже на стенах Парижского метро.
Ну, у украинцев есть еще Григорий Сковорода, если что.Я рада.
Один из величайших украинцев, входит в элиту мировых философов. Его очень высоко ценил Л.Толстой, даже восхищался им.
Собрание сочинений Сковороды в 2-х томах издали в свое время в библиотеке "Философское наследие".
Дореволюционные украинские писатели: Иван Франко, Панас Мирный, Леся Украинка.Молодцы, короче.
Хотя Гоголь и писал по-русски - все же это украинский писатель.Заметьте, все они вышли на мировой уровень через русский язык, как впрочем и представители других национальностей Российской империи (тот же Р.Гамзатов ...). Именно этот язык дал им возможность раскрыться в полную силу. И всё потому, что он открытый, впитывает в себя все иностранные "удобоваримые" (принимаемые людьми) термины. Именно русский язык даёт возможность выразить и раскрыть любую сущность до такой степени, что где японцы, но они обожают Достоевского.
А Михаил Светлов из Екатринослава (Днепропетровск) - автор "Гренады"? А Юрий Олеша из украинского Елисаветграда - автор "Трех толстяков"? А киевлянин Николай Носов - автор "Незнайки"?
Эпизод из "Трех толстяков":
Молодцы, короче.
Великий русский - отстой )
А вы что ждали?Молодцы, короче.
Великий русский - отстой )
Неожиданный вывод. :)
А вы что ждали?
Ясно.А вы что ждали?
Ничего не ждал. Просто непонятен Ваш вывод.
Плохо соображаете.
Все нормально вы соображаете в рамках русского менталитета.Плохо соображаете.
Это - да. Последний раз соображал почти полвека назад. :mosking
Дайте любому честному человеку власть --- он станет подлым и продажным.
Он забудет все то, с чем боролся ранее.
наука (как мне думается, генетика) сможет в будущем вскрыть этот наиподлейший механизм в человеческой психике и привести его в соответствующее состояние, открыв, к примеру, ген злобы или ген личной выгоды...Тогда появится возможность у властей создавать себе армии из людей с геном злобы или толпы рабов, удалив у них ген личной выгоды.
или толпы рабов, удалив у них ген личной выгоды.:acute
А наука (как мне думается, генетика) сможет в будущем вскрыть этот наиподлейший механизм в человеческой психике и привести его в соответствующее состояние, открыв, к примеру, ген злобы или ген личной выгоды...это навряд ли. Наследуется не жестко признак, наследуется норма реакции. Процентов на девяносто формирование человеческих качеств зависит от среды, т.е от воспитания, и зря вы умаляете роль искусства в этом процессе.)
И кто же посягнет на АнглиюВеликий язык?! У великого языка обязана быть Великая литература. Такая есть только у 2 языков: французского и русского.
Тоже великая нация и великий язык.
У великого языка обязана быть Великая литература. Такая есть только у 2 языков: французского и русского.
Вообще-то про одного только В. Шекспира написано книг больше, чем про И.Христа.Да и Д.Г. Байрон востребован не меньше, чем наш А.С. Пушкин...И великолепный Джон Китс, Шелли. Свифт, Диккенс, Киплинг. Ну и Конан Дойл.) Я , к слову творчеством Китса заинтересовалась после прочтения "Гипериона" Симмонса. Он там у него прям красной нитью ....
Вообще-то про одного только В. ШекспираТак из-за того, что Шекспир ОДИН. Про кого ещё писать?
Про кого ещё писать?
где её достижения?
Например про Ч.Диккенса, Хаггарда, Ф.Купера, Майн Рида, Р.Стивенсона, Р.Сабатини.Это попса (кроме Диккенса).
Например из 107-ми лауреатов Нобелевской премии по литературе 29 человек -англоязычные писатели. Второе место у франкоязычных - 14 человек.Не корректный пример, они весьма ангажированы: Обаме дали за мир ::D, который развязал или участвовал в ряде войн, а после, как этой бабы фамилия, по моему Алексиевич, так вообще опозорились. Русских они вообще в упор не видят (напр., почему бы не дать нобеля Высоцкому, а раньше Есенину, Маяковскому, Блоку...?
Русских они вообще в упор не видят (напр., почему бы не дать нобеля Высоцкому, а раньше Есенину, Маяковскому, Блоку...?
Например из 107-ми лауреатов Нобелевской премии по литературе 29 человек -англоязычные писатели. Второе место у франкоязычных - 14 человек.И один из этих лауреатов -- Бунин. За произведение на каком языке?!
У англичан - великая поэзия, величайшая в мире.И потому никто с ходу не назовёт больше 1 английского поэта и лишь весьма образованные вспомнят кроме Шекспира ещё и Байрона с Вордсвортом?
В позднесоветское время издавались неплохие сборники переводов английских поэтов, по сравнению с которыми Пушкин и Лермонтов - средней руки подражатели, известные в мировом масштабе в весьма узких кругах литературоведов.А переводились эти поэты СОБСТВЕННОРУЧНО?
Можно еще Мандельштама добавить в список:Цветаевой, Ахматовой, Токмаковой, Барто, Бергольц, Михалкову, Чуковскому, Маршаку, Маяковскому...
И один из этих лауреатов -- Бунин. За произведение на каком языке?!
Вы ещё забыли назвать количество русскоязычных лауреатов.
Кстати, а кто сможет назвать хотя бы половину этих Нобелевских? И перечислить по 5 штук произведений каждого? А ещё и пересказать хотя бы по одному произведению?
Не корректный пример
почему бы не дать нобеля Высоцкому, а раньше Есенину, Маяковскому, Блоку...?
Если Вы считаете что лауреаты Нобелевской премии сплошь неВам уже аргументировали. 2/3 нобелевских по литературе неизвестны никому. Иногда это вообще не писатели художественной макулатуры, как та же Алексиевич.
соответствуют её статусу - аргументируйте.
Вам уже аргументировали. 2/3 нобелевских по литературе неизвестны никому.
Г.Гаррисон, Р.Хайнлайн, А.Азимов, А.Нортон, У.Ле Гуин, Р.Шекли.Приветствую единомышленника!
И добавил бы Бредбери...
Трудно сказать. По крайней мере, в его произведениях тема "веры" как-то не звучит...
И потому никто с ходу не назовёт больше 1 английского поэтаНевежды вроде вас - да.
А переводились эти поэты СОБСТВЕННОРУЧНО?Только невежды вроде вас оценивают поэтов по их переводам.
Только невежды вроде вас оценивают поэтов по их переводам.Ога, а вот писал очередной невежда:
Поэзия - вообще непереводима.
Только это ВАШИ слова. Слова человека, ознакомившегося с поэзией ПО ПЕРЕВОДАМ.Это всего лишь ваши домыслы - домыслы невежды, полагающего, что, если кто-то написал о каких-то изданиях, то он, кроме них, ничего не читал.
Только это ВАШИ слова. Слова человека, ознакомившегося с поэзией ПО ПЕРЕВОДАМ.
Слова человека, ознакомившегося с поэзией ПО ПЕРЕВОДАМ.О, Сората прокололся - и сразу заюлил хвостом: "Я лишь указал..." :crazy
Я лишь указал, где можно предварительно ознакомиться с этими авторами тем, кто о них не знает, но хотел бы узнать.Нет, я этого НЕ увидел. Ибо этого и НЕ БЫЛО в сообщении. Как в нём не было и ни одной фамилии поэта, с творчеством которого ты рекомендуешь ознакомиться.
Большинство жителей России предпочитают слушать стихи на английском положенные на музыку как таковые - без переводаЭто как раз из-за того, что слушают МУЗЫКАЛЬНУЮ композицию, а вот ПОНИМАНИЕ, что именно поют, убивает всё удовольствие. Ибо поют такую хню...
Но если желаете - то вот например перевод на русский, стихи Рабиндраната Тагора, композитор Рыбников:Если честно, то так себе стихи, слова и музыка. В рамках киноленты и того времени такой закос под бренчание гитары у костра вполне вписывается в искусство, но не более того.
Это как раз из-за того, что слушают МУЗЫКАЛЬНУЮ композицию, а вот ПОНИМАНИЕ, что именно поют, убивает всё удовольствие. Ибо поют такую хню...
На лугу цветочек маленький расцвёл,
То цветок вереска.
И вокруг него кружатся сотни пчёл,
Сладкого вереска:
Манит их волшебный аромат
Лепестков, что на ветру дрожат.
На лугу цветочек маленький расцвёл,
То цветок вереска.
А в краю родимом девушка живёт,
Имя ей — Эрика.
Нет её дороже и верней её,
Счастлив я с Эрикой.
Только вереск свой распустит цвет —
Посылаю в песне ей привет.
Пусть скорей цветочек милый зацветёт,
Жди меня, Эрика!
И в моей каморке тоже он цветёт —
Тот цветок вереска.
На меня, стемнеет или рассветёт,
Смотрит, как Эрика,
А потом вдруг словно упрекнёт:
«Вспомни, что тебя невеста ждёт.
Там вдали она тоскует по тебе,
Слезы льёт Эрика».
(Перевод Я. С. Семченкова)
Нет, я этого НЕ увидел.Да, разумеется, вы увидели только то, что ХОТЕЛИ увидеть.
Начиналось бы оно как раз с фразы: "Я читал Тра-та-та на его языке, это гораздо красивее, чем Пушкин."Опять же, только невежда вроде вас сравнивает стихи на разных языках.
Да, разумеется, вы увидели только то, что ХОТЕЛИ увидеть.Дражайший, а ГДЕ в твоём сообщении ХОТЬ ОДНО имя?!!
Опять же, только невежда вроде вас сравнивает стихи на разных языках.Н-да?
Так кто тут поэзию сравнивать начал?!Ну, что ж Вы так, сходу-то, человечка мордой - и об стол!
А наука (как мне думается, генетика) сможет в будущем вскрыть этот наиподлейший механизм в человеческой психике и привести его в соответствующее состояние, открыв, к примеру, ген злобы или ген личной выгоды...Открыт уже такой ген. Называется "Ген воина".
Да, здесь не откажешь вашей прозорливости - у меня такое же мнение сложилось: нынешние либералы и нацисты оба сапога пара.Ага, "либералы". Классика жанра - одна из любимых песен Путина::
Ага, "либералы". Классика жанра - одна из любимых песен Путина::Ну правильно, он же самый эффективный менеджер либералов, было бы странно, если бы он любил слушать "Интернационал" или "Марсельезу".
ее проигрывают всегдаА почему бы и не проигрывать? Ведь это - советский "Марш авиаторов"! ::D
Процитирую ТЕБЯ ещё раз:Цитировать ТЫ можешь сколько угодно, а понимать написанное простым и ясным русским языком, увы, за свою долгую никчемную жизнь так и не научился.
Интересно, какого возраста Сората - если не знает таких простых вещей?..
Вообще-то, Сората просто не считает Кюхельбеккера великим русским писателем.Совершенно верно.
Ну или надстраивать над великим (точнее, средненьким и слабеньким) следующие этажи: величайший, триждывеличайший, наивеличайший, супернаивеличайший, супермеганаивеличайший, суперпуперсупермеганаивеличайший...
Беда в том что этого самого Кюхельбекера никто не читает. Он, может, и великий поэт - но раз его не читают то тут уж ничем не помочь.Это так, но это тоже спорный вопрос - оценивать поэзию по количеству читающих.
Он жил в начале позапрошлого века. Шекспир, положим, жил еще раньше - но его все же читают а Кюхельбекера нет. Значит, нет в его стихах чего-то такого что бы было интересно теперешним людям.
Беда в том что этого самого Кюхельбекера никто не читает. Он, может, и великий поэт - но раз его не читают то тут уж ничем не помочь.
В этом смысле влияние Пушкина на русскую культуру действительно несравненно, и в этом смысле он великий русский поэт и гений. На мировую - ничтожно, Лермонтов, к примеру, оценён в мире выше Пушкина.Дочитал до конца страницу и фактически мы перекликаемся. У Лермонтова действительно, если сказать одним словом - более философская поэзия, хотя и "тяжеловесней".
Но только два человека можно назвать великими поэтами 19 века - Пушкина и Лермонтова.Согласен.
Согласен.Я даже вам + поставил. Я бы их назвал проницательными поэтами-виртуозами. По современности языка они стали в ровень с АСом (чего не скажешь про Кюхлю и др), но до холодного шотландского ума Лермонта с его планетарным видениемони не поднялись.
Для России есть еще одно очень значимое имя из 19 века - Тютчев.
Я бы еще добавил Фета, но это на меня, любителя.
Я даже вам + поставил. Я бы их назвал проницательными поэтами-виртуозами. По современности языка они стали в ровень с АСом (чего не скажешь про Кюхлю и др), но до холодного шотландского ума Лермонта с его планетарным видениемони не поднялись.Взаимно.
К стати, все не русского происхождения.Для культуры биология не имеет никакого значения.
Великие поэты 20-го века Блок и Пастернак - русские поэты.Я вижу вы ценитель русской поэзии и русской литературы вообще, но мне не понятно зачем же вы рекламируете этого космополита НАГа, который на всё русское тупо льёт помои.
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)Так этот промежуток уже давно существует - это просак ::D
Вера - это принятие желаемого за действительное.А вот это умная вещь, я даже скопировал :)
Я вижу вы ценитель русской поэзии и русской литературы вообще, но мне не понятно зачем же вы рекламируете этого космополита НАГа, который на всё русское тупо льёт помои.Вообще не вижу связи.
Вообще не вижу связи.В людях лучше не ошибаться, иногда это даже может стоить жизни.
НАГ льет помои не "на все русское", вы очень невнимательны, а только на то, что достойно помойной отметки.
единственно возможный вариант развития моего народа только под сенью не просто России, а России, как сверх-державы.
На счет того где лучше жить - в сверхдержаве или в небольшой но устроенной для жизни именно ее населения стране - спросите у финнов - они это на практике наглядно показали. И шведы тоже. И швейцарцы.Кто знает. Может быть, мсб принадлежит к какой-то особой нации, которая кучкуется исключительно на предприятиях военно-промышленного комплекса.
На счет того где лучше жить - в сверхдержаве или в небольшой но устроенной для жизни именно ее населения стране - спросите у финнов - они это на практике наглядно показали. И шведы тоже. И швейцарцы.Среди перечисленных вами народов нет ни одного космонавта: я думаю вам не надо объяснять, что за этим стоит фундаментальная наука + развитая мощная современная промышленность + сконцентрированные финансы в руках государства.
Кто знает. Может быть, мсб принадлежит к какой-то особой нации, которая кучкуется исключительно на предприятиях военно-промышленного комплекса.Такое государство ещё предстоит возродить, а если не удастся, то кабздец нам. Одно могу сказать, что невзоровцы, как и сам НАГа, а также им подобные, играют паршивенькую роль могильщиков России.
Простым и ясным языком у тебя было написано НИЧЕГО. Пустой ВЫСЕР на русскую поэзию.Процитирую ТЕБЯ ещё раз:Цитировать ТЫ можешь сколько угодно, а понимать написанное простым и ясным русским языком, увы, за свою долгую никчемную жизнь так и не научился.
ЗЫ Да, и продолжай мнить Кюхельбеккера великим русским поэтомА где у меня написано, что это ВЕЛИКИЙ поэт?!
Среди перечисленных вами народов нет ни одного космонавта: я думаю вам не надо объяснять, что за этим стоит фундаментальная наука + развитая мощная современная промышленность + сконцентрированные финансы в руках государства.Уже писал где-то об этом, но повторюсь - при всех плюсах швейцарского бытия, тамошние женщины обрели избирательные права чуть после возвращения Терешковой из космоса... Многим это странно, но это - факт...
Среди перечисленных вами народов нет ни одного космонавта: я думаю вам не надо объяснять, что за этим стоит фундаментальная наука + развитая мощная современная промышленность + сконцентрированные финансы в руках государства.
при всех плюсах швейцарского бытия, тамошние женщины обрели избирательные права чуть после возвращения Терешковой из космоса...Ну, в Арабских эмиратах, например, о "правах женщин" никто даже не заикается - а как хорошо живут (мужчины, разумеется...) в этой небольшой, но устроенной для жизни именно ее населения стране! :mosking
Кстати, а Вы уверены что Гагарин вообщелетал в космос? А то, знаете ли, есть подозрение что вместо него просто магнитофон запустили а раззвонили на весь мир как будто человека запустили. Если эта версия верна то потом его должны были, очевидно, как-то тихо убрать чтобы не проболтался.А вы уверены, что американцы на Луну действительно высаживались аж несколько раз? Если они действительно в Голливуде всё сняли, то Лунную программу должны были быстренько свернуть, все якобы добытые на Луне материалы, проектную документацию и т.д. пpoeбать, всю используемую технику разрезать и начать закупать ракетные двигатели в России. И до сих пор не иметь двигатели, способные выводить в космос тяжёлые ракеты.
Ну с эмиратами-султанатами все стандартно. Швейцарские же реалии у многих вызывают ступор.В Швейцарии живут столько же людей, сколько в одной Москве. А хранят там деньги половины мира. Швейцарский франк, кстати, используется как средство международных платежей.
Кстати, а Вы уверены что Гагарин вообщелетал в космос?"...не осознаёт реальность происходящего вокруг. Мысли, возникающие в его воображении, и все те события, которые происходят в действительности, перемешиваются в голове.
Вот меня тут ранее бонзы терзали вопросами насчет того, по какому принципу искусство делится на такие градации?Вообще-то, Сората просто не считает Кюхельбеккера великим русским писателем.Совершенно верно.
Ну или надстраивать над великим (точнее, средненьким и слабеньким) следующие этажи: величайший, триждывеличайший, наивеличайший, супернаивеличайший, супермеганаивеличайший, суперпуперсупермеганаивеличайший...
))))))
Ведь "Россия, как сверх-держава" отличается от "просто России" только повышенным производством стреляющего металлолома.Чушь какая. У Сверх-державы должно быть все на уровне. И искусство в том числе, как и образование, как и медицина, как и социалка, как и научный прогресс.
"Искусство никому ничего не должно"?Перефразирую известное высказывание: "Каждое поколение имеет то искусство, которое оно заслуживает..."
Или все-таки искусство должно отвечать определенным критериям?
Наши бесталанные исполнители с их убогим репертуаром собирают стадионы и имеют миллионы- чем не показатель...Уже давно нет.
К стати, все не русского происхождения. Где там Кочегар, он же по моему писал свою родословную с бабкой немкой и др. нац. в которых нет русских. Дурачёк не понимает, что Россия - это плавильный котёл, в котором есть возможность раскрыть свой талант, хоть какой бы ты национальности ни был.
Назовите хотя бы одного настоящего поэта или писателяО.Бергольц, Маршак, Чуковский, Токмакова, Барто.
Назовите хотя бы одного настоящего поэта или писателя - настоящего а не уровня Мигалкова или Александра Казанцева - которого бы не гнобило Государство Российское.
Ну, зачем лезть в такие дебри - поэты, писатели...Вы с кочегаром два сапога пара: любители плавать по поверхностям (только кочегар больше в либерастическом дерьме)
Давайте проще: назовите хоть одного приличного человека из нашей нынешней "оппозиции"?А чё это я должен делать за вас работу? Всё ждёте тарелочки с голубой каёмочкой?
Чуковский
А чё это я должен делать за вас работу?Ну, хотя вопрос был обращён и не к Вам - но ответ принят: ни одного приличного человека из нынешней "оппозиции" Вы назвать не в состоянии... :pardon
Хочу предупредить Ж.Кота:Кота надо спасать, без него будет скучно, а главное он не является какашкой из 5 колонны.
1500 минусов - бан.
Можете меня забанить, а то я так и продолжу гнать правду матку.Если есть заинтересованность и дальше делать то, что вы назвали "гнать правду матку" рекомендую делать это не выходя за рамки Правил Форума.
Вот она западная справедливость, тут не просто двойные стандарты, скорее дна не видно.
А вообще, я на эти +- не обращают внимание, так как сайт явно русофобский, по всей вероятности рулят молодые стажеры из Набережной Альберта, 85 или с Владимирской, 33.Вы на теме "Искусство", как минимум.
Русское искусство сейчас в определенной заднице. Это как-то определяет уровень жизни, уровень государства, уровень общего развития? Как думаете?Кризис общества распространяется на все его сферы.
Эфемерное понятие "кризис общества".Русское искусство сейчас в определенной заднице. Это как-то определяет уровень жизни, уровень государства, уровень общего развития? Как думаете?Кризис общества распространяется на все его сферы.
Это не просто кризис - это пропасть в которую толкает нас нынешняя власть.Ну вы же патриот. К чему такие спичи?
https://youtu.be/Vd5G4S_boUM?list=PLmkld4Y1DjqTzGi8JxgXEBpGUHMkN9PMM (https://youtu.be/Vd5G4S_boUM?list=PLmkld4Y1DjqTzGi8JxgXEBpGUHMkN9PMM)Очередной ...
Ну вы же патриот. К чему такие спичи?Ну, вообще-то патриотизм - это любовь к Родине. А отнюдь не к её текущему руководству.
Ого, Кочегара потерли :)Элеонора, я в своем хозяйстве тру только то, что стоит тереть. Это Вам "черным шрифтом", не как модератор.
Что Вы лично в ней любите? Вопрос без подЪёбoк. :)Ну вы же патриот. К чему такие спичи?Ну, вообще-то патриотизм - это любовь к Родине.
Ну вы же патриот. К чему такие спичи?Ну, вообще-то патриотизм - это любовь к Родине.
Что Вы лично в ней любите? Вопрос без подЪёбoк. :)
Русские (россияне) своих не бросают и болеют все-таки за своих.
Не за Правительство, не за олигархов, а за людей, которые жизнь свою могут положить просто за свою родину и родных.
Что Вы лично в ней любите?Многое. Начиная от "грозы в начале мая" - и до "отеческих гробов".
Кстати, прибалты, особенно Литва, несмотря на все закидоны, не выводят свою государственность от ВКЛ или племенного строя 8 века. Они честно заявляют, что их государственность начинается в 1920 году, когда их территорию в целом покинули оккупационные германские войска.О том откуда прибалты ведут свою государствненость - становится видно из контекста старой советской кинокомедии снятой на Рижской киностудии. Не из самого текста, а из контекста в котором Россия вообще не упоминается:
Им и здесь хорошо управлять таким покорным народом, доить его, богатея.Русские (россияне) своих не бросают и болеют все-таки за своих.
Не за Правительство, не за олигархов, а за людей, которые жизнь свою могут положить просто за свою родину и родных.
Получается, что олигархи поступают правильно, когда вывозят свои бабки, имущество, детишек с внуками, любовников и любовниц на проклятый Запад, который они публично везде и всюду охаивают - чтобы остальным (не)олигархам было удобнее любить свою родину, отдавая за нее свою жизнь, не смешивая её со всяким олигархическим дерьмом.
Спонтанный такой процесс самоочищения родины от олигархов.
Гаврила - КочегарНу бородатая банальщина.
автор: Апика
Элеонора, я в своем хозяйстве тру только то, что стоит тереть. Это Вам "черным шрифтом", не как модератор.А я разве против?
С удовольствием, но гиде это??Бред очередной.
ЭЛИНОР,
я Вам непростой вопрос задал в ответе #1851.
Шутите? Здесь же, стр 93.На предпредыдущей.
Я лишь хотел сказать, что это произведение толком никто не знает.А что знаете такого вы? Другого?
Разве что по двум примитивным фильмам: американскому и французскому.
Знаю. Например, капитальную разницу между французской актрисой, сыгравшей Лолиту, и Лолитой книжной, набоковской.Ну что поделать?
(боюсь, что здесь мы не в теме!)
Это классическое литературное произведение.Ну и выскажите свое мнение на теме "Искусство" честно.
И оно находится гораздо выше подобных сайтов.
Просто здесь тема -- политика.
Проблемы в том, что этого произведения никто толком не знает.Ну так, расскажите.
Даже Вы.
Лолита использовала низменные влечения мужчин, причем очень взросло. Разве не так?...Использовать козлов?..
Не совсем понял?
ДимагогИ дальше что?
Да не была она девочкой! :)
И сексом они занимались по обоюдному согласию.
Сначала она даже проявила инициативу.
...У Набокова что? Чернуха откровенного педофила, который хочет себя оправдать...
Именно....У Набокова что? Чернуха откровенного педофила, который хочет себя оправдать...
Не читали ВЫ эту книгу!
"...Если бы я предстал, как подсудимый, перед самим собой, я бы приговорил себя к тридцати пяти годам тюрьмы за растление и оправдал бы себя в остальном..."
В этом году, в августе месяце Владимир Путин подписал указ, который, как всегда, звучит "о поддержке кинематографии", но на самом деле о введении очередных ограничений. Теперь цензурируется не отдельный фильм, а цензурируется целая институция. Цензурируется полностью весь фестиваль. Теперь, чтобы мы могли существовать как кинофестиваль, мы должны быть включены государством в одобренный список разрешенных к деятельности кинофестивалей. Если мы не включены в этот список, мы можем показывать фильмы только с прокатным удостоверением. Все остальные варианты исключены.
(слишком много чтобы сюда все тянуть)Так и не тянется.
Быдло схавает все.
19.02.2019
«Не трогайте артистов, проституток и кучеров. Они служат любой власти», — фраза, которую приписывают адмиралу Колчаку. Неизвестно до какой степени сей призыв помогал представителям вышеназванных профессий избежать проблем во время Гражданской войны при входе Русской армии в тот или иной город. Но точно можно сказать, что спустя сто лет, не дай бог, случись в России социально-политические конфликты (к которым Путин и Ко ведут страну семимильными шагами), подобные директивы вряд ли бы кто-то отдавал.
Туча всевозможных известных российских «артистов» (актеров, музыкантов, художников и представителей прочих творческих профессий) своим цинизмом, продажностью, лизоблюдством и оправданием преступлений Кремля пробили дно едва ли меньшее количество раз, чем чиновники, силовики или пропагандисты в облике журналистов.
И это только на первый взгляд может показаться, что вреда от их лжи меньше.
Только на этой неделе отгремела история с певцом Александром Маршалом, посоветовавшим уезжать из страны всем, кто не является сторонником Путина, как появилось очередное откровение.
Еще один видный путинист, музыкант Юрий Башмет в интервью телеканалу RTVi вещал о том, что западные страны просто злятся и завидуют нам, потому что ни у кого из них «нет Путина — лидера такого таланта и таких качеств». Что их санкции связаны с появлением у нас «мощного мальчика» в лице нынешнего президента. И вообще западные санкции являются «хорошим допингом» для развития России. Что касается недовольства нищающих и лишенных прав россиян внутренним положением в стране, то, мол, такое есть везде, не только в России.
Право, по сравнению с этой публикой, даже «представители первой древнейшей» — просто честно зарабатывающие свой хлеб гражданки (не имея в виду нынешних «светских львиц» и прочих представительниц чиновничьих гаремов — от «помощниц депутатов» до «генеральш армии»).
Не говоря уже о людях нормальных профессий с «повышенной социальной ответственностью» — кучерах (таксистах, официантах, портных, парикмахерах и прочих работниках сферы услуг). Даже при плохом раскладе большинству из них вряд ли понадобятся высочайшие индульгенции — ну, мало ли какому негодяю костюмчик пошил или маникюрчик сделал. В конце концов все мы по воле либо против нее являемся если и не соучастниками путинизма, то так или иначе замазаны в нем.
Что же касается продавших свою честь, совесть и достоинство «деятелей культуры», то на снисходительность новых колчаков или чапаевых, а уж тем более народа-богоносца, им, если что, вряд ли стоит рассчитывать в будущем. И вот почему. То, что хоть как-то было верно для начала XX века, совершенно не является таковым в XXI.
В эпоху информационных технологий, массовых коммуникаций и «гибридных войн» — растиражированное слово торгующего своим авторитетом известного лица — сродни оружию массового поражения, моральному и социальному геноциду. И никакие другие «заслуги перед отечеством» какой-то там степени не станут серьезным смягчающим обстоятельством. К тому же все «ходы записаны» и тщательно задокументированы в электронном виде. Поэтому оправдания — «нас тоже обманули» или мы «рядовые солдаты», которые просто «выполняли приказ» — не для них.
Так что, справедливая люстрация (а для тех, кто не доживет — суд истории, что пострашнее) в данном случае — лучшее, на что эти господа и дамы смогут рассчитывать в перспективе.
«Не трогайте артистов, проституток и кучеров.
Стать проституткой легко.Это точно. Взгляните, к примеру, на Андрюшу Макаревича... :mosking
Взгляните, к примеру, на Андрюшу Макаревича...
никому не продлся, и гимнов партии жуликов и воров не пел.Ну, если не считать продажных концертов для нациствующих укробандитов...
Свободный человек...Это точно. Свободный от чести и совести - тут же обосрал всех своих друзей, которые не приняли его продажности Киевской хунте.
Это точно. Свободный от чести и совести - тут же обосрал всех своих друзей, которые не приняли его продажности Киевской хунте.
Вы, видимо - такой же?
Интересно, как этот пост соотносится с реальностью?никому не продлся, и гимнов партии жуликов и воров не пел.Ну, если не считать продажных концертов для нациствующих укробандитов...
... не приняли его продажности Киевской хунте.
Вам-то откуда это знать? :)«Не трогайте артистов, проституток и кучеров.
Статья подтверждает то, что проститутка и музыкант вполне могут ужиться в одном лице....
Стать проституткой легко.
А вот не стать ей трудно...
Может это и есть тот самый Смысл Жизни?
Вообще жополизов от настоящих народных артистов можно легко отличить: жополизы сразу по первому намеку людоедов тут же толпой ринулись давать концерты в свеже отобранном у поляков Бресте у украинцев Крыму, а настощие артисты вроде даже уже древней старухи Пугачевой обходят этот новый Порт-Артур за сто километров.Ну какой бред.
Интересно, как этот пост соотносится с реальностью?Он пытается нас убедить что Макаревич поет на украинском:
Сочините, спойте на стадионе в течение лет сорока,Макар, как творческая личность сдох уже давно. Всё, на что его хватает, так это воспевать шрамы на жо.ах проституток (следующая ступенька его развития - проникновенно спеть, как поэтично эта бл.ть испражняется). Он является ярким примером полнейшей деградации всей либерастической прозападной, напрочь прогнившей, интеллигенции. К этим слезнякам можно отнести всю шушеру типа Ф.Бондарчука с его "Сталинградом" и Хабенского с "Сабибором" и пр. подобных. Они брезгливо отворачиваются от простого народа, не понимая, что настоящее творчество возможно только тогда, когда выражаешь интересы этого самого народа, как например, Высоцкий.
О вкусах не спорят.Или шрамы на задницах путан оставленные зубами поклонников (ну и фантазии у этого Макаревича, а следом за ним и у вас :mosking))) Однако
Одним нравятся апельсины, другим - ящики от апельсинов.
P.S. Чтобы завязать с этим Макаревичем (много чести), то любители его творчества - это не что иное, как ноющая познесоветская "свободовская" по ночам (от "Радио свобода") слюнявая интеллигенция. Он, и подобные ему "творцы" вырождаются, можно сказать - становятся выродками (а как ещё можно назвать того, кто поехал ублажать слух бандеровскому отребью, у которых уже руки были по локоть в крови, в основном мирного населения Донбасса, в том числе и детей). Дзинг Пэ вытаскивайте из этого болота ноги.
Защищать свою территорию от иностранных вторжений - обязанность любого государства, и украинского в том числе.Разрешите добавить в Ваш ответ:
А нельзя лиМожно, раз некоторые не понимающие того, что искусства без политики не бывает на нас покрикивают, ответ перенесу в тему про Украину, по позже.
ЗАВЯЗЫВАЕМ С ПОЛИТОТОЙ.Я уверен, что этого маэстро вы уважаете: мало того, что он великий музыкант, он ещё и выдающаяся личность (он то понимает, как связана политика с искусством)
...некоторые не понимающие того, что искусства без политики не бывает...Оставлю без комментариев :;)
Я уверен, что этого маэстро вы уважаете: мало того, что он великий музыкант, он ещё и выдающаяся личностьБезусловно.
(он то понимает, как связана политика с искусством)Не замечал.
Можно, раз некоторые не понимающие того, что искусства без политики не бывает
Мы должны быть снисходительны к мелким закидонам великих.Спасибо, что понимаете, что есть ВЕЛИКИЕ, а то в самом начале открытой темы меня забили вопросами о том, что же есть ВЕЛИКОЕ искусство, считая, что ВЕЛИКОЕ - это лишь то, что нравится лично мне.
люди гениальны во всем, как Джек Лондон, к примеруА как Джек Лондон был гениальным во всем?))
Пытался и рисовать, и на музыкальных инструментах играть.люди гениальны во всем, как Джек Лондон, к примеруА как Джек Лондон был гениальным во всем?))
Пытаться - это и есть гениальность во всем?Пытался и рисовать, и на музыкальных инструментах играть.люди гениальны во всем, как Джек Лондон, к примеруА как Джек Лондон был гениальным во всем?))
И вообще, на мой взгляд, гениальные (великие) люди гениальны во всемУвы, иные крылатые выражения при ближайшем рассмотрении оказываются всего лишь бездумно повторяемой эмоциональной чушью...
ваш Д.Лондон есть дерьмо собачье, и место его - в отхожей яме, откуда и выполз, понимаете?Обосновать сможете?
Да и саму эту субстанцию он производит гениально. Высочайшего какч-ва и в выдающихся кол-вах. :)И вообще, на мой взгляд, гениальные (великие) люди гениальны во всемУвы, иные крылатые выражения при ближайшем рассмотрении оказываются всего лишь бездумно повторяемой эмоциональной чушью...
Согласны ли вы с мыслью, что гениальный человек и в дерьмо наступит так, что любо-дорого посмотреть?...
К сожалению, в России не нашлось ни одного писателя который бы так же как Джек Лондон описал жизньТак же, как Джек Лондон, описать жизнь могли бы только двое - сам Джек Лондон и ты.
Да и саму эту субстанцию он производит гениально.О том и речь.
Обосновать сможете?Конечно. Это просто пример, подобный тому, какой приводят агностики на форуме))
Вот он-то, в отличии например от Олежечки Газмнова, никому не продлся, и гимнов партии жуликов и воров не пел.
Вообще жополизов от настоящих народных артистов можно легко отличить: жополизы сразу по первому намеку людоедов тут же толпой ринулись давать концерты в свеже отобранном у поляков Бресте у украинцев Крыму, а настощие артисты вроде даже уже древней старухи Пугачевой обходят этот новый Порт-Артур за сто километров.
Взглянул.Все верно, поддерживаю обоих.
И увидел, что наградами (ордена) от РПЦ награждались Газманов и сенатор-бандит-убийца Арашуков, а вот Макаревич не скурвился и ничего не получил.
Свободный человек...
Его и слушаю, а не газманова...
Потому что я тоже человек свободный.
К сожалению, в России не нашлось ни одного писателя который бы так же как Джек Лондон описал жизнь на Чукотке, Алдане и Ленских приисках. А ведь там тоже была золотая лихорадка.Ну вы тоже сравнили: то Аляска, то Бодайбо))
Конечно. Это просто пример, подобный тому, какой приводят агностики на форуме))Скорее, хорошо не показал.
И хорошо, видать, показал,
были всего лишь попыткой показать на примере, как же мы обожествляем своих любимцев и как растаптываем чужих,А как вы обожествляете своих? Тема не раскрыта.
Мы должны быть снисходительны к мелким закидонам великих. В конце концов, и Элтон Джон, и Фредди Меркьюри - тоже ведь имели свои маленькие слабости. И что же, из-за того, что мы любим их музыку, мы должны эти слабости перенимать?Если для вас педерастия, упомянутых вами музыкантов, мелкий закидон, то это ваши личные дела, смакуйте на здоровье. В этом омуте мелких закидонов вы так и будете барахтаться, вряд ли вы сможете с таким подходом осознать те проблемы и реалии, которые сумел Роджер Уотерс, как личность, да просто - настоящий мужык.
Я не понимаю вас, Мс6.
Если для вас педерастия, упомянутых вами музыкантов, мелкий закидон
Это вы про Чайковского?Ещё один либераст. Тху...
Не плохой, хоть и не с глубоким анализом, но на мой взгляд объективный док сериал
Если же речь зашла о действительно документальных кадрах, то вот Красная Армия в начале Второй Империалистической войны - фото с совместного парада советско-фашистских оккупантов в только что отнятом ими у поляков Бресте:Ну что, Kochegar, вы можете собой гордиться, если бы сейчас был жив Гебельс, он бы вас поблагодарил, вы настоящий его ученик, всё делаете по его заветам, всё в соответствии с его фразой - "Чем страшнее ложь, тем в неё быстрее поверят". Но лапшу вешайте таким, как сами. На самом деле:
Это не имеет никакого отношения ни к искусству, ни к истории а чистая пропаганда.Ликбез. В документальном кино переплетается, как расследование, так и элементы игры, присутствует субъективизм, в этом сложность этого жанра. Не каждому под силу снимать хорошее документальное кино. Например, Эльдар Рязанов начинал, как документалист, а потом набив руку, начал снимать не плохие художественные фильмы.
3, самое главное - Kochegar! А вы не скажете сколько угробили немцы мирных советских людей? Вы не будете отвечать, а скорее тихонько скроетесь. Отвечу я - 19 миллионов, большинство из них в страшных муках, там дети, старики, беременные женщины, загоняли в сараи и сжигали!
Если же речь зашла о действительно документальных кадрах, то вот Красная Армия в начале Второй Империалистической войны - фото с совместного парада советско-фашистских оккупантов в только что отнятом ими у поляков Бресте:Ва-первых, а где там парад?
Хорошо виден спортивный велосипед, отнятый красноармейцами у кого-то из местных жителей, причем стощие рядом советские офицеры не видят в этом ничего особенного.Из чего ты высосал, что велосипед был ОТНЯТ, а не получен в подарок за водку от тех же немцев? Там даже не видно, что велосипед спортивный, а не "франкенштейн" из разных деталей. Шины, кстати, намекают, что велосипед ни разу не спортивный, такие шины для плохих дорог, на спортивных стоят гораждо уже и ниже.
Господа-товарищи, не уходим в оффтоп. Если кто не заметил, тема называется "Искусство". Все дальнейшие сообщения по подвигам/преступлениям любой армии, равно как и тружеников любого тыла, будут удаляться.Искусство всегда пронизано политикой. Аполитичного искусства не бывает.
Искусство всегда пронизано политикой. Аполитичного искусства не бывает.Эти два тезиса, как минимум, нуждаются в доказательствах, прежде чем смогут быть использованы в качестве аргументов. Пока таких доказательств не предоставлено, у меня (и, думаю, не только) есть веские основания считать их ошибочными. :acute
Эти два тезиса, как минимум, нуждаются в доказательствах, прежде чем смогут быть использованы в качестве аргументов. Пока таких доказательств не предоставлено, у меня (и, думаю, не только) есть веские основания считать их ошибочными.Но ведь это же очевидно. В обществе, как едином организме всё взаимосвязано. И экономика и политика и духовная сфера, куда входит искусство, настолько переплетены, что их практически разделить не возможно. При этом человек, в том числе деятели искусства, даже не интересуясь политическими событиями находиться в центре их, как сказал Ленин: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Аполитичного человека политика просто использует, как ей необходимо для достижения своих целей. Такой человек зачастую даже не замечает, что недобросовестные политики им попользовались (вот почему нужно изучать политику, чтобы постараться избежать этого).
Сложнее найти такое великое произведение искусства, которое не было бы пронизано политикой.Искусство всегда пронизано политикой. Аполитичного искусства не бывает.Эти два тезиса, как минимум, нуждаются в доказательствах, прежде чем смогут быть использованы в качестве аргументов. Пока таких доказательств не предоставлено, у меня (и, думаю, не только) есть веские основания считать их ошибочными. :acute
А как вы обожествляете своих? Тема не раскрыта.Как и вы, с любовью)
авгиевы конюшни, которые навалили в истории либеральные мериныКонкретные примеры?
Искусство всегда пронизано политикой. Аполитичного искусства не бывает.На мой взгляд, это всё-таки спорный вопрос. Ведь даже обычная семейная фотосессия (ссылка удалена. Shiva) , вполне может являться настоящим искусством, если за дело берется профессиональный фотограф. Насколько мне известно, в историю вошло немало шедевров фотографии, не имеющих никакого отношения к политике - по крайней мере, на первый взгляд всё выглядит именно так.
Опять же спор утыкается в то, что существует зыбкая граница между любительским фото и фото, которое является искусством, между трусами и трусами высокой моды, которая даже в отношении трусов является искусством.Искусство всегда пронизано политикой. Аполитичного искусства не бывает.На мой взгляд, это всё-таки спорный вопрос. Ведь даже обычная семейная фотосессия, вполне может являться настоящим искусством, если за дело берется профессиональный фотограф. Насколько мне известно, в историю вошло немало шедевров фотографии, не имеющих никакого отношения к политике - по крайней мере, на первый взгляд всё выглядит именно так.
Ковалевский считает, что все творения человека являются искусством.Это, простите, где я такую чушь высказывал??
А вот здесь:Ковалевский считает, что все творения человека являются искусством.Это, простите, где я такую чушь высказывал??
Возвращаясь к теме. Искусство это:По-вашему, все творчество человека является искусством.ЦитироватьТворческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/75958 (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/75958)
Это так, легкая напоминалка.
Сова на глобус у Вас не налезла. Из приведенного мной словарного определения искусства никак не следует, что я "считаю, что все творения человека являются искусством".А вот здесь:Ковалевский считает, что все творения человека являются искусством.Это, простите, где я такую чушь высказывал??Возвращаясь к теме. Искусство это:По-вашему, все творчество человека является искусством.ЦитироватьТворческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/75958 (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/75958)
Это так, легкая напоминалка.
Сова на глобус у Вас не налезла. Из приведенного мной словарного определения искусства никак не следует, что я "считаю, что все творения человека являются искусством".Ну и что вы считаете искусством тогда?
То, что сказано в приведенном мной определении. Разве не ясно?Сова на глобус у Вас не налезла. Из приведенного мной словарного определения искусства никак не следует, что я "считаю, что все творения человека являются искусством".Ну и что вы считаете искусством тогда?
Нет, не ясно.То, что сказано в приведенном мной определении. Разве не ясно?Сова на глобус у Вас не налезла. Из приведенного мной словарного определения искусства никак не следует, что я "считаю, что все творения человека являются искусством".Ну и что вы считаете искусством тогда?
Трусы же не могут считаться искусством?Могут, всё дело в том, как именно определять искусство.
Могут, всё дело в том, как именно определять искусство.Вот именно.
Термины "искусство", "культура", "цивилизация" очень расплывчатые и имеют разное наполнение в контексте.
Поэтому нельзя назвать искусством все то, что является творческим отражением, воспроизведением действительности в художественных образах.Можно. Только это будет другое прочтение термина.
Ага.Поэтому нельзя назвать искусством все то, что является творческим отражением, воспроизведением действительности в художественных образах.Можно. Только это будет другое прочтение термина.
Так же приведённое "определение" просто не является определением ибо либо тавтология, либо порочный круг. Ибо не ясно, что такое "творческое отражение" и "художественный образ", если их определять не через "искусство".
Тотальный российский плагиат добрался до экстрима.Дамочка, вам сколько раз повторять, что КУПЛЕННЫЕ у ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ права но пересъёмку плагиатом НЕ ЯВЛЯЮТСЯ!!
А нет никаких, блин, ремарок о КУПЛЕННЫХ ПРАВАХ ни в "Методе Фрейда", ни в "Мама-детектив", ни в "Интернах", ни в .... см выше.Тотальный российский плагиат добрался до экстрима.Дамочка, вам сколько раз повторять, что КУПЛЕННЫЕ у ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ права но пересъёмку плагиатом НЕ ЯВЛЯЮТСЯ!!
А нет никаких, блин, ремарок о КУПЛЕННЫХ ПРАВАХ ни в "Методе Фрейда", ни в "Мама-детектив", ни в "Интернах", ни в .... см выше.Если в договоре о покупке нет такого требования, то никто ничего не обязан указывать.
И не нужно называть меня пренебрежительно.А это не кино, а авторские и смежные права.
Сам ты в кино вообще ничего не смыслишь.
Все заимствованные сериалы выходят, как оригинальные.Это как? Без указаний? Так написано выше, если первоначальный правообладатель хочет, то указываются вплоть до "автор идеи, создатель характеров, автор сценария, автор диалогов". Если таких требований нет, то всем пофуй, телевизионное время не резиновое.
И да, я в современном российском кинематографе абсолютно не разбираюсь. Как и в сортах любого другого навоза. (Слово на г автоцензура не пропускает).Ага.
На ТВЦ просто град премьер ... с чего это?
Прерогативы тут у админов и модеров.. А вы о предпочтениях...Кто нравится, короче ))
У них бедствие:Ой, нет у них никакого бедствия. Такие премьеры сплошь дорого очень и очень стоят. И премьеры постоянные на России, на и на 1-м,и на 5-м так и прут. Все путем. А рейтинг можно легко наладить, лишив западных каналов на спутниковых ТК или бесплатного просмотра западных сериалов в инете. Не мытьем, так катанием.
Там было не "тот", а "то"...Какой вы умный. Я бы тоже совершенно глупо подумала бы, что речь идет о любимых артистах, исходя из ранее заданного вопроса. И порадовалась бы, что хоть кто-то в теме о современном искусстве.
Та ни... Никакого особого ума тут не надо - просто читаем то, что написано так, как оно написано.
Какой вы умный.
Даже Нонна Гришаева
Действительно, удивительно. Комедийная актриса решила сыграть серьезного детектива да ещё и с тремя детьмиНу это бред, конечно, что с тремя детьми да еще работающая мамаша, перешибла Лауру, но чуть не дотянула до Кандис Ренуар.
И вообще, кто знает такую писательницу, как Гузель Яхина?Я знаю. У нас в магазине на полке стоят 2 её книга и она НИКОМУ не нужна. А это ведь центр культурной столицы России. Хотя пара сотрудниц её прочитали, благо что бесплатно. Эли, это чисто БАБСКАЯ писательница.
Удивлена тем, что основные модераторы форума даже не читали Дэна Брауна...Вы ещё поудивляйтесь, что никто из нас павло не ест.
Считаю его вообще предводителем атеизма !!Как и "Имя Розы" мало кто читалУмберто Эко.Он интересен и полезен только чистым гуманитариям.
Чем вообще люди занимаются?Полезными делами.
Ну как, хотя бы, звали коня Дон Кихота?Росинант, хотя я и НЕ читал "Дона Кихота". Но считаю, что Дьяченки с повестью о потомке сего персонажа ("Последний Дон Кихот", если не ошибаюсь), переделанной из сценария спектакля, много более качественная литература. Кстати, Росинант -- это конь или всё же лошадь?
Какова высота лестницы?
150 см. Предыдущий ответ получился при решении только по левому рисунку.Я и не сомневалась, что кроме вас никто и не решит :)
Я знаю. У нас в магазине на полке стоят 2 её книгаКнигА :) Это, действительно, смешно. Вы в книжном магазине работаете? Это интересная новость.
Эли, это чисто БАБСКАЯ писательница.Ну вы же не читали.Гузель затрагивает именно те чувства, которые и были во времена тотального революционного террора, когда люди были тупым МЯСОМ для пламенных революционеров, когда убивали, разоряли, ссылали ни за что.
Он интересен и полезен только чистым гуманитариям.
Вы ещё поудивляйтесь, что никто из нас павло не ест.
хотя я и НЕ читал "Дона Кихота"Понятно. Не читаете вы вообще ничего, окромя, небось, фантастики дешевой.
Государственный Эрмитаж получил официальную жалобу о негативном влиянии обнаженных скульптур на несовершеннолетних посетителей, сообщил генеральный директор музея Михаил Пиотровский.
https://ria.ru/20210407/ermitazh-1727237366.html (https://ria.ru/20210407/ermitazh-1727237366.html)ЦитироватьГосударственный Эрмитаж получил официальную жалобу о негативном влиянии обнаженных скульптур на несовершеннолетних посетителей, сообщил генеральный директор музея Михаил Пиотровский.
Церковь под Тверью расписали чертями и грешниками с айфонами
(https://anews.com/upload/post/2021/04/17/136494053/27b98bf683b4267ef35dea8955248ddc.jpg)