Автор Тема: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA  (Прочитано 107758 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн lips

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 427
  • Репутация: +8/-40
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #160 : 04 Январь, 2018, 13:06:43 pm »
закончившим физ-мат школу, мат. факультет в универе и 15 лет преподававшим математику в школе?
Солидно, думаю спорить не буду.
Но попросить объяснить думаю можно:
где описаны условия параллельности в этом тексте?:
 Если при пересечении двух прямых секущей

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 092
  • Репутация: +233/-454
  • НГЕ
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #161 : 04 Январь, 2018, 16:51:03 pm »
где описаны условия параллельности в этом тексте?:
 Если при пересечении двух прямых секущей
Здесь -- нигде, зато дальше есть аж 3 условия, каждого из которых достаточно, чтобы прямые были параллельными.
Вот читайте, что скопипастила Элеонора:

Теорема 1. Если при пересечении двух прямых секущей:
1. накрест лежащие углы равны, или
2. соответственные углы равны, или
3. сумма односторонних углов равна 180°,
то прямые параллельны.

Условия -- это или п.1, или п.2 или п.3.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #162 : 07 Январь, 2018, 17:34:27 pm »
Если "просто даны" 2 прямые без всяких условий, то ничего про них доказать не получится.
вот видите вы говорите что не получится , а по ссылке получается, да ещё и 2 возможности есть для этого
можно провести секущую и доказать что углы равны, или провести перпендикуляр... для второй прямой он тоже должен оказаться перпендикуляром...
там ниже и доказательство
И не только !!
У Мравы одни понты и нуль соображалки. Он просто троллит собеседника, обзывает его по-всякому, не догоняя вообще сути обсуждаемого вопроса. Парнокопытный, короче, му- звон, хамло и никакой не преподаватель.

Склеено 07 Январь, 2018, 17:40:45 pm

P.S. Для параллельных прямых сумма ОДНОСТОРОННИХ углов всегда будет 180 градусов.
Именно, а кто с этим спорит, сцуко? Не ты ли только что написюкал, что в евклидовой геометрии не все так однозначно?

Склеено 07 Январь, 2018, 17:43:28 pm

Второе: вопрос-то был про НАКРЕСТ ЛЕЖАЩИЕ углы, которые, внимание РАВНЫ, а не дают в сумме 180 градусов.
В евклидовой геометрии при условии параллельности прямых и не сказано, что НАКРЕСТ ЛЕЖАЩИЕ углы, обязательно должны быть равны в сумме 180", сказано, что они просто должны быть РАВНЫ !!
Пейте таблетки и лечите голову свою.
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 092
  • Репутация: +233/-454
  • НГЕ
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #163 : 07 Январь, 2018, 18:08:41 pm »
P.S. Для параллельных прямых сумма ОДНОСТОРОННИХ углов всегда будет 180 градусов.
Именно, а кто с этим спорит, сцуко? Не ты ли только что написюкал, что в евклидовой геометрии не все так однозначно?
Учись читать, хамло: //////Затем, что хотя бы хорошисту нет необходимости что-то рисовать для ответа на вопрос "будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"

Увидела выделенное? Тебе это 2 раза написали. А потом ещё раз прямым текстом намекнули. А потом ещё раз прямо заявили, что вопрос был не про односторонние углы, а про накрест лежащие.

И ты опять сову на глобус пытаешься натянуть. Так что лечи голову и купи себе новые очки.

Но самое главное, не считай себя самой умной и проверяй, не чушь ли ты с апломбом собираешься нести.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #164 : 07 Январь, 2018, 18:11:52 pm »
"будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"
Не будет, хамло. Накрест лежащие углы будут просто равны.
А если вы пипите о прямых углах, то это уже другой критерий параллельности, который как раз и буксует в нееевклидовой геометрии.
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 092
  • Репутация: +233/-454
  • НГЕ
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #165 : 07 Январь, 2018, 20:00:22 pm »
"будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"
Не будет, хамло. Накрест лежащие углы будут просто равны.
Разумеется, не будет. Это Я тебя исправил ещё в сообщении Ответ #155 : 03 Январь, 2018, 23:37:14 pm.

Восстановим события, чтобы ты опять сову глобусом не насиловала. Итак, мой вопрос:

«Ответ #151 : 31 Декабрь, 2017, 23:47:01 pm »
///Затем, что хотя бы хорошисту нет необходимости что-то рисовать для ответа на вопрос "будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"

Твой ответ:
« Ответ #152 : 31 Декабрь, 2017, 23:52:45 pm »
///Ты более большой дурак, т.к. в неевклидовой геометрии сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых будет не равна 180 гр.

Мой комментарий:
« Ответ #153 : 31 Декабрь, 2017, 23:58:13 pm »
///Ты дура, т.к. в школе неевклидову геометрию не изучают -- это раз. И два: даже в евклидовой геометрии ответ будет "не обязательно", т.к. лишь в единственном случае, когда секущая перпендикулярна параллельным, сумма накрест лежащих углов будет 180 гр.

Твоё заявление:
« Ответ #154 : 03 Январь, 2018, 22:58:59 pm »
///Тупица.
///В евклидовой именно и будет: обязательно.
///И откуда берутся только такие безмозглые и уверенные в себе идиоты?

Т.е., несмотря на то, что тебе несколько раз написали, что сумма накрест лежащих углов не обязана быть равна 180 гр, ты упорото утверждала обратное.
А если вы пипите о прямых углах, то это уже другой критерий параллельности, который как раз и буксует в нееевклидовой геометрии.
Он не буксует, а просто НЕ является критерием параллельности в неевклидовой геометрии. О чём тебе так же прямо было заявлено ещё в прошлом году!
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #166 : 12 Январь, 2018, 14:48:43 pm »
Учись читать, хамло: //////Затем, что хотя бы хорошисту нет необходимости что-то рисовать для ответа на вопрос "будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"
Так не будет. Покажите мне, где я утверждала обратное. Вы настолько хамоваты и не умеете цивилизованно вести беседу, что отбиваете напрочь вообще желание общаться на уважаемом мною форуме.
Еще раз зарекаюсь отвечать вам здесь.
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 092
  • Репутация: +233/-454
  • НГЕ
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #167 : 12 Январь, 2018, 15:16:16 pm »
Учись читать, хамло: //////Затем, что хотя бы хорошисту нет необходимости что-то рисовать для ответа на вопрос "будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"
Так не будет. Покажите мне, где я утверждала обратное.
Моё сообщение прямо над твоим. Читать не умеешь? Я ведь даже выделил и подчеркнул.
Дублирую:
"будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"
Не будет, хамло. Накрест лежащие углы будут просто равны.
Разумеется, не будет. Это Я тебя исправил ещё в сообщении Ответ #155 : 03 Январь, 2018, 23:37:14 pm.

Восстановим события, чтобы ты опять сову глобусом не насиловала. Итак, мой вопрос:

«Ответ #151 : 31 Декабрь, 2017, 23:47:01 pm »
///Затем, что хотя бы хорошисту нет необходимости что-то рисовать для ответа на вопрос "будет ли сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых равна 180 гр?"

Твой ответ:
« Ответ #152 : 31 Декабрь, 2017, 23:52:45 pm »
///Ты более большой дурак, т.к. в неевклидовой геометрии сумма накрест лежащих углов для параллельных прямых будет не равна 180 гр.

Мой комментарий:
« Ответ #153 : 31 Декабрь, 2017, 23:58:13 pm »
///Ты дура, т.к. в школе неевклидову геометрию не изучают -- это раз. И два: даже в евклидовой геометрии ответ будет "не обязательно", т.к. лишь в единственном случае, когда секущая перпендикулярна параллельным, сумма накрест лежащих углов будет 180 гр.

Твоё заявление:
« Ответ #154 : 03 Январь, 2018, 22:58:59 pm »
///Тупица.
///В евклидовой именно и будет: обязательно.
///И откуда берутся только такие безмозглые и уверенные в себе идиоты?

Т.е., несмотря на то, что тебе несколько раз написали, что сумма накрест лежащих углов не обязана быть равна 180 гр, ты упорото утверждала обратное.
Увидела? А ведь я специально восстановил ход именно этой ветки диалога, чтобы ты не выкручивалась.
Вы настолько хамоваты и не умеете цивилизованно вести беседу, что отбиваете напрочь вообще желание общаться на уважаемом мною форуме.
Цивилизовано в твоём представлении -- это не ловить тебя за язык, когда ты не только несёшь херню, но упорно доказываешь, что херня -- не херня, а потом доказываешь, что ты вовсе не эту херню несла?
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #168 : 12 Январь, 2018, 15:27:01 pm »
Цитировать
Не будет, хамло. Накрест лежащие углы будут просто равны.
Вот и все мои слова, которые ты старательно повторил.

В неевклидовой геометрии как раз сумма накрест лежащих прямых углов оказывается как раз не равной 180"
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 092
  • Репутация: +233/-454
  • НГЕ
Re: Споры о геометрии и пр. между Элеонорой и mrAVA
« Ответ #169 : 12 Январь, 2018, 20:42:45 pm »
Цитировать
Не будет, хамло. Накрест лежащие углы будут просто равны.
Вот и все мои слова, которые ты старательно повторил.

В неевклидовой геометрии как раз сумма накрест лежащих прямых углов оказывается как раз не равной 180"
Девочка, ты опять сову глобусом насилуешь.

Во-первых, ход всего диспута по данному конкретному вопросу имеется аж в трёх экземплярах, из которых ясно видно, что твои слова: "///В евклидовой именно и будет: обязательно." относятся к моим: "///И два: даже в евклидовой геометрии ответ будет "не обязательно",", где "не обязательно" означают, что не обязательно сумма накрест лежащих углов буде 180 гр." Отсюда видно, что ты утверждала, что сумма накрест лежащих углов обязательно будет 180 гр. и именно в ЕВКЛИДОВОЙ геометрии.

Во-вторых, нигде в разговоре ранее от тебя не звучала фраза про сумму прямых углов в неевклидовой геометрии.

В-третьих, в неевклидовой геометрии прямой угол не всегда НЕ равен 90 гр. Например, на сфере прямой угол таки будет 90 гр.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.