Администрация > Вопросы к администрации форума
Вопросы к администрации форума
Vivekkk:
Есть тема о религиозном экстремизме. По смыслу она совпадает с темой "Клерикалов...".
Angel:
--- Цитировать ---С чего вы решили, что у вас есть моральное право вести себя подобным образом?
--- Конец цитаты ---
Надеюсь, что это правильная тема для моего сообщения, дабы его не сочли флудом, если же кто-то из администрации сочтёт иначе, искренне заверяю Вас, что это было сделано не нарочно.
Прошу вас пояснить, что именно считается на форуме допустимым в качестве аргументации, на конкретных примерах:
Мой ответ #44 пользователю Димагог:
« …Фактов нет - опровергнуть невозможно.»
pmurov Модератор ответ #46 мне: «Если фактов нет, то молчите и не распространяйте всякий бред».
Мой ответ #47 пользователю Димагог:
«…Предположим, в предыдуший период Вселеннй до БВ могла … Чем не нравится?»
pmurov Модератор ответ #48 мне: «Тем, что с бредом надо идти к психиатру, а не на форум».
Мой ответ #49 :
«"Тем, что с бредом надо идти к психиатру, а не на форум." - и этот человек будет говорить мне о троллинге! Что с людьми происходит....»
pmurov Модератор ответ #50 мне: «+10 баллов предупреждения за троллинг и флуд».
Мой ответ #83 пользователю Димагог:
«Димагог, я так понимаю, аргументы закончились. Ну тогда спасибо за беседу.»
pmurov Модератор ответ #84 мне: «У Вас их и не было. Пустые фантазии аргументами не являются.»
Что это было? Я уже боюсь озвучить свою версию, поскольку знаю, что мне опять будут начислены баллы при любом упоминании хоть какого-то термина, верно описывающего данное явление. Но если здесь есть люди, способные видеть ситуацию непредвзято, то они поймут мою мысль.
Или для примера эпитеты в качестве аргументов, использованные администратором в одном адресованном мне ответе:
«У Вас проблемы с самореализацией?», «ваших полуграмотных высказываний», «я понимаю, умишко у вас небольшой», «этот ваш "провал" в мышлении», «Думайте что говорите», «Вам дело, которое мы тут обсуждаем, на мой взгляд, совершенно не ясно.»
И ведь если я хоть что-то скажу в ответ… ну, вы сами уже догадались, мне тут же будут баллы за «троллинг и флуд».
Так как можно это назвать? Нормальным?
pmurov:
--- Цитата: Angel от 13 Апрель, 2026, 02:15:15 am ---Что это было? Я уже боюсь озвучить свою версию, поскольку знаю, что мне опять будут начислены баллы при любом упоминании хоть какого-то термина, верно описывающего данное явление.
--- Конец цитаты ---
Это было нарушение Вами правил форума. Выписано оно за стиль общения с оппонентами в Ваших сообщениях. Стиль, который явственно содержит элементы троллинга и флуда. Более того, Вас четко предупредили перед выписыванием баллов, что такое поведение не допустимо.
Еще какие-то вопросы остались?
Vivekkk:
--- Цитата: Angel от 13 Апрель, 2026, 02:15:15 am ---Или для примера эпитеты в качестве аргументов, использованные администратором в одном адресованном мне ответе:
«У Вас проблемы с самореализацией?», «ваших полуграмотных высказываний», «я понимаю, умишко у вас небольшой», «этот ваш "провал" в мышлении», «Думайте что говорите», «Вам дело, которое мы тут обсуждаем, на мой взгляд, совершенно не ясно.» Так как можно это назвать? Нормальным?
--- Конец цитаты ---
Уважаемый pmurov, полагаю, прекрасно вам всё объяснил.
Я добавлю: внимательно прочтите тот мой пост, в котором содержатся цитируемые вами слова. Я, в отличие от модератора, не стал предупреждать вас о флейме в мой адрес, начислять баллы, - я стал разговаривать с вами так, как вы решили разговаривать со мной. Я так всегда делаю. Причем, не питая какой-то личной неприязни, или какого-то личного неуважения к вам. Я принимаю правила спора моего оппонента и дерусь по его правилам. Ваш спор - ваши правила.
Обратите внимание на свои первоначальные посты в разговоре со мной, - они грубы и не содержат уважения к оппоненту. Или забыли? Обвинения во лжи, в "забывчивости" и так далее. Вы же начали эту игру, почему же вы теперь обижаетесь? Более того, я вас плюсовал, так как мне понравились ваши вопросы и дискуссии, которые вы начали, - это хорошо, не прекращайте. Но прошу выбрать более приличную форму спора.
Насчет других оппонентов. Иммунитет есть только у модераторов, администрации форума. У других его нет. Однако не запрещается критиковать тезис, идею, мысли, - поощряется. И можно назвать тезис "бредовым". Это будет личным мнением оппонента, который он, по идее, должен доказать. Но переходить на личности не надо.
Angel:
--- Цитировать ---я стал разговаривать с вами так, как вы решили разговаривать со мной. Я так всегда делаю.
--- Конец цитаты ---
Vivekkk, То есть, Вы считаете, что оскорбление личности на форуме может быть оправданным? Я правильно Вас поняла? У Вас были основания, и поэтому у Вас появилось право оскорбить человека, так?
Навигация
Перейти к полной версии