Нормальным людям могут быть интересны аргументы.
Но вы-то к нормальным людям не относитесь. Диалектика это для вас предмет веры.
Про диалектику Маркса-Энгельса.
Когда мы изучали эти самые "три закона диалектики", меня всегда подмывало спросить препода (тогда я еще во все это верил; но я был выпускником физ-мат школы...): а где доказательства этих законов? Потому, что все это излагалось ввиде аксиом, в лучшем случае иллюстрировалось парой одних и тех же примеров. Особенно меня интересовало доказательство закона отрицания отрицания.
Закон Ньютона имеет доказательство, теорема Пифагора, теория относительности (СТО) - тоже. А законы диалектики - нет!
Потом я уже понял, что КырлыМылрлы просто слизал эти законы у Гегеля, и там они имели какое-то доказательство, но в рамках материализма они были неприемлимы. Классики (В.И. Ленин) стыдливо намекали, что надо читать "науку логики" Гегеля...
Но врамках марксизьма диалектика не имеет никаких доказательств и оснований, и просто повисает в воздухе.
Может, наши форумные марксисты приведут пару доказательств законов диалектики? (я не о примерах типа непредельных углеводородов!).
Да, тут писали, что СнегСевер догматик и все такое. А я люблю, когда он ругается и начинает обзывать все "сивокобыльим бредом". Это у него такая манера росписи в собственном бессилии и поражении.