Форум атеистического сайта
Научный атеизм => История и религия => Тема начата: Wladimir от 09 Апрель, 2012, 02:06:43 am
-
Последнее время все чаще попадается информация о сомнительной достоверности исторических событий и в области хронологии и касательно географии,топографии.Одна из реально заслуживающих внимания версий ,версия о локализации места библейских событий.Новым местом предлагается считать территорию Галлии,где сейчас находится Франция и другие европейские страны.Кто хочет высказать свое мнение?
-
А вы для начала более подробно опишите эту версию: ее суть, аргументы, доказательства, ссылки и т.п.
-
А вы для начала более подробно опишите эту версию: ее суть, аргументы, доказательства, ссылки и т.п.
Новым местом предлагается считать территорию Галлии,где сейчас находится Франция и другие европейские страны.
[attachment=0:5ezgmqzd]post-71141-1333024118.jpg[/attachment:5ezgmqzd]
Аргументация начинается с прямой лингвистической связи Галлии и Галилеи.К тому же на карте от альтернативного источника их как и положено три.Верхняя,нижняя и западная.На этой же территории локализованы практически все библейские города.
У Галлов также имеется Бог - Езус что означает господин.Библия буквально пестрит - Господи,господи...
Есть серия фильмов под назанием Код библии взломан.
http://magov.net/blog/4884.html
-
Аргументация начинается с прямой лингвистической связи Галлии и Галилеи.
Это что ещё за "лингвистическая связь". Мне как лингвисту любопытно зело.
На этой же территории локализованы практически все библейские города.
Что-то ни одного не нашёл.
-
Аргументация начинается с прямой лингвистической связи Галлии и Галилеи.
Это что ещё за "лингвистическая связь". Мне как лингвисту любопытно зело.
У них общий древнееврейский корень ГЛЛ...
На этой же территории локализованы практически все библейские города.
Что-то ни одного не нашёл.
Сен-Назер(Назарет).Белем(Вифлеем).Гадара(Годервиль).
Кан.(Кана Галлилейская).Уточнение галилейская в связи с тем что на юге есть Канны...
-
У них общий древнееврейский корень ГЛЛ...
Интересно, а галлы были в курсе насчёт древнееврейского корня? Кстати, сами себя они так не называли - это их латинское название.
Сен-Назер(Назарет)
Названный так в честь какого-то святого Назария в 6 веке. О чудо!
Белем(Вифлеем)
С ума сойти. Я, оказывается, тоже живу в Вифлееме (Белгород). :lol:
Гадара(Годервиль)
Основанный в 9 веке. Какая прелесть...
Кан.(Кана Галлилейская). Уточнение галилейская в связи с тем что на юге есть Канны...
А та, что на юге, она не "галилейская"?
Вот видите, как всё прискорбно.
-
У них общий древнееврейский корень ГЛЛ...
Интересно, а галлы были в курсе насчёт древнееврейского корня? Кстати, сами себя они так не называли - это их латинское название.
Если Вы посмотрите словарь синонимов,то обнаружите,француз=франк=галл=кельт=еврей=иудей...
Сен-Назер(Назарет)
Названный так в честь какого-то святого Назария в 6 веке. О чудо!
Видите ли Франки перенося события в Палестину,должны были позаботиться и о местных подтерждениях реальных данных...Вообще то согласно датировке плащеницы Христос жил позже...
Исфахани
Что касается купола скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь. Они украсили его картинами и статуями и определили в нем места для монахов и место для евангелия. Над следом ноги пророка(Мухаммеда) они возвели маленький позолоченный купол и говорили, что это след ноги миссии(Иисуса).
Белем(Вифлеем)
С ума сойти. Я, оказывается, тоже живу в Вифлееме (Белгород). :lol:
Беленская башня (порт. Torre de Belém — «башня Вифлеема»)
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Башня_Белен
Гадара(Годервиль)
Основанный в 9 веке. Какая прелесть...
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSFwkVpHXIhvyhGW927eyAl-E2M179f4jCppPiBrN_0Jvs2siLq)
По поводу Гадары.
"И приплыли в страну Гадаринскую, лежащую против Галилеи.
Тут же на горе паслось большое стадо свиней;
Бесы, выйдя из человека, вошли в свиней, и бросилось стадо с крутизны в озеро и потонуло."
Нет на берегу кинерета круч и свиней не могло быть...
Так вот Годервиль - Гадара(Франция) расположен в аккурат против Галлилеи.И кручи там реальные
И со стадами свиней во франции проблем нет.
Кан.(Кана Галлилейская). Уточнение галилейская в связи с тем что на юге есть Канны...
А та, что на юге, она не "галилейская"?
Вот видите, как всё прискорбно.
Прискорбно в другом месте.
В преддверии Рождества израильские археологи обнаружили, по их мнению, руины первого жилого помещения в Назарете. Находка датируется началом нашей эры. Благодаря ей ученые получили возможность узнать, как выглядело сельское поселение в то время, когда, согласно Новому Завету, там жил молодой Иисус, сообщает Associated Press.
На находку изначально наткнулись рабочие, раскопавшие двор женского монастыря, где должно быть построено новое здание Христианского центра.
Дом и обнаруженные ранее в близлежащих пещерах гробницы дают основания полагать, что Назарет был труднодоступным поселением. На территории 1,6 га располагалось около 50 домов.
Схожие пещеры найдены и на месте других древних иудейских поселений. Например, в Кане, упомянутом в Библии поселении, под которым произошла битва иудеев и римлян. Здесь обнаружены глиняные и известковые черепки, остатки сосудов. Ученые сделали вывод – здесь жила семья иудеев, которые использовали мел для очистки еды, а сосуды – для хранения воды. Отсутствие среди находок остатков стеклянных сосудов и иноземных продуктов подтверждает догадку ученых о том, что проживавшая в доме семья была небогатой.
Как видите одни догадки и предположения и никакого города - село...
-
Если Вы посмотрите словарь синонимов,то обнаружите,француз=франк=галл=кельт=еврей=иудей...
А где продаются такие словари? Я бы купил сразу ящик - друзьям и коллегам на 1 апреля дарить.
Видите ли Франки перенося события в Палестину,должны были позаботиться и о местных подтерждениях реальных данных...Вообще то согласно датировке плащеницы Христос жил позже...
Согласно датировке плащаница - это средневековая подделка.
Беленская башня (порт. Torre de Belém — «башня Вифлеема»)
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Башня_Белен
Теперь мы плавно переносимся в Португалию. Прелестно. Можно также в Бразилию, там тоже есть порт Белен. Только Галлия тут при чём?
Так вот Годервиль - Гадара(Франция) расположен в аккурат против Галлилеи.
"Против Галилеи", сиречь Галлии? В Англии, что ли? У Вас вообще как с географией?
И кручи там реальные. И со стадами свиней во франции проблем нет.
В Норовегии тоже кручи реальные.
(http://www.namtuda.ru/wp-content/gallery/norway/norway-2.jpg)
И со свиньями проблем никаких.
А ещё там есть гора Гальхёпигген - это явно Голгофа. Ну что, Иосифычу уже пора переквалифицироваться в викинги? :mrgreen:
-
Если Вы посмотрите словарь синонимов,то обнаружите,француз=франк=галл=кельт=еврей=иудей...
А где продаются такие словари? Я бы купил сразу ящик - друзьям и коллегам на 1 апреля дарить.
француз
галл, франк, преподаватель(раввин), иудей, еврей, французик, фрэнч, французишка
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/190804/ (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/190804/)француз
Видите ли Франки перенося события в Палестину,должны были позаботиться и о местных подтерждениях реальных данных...Вообще то согласно датировке плащеницы Христос жил позже...
Согласно датировке плащаница - это средневековая подделка.
Иисус и жил в средние века.
Филипп II Август, Филипп Кривой (21 августа 1165 — 14 июля 1223, Мант) — король Франции в 1180—1223 годах, сын короля Людовика VII Молодого и его третьей жены Адели Шампанской.
Евангелие от Луки, 2:1
В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле.
Беленская башня (порт. Torre de Belém — «башня Вифлеема»)
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Башня_Белен
Теперь мы плавно переносимся в Португалию. Прелестно. Можно также в Бразилию, там тоже есть порт Белен. Только Галлия тут при чём?
Вам показали прямую связь между названиями Белем и Вифлеем.
Так вот Годервиль - Гадара(Франция) расположен в аккурат против Галлилеи.
"Против Галилеи", сиречь Галлии?
А это одно и тоже.
И кручи там реальные. И со стадами свиней во франции проблем нет.
В Норовегии тоже кручи реальные.
Это хорошо что Вам нечего возразить.Может попытаетесь найти в Норвегии землю гергесинскую?
А ещё там есть гора Гальхёпигген - это явно Голгофа.
Следует упомянуть, что словосочетанием «лысая гора» переводится название Голгофа.
Замок Шомон от "Mont Chauve" (лысая гора), ставший потом "Mont Chaud" либо "Chaud Mont" (жгучая гора), возвышается на скалистых отрогах Луары среди вековых лесов. В средние века на этом месте находилась крепость.
-
француз
галл, франк, преподаватель(раввин), иудей, еврей, французик, фрэнч, французишка
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/190804/ (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/190804/)француз
Какая прелесть. Но я Вам открою страшную тайну. В синонимии есть такой принцип: стремление языка избежать абсолютной синонимии. Поэтому знак равенства в предыдущей серии был вымучен, выстрадан, но совершенно неуместен. Слово "француз" может употребляться в значении "еврей" лишь в определённых жаргонах. "Раввина" Вы тоже притянули за мошонку - его там нет, речь идёт об учителе французского языка.
Иисус и жил в средние века.
Филипп II Август, Филипп Кривой (21 августа 1165 — 14 июля 1223, Мант) — король Франции в 1180—1223 годах, сын короля Людовика VII Молодого и его третьей жены Адели Шампанской.
Евангелие от Луки, 2:1
В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле.
То есть в принципе годится любой царь, король или падишах, решивший провести перепись населения в своей стране. Замечательно.
Вам показали прямую связь между названиями Белем и Вифлеем.
Вам прямо говорят, что это название заимствовано из Библии, от того самого Вифлеема. Есть такое понятие - вторичная (она же перенесённая) топонимика. Например, в США есть Москва, Петербург, Одесса, Лондон, Рим, Афины и т.д., причём некоторые встречаются по нескольку штук. Ещё что-то непонятно? Вы спрашивайте, я объясню.
А это одно и тоже.
Так где же он расположен - в Галлии или "против Галлии"? Может, для Вас "в магазине" и "напротив магазина" - это также одно и то же?
Это хорошо что Вам нечего возразить.
На что? Что во Франции есть скалы? Не буду возражать. Они вообще-то много где есть.
Может попытаетесь найти в Норвегии землю гергесинскую?
Ну что Вы, это Ваша прерогатива. Я так, идею подбросил. Кстати, а Ершалаим во Франции Вы ещё не нашли? Если что, обращайтесь - помогу.
А ещё там есть гора Гальхёпигген - это явно Голгофа.
Следует упомянуть, что словосочетанием «лысая гора» переводится название Голгофа.
Замок Шомон от "Mont Chauve" (лысая гора), ставший потом "Mont Chaud" либо "Chaud Mont" (жгучая гора), возвышается на скалистых отрогах Луары среди вековых лесов. В средние века на этом месте находилась крепость.
Не понял, а провозглашённый чуть выше принцип "лингвистической связи" уже похерен начисто? Шомон ни хрена не похож на Голгофу, вот Гальхёпигген - похож.
-
француз
галл, франк, преподаватель(раввин), иудей, еврей, французик, фрэнч, французишка
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/190804/ (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/190804/)француз
В синонимии есть такой принцип: стремление языка избежать абсолютной синонимии. Поэтому знак равенства был неуместен. Слово "француз" может употребляться в значении "еврей" лишь в определённых жаргонах. "Раввина" Вы тоже притянули за мошонку - его там нет, речь идёт об учителе французского языка.
Знак равенства вполне уместен ибо существует совокупность ,а не только одно из частных.Уже говорилось...
У Галлов также имеется Бог - Езус что означает господин.
Имеется Лукан - Лука.Имеется Лугос от которого видимо произошло Логос.
Иисус и жил в средние века.
Филипп II Август, Филипп Кривой (21 августа 1165 — 14 июля 1223, Мант) — король Франции в 1180—1223 годах, сын короля Людовика VII Молодого и его третьей жены Адели Шампанской.
Евангелие от Луки, 2:1
В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле.
То есть в принципе годится любой царь, король или падишах, решивший провести перепись населения в своей стране. Замечательно.
Имеется не только Август,но и другой персонаж - Ирод. Имеется кладбище невинно убиенных им младенцев.
И использовалось оно как ни странно с XII по XVIII вв.
Вам показали прямую связь между названиями Белем и Вифлеем.
Вам прямо говорят, что это название заимствовано из Библии, от того самого Вифлеема. Есть такое понятие - вторичная (она же перенесённая) топонимика. Например, в США есть Москва, Петербург, Одесса, Лондон, Рим, Афины и т.д., причём некоторые встречаются по нескольку штук. Ещё что-то непонятно? Вы спрашивайте, я объясню.
Я не против что перенесенная но в Палестину из Галлии.
Исфахани
Что касается купола скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь. Они украсили его картинами и статуями и определили в нем места для монахов и место для евангелия. Над следом ноги пророка(Мухаммеда) они возвели маленький позолоченный купол и говорили, что это след ноги миссии(Иисуса).
А это одно и тоже.
Так где же он расположен - в Галлии или "против Галлии"? Может, для Вас "в магазине" и "напротив магазина" - это также одно и то же?
Ну что Вы обо мне такого мнения? :D
Против это на другой берег устья Сены.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/France.seine.350pix.jpg)
Это хорошо что Вам нечего возразить.
На что? Что во Франции есть скалы? Не буду возражать. Они вообще-то много где есть.
Только на берегу Кинерета их нет и свиней тоже.
Может попытаетесь найти в Норвегии землю гергесинскую?
Ну что Вы, это Ваша прерогатива.
Ну у меня не заржавеет. :D
Начнем с Палестины лохотронской...
"И когда Он прибыл на другой берег в страну Гергесинскую, Его встретили два бесноватые, вышедшие из гробов,"
Как видите нельзя приплыть в Герасу,(Джераш) (Jerash).
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSocmcNT1d5l5qZNFPiDIgIuJxJ1EgXHhD3XBTqa4RHySYby3dK_Q)
Зато легко можно приплыть из Галилеи на остров -- Дже́рси (англ. Jersey [ˈdʒɜrzi], фр. Jersey - Франция ,то есть в страну Гергесинскую.
(http://www.evangelie.ru/forum/attachment.php?attachmentid=29517&d=1333752949)
Сравните (Jerash). и фр. Jersey
Опять совпадение?
А ещё там есть гора Гальхёпигген - это явно Голгофа.
Следует упомянуть, что словосочетанием «лысая гора» переводится название Голгофа.
Замок Шомон от "Mont Chauve" (лысая гора), ставший потом "Mont Chaud" либо "Chaud Mont" (жгучая гора), возвышается на скалистых отрогах Луары среди вековых лесов. В средние века на этом месте находилась крепость.
Не понял, а провозглашённый чуть выше принцип "лингвистической связи" уже похерен начисто? Шомон ни хрена не похож на Голгофу, вот Гальхёпигген - похож.
Следует упомянуть, что словосочетанием «лысая гора» переводится название Голгофа.Правда есть некая альтернатива.
Но опять же рядом.
Монма́ртр (фр. Montmartre, букв. Гора Мучеников)
-
Знак равенства вполне уместен ибо существует совокупность ,а не только одно из частных.
Всё-таки в данном случае это именно одно из частных. Но даже если бы была совокупность, то с какого бодуна это означает уместность знака равенства?
У Галлов также имеется Бог - Езус что означает господин.
И что? Это сильно похоже на еврейское имя Йешуа?
Имеется Лукан - Лука.
А у скандинавов имеются: Один (от слова "одИн" - единый бог), Браги (он же Ибрагим, он же Авраам), Локи (Лука), Ёрмунганд (Иеремия), Вали (Ваал), Свава (Саваоф), Тьяльви (Диавол) и т.д., и т.п. Вон сколько! Я ж гоорю: Скандинавия ждёт Вас. :mrgreen:
Имеется Лугос от которого видимо произошло Логос.
Это кому такое видимо?
Имеется не только Август,но и другой персонаж - Ирод. Имеется кладбище невинно убиенных им младенцев.
И использовалось оно как ни странно с XII по XVIII вв.
Где это всё "имеется"? В воспалённом мозгу хроноложцев фоменковского разлива?
Я не против что перенесенная но в Палестину из Галлии.
Вифлеем основан в середине 2-го тысячелетии до н.э., Беленская башня - в середине 2-го тысячелетия, но уже н.э. Однако перенесли почему-то наоборот. На машине времени, иначе не объяснишь.
Против это на другой берег устья Сены.
То есть на том берегу Сены, где находится Годервиль, не Галлия? "Всё чудесатее и чудесатее" (с). Кстати, он не на берегу Сены, если что.
Только на берегу Кинерета их нет и свиней тоже.
Вообще-то есть, свинью утопить хватит. Но дело не в этом. Вымышленность библейского эпизода со свиньями разве означает, что надо срочно переносить данное событие в другую точку земного шара?
Как видите нельзя приплыть в Герасу,(Джераш) (Jerash).
В город - нет, но в страну (т.е. территорию вокруг города) что мешает?
Опять совпадение?
Опять маразм. С каких пор о. Джерси надо считать "страной Гергесинской"? Норвежский портовый город Киркенес гораздо больше подходит на эту роль. :lol:
Следует упомянуть, что словосочетанием «лысая гора» переводится название Голгофа.Правда есть некая альтернатива.
Но опять же рядом.
Монма́ртр (фр. Montmartre, букв. Гора Мучеников)
Строго говоря, не "Лысая гора", а "Череп". Ну да ладно. Вы знаете, сколько их, всевозможных лысых гор по всему миру? Погуглите - охренеете. Кстати, Вы не поверите, но Гальхёпигген буквально означает "дорога к большой лысой горе". Это же явный намёк на пешее путешествие Иосифыча с крестом на плечах. :mrgreen:
-
У Галлов также имеется Бог - Езус что означает господин.
1. Известно, что имя Иисуса вообще-то в оригинале звучало как Йэшуа, а Езус - Эзус (э короткое), причем "ус" - вполне может быть латинским окончанием, добавленным Луканом. Но даже если не было искажения у Лукана (о чем мы, разумеется, знать не можем), то Йешуа и Эзус - совсем разные имена. Хотя кому-то могут показаться похожими.
2. Известно, что в одной стране недавно на президентских выборах одержал победу Владимир Владимирович П. С другой стороны, есть на неком форуме писатель под ником Wladimir. Делаем вывод: это один и тот же человек.
Что бы это значило? Даже страшно подумать...
-
Знак равенства вполне уместен ибо существует совокупность ,а не только одно из частных.
Всё-таки в данном случае это именно одно из частных. Но даже если бы была совокупность, то с какого бодуна это означает уместность знака равенства?
Слово «Париж»= Фариз... произошло от латинского Civitas Parisiorium — город Паризии=Фаризеи=Фарисеи... Это было кельтское поселение Лютеция племени паризиев на месте современного острова Сите.
Остров Сите до сих пор называют еврейским.Париж основали Евреи.
У Галлов также имеется Бог - Езус что означает господин.
И что? Это сильно похоже на еврейское имя Йешуа?
ЕЗУС (Эзус) (лат. Esus) - практически Иисус.
Имеется Лукан - Лука.
А у скандинавов имеются: Один (от слова "одИн" - единый бог), Браги (он же Ибрагим, он же Авраам), Локи (Лука), Ёрмунганд (Иеремия), Вали (Ваал), Свава (Саваоф), Тьяльви (Диавол) и т.д., и т.п. Вон сколько! Я ж гоорю: Скандинавия ждёт Вас. :mrgreen:
Вы предлагаете очень мало за Скандинавию.
Имеется Лугос от которого видимо произошло Логос.
Это кому такое видимо?
Вполне возможно, что Lugus был триединый бог , включая Езус , Toutatis и Taranis
Вот вам и троица...
http://translate.google.ru/translate?hl ... (mythology (http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Mercury_(mythology))
Имеется не только Август,но и другой персонаж - Ирод. Имеется кладбище невинно убиенных им младенцев.
И использовалось оно как ни странно с XII по XVIII вв.
Где это всё "имеется"? В воспалённом мозгу хроноложцев фоменковского разлива?
В Париже.Сейчас оно сокращенно кладбище невинных.
Я не против что перенесенная но в Палестину из Галлии.
Вифлеем основан в середине 2-го тысячелетии до н.э., Беленская башня - в середине 2-го тысячелетия, но уже н.э. Однако перенесли почему-то наоборот.
Вы слепо доверяете хронологии Скалигера?
Против это на другой берег устья Сены.
То есть на том берегу Сены, где находится Годервиль, не Галлия? Кстати, он не на берегу Сены, если что.
Галлия, но уже верхняя.Лука привязал это к названию области.Гадара это не только город ,но и область.
Только на берегу Кинерета их нет и свиней тоже.
Вообще-то есть, свинью утопить хватит. Но дело не в этом. Вымышленность библейского эпизода со свиньями разве означает, что надо срочно переносить данное событие в другую точку земного шара?
Ну вот Вам приходится считать эпизод вымыслом,а в Галлии это вполне реальность.
Как видите нельзя приплыть в Герасу,(Джераш) (Jerash).
В город - нет, но в страну (т.е. территорию вокруг города) что мешает?
Мешает область Гадары.
Опять совпадение?
Опять маразм. С каких пор о. Джерси надо считать "страной Гергесинской"?
Вам предлагается альтернатива и полная картинка без противоречий и вымыслов вроде свиней в Палестине.
Следует упомянуть, что словосочетанием «лысая гора» переводится название Голгофа.Правда есть некая альтернатива.
Но опять же рядом.
Монма́ртр (фр. Montmartre, букв. Гора Мучеников)
Строго говоря, не "Лысая гора", а "Череп". Ну да ладно. Вы знаете, сколько их, всевозможных лысых гор по всему миру?
Знаю,но орден Иезуитов один и возник он на Монмартре.
-
У Галлов также имеется Бог - Езус что означает господин.
1. Известно, что имя Иисуса вообще-то в оригинале звучало как Йэшуа, а Езус - Эзус (э короткое), причем "ус" - вполне может быть латинским окончанием, добавленным Луканом. Но даже если не было искажения у Лукана (о чем мы, разумеется, знать не можем), то Йешуа и Эзус - совсем разные имена. Хотя кому-то могут показаться похожими.
Йэшуа,это иврит,а не оригинал в виде древнееврейского.Галльский забытый может быть им...К Езусу есть совокупность и Кесарь Август Франция и царь Ирод и рыцари Храма Соломона которых как менял Христос изгонял из Храма.Который тоже во Франции и который дествительно был разрушен...
[attachment=0:2ildvybt]770px-Tour_du_Temple_circa_1795_Ecole_Francaise_18th_century.jpg[/attachment:2ildvybt]
-
* * *
Я как Дух Истины принципиально
Против и ереси в церкви немой
Где патриархом Кирилл персонально
Служит тельцу золотому с сумой
Жертвует паствою ради наживы
Как и в миру, власть имущих чины
Грех умаляют попы - пока живы
Бог не прощает им этой вины
Церковь за лживые догмы о Сыне
Всех кто в пороке спустился на дно
Власть обличать моя миссия ныне
Мне это право по вере дано.
-
Йешуа и Эзус - совсем разные имена
Йэшуа,это иврит,а не оригинал в виде древнееврейского.
1. Нет, именно оригинал. Иврит - это и есть древнееврейский язык, только адаптированный к современности. Хотя какое это имеет значение, если Иисус и его современники в Палестине говорили на арамейском.
Галльский забытый может быть им...
2. Нет, не может. "Галльского языка" нет, есть группа галльских языков; они не "забыты", а известны; они не имеют ничего общего с древними семитскими языками.
К Езусу есть совокупность и Кесарь Август Франция и царь Ирод и рыцари Храма Соломона которых как менял Христос изгонял из Храма.Который тоже во Франции и который дествительно был разрушен...
"Совокупность" - это набор полусовпадений-полуфантазий?
Я не могу понять, зачем вам выдумывать весь этот сивокобылий бред, если археология Израиля и Палестины беспощадно опровергает ваши выдумки?
То, что храм находился в Иерусалиме, а тот, в свою очередь, - в Палестине, причем был разрушен в 70 г. н.э., - все это доказывается благодаря археологическим открытиям.
Против них вам глупо переть со своими "совокупностями", "может быть галльский" и "так похоже".
-
Йешуа и Эзус - совсем разные имена
Йэшуа,это иврит,а не оригинал в виде древнееврейского.
1. Нет, именно оригинал. Иврит - это и есть древнееврейский язык, только адаптированный к современности.
Иври́т (עִבְרִית (современное произношение (инф.) ivə'ʁit)) — «еврейский язык») — язык семитской семьи, государственный язык Израиля, язык некоторых еврейских общин и диаспор; древняя форма иврита (иногда называемая древнееврейским языком) — традиционный язык иудаизма. Современный иврит возрождён и адаптирован как разговорный и официальный язык Государства Израиль в XX веке.
Как видите возрожден совсем недавно и точность не гарантирована.
Хотя какое это имеет значение, если Иисус и его современники в Палестине говорили на арамейском.
В Палестину Христа подлогом определили Франки.
Исфахани
Что касается купола скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь. Они украсили его картинами и статуями и определили в нем места для монахов и место для евангелия. Над следом ноги пророка(Мухаммеда) они возвели маленький позолоченный купол и говорили, что это след ноги миссии(Иисуса).
Галльский забытый может быть им...
2. Нет, не может. "Галльского языка" нет, есть группа галльских языков; они не "забыты", а известны; они не имеют ничего общего с древними семитскими языками.
Галльский язык — мёртвый кельтский язык, распространённый в Галлии до VI века[1], когда был вытеснен народной латынью.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/204889
К Езусу есть совокупность и Кесарь Август Франция и царь Ирод и рыцари Храма Соломона которых как менял Христос изгонял из Храма.Который тоже во Франции и который дествительно был разрушен...
"Совокупность" - это набор полусовпадений-полуфантазий?
Это полный набор без противоречий и топографически и фактически в виде артефактов.
Я не могу понять, зачем вам выдумывать весь этот сивокобылий бред, если археология Израиля и Палестины беспощадно опровергает ваши выдумки?
В преддверии Рождества израильские археологи обнаружили, по их мнению, руины первого жилого помещения в Назарете. Находка датируется началом нашей эры. Благодаря ей ученые получили возможность узнать, как выглядело сельское поселение в то время, когда, согласно Новому Завету, там жил молодой Иисус, сообщает Associated Press.
На находку изначально наткнулись рабочие, раскопавшие двор женского монастыря, где должно быть построено новое здание Христианского центра.
Дом и обнаруженные ранее в близлежащих пещерах гробницы дают основания полагать, что Назарет был труднодоступным поселением. На территории 1,6 га располагалось около 50 домов.
Схожие пещеры найдены и на месте других древних иудейских поселений. Например, в Кане, упомянутом в Библии поселении, под которым произошла битва иудеев и римлян. Здесь обнаружены глиняные и известковые черепки, остатки сосудов. Ученые сделали вывод – здесь жила семья иудеев, которые использовали мел для очистки еды, а сосуды – для хранения воды. Отсутствие среди находок остатков стеклянных сосудов и иноземных продуктов подтверждает догадку ученых о том, что проживавшая в доме семья была небогатой.
Как видите одни догадки и предположения и никакого города - село...
То, что храм находился в Иерусалиме, а тот, в свою очередь, - в Палестине, причем был разрушен в 70 г. н.э., - все это доказывается благодаря археологическим открытиям.
Открытия в студию.
-
Открытия в студию.
А выдайка мне быблейские соБытия. ВЗ тоже библия.
Тему почитайте.
-
Открытия в студию.
А выдайка мне быблейские соБытия. ВЗ тоже библия.
Тему почитайте.
Би́блия (греч. βιβλία — мн. ч. от βιβλίον — «книга») — собрание священных текстов христиан, состоящее из Ветхого и Нового Завета. Ветхий Завет (Танах) является священным текстом иудеев.
Так что описанные в Ветхом завете события тоже библейские. Слабая у тебя отмазка. Да и всё у тебя слабое.
Ознакомьтесь еще что такое контекст темы,а то у Вас в огороде бузина ,а в киеве дядька...
-
Ознакомьтесь еще что такое контекст темы,а то у Вас в огороде бузина ,а в киеве дядька...
Тему ты создал? Назвал её библейские события. .
Я указал о чем тема,нужно просто разуть глаза.
Последнее время все чаще попадается информация о сомнительной достоверности исторических событий и в области хронологии и касательно географии,топографии.Одна из реально заслуживающих внимания версий ,версия о локализации места библейских событий.Новым местом предлагается считать территорию Галлии,где сейчас находится Франция и другие европейские страны.Кто хочет высказать свое мнение?
-
Ознакомьтесь еще что такое контекст темы,а то у Вас в огороде бузина ,а в киеве дядька...
Тему ты создал? Назвал её библейские события. .
Я указал о чем тема,нужно просто разуть глаза.
Последнее время все чаще попадается информация о сомнительной достоверности исторических событий и в области хронологии и касательно географии,топографии.Одна из реально заслуживающих внимания версий ,версия о локализации места библейских событий.Новым местом предлагается считать территорию Галлии,где сейчас находится Франция и другие европейские страны.Кто хочет высказать свое мнение?
Территория Галлии - место библейских событий,
так можно было?
Считай что так и отдыхай.
-
Территория Галлии - место библейских событий,
так можно было?
Считай что так и отдыхай.
Да я здесь не тружусь. Я здесь отдыхаю. Положительных эмоций с тебя я уже получил.
Создай тему во флейме ,я тебя досыта накормлю...
-
Да я здесь не тружусь. Я здесь отдыхаю. Положительных эмоций с тебя я уже получил.
Создай тему во флейме ,я тебя досыта накормлю...
У меня их как грязи.
Ну так пригласите не пожалеете.
-
ЕЗУС (Эзус) (лат. Esus) - практически Иисус.
Как-то Вы незаметно с иврита перешли на латынь. С чего бы вдруг?
Вы предлагаете очень мало за Скандинавию.
Вы ещё меньше предлагаете за Галлию.
Вполне возможно, что Lugus...
Невозможно. Потому что он не Лугус, а Луг (Lugh), в произношении - Лу. Учите матчасть.
Вы слепо доверяете хронологии Скалигера?
А тут не надо слепо верить, давно уже существуют объективные методы датировки.
Галлия, но уже верхняя.Лука привязал это к названию области.Гадара это не только город ,но и область.
Там сказано "против Галилеи". То есть Гадаринская земля - это не Галилея, соответственно, Годервиль также должен быть не в Галлии. Но он, гадость такая, в Галлии и находится западнее устья Сены. Географию тоже надо бы подучить.
Ну вот Вам приходится считать эпизод вымыслом,а в Галлии это вполне реальность.
Вселить каких-то демонов в свиней, чтобы они утонули? Это нигде не реальность, не смешите мои тапочки.
Вам предлагается альтернатива и полная картинка без противоречий и вымыслов вроде свиней в Палестине.
А чем Вам не угодили свиньи в Палестине? Замечу - не в Иудее или Израиле, а в Гадаринской стране, населённой в то время язычниками. Просьба также не забывать, что Палестина была в то время римской провинцией, где было полно римских вилл. И что теперь, римские колонисты должны были отказаться от свинины из-за каких-то там туземных суеверий?
Знаю,но орден Иезуитов один и возник он на Монмартре.
А орден Тамплиеров возник в Палестине. И что дальше?
-
ЕЗУС (Эзус) (лат. Esus) - практически Иисус.
Как-то Вы незаметно с иврита перешли на латынь. С чего бы вдруг?
С того что латынь была более приоритетней.
Вы предлагаете очень мало за Скандинавию.
Вы ещё меньше предлагаете за Галлию.
Вам предлагают достаточно,что Вы начали игнорировать.
Слово «Париж»= Фариз... произошло от латинского Civitas Parisiorium — город Паризии=Фаризеи=Фарисеи... Это было кельтское поселение Лютеция племени паризиев на месте современного острова Сите.
Остров Сите до сих пор называют еврейским.Париж основали Евреи.
Вполне возможно, что Lugus...
Невозможно. Потому что он не Лугус, а Луг (Lugh), в произношении - Лу. Учите матчасть.
Голословие.
Вы слепо доверяете хронологии Скалигера?
А тут не надо слепо верить, давно уже существуют объективные методы датировки.
И они подтвердили хронологию Скалигера?
Галлия, но уже верхняя.Лука привязал это к названию области.Гадара это не только город ,но и область.
Там сказано "против Галилеи".
Их три Галилеи.
То есть Гадаринская земля - это не Галилея,
Она часть верхней Галилеи.
Годервиль также должен быть не в Галлии. Но он, гадость такая, в Галлии и находится западнее устья Сены. Географию тоже надо бы подучить.
Да он находится в западной Галилее.Разделение на три Галлии это возможно более позднее и тут нет явных противоречий.
Ну вот Вам приходится считать эпизод вымыслом,а в Галлии это вполне реальность.
Вселить каких-то демонов в свиней, чтобы они утонули? Это нигде не реальность, не смешите мои тапочки.
Речь не о демонах,а о кормовой базе.Вы имеете понятие сколько нужно корма для того чтобы вырастить одну свинью?
Вам предлагается альтернатива и полная картинка без противоречий и вымыслов вроде свиней в Палестине.
А чем Вам не угодили свиньи в Палестине? Замечу - не в Иудее или Израиле, а в Гадаринской стране, населённой в то время язычниками. Просьба также не забывать, что Палестина была в то время римской провинцией, где было полно римских вилл. И что теперь, римские колонисты должны были отказаться от свинины из-за каких-то там туземных суеверий?
Да нет условий в Палестине для свиноводства.
Знаю,но орден Иезуитов один и возник он на Монмартре.
А орден Тамплиеров возник в Палестине. И что дальше?
Нет в Палестине и никогда не было храма Соломона.А во Франции он был.Плащеница и терновый венец также засветились во Франции,как и кладбище невинно убиенных царем Иродом младенцев.
-
С того что латынь была более приоритетней.
Но Иешуа - имя не латинское, а еврейское. Вот ведь незадача.
Слово «Париж»= Фариз
Это с какого, простите, куя? Прочему вместо "п" появилось "ф"? Фонологический механизм можете объяснить? Готов очень внимательно выслушать.
Париж основали Евреи.
То есть кельты уже идут лесом? Надо полагать, Булонским. Ещё веселее.
Голословие.
То есть матчасть учить Вы категорически отказываетесь? Тоглда, простите, на каком основании делаете утверждения, трудноотличимые от бреда?
И они подтвердили хронологию Скалигера?
Он-то тут с какого боку?
Их три Галилеи.
Годервиль в самой что ни на есть средней. Кстати, в Библии никаких "трёх Галилей" не наблюдается.
Она часть верхней Галилеи. ...Да он находится в западной Галилее.
Географию учить Вы тоже наотрез отказываетесь? Это уже тенденция.
Речь не о демонах,а о кормовой базе.
В Библии речь идёт именно что о демонах.
Вы имеете понятие сколько нужно корма для того чтобы вырастить одну свинью?
Имею. И что, в Галилее с этим какие-то особые проблемы?
Да нет условий в Палестине для свиноводства.
В Израиле процветает свиноводство (http://agroobzor.ru/news/a-7695.html)
(http://rybafish.umclidet.com/wp-content/uploads/sv-3232.jpg)
-
С того что латынь была более приоритетней.
Но Иешуа - имя не латинское, а еврейское. Вот ведь незадача.
Пентаграмматон или «Йашуа» (англ. Yahshuah) — это форма еврейского имени Иисус, полученная путем мистических рассуждений в разные периоды истории, которая, однако, отрицается большей частью лингвистов и библеистов, изучающих древние языки[1].
Слово «Париж»= Фариз
Это с какого, простите, куя? Прочему вместо "п" появилось "ф"? Фонологический механизм можете объяснить? Готов очень внимательно выслушать.
В Средние века южноевропейцев, произносивших 'ф' вместо 'п', на Руси звали флягами именно из-за особенностей речи...В некоторых языках Ф и П взаимозаменяемы...
Париж основали Евреи.
То есть кельты уже идут лесом? Надо полагать, Булонским. Ещё веселее.
Согласно словарям синонимов Еврей и Кельт(Галл) слова синонимы.
Голословие.
То есть матчасть учить Вы категорически отказываетесь?
Вы голословны.
И они подтвердили хронологию Скалигера?
Он-то тут с какого боку?
Современная хронология это хронология Скалигера и Петавиуса.
Их три Галилеи.
Годервиль в самой что ни на есть средней. Кстати, в Библии никаких "трёх Галилей" не наблюдается.
Зато они есть в энциклопедии.
Она часть верхней Галилеи. ...Да он находится в западной Галилее.
Географию учить Вы тоже наотрез отказываетесь?
Пардон Годервиль в верхней.
Вы имеете понятие сколько нужно корма для того чтобы вырастить одну свинью?
Имею. И что, в Галилее с этим какие-то особые проблемы?
А где Вы видел так кормовую базу?
Да нет условий в Палестине для свиноводства.
В Израиле процветает свиноводство (http://agroobzor.ru/news/a-7695.html)
(http://rybafish.umclidet.com/wp-content/uploads/sv-3232.jpg)
[/quote]
Одно дело привозные корма,другое дело пастбище.
Плодокорм - один из видов планирования рациона домашних животных (в первую очередь свиней и индеек), в котором преобладают жёлуди, каштаны и различные орехи...
Средние века
Выгон свиней на пастбище в лес был обычным явлением в средневековой Европе из-за нехватки зерновых кормов, которые часто шли на питание самих людей. Также из-за того что земля и леса обычно были собственностью феодалов, разведением свиней занимались в основном лишь крестьяне, которые вынуждены были получать и/или покупать право/привилегию выпаса своих животных (не только свиней) в лесу. Долгое время традиции выпаса свиней (Glandée) сохранялись во Франции,
-
Пентаграмматон или «Йашуа» (англ. Yahshuah) — это форма еврейского имени Иисус
[зевая] Так еврейского или латинского? Определитесь уже.
В Средние века южноевропейцев, произносивших 'ф' вместо 'п', на Руси звали флягами
Флягами называли и называют большие бидоны. А итальянцев называли фрягами - искажённое "франки". Переход "p -> f" тут абсолютно ни при чём. Я-то думал, Вы хоть на закон Гримма сошлётесь, но был о ваших познаниях в лингвистике слишком высокого мнения. Незачёт.
В некоторых языках Ф и П взаимозаменяемы...
Это в каких же языках, позвольте полюбопытствовать, они "взаимозаменяемы"? Иврит в их число входит? Или, может, французский? Farlez-vous prançais?
Согласно словарям синонимов Еврей и Кельт(Галл) слова синонимы.
Я уже объяснял, что кельт и еврей - не синонимы и никогда ими не были, но, видимо, не в коня корм. Поэтому поступим проще. Открывайте хоть слово "еврей" и ищите среди синонимов "кельт", хоть слово "кельт" и ищите среди синонимов "еврей". Найдёте - скажете, пока - незачёт.
-
Пентаграмматон или «Йашуа» (англ. Yahshuah) — это форма еврейского имени Иисус
[зевая] Так еврейского или латинского? Определитесь уже.
это форма еврейского имени Иисус, полученная путем мистических рассуждений в разные периоды истории, которая, однако, отрицается большей частью лингвистов и библеистов, изучающих древние языки.
В Средние века южноевропейцев, произносивших 'ф' вместо 'п', на Руси звали флягами
Флягами называли и называют большие бидоны. А итальянцев называли фрягами - искажённое "франки". Переход "p -> f" тут абсолютно ни при чём. Я-то думал, Вы хоть на закон Гримма сошлётесь.
Это хорошо что возражений по существу у Вас нет.
[/
Согласно словарям синонимов Еврей и Кельт(Галл) слова синонимы.
Я уже объяснял, что кельт и еврей - не синонимы и никогда ими не были,
Словарь синонимов ASIS, Тришин В.Н., 2010.
Синонимы: гадоед, галл, еврей, иудей, лягушатник, преподаватель, франк, французик,
-
Это хорошо что возражений по существу у Вас нет.
Так у Вас и утверждений по существу нет. Какой-то безграмотный бред про "взаимозаменяемость" f и p в неизвестно каких "многих языках".
Синонимы: гадоед, галл, еврей, иудей, лягушатник, преподаватель, франк, французик,
Я уже сказал, что ставить знаки равенства в синонимическом ряду - идиотизм чистой воды. Но Вы заявили, что это никакой не идиотизм, а Ваше ноу-хау в области современной лексикологии и лексикографии. Прекрасно, применим Ваше ноу-хау на практике.
Открываем синонимический ряд слова "фига" и находим там:
смоковница, инжир, смоква, винная ягода, фиг; пенис, хyй; дуля, шиш, кукиш, фигушка, комбинация из трех пальцев, (кукиш, дуля, фига) (с маслом)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_syno ... 0%B3%D0%B0 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/189006/%D1%84%D0%B8%D0%B3%D0%B0)
Теперь открываем синонимический ряд слова "багажник" и находим там:
попец, зад, задница, жопа, попа, автобагажник, задок
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_syno ... 0%B8%D0%BA (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/5960/%D0%B1%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
Теперь дело за малым: расставить знаки равенства, а потом подкатить на машине к торговцу инжиром и попросить у него двадцать кило xyёв в задницу. Если Ваше хау-ноу чего-то стоит, то Вас должны понять правильно и отгрузить в багажник 20 кг инжира. Инструкция ясна? Действуйте.
-
Это хорошо что возражений по существу у Вас нет.
Так у Вас и утверждений по существу нет. Какой-то безграмотный бред про "взаимозаменяемость" f и p в неизвестно каких "многих языках".
Вы хотите это оспорить?Я про ф и п ?
Синонимы: гадоед, галл, еврей, иудей, лягушатник, преподаватель, франк, французик,
Я уже сказал, что ставить знаки равенства в синонимическом ряду - идиотизм чистой воды. Но Вы заявили, что это никакой не идиотизм, а Ваше ноу-хау в области современной лексикологии и лексикографии. Прекрасно, применим Ваше ноу-хау на практике.
Открываем синонимический ряд слова "фига" и находим там:
смоковница, инжир, смоква, винная ягода, фиг; пенис, хyй; дуля, шиш, кукиш, фигушка, комбинация из трех пальцев, (кукиш, дуля, фига) (с маслом)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_syno ... 0%B3%D0%B0 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/189006/%D1%84%D0%B8%D0%B3%D0%B0)
Да я согласен,что множить сущности без необходимости Вы можете только к словарю синонимов есть совокупность других данных которые Вы игнорируете.
-
Вы хотите это оспорить?Я про ф и п ?
Именно это. Только не "хочу оспорить", а утверждаю, что сие есть дичайшая ахинея.
Да я согласен,что множить сущности без необходимости Вы можете только к словарю синонимов есть совокупность других данных которые Вы игнорируете.
Просто потому что вопросы лексикологии (а также фонетики и грамматики) мне ближе, чем другие. Но что касается "других данных", то это развесистая клюква. Во всяком случае, мои "другие данные" насчёт Скандинавии как минимум ничуть не хуже.
-
Вы хотите это оспорить?Я про ф и п ?
Именно это. Только не "хочу оспорить", а утверждаю, что сие есть дичайшая ахинея.
Утверждение (Тезис) требует доказательств,а с этим у Вас большие проблемы.
Да я согласен,что множить сущности без необходимости Вы можете только к словарю синонимов есть совокупность других данных которые Вы игнорируете.
Просто потому что вопросы лексикологии (а также фонетики и грамматики) мне ближе, чем другие. Но что касается "других данных", то это развесистая клюква. Во всяком случае, мои "другие данные" насчёт Скандинавии как минимум ничуть не хуже.
Ваши данные насчет скандинавии ,данные ни о чем.У Вас даже нет намека на Галилею.
-
Утверждение (Тезис) требует доказательств,а с этим у Вас большие проблемы.
Проблемы, мой друг, у Вас. Во всяком случае Вы так и не привели ни одного доказательства своего смелого утверждения о взаимозаменяемости f и р "во многих языках".
Ваши данные насчет скандинавии ,данные ни о чем.У Вас даже нет намека на Галилею.
Как это нет намёка? Галилея - это Халогаланд, область на севере Норвегии.
-
Я не понял сути тутошнего спора.
Могу лишь сказать: насколько я знаю, у арабов нет буквы п (могу и ошибаться), а у дагестанцев нет изначально буквы ф. Разве что в современных заимствованиях. Там, где в арабском языке используется буква ф (Фатима, фатиха), в дагестанских языках - буква п в тех же словах (Патима, патиха)..
-
Я не понял сути тутошнего спора.
Могу лишь сказать: насколько я знаю, у арабов нет буквы п (могу и ошибаться), а у дагестанцев нет изначально буквы ф. Разве что в современных заимствованиях. Там, где в арабском языке используется буква ф (Фатима, фатиха), в дагестанских языках - буква п в тех же словах (Патима, патиха)..
Да сколько угодно, ни разу не жалко. Более того, я уже ссылался на закон Гримма, который объясняет, в том числе, переход "p -> f" в германских языках (например, рус. "пламя" - англ. "flame", лат. "piscus" - нем. "Fisch", греч. "pyros" - англ. "fire", лат. "pater" - нем. "Vater" и т.д.). Но вот как из Парижа вырулить в фарисеев - тут задача посложнее будет. В слове "Париж" как была фонема "П", так она там и осталась, зараза такая, и никакие германцы её оттуда не выковыряли, потому как поезд уже ушёл и действие фонетического закона прератилось.
-
Утверждение (Тезис) требует доказательств,а с этим у Вас большие проблемы.
Проблемы, мой друг, у Вас. Во всяком случае Вы так и не привели ни одного доказательства своего смелого утверждения о взаимозаменяемости f и р "во многих языках".
Это не мое утверждение.Это по сути цитирование из ссылки выше.
Ваши данные насчет скандинавии ,данные ни о чем.У Вас даже нет намека на Галилею.
Как это нет намёка? Галилея - это Халогаланд, область на севере Норвегии.
Если Вы забыли то их должно быть три.Верхняя, нижняя и западная.
-
Я не понял сути тутошнего спора.
Могу лишь сказать: насколько я знаю, у арабов нет буквы п (могу и ошибаться), а у дагестанцев нет изначально буквы ф. Разве что в современных заимствованиях. Там, где в арабском языке используется буква ф (Фатима, фатиха), в дагестанских языках - буква п в тех же словах (Патима, патиха)..
Да сколько угодно, ни разу не жалко. Более того, я уже ссылался на закон Гримма, который объясняет, в том числе, переход "p -> f" в германских языках (например, рус. "пламя" - англ. "flame", лат. "piscus" - нем. "Fisch", греч. "pyros" - англ. "fire", лат. "pater" - нем. "Vater" и т.д.). Но вот как из Парижа вырулить в фарисеев - тут задача посложнее будет. В слове "Париж" как была фонема "П", так она там и осталась,
Париж от паризеев(ферезеев)
|| 13:7 И бы́сть рáспря междý пастухи́ скотá Аврáмля и междý пастухи́ скотá Лóтова: Хананéе же и Ферезéе тогдá живя́ху на земли́ [тóй]. И был спор между пастухами скота Аврамова и между пастухами скота Лотова; и Хананеи и Ферезеи жили тогда в той земле.
Кстати земля Лота,лотарингия также во Франции имеется,по соседству с Седаном(Содомом).
-
Я не понял сути тутошнего спора.
Суть спора.
Некий гражданин В. сказал, что у него есть версия. Согласно версии, претендующей на истину, Солнце, которое на небе, на самом деле живет в луже возле его сарая, а то, что нам видится на небе - это лишь отражение. В доказательство он приводит следующие аргументы: солнце в луже у сарая имеет очертания круга, появляется только днем, но не ночью, от него исходит свет и т.п.
Гражданин А. возражает ему, что считать так нет никаких оснований. И что возле его подъезда есть такая же лужа, где "живет" такое же солнце. Но это иллюзия и вообще все это просто смешно.
Гражданин В. парирует, что лужа гражданина А. - вовсе не такая, она не овальная и солнце так какое-то кривое и свет как будто не такой яркий...
И т.д.
Разговор бессмысленный, но смешной и интересный. Читаю с удовольствием.
-
Я не понял сути тутошнего спора.
Суть спора.
Некий гражданин В. сказал, что у него есть версия. Согласно версии, претендующей на истину, Солнце, которое на небе, на самом деле живет в луже возле его сарая, а то, что нам видится на небе - это лишь отражение. В доказательство он приводит следующие аргументы: солнце в луже у сарая имеет очертания круга, появляется только днем, но не ночью, от него исходит свет и т.п.
Гражданин А. возражает ему, что считать так нет никаких оснований. И что возле его подъезда есть такая же лужа, где "живет" такое же солнце. Но это иллюзия и вообще все это просто смешно.
Гражданин В. парирует, что лужа гражданина А. - вовсе не такая, она не овальная и солнце так какое-то кривое и свет как будто не такой яркий...
И т.д.
Разговор бессмысленный,
Согласен аргументация у Вас действительно без смысла - ни о чем.
Почитайте хотя бы азы диалектики.
-
Это не мое утверждение.Это по сути цитирование из ссылки выше.
Но Вы же с этим цитированием согласны, следовательно, подписываетесь под данным утверждением. Вот и доказывайте.
Если Вы забыли то их должно быть три.Верхняя, нижняя и западная.
А их и есть три: Финнмарк (верхняя) Тромс (нижняя) и Нурланн (западная).
-
Париж от паризеев(ферезеев)
С какой стати какие-то паризеи (м.б. паризии) стали вдруг фарисеями, вот этот нюанс Вы можете объяснить? Почему было p, стало f, а потом снова p?
Кстати земля Лота,лотарингия также во Франции имеется,по соседству с Седаном(Содомом).
И что, городок Седан кто-то успел испепелить огненным дождём, а потом отстроить?
-
Это не мое утверждение.Это по сути цитирование из ссылки выше.
Но Вы же с этим цитированием согласны, следовательно, подписываетесь под данным утверждением. Вот и доказывайте.
У меня нет опровержений,как и у Вас.
Если Вы забыли то их должно быть три.Верхняя, нижняя и западная.
А их и есть три: Финнмарк (верхняя) Тромс (нижняя) и Нурланн (западная).
Три да не Галлии.
-
Париж от паризеев(ферезеев)
С какой стати какие-то паризеи (м.б. паризии) стали вдруг фарисеями, вот этот нюанс Вы можете объяснить? Почему было p, стало f, а потом снова p?
Нет необходимости в таких нюансах.Вам дали логически не противоречивое объяснение насчет тго кто такие фарисеи.В противовес от Палестины вообще ничего нет по сему поводу.
Кстати земля Лота,лотарингия также во Франции имеется,по соседству с Седаном(Содомом).
И что, городок Седан кто-то успел испепелить огненным дождём, а потом отстроить?
А почему нет?
-
У меня нет опровержений,как и у Вас.
У Вас нет доказательств, что гораздо более прискорбно. В естественных языках никакой "взаимозаменяемости" не обнаружено.
Три да не Галлии.
Это всё части области Халогаланд. Кстати, в Библии никаких трёх Галилей также нет.
Нет необходимости в таких нюансах.Вам дали логически не противоречивое объяснение насчет тго кто такие фарисеи.
То есть любой звук можно заменять на требуемый, чтобы подтянуть факты под гипотезу? Вынужден Вас снова разочаровать: такой произвол грубейшим образом противоречит данным лингвистической науки. В противном случае я могу сказать, что Wladimir - это Адольф Гитлер, женатый на Ксении Собчак, а в ответ на просьбу пояснить, каким же образом я из Владимира вырулил в Гитлера, да ещё и Собчак впридачу, бодро заявить, что "нет необходимости в таких нюансах".
-
У меня нет опровержений,как и у Вас.
У Вас нет доказательств, что гораздо более прискорбно. В естественных языках никакой "взаимозаменяемости" не обнаружено.
КРАТКО О БУКВЕ "Ф"
Следует сразу же начать с того, что многие исследователи сходятся в определении смысла звука и буквы "Ф". Происхождение этого звука вообще связывается с буквой "П", как ее ослабленный вариант. Отсюда близость их смыслов (ср. слова " фор (ма), фора" и " пор (ы), пористость", которые близки в смысле отражения структуры вещественности.).
Смысл " Ф " приблизительно сводится к " формообразованию, обозначению контура явления или события ".
Поэтому остается только посмотреть на примерах, так ли это?
И добавить, что множество слов на "Ф" является как бы "иностранным", пришедшим в основном с Запада. Может быть, поэтому некоторые исследователи называют букву "Ф" западным, или европейским, вариантом привычной нам буквы "В". Но, по сути, это пока не столь важно.
Хотя можно указать на употребление звука "Ф", как измененного варианта звуков "П", "Б" и "В" в разных языках. В средневековье южных европейцев на Руси называли "фрягами" из-за того, что они произносили "ф" вместо "п".
http://rodnovery.ucoz.lv/forum/29-106-1 (http://rodnovery.ucoz.lv/forum/29-106-1)
Три да не Галлии.
Это всё части области Халогаланд. Кстати, в Библии никаких трёх Галилей также нет.
Галилея — (от евр. Галил округ), одна из трех областей, на которыеразделялась Палестина во времена римлян.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz/6526 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz/6526), как измененного варианта звуков
-
КРАТКО О БУКВЕ "Ф"
Следует сразу же начать с того, что многие исследователи сходятся в определении смысла звука и буквы "Ф". Происхождение этого звука вообще связывается с буквой "П"
Звук, буква... а какая разница? Я Вас умоляю, больше не выкладывайте здесь УГ от родноверов с укоза, а то мои тапки помрут со смеху. Это писал идиот, не знающий азов лингвистики - я за гораздо меньшие косяки оставляю студентов первого курса без зачёта и надежды на стипендию.
В средневековье южных европейцев на Руси называли "фрягами" из-за того, что они произносили "ф" вместо "п".
Этот идиотизм я, кажется, уже комментировал - см. выше.
Галилея — (от евр. Галил округ), одна из трех областей
Вы вообще понимаете, что цитируете? Нет никаких "трёх Галилей", есть три области, и Галилея - одна из них.
-
КРАТКО О БУКВЕ "Ф"
Следует сразу же начать с того, что многие исследователи сходятся в определении смысла звука и буквы "Ф". Происхождение этого звука вообще связывается с буквой "П"
Звук, буква... а какая разница? Я Вас умоляю, больше не выкладывайте здесь УГ от родноверов с укоза, а то мои тапки помрут со смеху. Это писал идиот, не знающий азов лингвистики -
Ваши голословные понты оставьте себе.
Это было взято с http://www.zovu.ru/yaz/index.htm (http://www.zovu.ru/yaz/index.htm)
Галилея — (от евр. Галил округ), одна из трех областей
Вы вообще понимаете, что цитируете? Нет никаких "трёх Галилей", есть три области, и Галилея - одна из них.
[/quote]
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Ancient_Galilee.jpg)Wladimir
(http://www.prichal.com/phpnuke/root/igeography/nizhniaya%20galileya/karta%20galilei.jpg)
-
Ваши голословные понты оставьте себе.
Про понты, сынок, ты будешь говорить своим собратьям по отсутствию разума. А ссылки на херню я вроде ясно просил не предлагать, поскольку к языкознанию они отношения не имеют, а даже если бы имели, то ни хрена не объясняют твой дебильный тезис про "взаимозаменяемость". На этот раз я внятно объяснил или ещё остались вопросы?
Ну а сцылки на педивикию - это в кругах образованных людей гарантированно означает слив, великий и ужасный.
-
А ссылки на херню я вроде ясно просил не предлагать, поскольку к языкознанию они отношения не имеют, а даже если бы имели, то ни хрена не объясняют твой дебильный тезис про "взаимозаменяемость". На этот раз я внятно объяснил или ещё остались вопросы?
Ваше объяснение по сути набор голых слов и обращать на них внимание нет оснований.
Опровержение информации происходит согласно методологии,а не субъективных понятий,которые Вы предлагаете.
Ну а сцылки на педивикию - это в кругах образованных людей гарантированно означает слив, великий и ужасный.
Да Ваша капитуляция из таких.У имеющих аргументацию нет оснований переходить на флейм.Вас прямо туда только и несет.
Церковь Сердца Христова.Также расположена на Монмартре.
Кардинал иезуитов Гибер, перед строительством церкви Христова Сердца - на Монмарте Париж.
"Вот оно место мучениства вскричал он.Вот место где должно править святому сердцу. Где оно может непрестанно взывать к нему.У подножия холма где родилось Христианство.Родилось среди нас.В крови наших первых апостолов.Должен быть воздвигнут памятник нашему религиозному пробуждению."
-
Ваше объяснение по сути набор голых слов и обращать на них внимание нет оснований.
Ещё раз повторяю, печатая медленно: объяснения надлежит давать Вам, т.к. Вы выдвигаете предположение. Я же как раз рассматриваю Ваши объяснения и делаю вывод, что они негодные. Ни один языковой механизм, на которые Вы сами же ссылались, Вы не объяснили, как ни тужились. А это - слив.
Опровержение информации происходит согласно методологии,а не субъективных понятий,которые Вы предлагаете.
На планете Плюк стоит семиметровая шоколадная статуя петуха. Опровергайте. Может, хоть так до Вас дойдёт, что опровергать абсолютно любую херню никто не подряжался? Когда кто-то что-то заявляет, ему просто говорят: "Доказательства есть?" А после невразумительного бормотания про "взаимозаменяемость" посылают на перезачёт. Хотя бы эти азы методологии усвойте, прежде чем браться за конкретные вопросы науки (любой).
Церковь Сердца Христова.Также расположена на Монмартре.
А собор Покрова Пресвятой Богородицы расположен в Москве на Красной площади. На этом основании можно сделать мощный вывод, что Машка была москвичкой, а Иосифыч, соответственно, русский. "Шарик, ты балбес" (с).
-
Ваше объяснение по сути набор голых слов и обращать на них внимание нет оснований.
Ещё раз повторяю, печатая медленно: объяснения надлежит давать Вам, т.к. Вы выдвигаете предположение.
Вы глубоко заблуждаетесь ,выдвигается совокупность с обеих сторон и сравнивается.Если для Вас это тяжелая задача,то не решайте ее.
Вот Вам очередной факт в совокупность.
Могила Лазаря которого воскресил Иисус тоже во Франции.Можете применить свой основной аргумент,что это совпадение.
Я же как раз рассматриваю Ваши объяснения и делаю вывод, что они негодные. Ни один языковой механизм, на которые Вы сами же ссылались,
Ваш вывод ничем не обоснован.
Церковь Сердца Христова.Также расположена на Монмартре.
А собор Покрова Пресвятой Богородицы расположен в Москве на Красной площади.
Привлекая лишние сущности без необходимости Вы лишь демонстрируете алогику.Вам это надо?
-
Ну ладно, Wladimir, мы уже почти сдались под грузом чего-то, отдаленно напоминающего аргументы.
Допустим, что p переводит в f, когда вам это нужно, и наоборот. Спор на эту тему, кажется, не приведет ни к чему.
Мне вот что интересно: а что дальше?
То есть вначале у вас была стадия удивления. Французы - это евреи (ух ты!), Галлия - это Галилея (опа-на!), Христос превращал шабли в божоле на свадьбе в Монмартре (хуясе!). И т.д., и т.п.
Короче, совокупности совокупились.
Давайте перейдем к стадии осмысления: что бы это все значило? У вас есть концепция, которая объясняет эту удивительное открытие?
У меня, например, родились следующие вопросы:
1. Если французы - это в действительности евреи, то кто тогда в те, кого принято называть евреями? Понятно, что не-евреи, но кто? Что за народ жил на территории, которую принято называть Палестиной?
2. Если ф и п взаимозаменяемы, то тогда французы на самом деле должны быть пранцузами. Отсуда Пранция. Не напоминает ли вам это слово "принц"? Далее вспоминаем, что французы - это евреи. И что же? Оказывается, что евреями были: Черный принц (франц, еврей) Эдуард и принц Египта (DreamWorks, Brenda Chapman). Что вы думаете на этот счет?
3. Далее, Испания - это, разумеется, Исфания - т.е. Ис-фания, образованная Фанией. Но хорошо известно, что Фания - это татарское, тюркское, мусульманское женское имя. Получается, что некая татарка Фания основала (завоевала) территорию, которую принято называть Испанией. Что характерно: а помните про арабское завоевание Испании, про альмахадов? А ведь они были мусульманами, т.е. татарами, а татары - надеюсь, сами знаете кто! Все сходится - это вам первое "ух-ты!". Теперь вспоминаем одного из первых испанский королей - а именно Фердинанда (Фернандо) I Великого. Используя уже хорошо освоенный метод, мы понимаем, что он Пердинанд. Точнее - Пернандо. Это не татарское, скажете, имя. Согласен, имя не татарское, это имя - международное! Т.к. любому должно быть ясно, кого называют Пердинандом. Вот вам и второе опа-на! Но при чем здесь это? - а вот при чем. Вспоминайте, кого и где называли падишахом. Это иранский монархический титул, а потом и турецкий. Другое прочтение "патша". Весьма вероятно, что Пернандо - это просто искаженное "патша" - "падишах"? В некоторых тюркских языках слово «падишах» (патьша, патша) означает «царь», «император» и употребляется в основном по отношению к российским императорам. Т.е. Фердинанд I Великий был турецким падишахом - российским императором? Это уже никак не меньше, чем хуясе... И т.д. Разбирать доконца эту версию нет времени, но как блистательно она согласуется с вашей версией.
4. Наконец, несколько к вам вопросов помельче. Что делать с Шарлем Азнавуром и г-ном Саркози? В каком году (в действительности, по-вашему) жил Иисус Христос? Какой национальности были апостол Павел, дева Мария, Филипп Красивый, Голда Мейер, Виктор Гюго, а также Астерикс и Обеликс? Какой народ обитал на севере Египта, а потом завоевал Палестину? Это для начала. Разумеется, вопросов больше.
-
Вы глубоко заблуждаетесь ,выдвигается совокупность с обеих сторон и сравнивается.
Какая ещё совокупность, друг сердешный? Я всего лишь иллюстрирую долбанутость Ваших тезисов, а сам при этом ничего не выдвигаю.
Вот Вам очередной факт в совокупность.
Могила Лазаря которого воскресил Иисус тоже во Франции.
А ковёр-самолёт, на котором летал Хоттабыч, висит у меня дома на стенке. Вы вообще в курсе, что такое факт? Воскресение Лазаря по-Вашему факт?
Можете применить свой основной аргумент,что это совпадение.
Это не совпадение, а сивокобылий бред. Мало ли во Франции могил? Если где-то обнаружат избушку с пристроенным к ней амбаром, а в соседнем леске увидят волка, зайца, лису и медведя, будет ли это означать истинность сказки про Колобка?
Ваш вывод ничем не обоснован.
Ещё раз популярно: это Ваш вывод должен быть обоснован. Любое конкретное фонетическое изменение ограничено определенным языком (группой, подгруппой языков), происходит в конкретный период его истории и в определённой фонетической позиции. Кроме того, такие переходы носят необратимый характер. Если Вы утверждаете переход p -> f, то Вам надлежит указать, в каких языках этот переход произошёл, в какой период и в какой фонетической позиции, приведя при этом ряд фонетических соответствий. Но так как Вы ничего этого не сделали, более того, смешали неродственные языки (индоевропейские и семитские), то мне остаётся констатировать: Вы не разбираетесь в элементарных азах лингвистической науки и все ваши аргументы к языкознанию можно смело отправлять коту под хвост. Ну, как если бы кто-то полез учить всех дифференциальному исчислению, не зная четырёх арифметических действий.
Привлекая лишние сущности без необходимости
Ми-илай, я ничего никуда не привлекаю. Я всего лишь дублирую Ваши аргументы, наглядно демонстрируя весь их идиотизм. Если Вам вздумалось привлечь в качестве аргумента церковь в Париже, то почему точно таким же образом нельзя использовать в качестве аргумента церковь в Москве (Нью-Йорке, Лондоне, Стокгольме, Бухаресте, Житомире, Кутаиси - нужное подчеркнуть, недостающее вписать)?
-
Ну ладно, Wladimir, мы уже почти сдались под грузом чего-то, отдаленно напоминающего аргументы.
Вы бы давно сдались ,если бы увидели аргументы за другую сторону.Вы их видели?Вы их никогда не увидете....
Допустим, что p переводит в f, когда вам это нужно, и наоборот. Спор на эту тему, кажется, не приведет ни к чему.
Да мне не нужно есть фильм,есть заявления автора.Считать его дураком предлагающим лажу нет оснований.Тем более что знающие к примеру английский со мной соглашаются без всяких возражений.
Давайте перейдем к стадии осмысления: что бы это все значило? У вас есть концепция, которая объясняет эту удивительное открытие?
У меня, например, родились следующие вопросы:
1. Если французы - это в действительности евреи, то кто тогда в те, кого принято называть евреями?
Ну это детский вопрос .Еврей это не национальность.
Евер — (ивр. עֵבֶר, Эвер, «Странник», Перешедший реку ) предок израильтян в соответствии с Быт.10 11.
Возможно это связано с островом Сите,ведь чтобы на него попасть нужно перейти часть Сены.
Что за народ жил на территории, которую принято называть Палестиной?
Ну франки согласно Исфахани посягнули на территорию арабов.
2. Если ф и п взаимозаменяемы, то тогда французы на самом деле должны быть пранцузами.
Француз от франка.
В каком году (в действительности, по-вашему) жил Иисус Христос?
Согласно датировке плащеницы и другим данным в средние века.
Какой народ обитал на севере Египта, а потом завоевал Палестину?
В библии нет Египта,есть Миц-Рим.Дословно земля носорога.Это переводчики решили что земля носорога это Египет,хотя объективных данных у них не было.
-
Вы глубоко заблуждаетесь ,выдвигается совокупность с обеих сторон и сравнивается.
Какая ещё совокупность, друг сердешный? Я всего лишь иллюстрирую долбанутость Ваших тезисов, а сам при этом ничего не выдвигаю.
А Вам выдвинуть нечего.Если бы было то не было бы оснований выдвигать альтернативу.Галлия как гипотеза и появилась из-за АБСОЛЮТНОГО отсутствия данных за Палестину.
Вот Вам очередной факт в совокупность.
Могила Лазаря которого воскресил Иисус тоже во Франции.
Вы вообще в курсе, что такое факт? Воскресение Лазаря по-Вашему факт?
Мы обсуждаем не воскресение,а территории.У Вас есть данные что Лазарь похоронен в Палестине?
Можете применить свой основной аргумент,что это совпадение.
Это не совпадение, а сивокобылий бред. Мало ли во Франции могил?
Эта могила есть в энциклопедии.Покажите альтернативу в Палестине и заработаете хоть один +...
Ваш вывод ничем не обоснован.
Ещё раз популярно: это Ваш вывод должен быть обоснован. Любое конкретное фонетическое изменение ограничено определенным языком (группой, подгруппой языков), происходит в конкретный период его истории и в определённой фонетической позиции.
В истории более не существует данных о фарисеях.Или это или вообще ничего за Палестину.Вы привыкли выбирать ничего.Это отличный выбор. :D
Привлекая лишние сущности без необходимости
Ми-илай, я ничего никуда не привлекаю. Я всего лишь дублирую Ваши аргументы, Если Вам вздумалось привлечь в качестве аргумента церковь в Париже, то почему точно таким же образом нельзя использовать в качестве аргумента церковь в Москве
Да потому что к церкви в Москве ,нет ни трех галлий ни еще десятка приведенных совокупностей.
Держите очередную совокупность.
Десятиградие.В фильме есть конкретные города.
Соответственно в Палестине десяти нет и быть не должно десятиградие это не арабы придумали.
-
Вы бы давно сдались ,если бы увидели аргументы за другую сторону.Вы их видели?Вы их никогда не увидете....
Спасибо за откровенность. Я так и думал, что не увижу.
Считать его дураком предлагающим лажу нет оснований.
Кого?
Ну это детский вопрос .Еврей это не национальность.
Не национальность, а что?
Что за народ жил на территории, которую принято называть Палестиной?
Ну франки согласно Исфахани посягнули на территорию арабов.
Я не спрашиваю, кто на кого посягнул. Прочитайте вопрос еще раз.
2. Если ф и п взаимозаменяемы, то тогда французы на самом деле должны быть пранцузами.
Француз от франка.
Что значит "от франка"? То есть от пранка? А что такое пранк? Вы вообще в курсе того, что наговорили?
В каком году (в действительности, по-вашему) жил Иисус Христос?
Согласно датировке плащеницы и другим данным в средние века.
А "средние века" - это по-вашему какие годы? Да и хитер же вы... Сразу видно знатока.
Какой народ обитал на севере Египта, а потом завоевал Палестину?
В библии нет Египта...
Спасибо, но вопрос был о другом. Прочитайте еще раз.
-
Вы бы давно сдались ,если бы увидели аргументы за другую сторону.Вы их видели?Вы их никогда не увидете....
Ну тогда, пардон, на хрена всё это?
-
А Вам выдвинуть нечего.Если бы было то не было бы оснований выдвигать альтернативу.Галлия как гипотеза и появилась из-за АБСОЛЮТНОГО отсутствия данных за Палестину.
Чудесно. Если в Палестине было проблематично вселять демонов в свиней и воскрешать лазарей, то в Галлии это делали на каждом шагу? :mrgreen:
Мы обсуждаем не воскресение,а территории.У Вас есть данные что Лазарь похоронен в Палестине?
Конечно нет. И из этого следует, что Лазарь похоронен в Галлии? Роскошная логика.
Покажите альтернативу в Палестине и заработаете хоть один +...
Чего заработаю? Лучше идите в жопу, если не способны понять элементарных вещей.
В истории более не существует данных о фарисеях.Или это или вообще ничего за Палестину.Вы привыкли выбирать ничего.Это отличный выбор. :D
Это не выбор, а показатель того, что в лингвистике Вы полный лох. С чем Вас и поздравляю.
В фильме есть конкретные города.
А в другом фильме Хоттабыч на ковре летал... Скучно у Вас, батенька...
-
Вы бы давно сдались ,если бы увидели аргументы за другую сторону.Вы их видели?Вы их никогда не увидете....
Спасибо за откровенность. Я так и думал, что не увижу.
Речь о аргументах за Палестину.
Считать его дураком предлагающим лажу нет оснований.
Кого?
Алексея Хрусталева.В фильме еще и его собеседник тоже не думаю что товарищ просто погулять вышел.
Ну это детский вопрос .Еврей это не национальность.
Не национальность, а что?
Вам дали значение.
Что за народ жил на территории, которую принято называть Палестиной?
Ну франки согласно Исфахани посягнули на территорию арабов.
Я не спрашиваю, кто на кого посягнул. Прочитайте вопрос еще раз.
Вам и отвечено арабы.
2. Если ф и п взаимозаменяемы, то тогда французы на самом деле должны быть пранцузами.
Француз от франка.
Что значит "от франка"? То есть от пранка?
Мы обсуждали фарисеев ,Вы хочете привлечь все лишние сущности?
В каком году (в действительности, по-вашему) жил Иисус Христос?
Согласно датировке плащеницы и другим данным в средние века.
А "средние века" - это по-вашему какие годы?
Специалисты лабораторий пришли к выводу о радиоуглеродном возрасте плащаницы в 691 ± 31 год[10], что после калибровки с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг
Какой народ обитал на севере Египта, а потом завоевал Палестину?
В библии нет Египта...
Спасибо, но вопрос был о другом. Прочитайте еще раз.
Спасибо но Египет,как лишняя сущность тут не причем.
-
А Вам выдвинуть нечего.Если бы было то не было бы оснований выдвигать альтернативу.Галлия как гипотеза и появилась из-за АБСОЛЮТНОГО отсутствия данных за Палестину.
Чудесно. Если в Палестине было проблематично вселять демонов в свиней и воскрешать лазарей, то в Галлии это делали на каждом шагу?
В Палестине сами свиньи проблема.Там нет кормовой базы для выпаса.
Мы обсуждаем не воскресение,а территории.У Вас есть данные что Лазарь похоронен в Палестине?
Конечно нет. И из этого следует, что Лазарь похоронен в Галлии?
Место (франция) захоронения указано в энциклопедии.
Покажите альтернативу в Палестине и заработаете хоть один +...
Чего заработаю?
Положительную оценку частного характера в рамках диалектики.
В истории более не существует данных о фарисеях.Или это или вообще ничего за Палестину.Вы привыкли выбирать ничего.Это отличный выбор. :D
Это не выбор, а показатель того, что в лингвистике Вы полный лох.
На Вашей основе назвать лохом можно любого.
В фильме есть конкретные города.
А в другом фильме Хоттабыч на ковре летал...
Привлекая лишние сущности Вы показываете алогику ,а не аргументацию.
Держите очередную совокупность.
Иисус был распят среди Галат.
Апостола Павла послание к галатам, 3:1
О, несмы́сленнiи Галáте, ктó вы́ прельсти́лъ éсть не покори́тися и́стинѣ, и́мже предъ очи́ма Иисýсъ Христóсъ преднапи́санъ бы́сть, въ вáсъ распя́тъ?
Никаких Галат а в Палестине нет.Галаты это те же Галлы,кельты...
-
Речь о аргументах за Палестину.
Давайте-ка я помогу вам сформулировать. Вы хотите аргументы в пользу того, что библейские события происходили в Палестине?
Их есть у меня.
Буду приводить по одному, а вы опровергайте. Вот вам первый. В евангелиях есть персонаж - Понтий Пилат. А в Кейсарии Приморской нашли посвящающий камень (http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/pilatus.htm), из чего ясно видно, что Пилат был префектом Иудеи.
Алексея Хрусталева.
А кто он? Историк, археолог, филолог? Какие основания считать, что он не просто погулять вышел? Wladimir, я на полном серьезе. Вот какой-то мужик в очках говорит что-то на камеру. И что, вы ему сразу вот так поверили?
Ну это детский вопрос .Еврей это не национальность.
Не национальность, а что?
Вам дали значение.
Не видел. Будьте любезны еще раз.
Что за народ жил на территории, которую принято называть Палестиной?
Вам и отвечено арабы.
А вот Иосиф Флавий (http://www.vehi.net/istoriya/israil/flavii/drevnosti/index.html) с вами не согласен. Что будем делать?
2. Если ф и п взаимозаменяемы, то тогда французы на самом деле должны быть пранцузами.
Француз от франка.
Что значит "от франка"? То есть от пранка?
Мы обсуждали фарисеев ,Вы хочете привлечь все лишние сущности?
Да какие еще лишние? Мы обсуждали версию о том, что библейские события произошли во Франции. В защиту этой версии вы предложили, что Париж основали фарисеи (которые паризеи), т.к. п переходит в ф. А я продолжаю вашу версию. Получается, что франки на самом деле должны называться пранками, а Париж - это Фариж. А это, кстати, уже не шутки. Это, кстати, город Фарудж в Северном Хорасане. Как вы это можете объяснить - правильно, никак!
Ваша версия лопается. Зато помните мою совокупность, где Исфанию основана Фания, а ее потомок Пердинанд был российским императором - турецким султаном? Так вот, Фарудж - это +1 к моей совокупности.
У вас нет шансов.
В каком году (в действительности, по-вашему) жил Иисус Христос?
Согласно датировке плащеницы и другим данным в средние века. Специалисты лабораторий пришли к выводу о радиоуглеродном возрасте плащаницы в 691 ± 31 год[10], что после калибровки с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг
Ну, допустим, что плащеница (1275-1381 гг.). Как это доказывает, что Иисус Христос жил в это время? А почему вы не считаете, что плащеница - подделка?
Какой народ обитал на севере Египта, а потом завоевал Палестину?
В библии нет Египта...
Спасибо, но вопрос был о другом. Прочитайте еще раз.
Спасибо но Египет,как лишняя сущность тут не причем.
Спасибо, слив засчитан. Двигаемся дальше.
-
В Палестине сами свиньи проблема.Там нет кормовой базы для выпаса.
Да есть там всё, и пасти можно круглый год.
Место (франция) захоронения указано в энциклопедии.
Место захоронения кого? Так и написано: "Здесь похоронен Лазарь, воскрешённый Иисусом"?
На Вашей основе назвать лохом можно любого.
Любого, кто лезет в вопросы, в которых ни хрена не соображает.
Привлекая лишние сущности Вы показываете алогику ,а не аргументацию.
Именно так - Вашу алогику и показываю. А "лишние сущности" - это всего лишь образные примеры. Для наглядности.
Никаких Галат а в Палестине нет.
А раньше были. Соседняя местность от них получила название Галатия.
-
Речь о аргументах за Палестину.
Давайте-ка я помогу вам сформулировать. Вы хотите аргументы в пользу того, что библейские события происходили в Палестине?
Их есть у меня.
Буду приводить по одному, а вы опровергайте. Вот вам первый. В евангелиях есть персонаж - Понтий Пилат. А в Кейсарии Приморской нашли посвящающий камень (http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/pilatus.htm), из чего ясно видно, что Пилат был префектом Иудеи.
Слово «иудей» означает «богославец», т.е. «славящий бога».Как видите никакой привязки к Палестине иудей не дает.Привязку к Франции выше я давал.Это и кладбище убиенных Иродом младенцев и кесарь Август и статуи царей иудейских в полном комплекте и храм Соломона...
Алексея Хрусталева.
А кто он? Историк, археолог, филолог? Какие основания считать, что он не просто погулять вышел? Wladimir, я на полном серьезе. Вот какой-то мужик в очках говорит что-то на камеру. И что, вы ему сразу вот так поверили?
Почему сразу ,я проверил и карты и нашел дополнительные подтерждения...
Ну это детский вопрос .Еврей это не национальность.
Не национальность, а что?
Вам дали значение.
Не видел. Будьте любезны еще раз.
С такой памятью не стоит лезть в сложные прения.
Евер — (ивр. עֵבֶר, Эвер, «Странник», Перешедший реку ) предок израильтян в соответствии с Быт.10 11.
Что за народ жил на территории, которую принято называть Палестиной?
Вам и отвечено арабы.
А вот Иосиф Флавий (http://www.vehi.net/istoriya/israil/flavii/drevnosti/index.html) с вами не согласен. Что будем делать?
Голая ссылка это не аргумент.Конкретные тезисы и аргументы в студию.
2. Если ф и п взаимозаменяемы, то тогда французы на самом деле должны быть пранцузами.
Француз от франка.
Что значит "от франка"? То есть от пранка?
Мы обсуждали фарисеев ,Вы хочете привлечь все лишние сущности?
Да какие еще лишние? Мы обсуждали версию о том, что библейские события произошли во Франции. В защиту этой версии вы предложили, что Париж основали фарисеи (которые паризеи), т.к. п переходит в ф. А я продолжаю вашу версию.
А не нужно ее продолжать нет необходимости.
Если можете покажите фарисеев в Палестине.
В каком году (в действительности, по-вашему) жил Иисус Христос?
Ну, допустим, что плащеница (1275-1381 гг.). Как это доказывает, что Иисус Христос жил в это время? А почему вы не считаете, что плащеница - подделка?
Рыцари храма Соломона тамплиеры тоже жили в это время.Только их он мог выгонять из храма как менял...
Согласно методологии подделку доказывает выдвинувший сей тезис.
Какой народ обитал на севере Египта, а потом завоевал Палестину?
В библии нет Египта...
Спасибо, но вопрос был о другом. Прочитайте еще раз.
Спасибо но Египет,как лишняя сущность тут не причем.
Спасибо, слив засчитан.
Засчитан Вам за алогику,то есть привлечение сущностей без необходимости.
-
В Палестине сами свиньи проблема.Там нет кормовой базы для выпаса.
Да есть там всё, и пасти можно круглый год.
Аргументы будут?
Место (франция) захоронения указано в энциклопедии.
Место захоронения кого? Так и написано: "Здесь похоронен Лазарь, воскрешённый Иисусом"?
Церковь Святого Лазаря (греч. Ιερός Ναός Αγίου Λαζάρου, Агиос Лазарос) — православный храм IX века в городе Ларнака, Республика Кипр; принадлежит Кипрской православной церкви.
Церковь названа в честь праведного Лазаря из Вифании, которого, согласно Евангелию, воскресил Иисус Христос. Согласно православной традиции, после Воскресения Христа Лазарь был вынужден из-за преследований покинуть Иудею и перебраться на Кипр, где вскоре апостолы Павел и Варнава поставили его первым епископом Китиона. После воскрешения он прожил ещё тридцать лет, а затем во второй раз скончался на Кипре.[1] Над его гробницей и была построена церковь святого Лазаря.
Согласно католической традиции, Лазарь проповедовал во Франции, где и был похоронен на месте будущего Кафедрального собора Отёна.
На Вашей основе назвать лохом можно любого.
Любого, кто лезет в вопросы, в которых ни хрена не соображает.
Согласен в диалектике по типу тезис - антитезис Вы не соображаете.
Привлекая лишние сущности Вы показываете алогику ,а не аргументацию.
Именно так - Вашу алогику и показываю. А "лишние сущности" - это всего лишь образные примеры.
Диалектика требует антитезисов,а не лишних сущностей.
Никаких Галат а в Палестине нет.
А раньше были. Соседняя местность от них получила название Галатия.
То есть Иисус был распят в этой местности?Аргументы будут?
-
Аргументы будут?
Ну ни хрена себе. Ни с того ни с сего объявить, что в палестине невозможно свиноводство (которое там реально существует), а потом ещё требовать аргументов от посылающих с такими заявками на хрен? Не жирно ли? С какого бодуна Вы решили, что свиноводство в Палдестине невозможно по чисто техническим причинам? Там такой же средиземноморский климат, как на юге Франции, и даже более мягкий.
(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/78/498/78498111_4059800_502.jpg)
Вот вид на окрестности "Галилейского моря", чего там мало для свиней? Между прочим, самые продуктивные сельхозпредприятия Израиля расположены именно в окрестностях этого озера.
Церковь Святого Лазаря (греч. Ιερός Ναός Αγίου Λαζάρου, Агиос Лазарос) — православный храм IX века в городе Ларнака, Республика Кипр
Это, бля, тоже что ли Галлия? :mrgreen:
Диалектика требует антитезисов,а не лишних сущностей.
Диалектика требует посылать на хрен с необоснованными утверждениями. С явно опровергнутой галиматьёй она предписывает посылать ещё дальше.
То есть Иисус был распят в этой местности?
Понятия не имею и даже не уверен, что он вообще был где-то распят.
-
А не нужно ее продолжать нет необходимости.
С каких-то пор выражение "нет необходимости" стало обозначать "я обосpaлся"? :mrgreen:
Если можете покажите фарисеев в Палестине.
Вам уже показали и даже дали ссылку. Но Вы же не читатель, Вы писатель.
-
В Кейсарии Приморской нашли посвящающий камень (http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/pilatus.htm), из чего ясно видно, что Пилат был префектом Иудеи.
Слово «иудей» означает «богославец», т.е. «славящий бога».Как видите никакой привязки к Палестине иудей не дает.
Вы совсем не алле? Открывайте ссылку и читайте про Понтия Пилата. Этот гражданин был правителем Иудеи, о чем очень подробно пишет современник тех событий Иосиф Флавий. Так вот, для особо сообразительных поясняю:
1. Согласно Библии, Иисуса поймал и казнил префект Понтий Питлат.
2. Если мы узнаем, где географически правил Понтий Пилат, то мы узнаем, где проповедовал и кончил жизнь Иисус. (Вы пока следите за мыслью?)
3. Найденный в амфитеатре Кейсарии Приморской камень (а найден он не во Франции, а в Палестине) указывает, где правил Понтий Пилат.
4. Вывод: на вашей версии можно ставить крест.
Привязку к Франции выше я давал.Это и кладбище убиенных Иродом младенцев и кесарь Август и статуи царей иудейских в полном комплекте и храм Соломона...
Да, видел я этот детский сад. Кладбище убиенных младенцев вы "невинно" приписали Ироду - с чего вдруг? Но я не хочу заниматься опровержением сивокобыльего бреда - это довольно успешно делает Antediluvian.
Не видел. Будьте любезны еще раз.
С такой памятью не стоит лезть в сложные прения.
Евер — (ивр. עֵבֶר, Эвер, «Странник», Перешедший реку ) предок израильтян в соответствии с Быт.10 11.
С таким невежеством не стоит вообще лезть в прения.
Вас спросили про евреев. А вы отвечаете про их мифического предка Евера. Прочитайте несколько раз вопрос: "Если французы - это в действительности евреи, то кто тогда в те, кого принято называть евреями?"
Голая ссылка это не аргумент.Конкретные тезисы и аргументы в студию.
Смешно. Загляните хоть, что там в ссылке. Хотя бы одну главу прочитайте ради интереса.
я продолжаю вашу версию.
А не нужно ее продолжать нет необходимости. Если можете покажите фарисеев в Палестине.
Как это не нужно продолжать? Вам можно, а мне нельзя?
Ладно, я сжалюсь над вами: вот вам фарисеи в Палестине (http://www.vehi.net/istoriya/israil/flavii/drevnosti/13.html): "В это время существовало среди евреев три секты, которые отличались различным друг от друга мировоззрением. Одна из этих сект называлась фарисейскою, другая саддукейскою, третья ессейскою. Фарисеи утверждают, что кое-что, хотя далеко и не все, совершается по предопределению, иное же само по себе может случаться. Секта ессеев учит, что во всем проявляется мощь предопределения и что все, постигающее людей, не может случаться без и помимо этого предопределения. Саддукеи, наконец, совершенно устраняют все учение о предопределении, признавая его полную несостоятельность, отрицая его существование и нисколько не связывая с ним результатов человеческой деятельности. При этом они говорят, что все лежит в наших собственных руках, так что мы сами являемся ответственными за наше благополучие, равно как сами вызываем на себя несчастья своей нерешимостью. Впрочем, об этом я подробно говорил уже во второй книге своей "Иудейской войны"".
А почему вы не считаете, что плащеница - подделка?
Рыцари храма Соломона тамплиеры тоже жили в это время.Только их он мог выгонять из храма как менял...
Почему вы думаете, что в огороде бузина? - Потому что в Киеве дядька!
Согласно методологии подделку доказывает выдвинувший сей тезис.
Это само собой. Вы-то с чего убеждены, что плащаница не является подделкой?
-
Аргументы будут?
Ни с того ни с сего объявить, что в палестине невозможно свиноводство (которое там реально существует), а потом ещё требовать аргументов от посылающих с такими заявками на хрен? С какого бодуна Вы решили, что свиноводство в Палдестине невозможно по чисто техническим причинам? Там такой же средиземноморский климат, как на юге Франции, и даже более мягкий.
Если бы Вы читали тему,то знали бы, что Одно дело привозные корма,другое дело пастбище.
Плодокорм - один из видов планирования рациона домашних животных (в первую очередь свиней и индеек), в котором преобладают жёлуди, каштаны и различные орехи...
Церковь Святого Лазаря (греч. Ιερός Ναός Αγίου Λαζάρου, Агиос Лазарос) — православный храм IX века в городе Ларнака, Республика Кипр
Это, ля, тоже что ли Галлия?
Это версия ничем не подтвержденная.
Там есть и другая.
Согласно католической традиции, Лазарь проповедовал во Франции, где и был похоронен на месте будущего Кафедрального собора Отёна.
Диалектика требует антитезисов,а не лишних сущностей.
Диалектика требует посылать на хрен с необоснованными утверждениями.
Это что я не обосновал?
То есть Иисус был распят в этой местности?
Понятия не имею и даже не уверен, что он вообще был где-то распят.
Вы не верите свидетельствам?А на основании какой методологии?
-
В Кейсарии Приморской нашли посвящающий камень (http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/pilatus.htm), из чего ясно видно, что Пилат был префектом Иудеи.
Слово «иудей» означает «богославец», т.е. «славящий бога».Как видите никакой привязки к Палестине иудей не дает.
Вы совсем не алле? Открывайте ссылку и читайте про Понтия Пилата. Этот гражданин был правителем Иудеи, о чем очень подробно пишет современник тех событий Иосиф Флавий. Так вот, для особо сообразительных поясняю:
1. Согласно Библии, Иисуса поймал и казнил префект Понтий Питлат.
2. Если мы узнаем, где географически правил Понтий Пилат, то мы узнаем, где проповедовал и кончил жизнь Иисус. (Вы пока следите за мыслью?)
Согласно библии Ирод приказал убить всех новорожденных младенцев,в надежде что убьют и Иисуса.Так что Ирод тоже фигурант событий.А кладбище младенцев в Париже.
Согласно библии когда Мария была беременна правил Август
В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле.
Так вот во франции был Август...
3. Найденный в амфитеатре Кейсарии Приморской камень (а найден он не во Франции, а в Палестине) указывает, где правил Понтий Пилат.
У Вас камень заговорил или есть конкретные доказательства?
Статуи царей иудейских украшали собор Парижской Богоматери,Сейчас они в музее Клюни.
Привязку к Франции выше я давал.Это и кладбище убиенных Иродом младенцев и кесарь Август и статуи царей иудейских в полном комплекте и храм Соломона...
Кладбище убиенных младенцев вы "невинно" приписали Ироду - с чего вдруг?
Оно так и называлось убиенных Иродом.
Не видел. Будьте любезны еще раз.
С такой памятью не стоит лезть в сложные прения.
Евер — (ивр. עֵבֶר, Эвер, «Странник», Перешедший реку ) предок израильтян в соответствии с Быт.10 11.
С таким невежеством не стоит вообще лезть в прения.
Вас спросили про евреев. А вы отвечаете про их мифического предка Евера. Прочитайте несколько раз вопрос: "Если французы - это в действительности евреи, то кто тогда в те, кого принято называть евреями?"
Вы тему не читали?Выше есть данные из словаря синонимов.Из народов там фигурируют кельты(галлы,франки)...
Голая ссылка это не аргумент.Конкретные тезисы и аргументы в студию.
Смешно. Загляните хоть, что там в ссылке. Хотя бы одну главу прочитайте ради интереса.
Ради интереса Вы поразмышляйте,что если Христа распяли во Франции и под грузом совершенного преступления решили перенести события подальше от себя.Про механизмы психологической зашиты слышали?У них были возможности это сделать и есть свидетели фальсификаций в Эль-Кудсе.Выше я давал ссылку на Исфахани.Так вот Флавий был тесно связан с политиками и мог писать на заказ.К стати даты указанные в его текстах считать объективными нет оснований.
я продолжаю вашу версию.
А не нужно ее продолжать нет необходимости. Если можете покажите фарисеев в Палестине.
К вот вам фарисеи в Палестине (http://www.vehi.net/istoriya/israil/flavii/drevnosti/13.html): "В это время существовало среди евреев три секты, которые отличались различным друг от друга мировоззрением. Одна из этих сект называлась фарисейскою, другая саддукейскою, третья ессейскою. Фарисеи утверждают, что кое-что, хотя далеко и не все, совершается по предопределению, иное же само по себе может случаться. Секта ессеев учит, что во всем проявляется мощь предопределения и что все, постигающее людей, не может случаться без и помимо этого предопределения. Саддукеи, наконец, совершенно устраняют все учение о предопределении, признавая его полную несостоятельность, отрицая его существование и нисколько не связывая с ним результатов человеческой деятельности. При этом они говорят, что все лежит в наших собственных руках, так что мы сами являемся ответственными за наше благополучие, равно как сами вызываем на себя несчастья своей нерешимостью. Впрочем, об этом я подробно говорил уже во второй книге своей "Иудейской войны"".
Тут нет привязки к Палестине.
А почему вы не считаете, что плащеница - подделка?
Рыцари храма Соломона тамплиеры тоже жили в это время.Только их он мог выгонять из храма как менял...
Почему вы думаете, что в огороде бузина? - Потому что в Киеве дядька!
То есть возражений по существу у Вас нет?
Согласно методологии подделку доказывает выдвинувший сей тезис.
Это само собой. Вы-то с чего убеждены, что плащаница не является подделкой?
Нет того кто ее подделал,нет мотива подделывать.
-
Если бы Вы читали тему,то знали бы, что Одно дело привозные корма,другое дело пастбище.
Плодокорм - один из видов планирования рациона домашних животных (в первую очередь свиней и индеек), в котором преобладают жёлуди, каштаны и различные орехи...
С чего Вы взяли, что в окрестностях Тивериадского озера сильная напряжёнка с плодами и корешками?
Это версия ничем не подтвержденная.
Там есть и другая.
Согласно католической традиции, Лазарь проповедовал во Франции, где и был похоронен на месте будущего Кафедрального собора Отёна.
То есть про церковь Лазаря во Франции Вы соврамши. Ну и раз уж завели речь про католическую традицию, то потрудитесь выяснить, где, согласно этой традиции, всё же проповедовал Иисус. А то некошерно получается: тут смотрим, тут не смотрим, а там рыбу заворачивали...
Это что я не обосновал?
Да ничего. Выдёргивание моментов, косвенно подтверждающих гипотезу, и игнорирование фактов, её опровергающих, обоснованием считаться не может.
Вы не верите свидетельствам?А на основании какой методологии?
А каким свидетельствам? Показания заинтересованных лиц к рассмотрению не принимаются, а показания незаинтересованных свидетелей в деле отсутствуют.
-
1. Согласно Библии, Иисуса поймал и казнил префект Понтий Питлат.
Согласно библии Ирод приказал убить всех новорожденных младенцев,в надежде что убьют и Иисуса.Так что Ирод тоже фигурант событий.
Вот как раз то, о чём я писал выше. Вы начисто проигнорировали Пилата (потому что он от Вашей, пардон, гипотезы не оставляет камня на камне) и зачем-то прицепились к Ироду - якобы, такой во Франции тоже был. При этом Вы как-то забыли уточнить, что же это за Ирод такой был во Франции. Между тем в Палестине Ирод действительно был, и правил в 1 в. до н.э.
ИРОД, Ирод I Великий (наст. имя Ѓордос; ок. 73—4 до н. э.) — царь Иудеи (40—4 до н. э.), имя которого в христианской традициии (см. Христианство) приобрело нарицательный смысл, став обозначением жестокого тирана и убийцы. (Энциклопедия "Религия").
-
Вы тему не читали?Выше есть данные из словаря синонимов.
Этот бред уже разбирался. Вам было дано задание с целью проверки Вашей новой теории синонимов. Ну как, прикупили инжиру? :mrgreen:
Из народов там фигурируют кельты(галлы,франки)...
У Вас уже и франки записались в разряд кельтов? Какая прелесть. Впрочем, после кельтов-евреев я уже ничему не удивлюсь.
-
Если бы Вы читали тему,то знали бы, что Одно дело привозные корма,другое дело пастбище.
Плодокорм - один из видов планирования рациона домашних животных (в первую очередь свиней и индеек), в котором преобладают жёлуди, каштаны и различные орехи...
С чего Вы взяли, что в окрестностях Тивериадского озера сильная напряжёнка с плодами и корешками?
Вы видимо не представляете что нужны тонны плодокорма.На Вашей картинке их нет...
Это версия ничем не подтвержденная.
Там есть и другая.
Согласно католической традиции, Лазарь проповедовал во Франции, где и был похоронен на месте будущего Кафедрального собора Отёна.
Ну и раз уж завели речь про католическую традицию, то потрудитесь выяснить, где, согласно этой традиции, всё же проповедовал Иисус.
И где?
Это что я не обосновал?
Да ничего. Выдёргивание моментов, косвенно подтверждающих гипотезу, и игнорирование фактов, её опровергающих, обоснованием считаться не может.
Какие факты?
Вы не верите свидетельствам?А на основании какой методологии?
А каким свидетельствам? Показания заинтересованных лиц к рассмотрению не принимаются, а показания незаинтересованных свидетелей в деле отсутствуют.
Вы говорите ни о чем.Кто именно лжесвидетель? И где доказательства лжесвидетельства?
-
1. Согласно Библии, Иисуса поймал и казнил префект Понтий Питлат.
Согласно библии Ирод приказал убить всех новорожденных младенцев,в надежде что убьют и Иисуса.Так что Ирод тоже фигурант событий.
Вот как раз то, о чём я писал выше. Вы начисто проигнорировали Пилата (потому что он от Вашей, пардон, гипотезы не оставляет камня на камне)
Пилат у Вас голый никакой привязки к Палестине Вы не предоставили.
и зачем-то прицепились к Ироду - якобы, такой во Франции тоже был. При этом Вы как-то забыли уточнить, что же это за Ирод такой был во Франции.
В библии один Ирод приказавший убить всех младенцев.
Евангелие от Матфея, 2
Когда же они отошли, – се, Ангел Господень является во сне Иосифу и говорит: встань, возьми Младенца и Матерь Его и беги в Египет, и будь там, доколе не скажу тебе, ибо Ирод хочет искать Младенца, чтобы погубить Его.
Тогда Ирод, увидев себя осмеянным волхвами, весьма разгневался, и послал избить всех младенцев в Вифлееме и во всех пределах его, от двух лет и ниже, по времени, которое выведал от волхвов.
-
Из народов там фигурируют кельты(галлы,франки)...
У Вас уже и франки записались в разряд кельтов? Какая прелесть. Впрочем, после кельтов-евреев я уже ничему не удивлюсь.
Словарь синонимов ASIS, Тришин В.Н., 2010.
Синонимы: гадоед, галл, еврей, иудей, лягушатник, преподаватель, франк, французик, французишка, фрэнч, фрязин
-
Вы видимо не представляете что нужны тонны плодокорма.На Вашей картинке их нет...
Возможно, Вас это сильно удивит, но в Израиле произрастают сотни видов самых разных плодов: от инжира до фиников и от олив до дынь.
И где?
В Караганде, мать-перемать...
Какие факты?
Да любые, хоть вот этот:
(http://art.thelib.ru/arts/travel/cities/ugolki_ot_kostra_gospodnya_chast_ii_1.jpg)
Вы говорите ни о чем.
Я говорю о том, что о жизни и деятельности И.И. Христа нет никаких сведений, кроме собственно христианских источников.
Пилат у Вас голый никакой привязки к Палестине Вы не предоставили.
См. картинку. Ссылка Вам также была предоставлена.
В библии один Ирод приказавший убить всех младенцев.
И где Вы нашли такого во Франции? Кто этот негодяй?
Словарь синонимов
Положите его на место, всё равно пользоваться не умеете. Франки были германцами, а это совсем другая ветвь индоевропейских народов, нежели кельты. Матчасть вам ещё учить и учить.
-
Вы видимо не представляете что нужны тонны плодокорма.На Вашей картинке их нет...
Возможно, Вас это сильно удивит, но в Израиле произрастают сотни видов самых разных плодов: от инжира до фиников и от олив до дынь.
Вы видимо забыли что речь была о окрестностях Тивериадского озера .
И где?
В Караганде, мать-перемать...
Хотите эмоциями заменить аргументы?
Какие факты?
Да любые, хоть вот этот:
(http://art.thelib.ru/arts/travel/cities/ugolki_ot_kostra_gospodnya_chast_ii_1.jpg)
И в чем заключается факт?
Вы говорите ни о чем.
Я говорю о том, что о жизни и деятельности И.И. Христа нет никаких сведений, кроме собственно христианских источников.
Что кокретно Вас не устраивает?
Пилат у Вас голый никакой привязки к Палестине Вы не предоставили.
См. картинку. Ссылка Вам также была предоставлена.
Аргументы где ?
В библии один Ирод приказавший убить всех младенцев.
И где Вы нашли такого во Франции?
Вам предложили реальное захоронение.
Словарь синонимов
Положите его на место, всё равно пользоваться не умеете. Франки были германцами, а это совсем другая ветвь индоевропейских народов, нежели кельты.
Аргументы будут?
-
Возможно, Вас это сильно удивит, но в Израиле произрастают сотни видов самых разных плодов: от инжира до фиников и от олив до дынь.
Вы видимо забыли что речь была о окрестностях Тивериадского озера .
Нет, это Вы забыли, что данное озеро - крупнейший пресный водоём в регионе и потому растительность там обильнее, чем в целом по стране. Ровно по той же причине сельское хозяйство страны наиболее сосредоточено именно в этом районе.
Аргументы будут?
Володенька, идите поиграйте в мячик. Вы не знаете даже азбучных истин лингвистики, этнографии и истории.
Галлы — древние племена, населявшие Галлию (ныне территории Франции, Швейцарии, Бельгии); часть кельтов.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/hist_dic/9934 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/hist_dic/9934)
Франки — германские племена, жившие в 3 в. по Нижнему и Среднему Рейну.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/hist_dic/14198 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/hist_dic/14198)
-
Какой-то хитрый словарь синонимов.
-
Вы совсем не алле? Открывайте ссылку и читайте про Понтия Пилата. Этот гражданин был правителем Иудеи, о чем очень подробно пишет современник тех событий Иосиф Флавий. Так вот, для особо сообразительных поясняю:
1. Согласно Библии, Иисуса поймал и казнил префект Понтий Питлат.
2. Если мы узнаем, где географически правил Понтий Пилат, то мы узнаем, где проповедовал и кончил жизнь Иисус. (Вы пока следите за мыслью?)
3. Найденный в амфитеатре Кейсарии Приморской камень (а найден он не во Франции, а в Палестине) указывает, где правил Понтий Пилат.
4. Вывод: на вашей версии можно ставить крест.
Не очень надежный аргумент.Стелу с законами Хаммурапи нашли в Сузах, однако никто не сомневается, что Хаммурапи правил в Вавилоне.
-
Какой-то хитрый словарь синонимов.
Да словарь как словарь. В нём по каждому слову просто приводится ряд слов, которые зафиксированы как употреблявшиеся в значении первого. Просто голову надо иметь в дополнение к словарю, а у Володеньки с этим напряг.
Не очень надежный аргумент.Стелу с законами Хаммурапи нашли в Сузах, однако никто не сомневается, что Хаммурапи правил в Вавилоне.
А что тут удивительного? Это недалеко, Сузы и Вавилон периодически воевали друг с другом, в один из набегов эламиты и упёрли эту стелу - благо переть было недалеко. Но вот кто припёр из Франции в Палестину обломок глыбы со стёртой надписью про Пилата - тайна сия велика есть.
-
Возможно, Вас это сильно удивит, но в Израиле произрастают сотни видов самых разных плодов: от инжира до фиников и от олив до дынь.
Вы видимо забыли что речь была о окрестностях Тивериадского озера .
Нет, это Вы забыли, что данное озеро - крупнейший пресный водоём в регионе и потому растительность там обильнее, чем в целом по стране.
Рацион свиней это не каждая растительность.Не забывайте также что еще были стада других животных.
Аргументы будут?
Володенька, идите поиграйте в мячик. Вы не знаете даже азбучных истин лингвистики, этнографии и истории.
Галлы — древние племена, населявшие Галлию (ныне территории Франции, Швейцарии, Бельгии); часть кельтов.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/hist_dic/9934 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/hist_dic/9934)
Франки — германские племена, жившие в 3 в. по Нижнему и Среднему Рейну.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/hist_dic/14198 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/hist_dic/14198)
Вы видимо не в курсе что германские франки это часть франской империи в состав которой входили и галльские территории Лотарингия и Прованс...
В результате раздела внуками Карла Великого в 843 году Франкская империя распалась на три государства: Западно-Франкское королевство, Срединное королевство, распавшееся позже на три королевства
(Италия, Лотарингия и Прованс),
и Восточно-Франкское королевство. Титул императора существовал до смерти в 924 году Беренгара I Фриульского, после чего императоры больше не избирались.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1169542 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1169542)
Германские франки это восточно - франское королевство.
-
Не очень надежный аргумент.Стелу с законами Хаммурапи нашли в Сузах, однако никто не сомневается, что Хаммурапи правил в Вавилоне.
Нормальный аргумент. Стелу Хаммурапи, возможно, утащили эламиты - мотив понятен. А зачем откуда-то перетаскивать посвятительный камень - есть версии, не граничащие с абсурдом? И потом, это пока единственное, что осталось из материальных артефактов от Понтия Пилата. На все остальное из письменных источников (а этого - масса у того же Флавия) новохроноложная шайка легко и непринужденно заявляет: это позднейшая фальсификация или изначально подделка. Вы не смотрите, что Wladimir в нужных для него случаях поддерживает презумпцию невиновности и просит обосновать обвинения в подделке. Там, где ему выгодно, он моментально "зарубит" любой источник. Видите, он Флавия даже не пытается читать.
-
Не очень надежный аргумент.Стелу с законами Хаммурапи нашли в Сузах, однако никто не сомневается, что Хаммурапи правил в Вавилоне.
Нормальный аргумент. Стелу Хаммурапи, возможно, утащили эламиты - мотив понятен. А зачем откуда-то перетаскивать посвятительный камень - есть версии, не граничащие с абсурдом?
Пилат был согласно Вашей версии префект Иудеи,а камень нашли за ее пределами в израильском царстве.Что он там делал?
-
Вы видимо не в курсе что германские франки
Нет, не в курсе. Кто такие "германские франки"? Были ещё какие-то, негерманские? :lol:
-
Вы видимо не в курсе что германские франки
Нет, не в курсе. Кто такие "германские франки"? Были ещё какие-то, негерманские?
В результате раздела внуками Карла Великого в 843 году Франкская империя распалась на три государства: Западно-Франкское королевство, Срединное королевство, распавшееся позже на три королевства
(Италия, Лотарингия и Прованс),
и Восточно-Франкское королевство. Титул императора существовал до смерти в 924 году Беренгара I Фриульского, после чего императоры больше не избирались.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1169542 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1169542)
-
Да словарь как словарь. В нём по каждому слову просто приводится ряд слов, которые зафиксированы как употреблявшиеся в значении первого. Просто голову надо иметь в дополнение к словарю, а у Володеньки с этим напряг.
Ясно, я тут просто пытался понять поциента. К тому же ключевое слово он не привел-надо думать это слово "француз", не знал, что у нас французов называли евреями/иудеями.
Синонимы: гадоед, галл, еврей, иудей, лягушатник, преподаватель, франк, французик, французишка, фрэнч, фрязин
А что тут удивительного? Это недалеко, Сузы и Вавилон периодически воевали друг с другом, в один из набегов эламиты и упёрли эту стелу - благо переть было недалеко. Но вот кто припёр из Франции в Палестину обломок глыбы со стёртой надписью про Пилата - тайна сия велика есть.
То что они периодически воевали, положим могли бы и не знать, если бы не было других источников. Так сразу тоже не догадаешься, что стелу высотой 2,25 приперли за километров 300 (навскидку), благо были другие факты. Расстояние от Франции до Кесарии раз в 10 больше конечно,но плиту 82 x 65 см могли погрузить на корабль и привезти во время крестового похода в Палестину. Только тут, если уж следовать Владимиру, тоже не получится - если Иисус проповедовал во Франции, то зачем крестоносцы поперлись в Палестину. :D
-
Нормальный аргумент. Стелу Хаммурапи, возможно, утащили эламиты - мотив понятен.
Точно утащили, там часть текста стерта и на её месте помещена победная надпись на эламском.
А зачем откуда-то перетаскивать посвятительный камень - есть версии, не граничащие с абсурдом?
Теоретически такое может быть, практически вряд ли.
И потом, это пока единственное, что осталось из материальных артефактов от Понтия Пилата. На все остальное из письменных источников (а этого - масса у того же Флавия) новохроноложная шайка легко и непринужденно заявляет: это позднейшая фальсификация или изначально подделка. Вы не смотрите, что Wladimir в нужных для него случаях поддерживает презумпцию невиновности и просит обосновать обвинения в подделке. Там, где ему выгодно, он моментально "зарубит" любой источник. Видите, он Флавия даже не пытается читать.
Так если рассматривать Флавия, Евангелия и камень Пилата - то сомнений быть не может. Вижу, что у Владимира каша в голове.
-
В результате раздела внуками Карла Великого в 843 году Франкская империя распалась на три государства: Западно-Франкское королевство, Срединное королевство, распавшееся позже на три королевства
(Италия, Лотарингия и Прованс),
и Восточно-Франкское королевство. Титул императора существовал до смерти в 924 году Беренгара I Фриульского, после чего императоры больше не избирались.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1169542 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1169542)
У вас блестящая логика - если Восточно-Франкское королевство предшественник современной Германии, то западные франки - не германцы.
-
Если у меня есть дядька, каким образом из этого следует, что он живёт в Киеве?
У меня в огороде растёт бузина, следовательно Ваш дядька - киевлянин
Володенька, прекращайте городить ахинею. Тот бесспорный факт, что королевство франков распалось, никоим образом не означает существования каких-то "негерманских франков". Они все были германцами, Володенька, и франкский язык - это язык западногерманской подгруппы, из которого впоследствии сформировались нидерландский язык, а также некоторые диалекты фламандского и немецкого.
-
....Париж от паризеев(ферезеев)
|| 13:7 И бы́сть рáспря междý пастухи́ скотá Аврáмля и междý пастухи́ скотá Лóтова: Хананéе же и Ферезéе тогдá живя́ху на земли́ [тóй]. И был спор между пастухами скота Аврамова и между пастухами скота Лотова; и Хананеи и Ферезеи жили тогда в той земле.
Не смешите людей!
Ферезеи (в русской и славянской Библии; по Септ. Фερεζαΐοι), פרזי — название ханаанского племени, жившего в Ханаане еще до завоевания этой страны евреями. В двух местах (Иош., 17, 15; Быт., 15, 20) они упоминаются рядом с первобытным народом «рефаим»
Ферезеи были остатком первобытного народа (как и рефаим), смешанные с ханаанеянами. Из Быт., 13, 7 и 34, 30 видно, что они жили в центральном Ханаане, около Бет-Эля и Сихема; в Суд., 1, 4 и сл. сообщается об их поражении в Безеке (около Сихема). Иош., 17, 15, показывает, что ферезеи жили в горной области , позже принадлежавшей колену Эфраимову. — Ср.: Riehm, НВА., II, s. v. Pheresiter; Guthe, KBW., s. v. Pheresiter; Dillmann, Die Genesis, 1886, 191. См. Ханаан.
-
... дали логически не противоречивое объяснение насчет тго кто такие фарисеи.В противовес от Палестины вообще ничего нет по сему поводу.
Слово «фарисеи», происходит от ивритского слова «перушим», что означачает «отделенные».
«Это название, - пишет профессор кафедры иудаики Нью-йоркского университета Лоуренс Шиффман в книге «От текста к традиции: история иудаизма в эпоху Второго Храма и период Мишны и Талмуда» (М.; Иерусалим, 2000, cтр.103),- означало их отказ от ритуально нечистой пищи и от совместных трапез с простым народом...»
Фарисеи появились во время правления маккавеев во 2 в. до н.э. и действовали до конца 1 в. н.э. Во время правления Ирода насчитывалось более шести тысяч фарисеев (Иосиф Флавий, "Иудейские древности" Книга 17. Гл.2.4
Фарисеи признавали, что у человека есть свобода воли, "но... по предначертанию Божию происходит смешение Его желания с желанием человека, идти ли ему по пути добродетеля или злобы." Они верили в бессмертие души, суд. "...грешники подвергаются вечному заключению, а добродетельные люди имеют возможность вновь воскреснуть..." - указывает И.Флавий. "Благодаря этому они имеют чрезвычайное влияние на народ, и все священнодействия, связанные с молитвами или принесением жертв, происходят только с их разрешения. Таким образом, отдельные общины засвидетельствовали их добродетель, так как все были убеждены, что фарисеи на деле и на словах стремятся лишь к наиболее высокому." (Иосиф Флавий. Иудейские древности. Книга восемнадцатая. Гл.1.3 )
В книге "Иудейская война" И.Флавий пишет о фарисеях: "Из двух первенствующих сект фарисеи слывут точнейшими толкователями закона и считаются основателями первой секты. Они ставят все в зависимость от Бога и судьбы и учат, что хотя человеку представлена свобода выбора между честными и бесчестными поступками, но что и в этом участвует предопределение судьбы." (Иосиф Флавий.Иудейская война. Вторая книга. Гл.8.14 )
А. Мень в книге «Сын Человеческий» пишет: ’’Мы узнаем, что Иисус не раз бывал гостем в домах фарисеев (Лк 7:36; 11:37;14:1) и часто вел с ними беседы о вере (Мф 22:34-45; Мк 12:28-34; Лк 11:37), что было бы невозможно в случае непримиримой конфронтации.’’ (А.Мень. Сын Человеческий. Приложения. 3. Евангелие, Закон и фарисеи)
Епископ Кассиан писал, что «по характеру благочестия первые христиане были близки с фарисеями» («Христос и первое христианское поколение», Париж, 1950, с.140).
«... их взгляды не были диаметрально противоположны учению Христа, что Он одобрял главные положения их веры. Кроме того, нравственные понятия многих фарисеев отличались возвышенным характером и были близки к Евангелию. Достаточно привести хотя бы некоторые изречения раввинов, вошедшие в Талмуд, чтобы убедиться в этом: “люби мир и водворяй его повсюду”; “кто подает милостыню тайно, тот выше самого Моисея”; “лучше краткая молитва с благоговением, чем длинная без усердия”; “не будь скор на гнев”; “подражайте свойствам Божиим: как Он милосерд, так и вы будьте милосердны”; “ханжей следует обличать, ибо они оскорбляют имя Божие” . Когда читаешь эти строки, становятся понятными слова Христа о фарисеях: “Что они скажут вам,— исполняйте и храните”. Евангельское “восполнение” Закона не уничтожало старого; по словам Христовым, “всякий книжник, наученный царству Небесному, подобен хозяину дома, который выносит из сокровищницы своей старое и новое» (A.Мень "Сын Человеческий", Ч.2, гл.6 )
-
...Галилея — (от евр. Галил округ), одна из трех областей, на которые разделялась Палестина во времена римлян.
Не смешите людей! Какие времена римлян? :lol:
Языческая Галилея (лат. Galileae gentium; греч. Γαλιλαία τῶν ἐθνῶν) упомянута у пророка Исайи (Ис.9:2).
20 городов Галилеи царь Соломон отдал тирскому (ливанскому) князю Хираму (3Цар.9:11).
...упоминание этого района в Ветхом Завете как «Глиль ха-Гоим» — «округ народов» или «место, где рассеяны разные народы».
-
....Могила Лазаря которого воскресил Иисус тоже во Франции.Можете применить свой основной аргумент,что это совпадение.
А могила Иисуса Христа в Кашмире, Индия. И что?
-
.....Ну это детский вопрос .Еврей это не национальность.
Евер — (ивр. עֵבֶר, Эвер, «Странник», Перешедший реку ) предок израильтян в соответствии с Быт.10 11.
Возможно это связано с островом Сите,ведь чтобы на него попасть нужно перейти часть Сены.
Не смешите людей!
13.И пришел один из уцелевших и известил Аврама Иври, жившего тогда у дубравы Мамре, Аморреянина, брата Эшколу и брата Анеру, которые были союзники Аврамовы. 14 Аврам, услышав, что Лот сродник его взят в плен, вооружил рабов своих, рожденных в доме его, триста восемнадцать, и преследовал неприятелей до Дана; 15 и, разделившись, напал на них ночью, сам и рабы его, и поразил их, и преследовал их до Ховы, что по левую сторону Дамаска; 16 и возвратил все имущество и Лота, сродника своего, и имущество его возвратил, также и женщин и народ.(Быт. 14)
-
В библии нет Египта,есть Миц-Рим.Дословно земля носорога.Это переводчики решили что земля носорога это Египет,хотя объективных данных у них не было.
Не смешите людей! Причём тут библия......
В Европу название страны Египет пришло из древнегреческого языка (др.-греч. Αἴγυπτος, а́йгюптос, в рейхлиновом, в то время наиболее распространённом прочтении — э́гиптос), где являлось передачей «Хи-Ку-Пта» (букв. «Дом Ка Пта») — египетского названия Мемфиса.
-
...А Вам выдвинуть нечего.Если бы было то не было бы оснований выдвигать альтернативу.Галлия как гипотеза и появилась из-за АБСОЛЮТНОГО отсутствия данных за Палестину.
Не смешите людей! Какая палестина.....?
Название «Палестина» происходит от «Филистия» (ивр. ארץ פלשת, [Э́рец-Пеле́шет]) — названия заселённой в древности филистимлянами
Вторгнувшийся в Ханаан несемитский народ, по всей вероятности, с острова Крит. На стенах храма Рамсеса III филистимляне изображены в одежде эгейского типа и в украшенных перьями шлемах; аналогичные изображения позднебронзового периода были найдены на Кипре.
В ассирийских источниках название встречается в нескольких формах — пилишти, палашту, паласту, палашатайя. В Септуагинте филистимляне называются либо аллофилой (буквально `иноплеменные`), либо филистим.
Отброшенные от египетской границы Рамсесом III, филистимляне овладели четырьмя ханаанскими городами — Ашкелоном, Ашдодом, Гатом и Газой; пятый филистимский город, Экрон, был, по-видимому, основан ими.
После падения Ассирии филистимские города, в особенности Ашдод, стали испытывать сильное египетское давление. Археологические раскопки позволяют предположить, что в этот период северная часть Филистии перешла под контроль Иудеи. В 608–609 гг. до н. э. фараон Нехо завоевал Газу. Филистимляне вступили в союз с Египтом против вавилонского царя Навуходоносора II. В 604 г. до н. э. Навуходоносор разрушил Ашкелон и полностью уничтожил остатки независимости филистимских городов. Как правители, так и население этих городов было депортировано (ср. Иер. 25:20; 447:2–7; Цфан. 2:44–7; Зхар. 9:5–6). Дальнейшая история Ашдода, Ашкелона и Газы — история персидских, а затем эллинистических городов со смешанным населением.
---------------------------------------------------------
По словам премьер-министра Израиля Голды Меир, до провозглашения государства Израиль в 1948 году палестинцами называли проживающих в Палестине евреев. Об этом же писал в своей книге «Место под солнцем» ещё один премьер-министр Израиля Натенияху. При этом «Palestine Post» была еврейской газетой, а Палестинский филармонический оркестр — еврейским коллективом. Британцы называли палестинцами еврейских солдат британской армии, в частности бойцов «Еврейской бригады». Слово «палестинцы», применяемое по отношению к евреям — жителям Палестины до 1948 года, можно встретить в газетах и отчетах того времени, а также в художественных произведениях, например в романе известного американского писателя Леона Юриса «Эксодус».
Существование палестинского народа отрицали также лидеры арабских националистов. В частности, 1937 году арабские лидеры заявили членам британской Комиссии Пиля, что термин «Палестина» — это вообще «выдумка сионистов».
Член Исполкома Организации освобождения Палестины, Захир Мухсейн в интервью голландской газете «Трау» сказал:
"Палестинского народа не существует. Основание палестинского государства является лишь средством продолжения нашей борьбы против государства Израиль за арабское единство… На самом деле нет никакой разницы между иорданцами, палестинцами, сирийцами и ливанцами. Лишь по политическим и тактическим соображениям мы говорим о существовании палестинского народа, так как арабский национальный интерес требует противопоставить сионизму существование отдельного палестинского народа. По тактическим соображениям не может Иордания, которая является государством с определёнными границами, предъявить претензии на Хайфу и Яффо. Но в качестве палестинца я, безусловно, могу требовать Хайфу, Яффо, Беэр-Шеву и Иерусалим. Однако в тот момент, как мы вернём себе наши права на всю Палестину, мы не будем мешкать ни минуты, чтобы объединить Палестину с Иорданией"--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Газета Toronto Sun опубликовала статью Майкла Корена, который поддержал позицию Гингрича в этом вопросе.
Автор статьи пишет, что само понятие "палестинцы" появилось не ранее 1920 года, а до тех пор арабские подданные Османской империи идентифицировали себя, в первую очередь, по религиозному признаку, как мусульмане или христиане. Он отмечает, что британцы после Первой мировой войны искусственно создали Палестину, как и другие нации в пределах своей империи.
Однако на первом этапе это нововведение вызвало неприятие арабского населения, продолжавшего считать себя сирийцами, а свою страну – Южной Сирией. Позднее муфтий Иерусалима Хадж Амин аль-Хусейни, известный антисемит, нацист и поклонник Гитлера, сформулировал идею Палестины как родины, в частности, из-за того, что Сирия оказалась в руках французов.
"Тогда и родилась новая нация. С тех пор мы слышим заявления молодых людей, родившихся в Канаде, что они палестинцы, мечтающие вернуться на родину", – пишет автор.
По его словам, палестинцы сталкивались с несправедливым отношением к себе, и против них совершались преступления. "Но это ни в какое сравнение не идет с изгнанием миллиона евреев из арабских стран", – подчеркивает он.
"Однако Палестина вошла в моду, и теперь принято считать, что еврейских и христианских храмов никогда не было, все евреи приехали из Польши, и ложь стала правдой. Ньют, ты набрался храбрости и смог сказать истину, и мы должны быть тебе благодарны", – заключат Корен.
Гингрич заявил, что палестинский народ был придуман искусственно. "Помните, что Палестины как государства не существовало, это часть Османской империи, - заявил он. - Думаю, мы изобрели палестинский народ, а на самом деле это просто арабы, исторически представляющие собой часть арабской общины, и у них были все возможности поселиться во многих местах".
-------------------------------------------------------------------------
описал Марк Твен.
Он посетил Святую Землю в 1867 году, на 15 лет раньше «Первой алии» (возвращения евреев). Своё впечатление он описал в книге следующими словами:
«Пустынная страна с богатейшей землёй, заросшей держи-деревом и терновником, безмолвные и грустные просторы. Запустение здесь таково, что даже никакая фантазия не может вообразить эти места в величии и кипящей деятельности. Благополучно прибыли мы к горе Тавор ... за всю дорогу не видели ни одной живой души ... нигде почти не было ни деревца, ни кустика. Даже маслины и кактусы, являющиеся верными друзьями этой скудной земли, почти исчезли из этой страны ... Земля Израиля – в дерюге и пыли. Витает над ней проклятье, опалившее её поля и заковавшее в кандалы её могущественные силы. Земля Израиля, пустынная и непривлекательная. Земля Израиля снова не принадлежит этому реальному миру. Святость – это для поэзии и для обычаев, страна мечтаний ... Назарет запущен ... Иерихон проклят ... Иерусалим ... посёлок бедняков ...».
-
....В Палестине сами свиньи проблема.Там нет кормовой базы для выпаса.
...
Неужели?
-
Держите очередную совокупность.
Иисус был распят среди Галат.
Апостола Павла послание к галатам, 3:1
О, несмы́сленнiи Галáте, ктó вы́ прельсти́лъ éсть не покори́тися и́стинѣ, и́мже предъ очи́ма Иисýсъ Христóсъ преднапи́санъ бы́сть, въ вáсъ распя́тъ?
Никаких Галат а в Палестине нет.Галаты это те же Галлы,кельты...
Во даёте!
Ведь написано же русским языком "въ вáсъ",-значит(внутри) в душе а не среди.....
-
"]..... Слово «иудей» означает «богославец», т.е. «славящий бога».
Точнее "прославляющий Яхве"!
Как видите никакой привязки к Палестине иудей не дает.
Понятное дело! Ведь территория фелистимлян(палестина рус.),-это маленький кусочек земли проходящий в древности по побережью....
Привязку к Франции выше я давал.Это и кладбище убиенных Иродом младенцев и кесарь Август и статуи царей иудейских в полном комплекте и храм Соломона...
Во первых, Ирод умер в 4 веке до н.э. и никакого отношения к Иисусу и "убиенным детям" априоре иметь не может!
Во вторых, все кесари,- Августы...:http://coins.msk.ru/os/rim-titimp.shtml
Гай Ю́лий Це́зарь А́вгуст (при рождении — Гай Октавий Фурин,23 сентября 63 года до н. э., Рим — 19 августа 14 года) — римский политический деятель, основатель принципата (с именем Imperator Caesar Augustus, с 16 января 27 года до н. э.), Внучатый племянник Цезаря, усыновлённый им по завещанию.
Тибе́рий Юлий Це́зарь А́вгуст (лат. Tiberius Julius Caesar Augustus; урожденный Тиберий Клавдий Нерон, лат. Tiberius Claudius Nero, 42 год до н. э.—37 год н. э.) — второй римский император (с 14 г.) из династии Юлиев-Клавдиев. Согласно Библии, именно в его правление был распят Иисус (Лк.3:1).И так далее по списку.....
Титул Август было личное отличие всех кесарей, впрочем, и по смерти царя, получившего оный, означенный титул считался и употреблялся как прибавление к императорскому титулу.
-
Новым местом предлагается считать территорию Галлии,где сейчас находится Франция и другие европейские страны.
Не смешите людей!Галилея Ханаана непричём....
Считается, что латинское слово «Галлия» (лат. Gallia) произошло от греческого названия местности Галатия (Galatia) на территории современной Турции, где в IV—III веке до н. э. обосновались племена кельтов, отличавшихся от прочих поселенцев «молочной» белизной кожи, что и послужило причиной их именования (греч. Γαλάται [galatai], [galatae] от слова «молоко» греч. γάλα, [gala])
-
...По поводу Гадары.
"И приплыли в страну Гадаринскую, лежащую против Галилеи.
Тут же на горе паслось большое стадо свиней;
Бесы, выйдя из человека, вошли в свиней, и бросилось стадо с крутизны в озеро и потонуло."
Нет на берегу кинерета круч и свиней не могло быть...
Так вот Годервиль - Гадара(Франция) расположен в аккурат против Галлилеи.И кручи там реальные
И со стадами свиней во франции проблем нет...
Не смешите людей!Какой Годервиль? Гадара был в большинстве населён греками,так что никаких проблем со свиньями.....
Гадара принадлежала к десятиградию (Мф 4:25, Мк 5:1, 20:7,31) и в первый раз упоминается у Флавия в числе городов, занятых Антиохом III Великим, царем Сирийским.
О нем говорит И. Флавий как о главном городе области Переи и называет его "греческим городом". О нем упоминает также Плиний Старший, как об одном из городов Декаполиса. Судя по развалинам в Ум-Кейсе, отождествляемом с древней Гадарой, это был в свое время богатый и цветущий город, с целыми аллеями мраморных колонн, банями и амфитеатрами. Через него шел большой торговый путь - от Тивериады и Скифополя во внутреннее округи Переи и к Дамаску. Разрушенная Александром Ианнеем, Г. вновь отстроена была Помпеем. Во время великой иудейской войны Гадара была штурмом взята Веспасианом и разрушена до основания, а жители были проданы в рабство.
-
У, блин... А я тут про франков распинался, про закон Гримма... :lol:
-
Расстояние от Франции до Кесарии раз в 10 больше конечно,но плиту 82 x 65 см могли погрузить на корабль и привезти во время крестового похода в Палестину.
Только тут, если уж следовать Владимиру, тоже не получится - если Иисус проповедовал во Франции, то зачем крестоносцы поперлись в Палестину.
Я уже пояснял зачем.Чтобы отвести от себя груз
убийства Христа.С механизмами психологической защиты знакомы?
Исфахани
Что касается купола скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь. Они украсили его картинами и статуями и определили в нем места для монахов и место для евангелия. Над следом ноги пророка(Мухаммеда) они возвели маленький позолоченный купол и говорили, что это след ноги миссии(Иисуса).
Как видите налицо фальсификация ...
-
В результате раздела внуками Карла Великого в 843 году Франкская империя распалась на три государства: Западно-Франкское королевство, Срединное королевство, распавшееся позже на три королевства
(Италия, Лотарингия и Прованс),
и Восточно-Франкское королевство. Титул императора существовал до смерти в 924 году Беренгара I Фриульского, после чего императоры больше не избирались.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1169542 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1169542)
У вас блестящая логика - если Восточно-Франкское королевство предшественник современной Германии, то западные франки - не германцы.
Лотарингия и Прованс это не Германия.
-
Если у меня есть дядька, каким образом из этого следует, что он живёт в Киеве?
У меня в огороде растёт бузина, следовательно Ваш дядька - киевлянин
Володенька, прекращайте городить ахинею. Тот бесспорный факт, что королевство франков распалось, никоим образом не означает существования каких-то "негерманских франков". Они все были германцами, Володенька, и франкский язык - это язык западногерманской подгруппы, из которого впоследствии сформировались нидерландский язык, а также некоторые диалекты фламандского и немецкого.
Посмотрите что такое Лотарингия и Прованс...
-
Считается, что латинское слово «Галлия» (лат. Gallia) произошло от греческого названия местности Галатия (Galatia)...
Нет, латинское Галлия от галл (т.е. страна галлов). А слово "галл", вероятно, - от "петух". Почему именно петух - здесь может быть несколько версий: от обычая украшать себя петушиными перьями по каким-то случаям, от применения особой раскраски одежды, от священного животного и т.п.
-
....Париж от паризеев(ферезеев)
|| 13:7 И бы́сть рáспря междý пастухи́ скотá Аврáмля и междý пастухи́ скотá Лóтова: Хананéе же и Ферезéе тогдá живя́ху на земли́ [тóй]. И был спор между пастухами скота Аврамова и между пастухами скота Лотова; и Хананеи и Ферезеи жили тогда в той земле.
Не смешите людей!
Ферезеи (в русской и славянской Библии; по Септ. Фερεζαΐοι), פרזי — название ханаанского племени, жившего в Ханаане еще до завоевания этой страны евреями. В двух местах (Иош., 17, 15; Быт., 15, 20) они упоминаются рядом с первобытным народом «рефаим»
Не смешите Вы.Посмотрите где находится Лотарингия (земля Лота).
-
... дали логически не противоречивое объяснение насчет тго кто такие фарисеи.В противовес от Палестины вообще ничего нет по сему поводу.
Слово «фарисеи», происходит от ивритского слова «перушим», что означачает «отделенные».
Где реальная привязка к Палестине?
-
....В Палестине сами свиньи проблема.Там нет кормовой базы для выпаса.
...
Неужели?
Вы тему почитайте и не вырывайте куски из контекста.
-
Держите очередную совокупность.
Иисус был распят среди Галат.
Апостола Павла послание к галатам, 3:1
О, несмы́сленнiи Галáте, ктó вы́ прельсти́лъ éсть не покори́тися и́стинѣ, и́мже предъ очи́ма Иисýсъ Христóсъ преднапи́санъ бы́сть, въ вáсъ распя́тъ?
Никаких Галат а в Палестине нет.Галаты это те же Галлы,кельты...
Во даёте!
Ведь написано же русским языком "въ вáсъ",-значит(внутри) в душе а не среди.....
Христос был распят не в душе,а реально.Читайте тему где .
-
"]..... Слово «иудей» означает «богославец», т.е. «славящий бога».
Точнее "прославляющий Яхве"!
Как видите никакой привязки к Палестине иудей не дает.
Понятное дело! Ведь территория фелистимлян(палестина рус.),-это маленький кусочек земли проходящий в древности по побережью....
Привязку к Франции выше я давал.Это и кладбище убиенных Иродом младенцев и кесарь Август и статуи царей иудейских в полном комплекте и храм Соломона...
Во первых, Ирод умер в 4 веке до н.э. и никакого отношения к Иисусу и "убиенным детям" априоре иметь не может!
Вы читать умеете?
В библии один Ирод приказавший убить всех младенцев.
Евангелие от Матфея, 2
Когда же они отошли, – се, Ангел Господень является во сне Иосифу и говорит: встань, возьми Младенца(ИИСУСА) и Матерь Его и беги в Египет, и будь там, доколе не скажу тебе, ибо Ирод хочет искать Младенца(ИИСУСА), чтобы погубить Его.
Тогда Ирод, увидев себя осмеянным волхвами, весьма разгневался, и послал избить всех младенцев в Вифлееме и во всех пределах его, от двух лет и ниже, по времени, которое выведал от волхвов.
-
...По поводу Гадары.
"И приплыли в страну Гадаринскую, лежащую против Галилеи.
Тут же на горе паслось большое стадо свиней;
Бесы, выйдя из человека, вошли в свиней, и бросилось стадо с крутизны в озеро и потонуло."
Нет на берегу кинерета круч и свиней не могло быть...
Так вот Годервиль - Гадара(Франция) расположен в аккурат против Галлилеи.И кручи там реальные
И со стадами свиней во франции проблем нет...
Не смешите людей!Какой Годервиль? Гадара был в большинстве населён греками,так что никаких проблем со свиньями.....
Кормовая база где?Вы тему читайте,а потом пишите глупости.
-
Считается, что латинское слово «Галлия» (лат. Gallia) произошло от греческого названия местности Галатия (Galatia)...
Нет, латинское Галлия от галл (т.е. страна галлов). А слово "галл", вероятно, - от "петух". Почему именно петух - здесь может быть несколько версий: от обычая украшать себя петушиными перьями по каким-то случаям, от применения особой раскраски одежды, от священного животного и т.п.
Тоже можно принять как один из вариантов....
-
....Париж от паризеев(ферезеев)
|| 13:7 И бы́сть рáспря междý пастухи́ скотá Аврáмля и междý пастухи́ скотá Лóтова: Хананéе же и Ферезéе тогдá живя́ху на земли́ [тóй]. И был спор между пастухами скота Аврамова и между пастухами скота Лотова; и Хананеи и Ферезеи жили тогда в той земле.
Не смешите людей!
Ферезеи (в русской и славянской Библии; по Септ. Фερεζαΐοι), פרזי — название ханаанского племени, жившего в Ханаане еще до завоевания этой страны евреями. В двух местах (Иош., 17, 15; Быт., 15, 20) они упоминаются рядом с первобытным народом «рефаим»
Не смешите Вы.Посмотрите где находится Лотарингия (земля Лота).
Не смешите людей! Коверкать названия на русский манер,-дело не хитрое!
Ваша "земля Лота",по французки называется,- Lorraine [lɔˈʁɛn]!
ЛОТАРИНГИЯ:
Карлу Великому наследовал единственный сын, Людовик Благочестивый. После отца ему досталась огромная империя франков. У самого Людовика было уже три сына, и он разделил империю между ними. Второй сын Людовика Благочестивого, Людовик Германский, получил восточную часть империи (современную Германию), а третий сын, Карл Лысый, — западную часть (современную Францию). Старшему же сыну, Лотару, досталась Северная Италия и еще область, расположенная между владениями братьев. Эту область назвали Лотарингией от латинского Лотарии регнум, то есть Королевство Лотара.
Дошло....? :lol:
-
....Париж от паризеев(ферезеев)
|| 13:7 И бы́сть рáспря междý пастухи́ скотá Аврáмля и междý пастухи́ скотá Лóтова: Хананéе же и Ферезéе тогдá живя́ху на земли́ [тóй]. И был спор между пастухами скота Аврамова и между пастухами скота Лотова; и Хананеи и Ферезеи жили тогда в той земле.
Не смешите людей!
Ферезеи (в русской и славянской Библии; по Септ. Фερεζαΐοι), פרזי — название ханаанского племени, жившего в Ханаане еще до завоевания этой страны евреями. В двух местах (Иош., 17, 15; Быт., 15, 20) они упоминаются рядом с первобытным народом «рефаим»
Не смешите Вы.Посмотрите где находится Лотарингия (земля Лота).
Не смешите людей! Коверкать названия на русский манер,-дело не хитрое!
Ваша "земля Лота",по французки называется,- Lorraine [lɔˈʁɛn]!
ЛОТАРИНГИЯ:
Карлу Великому наследовал единственный сын, Людовик Благочестивый. После отца ему досталась огромная империя франков. У самого Людовика было уже три сына, и он разделил империю между ними. Второй сын Людовика Благочестивого, Людовик Германский, получил восточную часть империи (современную Германию), а третий сын, Карл Лысый, — западную часть (современную Францию). Старшему же сыну, Лотару, досталась Северная Италия и еще область, расположенная между владениями братьев. Эту область назвали Лотарингией от латинского Лотарии регнум, то есть Королевство Лотара.
Дошло....?
А до Вас дошло что в Палестине нет никакой земли Лота?
К лотарингии можно добавить Содом -- Седан,Гоморру - сент омер Sint-Omaars)
-
... дали логически не противоречивое объяснение насчет тго кто такие фарисеи.В противовес от Палестины вообще ничего нет по сему поводу.
Слово «фарисеи», происходит от ивритского слова «перушим», что означачает «отделенные».
Где реальная привязка к Палестине?
Не смешите людей!
Какие фарисеи во времена Палестины(Пелештимы-филистим) и уничтожившего её Новуходоносора(604 г. до н.э.) в Ханаане?
Фарисеи появились только во времена правления маккавеев во 2 в. до н.э. и действовали до конца 1 в. н.э. (Иосиф Флавий, "Иудейские древности" Книга 17. Гл.2.4), а от "Палестины" к этому времени уже 400 лет как след простыл... :lol:
Cо времён Вавилонского ига,нет никакой Филистии(Палестина рус.)....! В 604 г. до н. э. Навуходоносор разрушил Ашкелон и полностью уничтожил остатки независимости филистимских городов. Как правители, так и население этих городов было депортировано (ср. Иер. 25:20; 447:2–7; Цфан. 2:44–7; Зхар. 9:5–6). Дальнейшая история Ашдода, Ашкелона и Газы — история персидских, а затем эллинистических городов со смешанным населением.
Дошло?
-
Держите очередную совокупность.
Иисус был распят среди Галат.
Апостола Павла послание к галатам, 3:1
О, несмы́сленнiи Галáте, ктó вы́ прельсти́лъ éсть не покори́тися и́стинѣ, и́мже предъ очи́ма Иисýсъ Христóсъ преднапи́санъ бы́сть, въ вáсъ распя́тъ?
Никаких Галат а в Палестине нет.Галаты это те же Галлы,кельты...
Во даёте!
Ведь написано же русским языком "въ вáсъ",-значит(внутри) в душе а не среди.....
Христос был распят не в душе,а реально.Читайте тему где .
Вам советую ознакомиться с тем,что говорит богодухновенное Святое Писание о Христе....может тогда прикратите словоблудить!
32.Нечестивый подсматривает за праведником и ищет умертвить его
33.Но Господь не отдаст его в руки его и не допустит обвинить его,когда он будет судим(Псалом 36)
8.Человек никак не искупит брата своего и не даст Богу выкупа(жертвы) за него
9.Дорога цена искупления души их и не будет такого вовек, что бы остался кто жить навсегда и не увидел могилы.(Псалом 48. 8-10)
(2) Счастлив понимающий бедного, в день бедствия спасет его Господь. (3) Господь сохранит его и даст ему жизнь, счастлив будет он на земле, и Ты не отдашь жизнь его врагам его. (Псал.41,у христ.40)
праведник он, жив он будет – слово Господа Бога! (Иезекиель 18)
ТАК СКАЗАНО О ИСТИНОМ ХРИСТЕ(ПОМАЗАНИК-ПРАВЕДНИК) А РАСПЯТЫЙ РИМЛЯНАМИ ЗА ФАРИСЕЙСКИЕ ПРОПОВЕДИ "О ПРИБЛИЖЕНИИ ЦАРСТВА БОЖЬЕГО" ДЛЯ СПАСЕНИЯ ЕВРЕЕВ, ПАТРИОТ-ПРОПОВЕДНИК ИЕХОШУ ТУТ НЕПРИЧЁМ!
ДОШЛО?
-
... дали логически не противоречивое объяснение насчет тго кто такие фарисеи.В противовес от Палестины вообще ничего нет по сему поводу.
Слово «фарисеи», происходит от ивритского слова «перушим», что означачает «отделенные».
Где реальная привязка к Палестине?
Не смешите людей!
Какие фарисеи во времена Новуходоносора(604 г. до н.э.)?
Фарисеи появились только во времена правления маккавеев во 2 в. до н.э. и действовали до конца 1 в. н.э. (Иосиф Флавий, "Иудейские древности" Книга 17. Гл.2.4), а от "Палестины" к этому времени уже 400 лет как след простыл...
Там что теперь дырка на местности?
-
Держите очередную совокупность.
Иисус был распят среди Галат.
Апостола Павла послание к галатам, 3:1
О, несмы́сленнiи Галáте, ктó вы́ прельсти́лъ éсть не покори́тися и́стинѣ, и́мже предъ очи́ма Иисýсъ Христóсъ преднапи́санъ бы́сть, въ вáсъ распя́тъ?
Никаких Галат а в Палестине нет.Галаты это те же Галлы,кельты...
Во даёте!
Ведь написано же русским языком "въ вáсъ",-значит(внутри) в душе а не среди.....
Христос был распят не в душе,а реально.Читайте тему где .
Вам советую ознакомиться с тем,что говорит богодухновенное Святое Писание о Христе....может тогда прикратите словоблудить!
В теме есть ссылки из писания кто бы Вас читать научил тему полностью,а не кусками.
"И когда Он прибыл на другой берег в страну Гергесинскую, Его встретили два бесноватые, вышедшие из гробов,"
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSocmcNT1d5l5qZNFPiDIgIuJxJ1EgXHhD3XBTqa4RHySYby3dK_Q)
Как видите нельзя приплыть в Герасу,(Джераш) (Jerash).
-
... дали логически не противоречивое объяснение насчет тго кто такие фарисеи.В противовес от Палестины вообще ничего нет по сему поводу.
Слово «фарисеи», происходит от ивритского слова «перушим», что означачает «отделенные».
Где реальная привязка к Палестине?
Не смешите людей!
Какие фарисеи во времена Новуходоносора(604 г. до н.э.)?
Фарисеи появились только во времена правления маккавеев во 2 в. до н.э. и действовали до конца 1 в. н.э. (Иосиф Флавий, "Иудейские древности" Книга 17. Гл.2.4), а от "Палестины" к этому времени уже 400 лет как след простыл...
Там что теперь дырка на местности?
Угадали! А к этой дырке хотят примазаться египетские бедуины из Синайской пустыни,которые решили закосить под дураков и выдают себя то за детей Ишмаеля и Авраама,то за племя филистимлян(исчезли 600 лет до н.э.),которое на фресках нарисовано с перьями в голове и в юбках....,а Вы эту лапшу хаваете!
-
... дали логически не противоречивое объяснение насчет тго кто такие фарисеи.В противовес от Палестины вообще ничего нет по сему поводу.
Слово «фарисеи», происходит от ивритского слова «перушим», что означачает «отделенные».
Где реальная привязка к Палестине?
Не смешите людей!
Какие фарисеи во времена Новуходоносора(604 г. до н.э.)?
Фарисеи появились только во времена правления маккавеев во 2 в. до н.э. и действовали до конца 1 в. н.э. (Иосиф Флавий, "Иудейские древности" Книга 17. Гл.2.4), а от "Палестины" к этому времени уже 400 лет как след простыл...
Там что теперь дырка на местности?
Угадали!
Не врите никакой дырки там нет.
Палести́на (араб. فلسطين — Филистин, арам. ܦܠܫܬ) פלשת), ивр. פלשת — Пелешет) — область на Ближнем Востоке, охватывающая примерно территорию современных Сектора Газа, Израиля, Голанских высот, Западного берега реки Иордан и части Иордании[1].
-
Держите очередную совокупность.
Иисус был распят среди Галат.
Апостола Павла послание к галатам, 3:1
О, несмы́сленнiи Галáте, ктó вы́ прельсти́лъ éсть не покори́тися и́стинѣ, и́мже предъ очи́ма Иисýсъ Христóсъ преднапи́санъ бы́сть, въ вáсъ распя́тъ?
Никаких Галат а в Палестине нет.Галаты это те же Галлы,кельты...
Во даёте!
Ведь написано же русским языком "въ вáсъ",-значит(внутри) в душе а не среди.....
Христос был распят не в душе,а реально.Читайте тему где .
Вам советую ознакомиться с тем,что говорит богодухновенное Святое Писание о Христе....может тогда прикратите словоблудить!
В теме есть ссылки из писания кто бы Вас читать научил тему полностью,а не кусками.
"И когда Он прибыл на другой берег в страну Гергесинскую, Его встретили два бесноватые, вышедшие из гробов,"
Как видите нельзя приплыть в Герасу,(Джераш) (Jerash).
А кто с этим спорит!
Все притензии к грекам-евангелистам,которые писали в малой Азии эту муть надеясь на то, что Израель уничтожен и проверять суть истории,биографии и географии в "вестях для язычников" никто не будет....
-
Держите очередную совокупность.
Иисус был распят среди Галат.
Апостола Павла послание к галатам, 3:1
О, несмы́сленнiи Галáте, ктó вы́ прельсти́лъ éсть не покори́тися и́стинѣ, и́мже предъ очи́ма Иисýсъ Христóсъ преднапи́санъ бы́сть, въ вáсъ распя́тъ?
Никаких Галат а в Палестине нет.Галаты это те же Галлы,кельты...
Во даёте!
Ведь написано же русским языком "въ вáсъ",-значит(внутри) в душе а не среди.....
Христос был распят не в душе,а реально.Читайте тему где .
Вам советую ознакомиться с тем,что говорит богодухновенное Святое Писание о Христе....может тогда прикратите словоблудить!
В теме есть ссылки из писания кто бы Вас читать научил тему полностью,а не кусками.
"И когда Он прибыл на другой берег в страну Гергесинскую, Его встретили два бесноватые, вышедшие из гробов,"
Как видите нельзя приплыть в Герасу,(Джераш) (Jerash).
А кто с этим спорит!
Все притензии к грекам-евангелистам,которые писали в малой Азии эту муть
Это не муть, если взять территорию Галлии.Все идеально соответствует евангелию от Луки.
-
....Не врите никакой дырки там нет.
Палести́на (араб. فلسطين — Филистин, арам. ܦܠܫܬ) פלשת), ивр. פלשת — Пелешет) — область на Ближнем Востоке, охватывающая примерно территорию современных Сектора Газа, Израиля, Голанских высот, Западного берега реки Иордан и части Иордании[1].
Не смешите людей! И не стоит повторять глупости за другими....
Найдите и посмотрите сами на Палести́ну (араб. فلسطين — Филистия, арам. ܦܠܫܬ) פלשת), ивр. פלשת — Пелешет) на карте,может так до вас быстрее дойдёт?
-
....Не врите никакой дырки там нет.
Палести́на (араб. فلسطين — Филистин, арам. ܦܠܫܬ) פלשת), ивр. פלשת — Пелешет) — область на Ближнем Востоке, охватывающая примерно территорию современных Сектора Газа, Израиля, Голанских высот, Западного берега реки Иордан и части Иордании[1].
Не смешите людей! И не стоит повторять глупости за другими....
Посмотрите сами на Палести́ну (араб. فلسطين — Филистин, арам. ܦܠܫܬ) פלשת), ивр. פלשת — Пелешет),может так до вас быстрее дойдёт?
До меня дошло что Вы любите врать.
-
Посмотрите что такое Лотарингия и Прованс...
Ему говорят про Фому, а он в ответ про Ерёму. Я знаю, что такое Лотарингия и Прованс. И что, из этого как-то следует, что были "негерманские франки"? А из наличия Трансильвании каким-то образом можно вырулить, к примеру, в неславянских древлян? Расскажите, а то научный мир многое потеряет. :mrgreen:
-
До меня дошло что Вы любите врать.
А до меня дошло,что Вы со своими "братьями по вранью" пытаетесь выдать всю территорию Ханаана за земли Филистии..... :lol:
http://www.ph4.ru/israel_plishtim.ph4 (http://www.ph4.ru/israel_plishtim.ph4)
-
Посмотрите что такое Лотарингия и Прованс...
Ему говорят про Фому, а он в ответ про Ерёму. Я знаю, что такое Лотарингия и Прованс. И что, из этого как-то следует, что были "негерманские франки"?
Если Вы забыли,то в контексте было.
француз
галл, франк, преподаватель, иудей, еврей...
Словарь русских синонимов.
-
До меня дошло что Вы любите врать.
А до меня дошло,что Вы со своими "братьями по вранью" пытаетесь выдать всю территорию Ханаана за земли Филистии.....
http://www.ph4.ru/israel_plishtim.ph4 (http://www.ph4.ru/israel_plishtim.ph4)
Вы опять соврали.Кроме вранья что есть?
-
...Вы читать умеете?
В библии один Ирод приказавший убить всех младенцев.
Евангелие от Матфея, 2
Когда же они отошли, – се, Ангел Господень является во сне Иосифу и говорит: встань, возьми Младенца(ИИСУСА) и Матерь Его и беги в Египет, и будь там, доколе не скажу тебе, ибо Ирод хочет искать Младенца(ИИСУСА), чтобы погубить Его.
Тогда Ирод, увидев себя осмеянным волхвами, весьма разгневался, и послал избить всех младенцев в Вифлееме и во всех пределах его, от двух лет и ниже, по времени, которое выведал от волхвов.
Все писатели — от Терциуса до Епифания и Малалы — противоречат Евангелию от Матфея, в соответствии с которым Иисус родился во времена правления иудейского царя Ирода Великого, который умер в 4 году до н. э. (Jos.AJ.XVII.6:4; 8:1). Сопоставив этот факт с тем утверждением Примуса, что Ирод приказал избивать младенцев до двух лет (Мф.2:16), можно предположить, что Иисус родился около 5 года до н. э. Сам факт избиения младенцев, конечно же, не имеет отношения к Иисусу; вообще, это событие исторически не достоверно; по всей вероятности, евангелист сам выдумал его, чтобы приурочить к пророчеству Иеремии (Иер.31:15).
Флавий ничего не упомянул об убиении Иродом целого города детей.. зато в повествованиях о рождестве Кришны имел место подобный эпизод.
-
...Вы читать умеете?
В библии один Ирод приказавший убить всех младенцев.
Евангелие от Матфея, 2
Когда же они отошли, – се, Ангел Господень является во сне Иосифу и говорит: встань, возьми Младенца(ИИСУСА) и Матерь Его и беги в Египет, и будь там, доколе не скажу тебе, ибо Ирод хочет искать Младенца(ИИСУСА), чтобы погубить Его.
Тогда Ирод, увидев себя осмеянным волхвами, весьма разгневался, и послал избить всех младенцев в Вифлееме и во всех пределах его, от двух лет и ниже, по времени, которое выведал от волхвов.
Все писатели — от Терциуса до Епифания и Малалы — противоречат Евангелию от Матфея, в соответствии с которым Иисус родился во времена правления иудейского царя Ирода Великого, который умер в 4 году до н. э. (Jos.AJ.XVII.6:4; 8:1). Сопоставив этот факт с тем утверждением Примуса, что Ирод приказал избивать младенцев до двух лет (Мф.2:16), можно предположить, что Иисус родился около 5 года до н. э. Сам факт избиения младенцев, конечно же, не имеет отношения к Иисусу; вообще, это событие исторически не достоверно; по всей вероятности, евангелист сам выдумал его, чтобы приурочить к пророчеству Иеремии (Иер.31:15).
Флавий ничего не упомянул об убиении Иродом целого города детей.. зато в повествованиях о рождестве Кришны имел место подобный эпизод.
То есть кладбище имеет место быть ,а Ирод и младенцы нет?Вы слепо верите определенным текстам,но не верите реальным артефактам.Ложь евангелиста нужно доказать иначе Вы просто базарный клеветник.
-
....А до Вас дошло что в Палестине нет никакой земли Лота?
К лотарингии можно добавить Содом -- Седан,Гоморру - сент омер Sint-Omaars)
Не смешите людей!
Впервые Содом и Гоморра упоминаются как юго-восточная оконечность Ханаана к востоку от Газы (Быт.10:19). В земле Содомской поселился племянник Авраама Лот, причем Содомская земля обозначена как восточный берег реки Иордан, напротив Хеврона (Быт.10:11–12). Иезекииль утверждает, что Иерусалим с одной стороны граничит с Самарией, а с другой (с южной или юго-восточной) — с Содомом (Иез.16:46).
Ко времени Авраама описывается война между шумеро-эламским войском царя Кедорлаомера и содомским войском, причем, решающее сражение произошло в долине Сиддим (примерно там Иисус Навин форсировал Иордан, прежде чем захватить Иерихон). Содомское войско было разгромлено, а Лот попал в плен. За ночную атаку на конвой пленников Авраам получил благодарность от содомского царя (Быт.14:17) и салимского священника Мелкиседека (иевусейский Салим также считался частью Содомской земли). Библия описывает Содомскую землю как коалицию укрепленных городов-государств (аналог финикийского Угарита), во главе которых стояли цари. Основным занятием местного населения было земледелие (в том числе виноделие).
Вместе с Содомом и Гоморрой были уничтожены также Адма и Севоим. Все это случилось примерно 3900 лет назад и до наших дней от городов ничего не сохранилось.
После катастрофы Содомская земля была населена потомками Лота (единственными выжившими содомлянами) и получила название Моав.
Моа́в (ивр. מוֹאָב, греч. Μωάβ) — историческая область в западной Иордании. Представляет собой засушливое плоскогорье, примыкающее к восточному берегу Мертвого моря и южному течению реки Иордан (Чис.35:1). Упоминается в Ветхом Завете, согласно которому моавитяне являются потомками Лота. Жительница Моава Руфь является героиней одной из книг Библии и прабабкой царя Давида.
Столицей Моава был город Кериоф (Амос.2:2). В числе твердынь назван также Кир-Харешет (4Цар.3:25; Ис.16:7), Ар-Моав и Кир-Моав (Ис.15:1).
Некоторое время Моав был в вассальной зависимости от Израиля, но после смерти Ахава приобрёл независимость (4Цар.3:4)
-
....То есть кладбище имеет место быть ,а Ирод и младенцы нет?Вы слепо верите определенным текстам,но не верите реальным артефактам.Ложь евангелиста нужно доказать иначе Вы просто базарный клеветник.
Не смешите людей! Какое кладбище? :lol:
Ещё раз повторяю для тех кто в танке,....эта история притянута за уши, о чём свидетельствует приводимое у Матфея пророчество Иеремии. Это было совершено «чтобы обнаружилась злоба Ирода» -и не более того!
Церковное предание указывает различное количество как бы погибших младенцев; в византийской традиции принята цифра 14 тысяч, в сирийской — 64 тысячи, встречается и символическая цифра 144 тысячи (12 в квадрате, соответствует числу запечатлённых в Апокалипсисе, по 12 тысяч от каждого из 12 колен Израиля). Богословы отмечают, что сам факт избиения младенцев упомянут только Матфеем, о нём не пишет Иосиф Флавий — всё это заставляет учёных ставить под сомнение данный факт.
По наиболее вероятным подсчётам население всего Вифлеема в те времена не превышало 300-1000 человек, соответственно, при рождаемости 30 детей в год, младенцев мужского пола в возрасте до двух лет должно было найтись никак не более 20.
Иосиф Флавий, историк, который в своём труде «Иудейские древности» отвёл значительное место описанию биографии Ирода, не скрывая явного отвращения к этому «персонажу» со всеми его параноидальными чертами, с его склонностью к насилию и властолюбию, загадочно молчит, не упоминая о вифлеемской резне. Это дало повод допустить мысль, что такого факта в реальности не было. В защиту этой гипотезы был приведён ряд аргументов, о которых стоит упомянуть.
Сторонники того, что избиение младенцев в Вифлееме является мифом, указывают на следующее еврейское предание. Во времена нахождения евреев в Египте фараон узнал от прорицателей о том, что в Египте родился избавитель Израиля. При спасении своего народа именно он погубит либо самого фараона, либо одного из его преемников. Так впоследствии и случилось, ведь Исход произошёл уже при сыне этого фараона. Это известие послужило поводом для убийства всех родившихся в еврейских семьях младенцев мужского пола...
В общих чертах предание сходно с евангельскими событиями Рождества Христова. Учёные считают резню в Вифлееме мифом и предполагают, что эта история появилась в повествовании евангелиста Матфея искусственно. Ориентируясь, в первую очередь, на еврейскую аудиторию, апостол Матфей сознательно использовал эту параллель для отождествления Иисуса как Мессии с пророком Моисеем. Евангелист рассчитывал на знание этого предания в среде евреев...
-
....А до Вас дошло что в Палестине нет никакой земли Лота?
К лотарингии можно добавить Содом -- Седан,Гоморру - сент омер Sint-Omaars)
Не смешите людей!
Впервые Содом и Гоморра упоминаются как юго-восточная оконечность Ханаана к востоку от Газы (Быт.10:19). В земле Содомской поселился племянник Авраама Лот, причем Содомская земля обозначена как восточный берег реки Иордан, напротив Хеврона (Быт.10:11–12). Иезекииль утверждает, что Иерусалим с одной стороны граничит с Самарией, а с другой (с южной или юго-восточной) — с Содомом (Иез.16:46).
Ко времени Авраама описывается война между шумеро-эламским войском царя Кедорлаомера и содомским войском, причем, решающее сражение произошло в долине Сиддим (примерно там Иисус Навин форсировал Иордан, прежде чем захватить Иерихон). Содомское войско было разгромлено, а Лот попал в плен. За ночную атаку на конвой пленников Авраам получил благодарность от содомского царя (Быт.14:17) и салимского священника Мелкиседека (иевусейский Салим также считался частью Содомской земли). Библия описывает Содомскую землю как коалицию укрепленных городов-государств (аналог финикийского Угарита), во главе которых стояли цари. Основным занятием местного населения было земледелие (в том числе виноделие).
Вместе с Содомом и Гоморрой были уничтожены также Адма и Севоим. Все это случилось примерно 3900 лет назад и до наших дней от городов ничего не сохранилось.
После катастрофы Содомская земля была населена потомками Лота (единственными выжившими содомлянами) и получила название Моав.
Моа́в (ивр. מוֹאָב, греч. Μωάβ) — историческая область в западной Иордании. Представляет собой засушливое плоскогорье,
Вы путаете Лота с его потомками.
-
....То есть кладбище имеет место быть ,а Ирод и младенцы нет?Вы слепо верите определенным текстам,но не верите реальным артефактам.Ложь евангелиста нужно доказать иначе Вы просто базарный клеветник.
Какое кладбище?
Кладбище невинно убиенных царем Иродом младенцев.Находится в Париже.Сейчас название сокращено до кладбище невинных.
http://talamasca.ru/vaults/landmarks/inno.html (http://talamasca.ru/vaults/landmarks/inno.html)
-
Если Вы забыли,то в контексте было.
француз
галл, франк, преподаватель, иудей, еврей...
Словарь русских синонимов.
Да в Вашем контексте уже чего только не было, посмеялись вволю. Однако франки остались германцами, а галлы - кельтами.
-
Кладбище невинно убиенных царем Иродом младенцев.Находится в Париже.Сейчас название сокращено до кладбище невинных.
http://talamasca.ru/vaults/landmarks/inno.html (http://talamasca.ru/vaults/landmarks/inno.html)
Вы то сами понимаете о чём в вашей ссылке говорится? :lol:
"....под натиском останков разрушилась стена кладбища. Позднее землю кладбища очистили, вывезя в карьеры на левом берегу более миллиона трупов".
ВАМ БЫ СКАЗКИ ПИСАТЬ!
-
Если Вы забыли,то в контексте было.
француз
галл, франк, преподаватель, иудей, еврей...
Словарь русских синонимов.
Да в Вашем контексте уже чего только не было, посмеялись вволю. Однако франки остались германцами, а галлы - кельтами.
Германцами они стали после разделения.
-
Кладбище невинно убиенных царем Иродом младенцев.Находится в Париже.Сейчас название сокращено до кладбище невинных.
http://talamasca.ru/vaults/landmarks/inno.html (http://talamasca.ru/vaults/landmarks/inno.html)
Вы то сами понимаете о чём в вашей ссылке говорится?
А Вы что не понимаете что кладбище это реальность,а не вымысел?
-
Германцами они стали после разделения.
Как вы докатились до такой жизни?
-
А Вы что не понимаете что кладбище это реальность,а не вымысел?
А кто спорит! Если разобраться,то вся Земля это одно большое кладбище через которое прошли сотни миллиардов людей.... :wink:
-
Германцами они стали после разделения.
Как вы докатились до такой жизни?
Герма́нцы (лат. Germani) — группа родственных народов (десятки племён), принадлежавших к индоевропейской языковой семье и занимавших к I веку обширную территорию между Рейном и Вислой от запада к востоку, Дунаем на юге и Балтийским и Северным морями на севере, а также южную Скандинавию.
По современной версии слово германцы стало заимствованием в латинском от кельтов, которые обозначали так этнически отличные от них соседние племена. Предположение базируется на уэльском ger, ирландском gearr: термины, означающие территориальную близость.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/13570 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/13570)
-
А Вы что не понимаете что кладбище это реальность,а не вымысел?
А кто спорит! Если разобраться,то вся Земля это одно большое кладбище через которое прошли сотни миллиардов людей....
Речь о конкретном кладбище.Вы частное от общего отличаете?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EB%E0% ... D%ED%FB%F5 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EB%E0%E4%E1%E8%F9%E5_%CD%E5%E2%E8%ED%ED%FB%F5)
-
Герма́нцы (лат. Germani) — группа родственных народов (десятки племён), принадлежавших к индоевропейской языковой семье и занимавших к I веку обширную территорию между Рейном и Вислой от запада к востоку, Дунаем на юге и Балтийским и Северным морями на севере, а также южную Скандинавию.
По современной версии слово германцы стало заимствованием в латинском от кельтов, которые обозначали так этнически отличные от них соседние племена. Предположение базируется на уэльском ger, ирландском gearr: термины, означающие территориальную близость.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/13570 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/13570)
Вы шутите?
-
Герма́нцы (лат. Germani) — группа родственных народов (десятки племён), принадлежавших к индоевропейской языковой семье и занимавших к I веку обширную территорию между Рейном и Вислой от запада к востоку, Дунаем на юге и Балтийским и Северным морями на севере, а также южную Скандинавию.
По современной версии слово германцы стало заимствованием в латинском от кельтов, которые обозначали так этнически отличные от них соседние племена. Предположение базируется на уэльском ger, ирландском gearr: термины, означающие территориальную близость.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/13570 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/13570)
Вы шутите?
Вы в пространстве всегда так плохо ориентирутесь?
Рекомендую создать тему в разделе флейм,я Вас проконсультирую,в вопросах диалектики.
-
Герма́нцы (лат. Germani) — группа родственных народов (десятки племён), принадлежавших к индоевропейской языковой семье ...
Слово арий в трудах европейских исследователей в XIX веке было ошибочно принято за самоназвание всех древних индоевропейцев. Особую известность оно получило во времена нацистской Германии, идеологи которой часто употребляли его в расовом смысле, и даже взяли один из арийских символов — свастику
Современная наука отвергает арийскую теорию как ненаучную.Общая картина появления ариев на историческом горизонте: Митанни (~1600 г. до н. э.), Гандхара-Пенджаб (~1700-1500 гг. до н. э.), мидийцы и древние персы (~900 г. до н. э.), скифы и киммерийцы (~600 г. до н. э.), — указывает на среднеазиатский регион как исходный для арийских миграций....
-
Речь о конкретном кладбище.Вы частное от общего отличаете?
Ну есть такое кладбище в Париже..кладбище получило название от названия располагавшейся рядом церкви «Невинных младенцев Вифлеемских» XII века.
И что? Иисус,как мы знаем Галилеянин и никогда не назывался Вифлеемянином, а значит не имеет к Бейт-Лехему никакого отношения!
К Вифлеему имеет отношение царь Давид Христос а остальное от лукавого!
7. Ибо кто на небесах сравнится с Господом? кто между сынами Божьими уподобится Господу?
21.Я обрел Давида раба Моего,святым елеем моим помазал его
27. Он будет звать Меня:Ты Отец мой,Бог мой и твердыня спасения моего
28.И Я сделаю его первенцем(Сыном),превыше царей земли
29.Во век сохраню ему милость Мою и Завет(Союз) Мой с ним будет верен
(Псалом 88)
И мало-ли как нечестивцы и без-законики называли свои языческие цирки(церквы) в 12 веке н.э., в разных захваченных ими землях... :wink:
-
Речь о конкретном кладбище.Вы частное от общего отличаете?
Ну есть такое кладбище в Париже..кладбище получило название от названия располагавшейся рядом церкви «Невинных младенцев Вифлеемских» XII века.
При чем тут церковь?Это церковь логично назвать от названия кладбища.Какие убитые младенцы могут быть в церкви?
К кладбищу в Париже еще куча артефактов.Это и терновый венец Христа и плащеница и храм Соломона и статуи царей Иудейских.На территории Палестины одни руины,которые молчат...Даже места голгофы нет.
-
Речь о конкретном кладбище.Вы частное от общего отличаете?
Ну есть такое кладбище в Париже..кладбище получило название от названия располагавшейся рядом церкви «Невинных младенцев Вифлеемских» XII века.
При чем тут церковь?Это церковь логично назвать от названия кладбища.Какие убитые младенцы могут быть в церкви?
К кладбищу в Париже еще куча артефактов.Это и терновый венец Христа и плащеница и храм Соломона и статуи царей Иудейских.На территории Палестины одни руины,которые молчат...Даже места голгофы нет.
С каких это пор церквы стали называть по названию кладбищ? Особено если учитывать факт того,что почти все "христианские церквы" стоят на осквернёной земле,то есть на месте языческих кладбищ и захоронений.....
Что касаемо кучи ложных ФЕТИШЕЙ,то и говорить о них просто смешно и глупо....
Что касаемо территории Ханаана,руины которого молчат,то читайте хотя бы тут:http://www.unseal.narod.ru/arheolog_find_vz_full_10.html
P.S. Может вам просто непонятна разница в 4000 лет между артифактами церквы 12 века н.э. и древними артифактами Ханаана,земли которого подвергались опустошению,разграблению и разрушению от воюющих древних Империй, 56 раз ?
-
Германцами они стали после разделения.
Как вы докатились до такой жизни?
Много пил, думал... :lol:
-
Вы в пространстве всегда так плохо ориентирутесь?
Рекомендую создать тему в разделе флейм,я Вас проконсультирую,в вопросах диалектики.
Володенька, я Вас умоляю, не надо никого консультровать в каких-либо вопросах, особенно в вопросах диалектики. То, что германцы выделились из общеиндоевропейского корня, никак не означает наличия "негерманских франков". Поймите, что события происходят во времени, и франки - более позднее деление среди германцев, которые ещё до того отделились от прочих индоевропейцев. Ферштейн?
-
Речь о конкретном кладбище.Вы частное от общего отличаете?
Ну есть такое кладбище в Париже..кладбище получило название от названия располагавшейся рядом церкви «Невинных младенцев Вифлеемских» XII века.
При чем тут церковь?Это церковь логично назвать от названия кладбища.Какие убитые младенцы могут быть в церкви?
К кладбищу в Париже еще куча артефактов.Это и терновый венец Христа и плащеница и храм Соломона и статуи царей Иудейских.На территории Палестины одни руины,которые молчат...Даже места голгофы нет.
С каких это пор церквы стали называть по названию кладбищ? Особено если учитывать факт того,что почти все "христианские церквы" стоят на осквернёной земле,то есть на месте языческих кладбищ и захоронений..
Правильно сначала появляются кладбища,а потом церковь.И название церкви основано на захороненных младенцах.
Что касаемо кучи ложных ФЕТИШЕЙ,то и говорить о них просто смешно и глупо....
Да,аргументы у Вас смешные,вернее их просто нет.
Что касаемо территории Ханаана,руины которого молчат,то читайте хотя бы тут:http://www.unseal.narod.ru/arheolog_find_vz_full_10.html
Вы прочитали,а сказать ничего не можете?
P.S. Может вам просто непонятна разница в 4000 лет между артифактами церквы 12 века н.э. и древними артифактами Ханаана,земли которого подвергались опустошению,разграблению и разрушению от воюющих древних Империй, 56 раз ?
Христос согласно датированию плащеницы и жил в 12 веке.
-
Вы в пространстве всегда так плохо ориентирутесь?
Рекомендую создать тему в разделе флейм,я Вас проконсультирую,в вопросах диалектики.
Володенька, я Вас умоляю, не надо никого консультровать в каких-либо вопросах, особенно в вопросах диалектики. То, что германцы выделились из общеиндоевропейского корня, никак не означает наличия "негерманских франков". Поймите, что события происходят во времени, и франки - более позднее деление среди германцев, которые ещё до того отделились от прочих индоевропейцев. Ферштейн?
Диодор Сицилийский, писавший свой труд в середине I в. до н. э., не разделяет германцев и кельтов, относя к кельтам племена, которые уже в его время римляне (Саллюстий, Цезарь) стали называть германскими.[6]
По настоящему этноним «германцы» вошёл в оборот во 2-й половине I в. до н. э. после галльских войн Цезаря для обозначения народов, проживащих к востоку от Рейна и к северу от верхнего и нижнего Дуная, то есть первоначально был не столько этническим, сколько географическим понятием.
-
.... Христос согласно датированию плащеницы и жил в 12 веке.
Судя по ответам в одну строку,то до вас понемногу,но доходит! Только не стоит выдавать желаемое за действительное и всё у вас сложится.....
Что касаемо простыни:
44. И вышел умерший, обвитый по рукам и ногам погребальными пеленами, и лицо его обвязано было платком. Иисус говорит им: развяжите его, пусть идет.(Иоанн 11)
Как видно из слов свидетеля,евреи тех времён отделяли простынь для тела от платка для лица....так что факт подделки 12 века,как говорится "на лицо"! :lol:
-
.... Христос согласно датированию плащеницы и жил в 12 веке.
Что касаемо простыни:
44. И вышел умерший, обвитый по рукам и ногам погребальными пеленами, и лицо его обвязано было платком. Иисус говорит им: развяжите его, пусть идет.(Иоанн 11)
Как видно из слов свидетеля,евреи тех времён отделяли простынь для тела от платка для лица...
И изы́де умéрый, обя́занъ рукáма и ногáма укрóемъ, и лицé егó убрýсомъ обя́зано. Глагóла и́мъ Иисýсъ: разрѣши́те егó, и остáвите ити́.
так что факт подделки 12 века,как говорится "на лицо"!
Ага ,и храм Соломона подделка.
(http://www.ateism.ru/forum/download/file.php?id=277&t=1)
-
Ага ,и храм Соломона подделка.
(http://www.ateism.ru/forum/download/file.php?id=277&t=1)
ЕСЛИ НЕ ВИДИТЕ РАЗНИЦЫ,ТО ВЫ ПРОСТО СЛЕПЕЦ!
-
Диодор Сицилийский, писавший свой труд в середине I в. до н. э., не разделяет германцев и кельтов,
относя к кельтам племена, которые уже в его время римляне (Саллюстий, Цезарь) стали называть германскими.
А Плиний Старший, писавший свой труд в середине 1 в н.э., не разделяет рыб и китообразных, относя к рыбам кашалота. И что теперь?
По настоящему этноним «германцы» вошёл в оборот...
Не надо рассказывать мне про этнонимы, друг мой необразованный. Независимо от времени вхождения этнонима в оборот кельты и германцы - это две совершенно разные группы народов и, соответственно, говорят на языках двух различных групп: кельтской и германской.
-
Ага ,и храм Соломона подделка.
(http://www.ateism.ru/forum/download/file.php?id=277&t=1)
ЕСЛИ НЕ ВИДИТЕ РАЗНИЦЫ,ТО ВЫ ПРОСТО СЛЕПЕЦ!
Я вижу разницу.Это вы не видите разницы ,между реальным храмом и храмом в фантазиях.Храм Соломона в Париже это реальный объект.Ваш храм это фантазия.
-
Диодор Сицилийский, писавший свой труд в середине I в. до н. э., не разделяет германцев и кельтов,
относя к кельтам племена, которые уже в его время римляне (Саллюстий, Цезарь) стали называть германскими.
А Плиний Старший, писавший свой труд в середине 1 в н.э., не разделяет рыб и китообразных, относя к рыбам кашалота. И что теперь?
А что может быть на Вашу алогику во всем и в привлечении лишних сущностей и в отсутствии доказательств,но выдающих за них голословие?
Ясно одно что Ваши однозначные заявления ничего не стоят.Среди множества версий озвученная не опровергнута.
По настоящему этноним «германцы» вошёл в оборот...
Не надо рассказывать мне про этнонимы, друг мой необразованный. Независимо от времени вхождения этнонима в оборот кельты и германцы - это две совершенно разные группы народов и, соответственно, говорят на языках двух различных групп: кельтской и германской.
Рассказываю не я ,а энциклопедия.Пора уже отличать одно от другого.
Идем далее.
Хронологические и топографические неточности были замечены и ранее .Речь о Постникове и Морозове.
К примеру гора Сион была привязана к Везувию.Во Франции тоже есть кандидат на Сион и это - "Пюи-де-Дом — молодой потухший вулкан в составе Шен-де-Пюи Центрального массива.
Представляет собой лавовый купол.Почти что известное купол скалы...
-
Ясно одно что Ваши однозначные заявления ничего не стоят.Среди множества версий озвученная не опровергнута.
Какая озвученная? Что Диодор не различал кельтов и германцев? Ну не различал, и что дальше?
Рассказываю не я ,а энциклопедия.
И что, если энциклопедия пишет про возникновения этнонима "германцы", это как-то означает, что германцы и кельты - одно и то же? Вот уж где действительно "алогика".
К примеру гора Сион была привязана к Везувию.
А что не к Попокатепетлю, друг мой не в меру логичный? :mrgreen:
-
Ясно одно что Ваши однозначные заявления ничего не стоят.Среди множества версий озвученная не опровергнута.
Какая озвученная? Что Диодор не различал кельтов и германцев? Ну не различал, и что дальше?
Видимо их не было явных отличий.
Рассказываю не я ,а энциклопедия.
И что, если энциклопедия пишет про возникновения этнонима "германцы", это как-то означает, что германцы и кельты - одно и то же?
У современных немцев преобладающей является гаплогруппа R1b (почти 50 %), которая тем не менее характерна прежде всего для потомков кельтов.
К примеру гора Сион была привязана к Везувию.
А что не к Попокатепетлю, друг мой не в меру логичный?
Ну очередная лишняя сущность Вам по призванию положена,но речь была о другом.
"Пюи-де-Дом — молодой потухший вулкан в составе Шен-де-Пюи Центрального массива.
Представляет собой лавовый купол.Почти что известное купол скалы...
Если не в курсе ,то просвещаю.
В Библии Сион называется просто Сионом, «городом Давидовым», «горою святою», «жилищем и домом Божиим»,как видите вулкан так и называется Пюи-де-Дом.
Гора Сио́н — Юго-западный холм в Иерусалиме, на котором стояла городская крепость. ивр. צִיּוֹן, Цийон; этимология неясна, возможно, «цитадель» или «укрепление на холме».
Так вот было укрепление у вулкана.
(http://koso.ucsd.edu/~martin/MerkurTemplePicture2006.JPG)
-
Много пил, думал... :lol:
Да я вообще в шоке, как можно так тупить, даже не верится. Я прочел первые страницы темы, оказывается тут все гораздо хуже, чем я подумал сначала.Я не верю, он стебется! А если нет, то очень интересно, как пришел к таким взглядам.
Володя, так когда вас посетило озарение по этому поводу (насчет Галлии)? Вам блин заняться не чем? Сколько книг Фоменко вы прочитали? Давайте может попробуем по-другому, начнем про галлов и франков издалека, пораньше?
-
Да я вообще в шоке, как можно так тупить, даже не верится. Я прочел первые страницы темы, оказывается тут все гораздо хуже, чем я подумал сначала.Я не верю, он стебется! А если нет, то очень интересно, как пришел к таким взглядам.
Володя, так когда вас посетило озарение по этому поводу (насчет Галлии)? Вам блин заняться не чем? Сколько книг Фоменко вы прочитали? Давайте может попробуем по-другому, начнем про галлов и франков издалека, пораньше?
Да бесполезно это, Паша. Я давно наблюдаю за темой. Сверхценные идеи путем бесед с их носителями не преодолеваются.
-
Pasha
Володя, так когда вас посетило озарение по этому поводу (насчет Галлии)?
Сравнительный анализ это логика.Слышали что есть такая?
Сколько книг Фоменко вы прочитали?
Ни одной.
Давайте может попробуем по-другому, начнем про галлов и франков издалека, пораньше?
Книга Бытия, 2:17
а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Кто у нас главный в истории по деревьям?Правильно все те же Кельты-друиды.
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSLXHrL55ihdBfFh8N3xy9RoRnRwMvRkpe9fJRZxKP1Ih-9te3S)
И сохранились реальные подтверждения в виде символов,которых нет от территорий связанных с Палестиной.
-
Я вижу разницу.Это вы не видите разницы ,между реальным храмом и храмом в фантазиях.Храм Соломона в Париже это реальный объект.Ваш храм это фантазия.
Не смешите людей!Вот вам останки и вот вам "Камень преткновения" на Храмовой горе в Иерусалиме:
-
Я вижу разницу.Это вы не видите разницы ,между реальным храмом и храмом в фантазиях.Храм Соломона в Париже это реальный объект.Ваш храм это фантазия.
Вот вам останки и вот вам "Камень преткновения" на Храмовой горе в Иерусалиме:
Произвольно привязать камень к Храму Соломона большого ума не нужно.Только это не доказательство.
Храм, как известно, было дано построить только Соломону на горе Мориа. Так назывался участок, вытянутый с севера на юг между долинами Кедрон и Хагай, с запада ограниченный горой Сион, с востока — горой Олив. С этим-то местом и связано возникновение сакральной топографии Иерусалима.
У истоков этой традиции стоит сюжет из Книги Бытия о встрече Авраама с Мелхиседеком (14:18-19): "Он был священник Бога Всевышнего. И благословил его, и сказал: благословен Авраам от Бога Всевышнего, Владыки неба и земли…" Однако значительно более важным моментом в священной истории горы было принесение Авраамом в жертву своего сына Исаака (Книга Бытия 22).
Наконец, традиция связывала с горой Мориа знаменитый сон Иакова, увидевшего лестницу, достигающую неба, сходящих и восходящих по ней ангелов: "И вот, Господь стоит на ней и говорит: Я Господь, Бог Авраама, отца твоего, и Бог Исаака. Землю, на которой ты лежишь, Я дам тебе и потомству твоему" (Книга Бытия 28: 11-13).
Согласно израильской традиции, на вершине горы Мориа находились "Камень Основания", символический фундамент мироздания, и "Святая святых" Храма Соломона — высшее воплощение отношений между Богом и народом Израиля.
"Камень Основания" на горе Мориа оказался очень устойчивым элементом сакральной топографии. Христианских паломников средневековья ничуть не смущало то обстоятельство, что, по Библии, "Сон Иакова" и сооружение алтаря происходили не в Иерусалиме, а в другом городе, Вефиле. Многие просто называли гору Мориа Вефилем, поскольку "Вефиль" или "Бет-Эль" означает "Дом Божий", и его легко было отождествить с Храмом Соломона в Иерусалиме.
Сооружение Соломоном Храма на Горе Мориа подробно описано в "Книге Царств". Как известно, он несколько раз перестраивался, и конечная реконструкция была предпринята Иродом Великим. Однако в ходе знаменитой иудейской войны Второй храм разрушили римляне.
Итак, где же он стоял? Сразу отметим, что нынешняя политическая обстановка в Израиле не дает возможности провести сколько-нибудь серьезные археологические исследования на Храмовой горе. Традиционно его располагали на участке, где теперь возвышается арабская мечеть Купола Скалы, Куббат-ас-Сахра, либо рядом с нею.
Сторонники этой точки зрения опираются на сведения исторических источников, согласно которым мечеть Куббат-ас-Сахра перекрыла остатки стоявшего здесь Второго храма. Наиболее аргументировано и последовательно эта концепция была изложена профессором Лином Ритмейером. Он выделил два описания Храмовой горы в Иерусалиме. Одно из них принадлежит Иосифу Флавию и относится к I веку н.э., второе содержится в трактате Миддот, входившем в состав Мишны — древнейшей части Талмуда, записанной около 200 гг. н.э. Согласно Иосифу Флавию, Соломон приказал выровнять вершину Храмовой горы, в результате чего получилась четырехугольная терраса-площадь, "совершенно гладкое и ровное место без выступов. Вся окружность этой площади обнимала в совокупности четыре стадии, причем каждая сторона ее имела одну стадию в длину" (Иудейские Древности XV, 11, 3). После того, как Ирод Великий расширил площадь Храмовой горы, ее окружность измерялась уже шестью стадиями (Иудейская война 5.192). В "Миддот" говорится, что Храмовая Гора имела размеры 500 на 500 локтей (Миддот 2.1). Казалось бы, чего проще: привести все размеры к одной шкале и нанести полученную площадь на план.
Однако здесь-то возникла проблема. Размеры не совпали, и увы, не только размеры… Фактически источники единодушны только в одном — на одном из этапов строительства вершина Храмовой горы стала квадратной площадью. Чему же верить, сведениям Иосифа Флавия или данным "Миддота"? Поскольку "Миддот" написан много позже 70-го года, времени разрушения Второго Храма, данные Флавия более надежны. Это подтвердилось и при исследовании Западной стены, где были обнаружены четверо ворот — именно столько, сколько указано Иосифом ("Миддот" называет одни) [1].
Существуют и другие варианты локализации храма. Почти два десятилетия назад израильский физик Ашер Кауфман предположил, что как Первый, так и Второй храмы были расположены в 110 метрах к северу от мечети Скалы. По его расчетам, Святая святых и Камень Основания находятся под нынешним "Куполом Духов" — небольшой мусульманской средневековой постройкой.
Противоположную, "южную" (по отношению к мечети) локализацию храма на протяжении последних пяти лет разрабатывает известный израильский архитектор Тувия Сагив. Он помещает его на месте современного фонтана Аль-Кас.
Кто же прав: "традиционалисты", "южане" или "северяне"? Каждая из этих концепций сталкивается с немалыми трудностями.
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/17s ... gy/17.html (http://lib.eparhia-saratov.ru/books/17s/sazanov/archaeology/17.html)
-
Сравнительный анализ это логика.Слышали что есть такая?
У вас логика похоже такая же альтернативная, как и история.
Книга Бытия, 2:17
а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Кто у нас главный в истории по деревьям?Правильно все те же Кельты-друиды.
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSLXHrL55ihdBfFh8N3xy9RoRnRwMvRkpe9fJRZxKP1Ih-9te3S)
И сохранились реальные подтверждения в виде символов,которых нет от территорий связанных с Палестиной.
Вам бы к специалисту.Не по истории.
-
Сравнительный анализ это логика.Слышали что есть такая?
У вас логика похоже такая же альтернативная, как и история.
Какая бездарная аргументация.Вам не понравилась совокупность?Ну так выдвините членораздельный антитезис.Хотя какой антитезис...Кто же мог в детсаду Вас с этим ознакомить.Подрастете заходите,а пока прошу не пылить...
Книга Бытия, 2:17
а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Кто у нас главный в истории по деревьям?Правильно все те же Кельты-друиды.
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSLXHrL55ihdBfFh8N3xy9RoRnRwMvRkpe9fJRZxKP1Ih-9te3S)
И сохранились реальные подтверждения в виде символов,которых нет от территорий связанных с Палестиной.
Вам бы к специалисту.Не по истории.
Вам не нравятся факты?Ну тогда для Вашей радости еще ...
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQwm-HLGIWrWQL7UvBQuBPPoByZ3eeXVq8P95sjg5RfaoDILhvdtg)
http://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D1 ... 24&bih=605 (http://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B+%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%B2&hl=ru&newwindow=1&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=GvebT9uYIsbqOaKGzPsB&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&sqi=2&ved=0CA0Q_AUoAQ&biw=1024&bih=605)
Попробуйте найти откуда в христианстве крест,ничего внятного не найдете,а тут пожалуйста просто перешел от предков кельтов...
-
Видимо их не было явных отличий.
Увы, друг мой малограмотный, "их было явных отличий".
Представляя собой особую группу, К(ельтские) я(зыки) вместе с тем имеют разнообразные связи с разл. индоевроп. языками. Ближе всего они стоят к италийским языкам, с к-рыми ряд учёных объединяет их в одну итало-кельт. группу.
Отличит. особенности Г(ерманских) я(зыков), выделяющие их среди других индоевропейских: динамич. ударение на первом (корневом) слоге, редукция безударных слогов, ассимилятивное варьирование гласных, общегерманское передвижение согласных, широкое использование аблаута как фономорфологич. средства, образование слабого претерита с помощью дентального суффикса,2 склонения прилагательных: сильное и слабое. (Энциклопедический словарь "Языкознание").
Учите матчасть, дружище, дабы меньше лепить откровенной горбухи.
У современных немцев преобладающей является гаплогруппа R1b (почти 50 %), которая тем не менее характерна прежде всего для потомков кельтов.
Увы, друг мой недоученный, возникновение данной гаплогруппы датируется временем, когда индоевропейцы ещё не разделились на кельтов, германцев и т.д. Опять мимо тазика.
В Библии Сион называется просто Сионом, «городом Давидовым», «горою святою», «жилищем и домом Божиим»,как видите вулкан так и называется Пюи-де-Дом.
Вы считаете, что Puy de Dôme переводится как "жилище и дом божий"? В словарь загляните - опять же, исключительно во избежание дальнейших нелепых косяков.
Гора Сио́н — Юго-западный холм в Иерусалиме, на котором стояла городская крепость. ивр. צִיּוֹן, Цийон; этимология неясна, возможно, «цитадель» или «укрепление на холме».
Так вот было укрепление у вулкана.
Володенька, это не укрепление, а какая-то херня. Вот на склонах Попокатепетля - там укрепления, причём они признаны объектом "Всемирное наследие" ЮНЕСКО.
(http://0.tqn.com/d/gomexico/1/0/l/C/-/-/tepoztlan_exconvento.jpg)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/Portada_del_Convento_Franciscano_Huejotzingo_%28_C_Garza%29.JPG/250px-Portada_del_Convento_Franciscano_Huejotzingo_%28_C_Garza%29.JPG)
(http://unescoheritage.info/wp-content/uploads/2011/03/Earliest-16th-Century-Monasteries-on-the-Slopes-of-PopocatepetlJPG-200x300.jpg)
Так что снова Вы, Володенька, обосрамшись - если пользоваться аргументацией Вашего уровня, то у Мексики не меньше оснований претендовать на место действия библейских персонажей, чем у Франции. И то же самое можно сказать практически про любую страну.
-
Видимо их не было явных отличий.
Увы, друг мой малограмотный, "их было явных отличий".
Представляя собой особую группу, К(ельтские) я(зыки) вместе с тем имеют разнообразные связи с разл. индоевроп. языками. Ближе всего они стоят к италийским языкам, с к-рыми ряд учёных объединяет их в одну итало-кельт. группу.
Ага ряд ученых,а другой ряд иначе.Вам же сказали что это не доказательство.
У современных немцев преобладающей является гаплогруппа R1b (почти 50 %), которая тем не менее характерна прежде всего для потомков кельтов.
Увы, друг мой недоученный, возникновение данной гаплогруппы датируется временем, когда индоевропейцы ещё не разделились на кельтов, германцев и т.д.
Герма́нцы (лат. Germani) — группа родственных народов (десятки племён), принадлежавших к индоевропейской языковой семье и занимавших к I веку обширную территорию между Рейном и Вислой от запада к востоку, Дунаем на юге и Балтийским и Северным морями на севере, а также южную Скандинавию.
По современной версии слово германцы стало заимствованием в латинском от кельтов
В Библии Сион называется просто Сионом, «городом Давидовым», «горою святою», «жилищем и домом Божиим»,как видите вулкан так и называется Пюи-де-Дом.
Вы считаете, что Puy de Dôme переводится как "жилище и дом божий"?
Вулкан почитался в качестве священной горы как галлами, так и римлянами, последние выстроили на её вершине храм Меркурия, отчего, по одной из версий, происходит её название (Puy de Dome, от puy — гора и dome — собор, храм)
Гора Сио́н — Юго-западный холм в Иерусалиме, на котором стояла городская крепость. ивр. צִיּוֹן, Цийон; этимология неясна, возможно, «цитадель» или «укрепление на холме».
Так вот было укрепление у вулкана.
Володенька, это не укрепление,
Укрепление.
если пользоваться аргументацией Вашего уровня, то у Мексики не меньше оснований претендовать на место действия библейских персонажей, чем у Франции. И то же самое можно сказать практически про любую страну.
Если пользоваться здравым смыслом,то можно отличить совокупность артефактов от одиночных случайных.
-
У современных немцев преобладающей является гаплогруппа R1b (почти 50 %), которая тем не менее характерна прежде всего для потомков кельтов.
Увы, друг мой недоученный, возникновение данной гаплогруппы датируется временем, когда индоевропейцы ещё не разделились на кельтов, германцев и т.д. Опять мимо тазика.
Разве? По-моему ошибаетесь тут Вы. Какой тогда смысл в гаплогруппах?
А что же сами немцы? Современные немцы – это не только не арийцы, но и в большинстве своем даже не исторические германцы. В этом смысле шведы, датчане и норвежцы более германцы, чем сами немцы, а австрийские немцы лишь условно могут быть отнесены к германскому этносу.
В составе современного немецкого этноса группы I1a и I1c составляют меньшинство около 30 %, а большинство составляет население с гаплогруппой R1b – 46% и представляет наследников исторических кельтов. Кроме того значительную долю современного немецкого этноса более 8% составляют потомки арийцев -славян имеющих гаплогруппу R1a.
отсюда (http://nnm.ru/blogs/usahyi/gitler_oshibalsya_nemcy_ne_ariycy/)
Ошибка Володи в том, что современные немцы это современные немцы, а франки -как раз исторические германцы.
-
Ошибка Володи в том, что современные немцы это современные немцы, а франки -как раз исторические германцы.
Нет у меня никакой ошибки.Главное что я утверждал,что франками назывались и французы,то есть народы проживающие на ее территории (франции).
-
Нет у меня никакой ошибки.Главное что я утверждал,что франками назывались и французы,то есть народы проживающие на ее территории (франции).
И что, от этого настоящие франки стали французами?
-
Нет у меня никакой ошибки.Главное что я утверждал,что франками назывались и французы,то есть народы проживающие на ее территории (франции).
И что, от этого настоящие франки стали французами?
Фра́нция (фр. France, МФА (фр.): [fʁɑ̃s]), официальное название Францу́зская Респу́блика (фр. République française, МФА (фр.): [ʁe.py.blik fʁɑ̃.sɛz]) — государство в Западной Европе. Столица — город Париж. Название страны происходит от этнонима германского племени франков, несмотря на то, что большинство населения Франции имеет смешанное галло-романское происхождение и говорит на языке романской группы.
-
Фра́нция (фр. France, МФА (фр.): [fʁɑ̃s]), официальное название Францу́зская Респу́блика (фр. République française, МФА (фр.): [ʁe.py.blik fʁɑ̃.sɛz]) — государство в Западной Европе. Столица — город Париж. Название страны происходит от этнонима германского племени франков, несмотря на то, что большинство населения Франции имеет смешанное галло-романское происхождение и говорит на языке романской группы.
Именно. Теперь усекли разницу между французами и франками? Или свою же цитату прочитать слабо?
Название страны происходит от этнонима германского племени франков, несмотря на то, что большинство населения Франции (французы) имеет смешанное галло-романское происхождение и говорит на языке романской группы.
Или не в силах понять разницу между самим народом и его названием? Болгары вот тоже славянский народ, но этноним их происходит от тюрков-булгар, которые долгое время были верхушкой среди болгар-славян. Франки Галлию тоже покорили, отсюда и название.
-
Ага ряд ученых,а другой ряд иначе.Вам же сказали что это не доказательство.
А другой ряд учёных не объединяет. Что не отменяет близости кельтских и италийских языков. А вот перечисленные особенности германских языков (передвижение согласных, динамическое ударение, аблаут, дентальные суффиксы претерита и т.д.) не имеют соответствий ни в кельтских, ни в италийских, ни в каких-либо других германских языках.
Герма́нцы (лат. Germani) — группа родственных народов (десятки племён), принадлежавших к индоевропейской языковой семье и занимавших к I веку обширную территорию между Рейном и Вислой от запада к востоку, Дунаем на юге и Балтийским и Северным морями на севере, а также южную Скандинавию.
По современной версии слово германцы стало заимствованием в латинском от кельтов
И что дальше? Каким образом этимология слова "германцы" свидетельствует о том, что германцы - это кельты? Сами германцы, что характерно, себя так не называли.
Вулкан почитался в качестве священной горы как галлами, так и римлянами, последние выстроили на её вершине храм Меркурия, отчего, по одной из версий, происходит её название (Puy de Dome, от puy — гора и dome — собор, храм)
Ну и при чём тут Сион?
Если пользоваться здравым смыслом,то можно отличить совокупность артефактов от одиночных случайных.
Такую "совокупность", что выложили Вы, можно обнаружить ну буквально в любой точке земного шара - за исключением, разве что, Антарктиды.
-
Разве? По-моему ошибаетесь тут Вы.
Отнюдь.
Также европейские субклады более молоды по сравнению со средневосточными или центральноазиатскими. Основная европейская ветвь R-P312/S116 или гаплогруппа R1b1a2 восходит всего лишь к 3500 или 3000 до Р.Х. Это не значит, что старейший общий предок этой линии прибыл в Западную Европу в этот период, но значит, что первый человек, нёсший мутацию R-P312/S116, жил по крайней мере 5000 лет назад
http://haplogroup.narod.ru/r1b.html (http://haplogroup.narod.ru/r1b.html)
Какие кельты и германцы 5000 лет назад, откуда?
Какой тогда смысл в гаплогруппах?
Абсолютно никакого. Это то же самое. что спросить, какой смысл в группах крови.
отсюда (http://nnm.ru/blogs/usahyi/gitler_oshibalsya_nemcy_ne_ariycy/)
Оттуда же:
Арийцы говорили и имели письменность санскрит. Санскрит был прародителем групп индийских, иранских, персидских, ерако-иллирийских, греческих, италийских в том числе и латинского языков. Он был языком кельтов, славян.
Это бред не хуже Володиного.
-
Отнюдь.
Также европейские субклады более молоды по сравнению со средневосточными или центральноазиатскими. Основная европейская ветвь R-P312/S116 или гаплогруппа R1b1a2 восходит всего лишь к 3500 или 3000 до Р.Х. Это не значит, что старейший общий предок этой линии прибыл в Западную Европу в этот период, но значит, что первый человек, нёсший мутацию R-P312/S116, жил по крайней мере 5000 лет назад
http://haplogroup.narod.ru/r1b.html (http://haplogroup.narod.ru/r1b.html)
А зачем субклад брать? Тогда сразу уж саму R1b - "Предполагаемая дата появления гаплогруппы R1b 16 500 лет до н. э." C кельтами связывают именно её,а не только эту подгруппу.
Какие кельты и германцы 5000 лет назад, откуда?
Установлено, что большинство носителей этой гаплогруппы - потомки кельтов.
Разница из-за того, что классическая этнология ориентируется в первую очередь на различие языков, культуры, самосознания, но не на генетику,- значит генетические различия среди индоевропейцев появились раньше,чем выделились кельты и германцы (у них появились свои языки).
Абсолютно никакого. Это то же самое. что спросить, какой смысл в группах крови.
По Вашей ссылке - http://haplogroup.narod.ru/ (http://haplogroup.narod.ru/) кстати грозятся применить их к этнологии - "Как узнать происхождение, родословную и национальность по ДНК?" (сверху).
Фишка ещё в том, что генетика может совпадать с лингвистикой.
самыми ФИНСКИМИ (Финская гаплогруппа N3) в мире по генам народами являются: финны (59%), удмурты (47%), саамы (46%),латыши (41%), 38% - вепсы, 36% карелы.
Почти все это финно-угорская ветвь.
Оттуда же:
Арийцы говорили и имели письменность санскрит. Санскрит был прародителем групп индийских, иранских, персидских, ерако-иллирийских, греческих, италийских в том числе и латинского языков. Он был языком кельтов, славян.
Это бред не хуже Володиного.
Все же ошибочность этого не отрицает того.
-
А зачем субклад брать? Тогда сразу уж саму R1b - "Предполагаемая дата появления гаплогруппы R1b 16 500 лет до н. э." C кельтами связывают именно её,а не только эту подгруппу.
Да какие кельты 16500 лет назад, вы чё? Это индоевропейская гаплогруппа, и возникла она задолго до разделения индоевропейцев на кельтов, италийцев, греков, иранцев и т.д.
Все же ошибочность этого не отрицает того.
Ещё как отрицает. Вообще арийцы - это выдуманный народ.
-
Фра́нция (фр. France, МФА (фр.): [fʁɑ̃s]), официальное название Францу́зская Респу́блика (фр. République française, МФА (фр.): [ʁe.py.blik fʁɑ̃.sɛz]) — государство в Западной Европе. Столица — город Париж. Название страны происходит от этнонима германского племени франков, несмотря на то, что большинство населения Франции имеет смешанное галло-романское происхождение и говорит на языке романской группы.
Именно. Теперь усекли разницу между французами и франками?
Речь не о разнице,а о том что француза можно называть франком ибо это синонимы.
-
Ага ряд ученых,а другой ряд иначе.Вам же сказали что это не доказательство.
А другой ряд учёных не объединяет. Что не отменяет близости кельтских и италийских языков.
Контекст не в языках,а территориях.
Вулкан почитался в качестве священной горы как галлами, так и римлянами, последние выстроили на её вершине храм Меркурия, отчего, по одной из версий, происходит её название (Puy de Dome, от puy — гора и dome — собор, храм)
Ну и при чём тут Сион?
Вам дали кандидата на Сион на территории Франции в совокупности с другими.Ничего более подходящего Вы не найдете.Кстати Меркурий это вестник...
Если пользоваться здравым смыслом,то можно отличить совокупность артефактов от одиночных случайных.
Такую "совокупность", что выложили Вы, можно обнаружить ну буквально в любой точке земного шара - за исключением, разве что, Антарктиды.
Ну покажите мне в любой точке плащеницу и терновый венец,храм Соломона,статуи царей иудейских,кладбище невинных?
-
.... Чему же верить, сведениям Иосифа Флавия или данным "Миддота"? ....
Кто же прав: "традиционалисты", "южане" или "северяне"? Каждая из этих концепций сталкивается с немалыми трудностями.
Для начала предлагаю познакомиться со значениями слов, использованных для интересующих Вас названий.
Гора Цион (так - на иврите). Слово цион в переводе - выделенный, отмеченный.
Гора Мориа. Слово мориа образовано от корня ораа - Учение.
В центре Древнего Иерусалима возвышалась гора с тремя вершинами («трехглавая гора»).
Одна вершина - Цион,
другая - Мориа.
Третья - Ѓар а-байт (ѓар в переводе - гора; а-байт - конкретный дом, в этом контексте всегда подразумевается Храм), Храмовая гора.
То есть все три вершины, как видим, относились, по сути, к одной горе, на которой стоял Храмовый комплекс. Разные название оттеняют те или иные грани Истины, связанные с Домом Всевышнего (Храмом).
Название Цион отмечает «выделенность» этого места из всех мест в мире.
Мориа - подчеркивает, что именно отсюда будет исходить Учение Всевышнего. Это место притягивало к себе внимание всего мира со времен Первого Храма. То же самое будет происходить, когда появится Третий Храм.
Название Ѓар а-байт указывает, что именно на этой горе стояли Первый и Второй Храмы. Потом здесь же будет и- Третий.
-
.....Попробуйте найти откуда в христианстве крест,ничего внятного не найдете,а тут пожалуйста просто перешел от предков кельтов...
Не смешите людей! Кроме кельтов.....
Первым цивилизованным народом, широко использующим кресты, были древние египтяне. В египетской традиции существовал крест с кольцом, анх, символ жизни и богов. В Вавилоне крест считался символом Ану — бога небес. В Ассирии, которая первоначально была колонией Вавилона (во втором тысячелетии до н. э.), крест, заключённый в кольцо (символизировавшее Солнце, чаще под ним изображался ещё лунный серп), был одним из атрибутов бога Ашшура — бога Солнца.
Символ креста использовался в различных формах языческого поклонения силам природы,это подтверждают археологические находки практически по всей территории Европы, в Индии, Сирии, Персии, Египте, в Северной и Южной Америке. Так, например, в древней Индии крест изображался над головой фигуры, убивающей детей и на руках бога Кришны, а в Южной Америке муиски клали под него младенцев....
Равносторонний крест — это символ солнца. Такой крест встречается на буддийских храмах и вообще широко представлен в Китае, Японии, Индии, Непале, Тибете. Крест на языческом храме можно видеть на римской монете 311 г.; кресты встречаются и на изображениях языческого божества Митры. Начертание креста было обнаружено в свое время и на древних монументах в доколумбовой Америке.
Культ креста был у индейцев Северной Америки: они ассоциировали крест с солнцем; одно индейское племя с незапамятных времен называло себя крестопоклонниками. Крест носили и славяне-язычники, так, у сербов в свое время различался христианский крест («часни крст») и крест языческий («пагански крст»).
-
Храм, как известно, было дано построить только Соломону на горе Мориа. Так назывался участок, вытянутый с севера на юг между долинами Кедрон и Хагай, с запада ограниченный горой Сион, с востока — горой Олив. С этим-то местом и связано возникновение сакральной топографии Иерусалима.
Что касаемо горы Олив:
в Библии Масличная гора (ивр. Ма‘але ха-зейтим — «Масличный подъём») упоминается как место, где Давид поклонялся Богу (2Цар.15:30–32). Видимо, на южном отроге Масличной горы (Машха) Соломон построил капища для своих иноземных жён (3Цар.11:7). Иезекииль в пророчестве о конце дней уделяет Масличной горе особое место: «И поднялась слава Господа из среды города и остановилась над горою, которая на восток от города» (Иез.11:23). Собственно название Масличная гора впервые встречается у пророка Захарии (14:4).
На западных и южных склонах южной оконечности Масличной горы расположены:
Еврейское кладбище на Елеонской горе.
древнее еврейское кладбище, быть похороненным на котором считается большой честью. Святость кладбища определяется его непосредственной близостью к долине Кедрон. В Книге пророка Захарии сказано, что в конце дней Мессия взойдёт на Масличную гору и оттуда, по звуку трубы Иезекииля, начнется воскресение мёртвых (ср. Иез.37):
"И станут ноги Его в тот день на горе Елеонской, которая перед лицем Иерусалима к востоку; и раздвоится гора Елеонская от востока к западу весьма большою долиною, и половина горы отойдет к северу, а половина ее — к югу."
(Зах.14:4)
-
.... Чему же верить, сведениям Иосифа Флавия или данным "Миддота"? ....
Кто же прав: "традиционалисты", "южане" или "северяне"? Каждая из этих концепций сталкивается с немалыми трудностями.
Для начала предлагаю познакомиться со значениями слов, использованных для интересующих Вас названий.
Гора Цион (так - на иврите). Слово цион в переводе - выделенный, отмеченный.
Гора Мориа. Слово мориа образовано от корня ораа - Учение.
В центре Древнего Иерусалима возвышалась гора с тремя вершинами («трехглавая гора»).
Одна вершина - Цион,
другая - Мориа.
Третья - Ѓар а-байт (ѓар в переводе - гора; а-байт - конкретный дом, в этом контексте всегда подразумевается Храм), Храмовая гора.
То есть все три вершины, как видим, относились, по сути, к одной горе, на которой стоял Храмовый комплекс. Разные название оттеняют те или иные грани Истины, связанные с Домом Всевышнего (Храмом).
Название Цион отмечает «выделенность» этого места из всех мест в мире.
Мориа - подчеркивает, что именно отсюда будет исходить Учение Всевышнего. Это место притягивало к себе внимание всего мира со времен Первого Храма. То же самое будет происходить, когда появится Третий Храм.
Название Ѓар а-байт указывает, что именно на этой горе стояли Первый и Второй Храмы. Потом здесь же будет и- Третий.
Название ничего не указывает.Указывают реальные артефакты,которых нет.Есть одни противоречия.
-
.....Попробуйте найти откуда в христианстве крест,ничего внятного не найдете,а тут пожалуйста просто перешел от предков кельтов...
Не смешите людей! Кроме кельтов.....
Первым цивилизованным народом, широко использующим кресты, были древние египтяне. В египетской традиции существовал крест с кольцом, анх, символ жизни и богов. В Вавилоне крест считался символом Ану — бога небес. В Ассирии, которая первоначально была колонией Вавилона (во втором тысячелетии до н. э.), крест, заключённый в кольцо (символизировавшее Солнце, чаще под ним изображался ещё лунный серп), был одним из атрибутов бога Ашшура — бога Солнца.
Символ креста использовался в различных формах языческого поклонения силам природы,это подтверждают археологические находки практически по всей территории Европы, в Индии, Сирии, Персии, Египте, в Северной и Южной Америке. Так, например, в древней Индии крест изображался над головой фигуры, убивающей детей и на руках бога Кришны, а в Южной Америке муиски клали под него младенцев....
Равносторонний крест — это символ солнца. Такой крест встречается на буддийских храмах и вообще широко представлен в Китае, Японии, Индии, Непале, Тибете. Крест на языческом храме можно видеть на римской монете 311 г.; кресты встречаются и на изображениях языческого божества Митры. Начертание креста было обнаружено в свое время и на древних монументах в доколумбовой Америке.
Культ креста был у индейцев Северной Америки: они ассоциировали крест с солнцем; одно индейское племя с незапамятных времен называло себя крестопоклонниками. Крест носили и славяне-язычники, так, у сербов в свое время различался христианский крест («часни крст») и крест языческий («пагански крст»).
То есть крест у Христиан от индейцев? :D :D :D
-
То есть крест у Христиан от индейцев? :D :D :D
Вероятнее всего от Митры,так же как и все остальные церковные атрибуты,....начиная от головного убора церквослужителей и заканчивая схожей историей жизни смерти и воскрешения!
-
Да какие кельты 16500 лет назад, вы чё? Это индоевропейская гаплогруппа, и возникла она задолго до разделения индоевропейцев на кельтов, италийцев, греков, иранцев и т.д.
Я же не говорю про кельтов - кельты как этнос появились 1,5 тысячи лет до н. э., германцы в начале 1-го тысячелетия до н. э.. Индоевропейцев ведь тоже не было тогда, они с 5-го тысячелетия до н э.
Возраст гаплогруппы значит, что уже тогда жил человек, у которого были такие гены.
А связывают эти гаплогруппы с этносами уже по факту того, в каких народах данная гаплогруппа преобладает.
Ещё как отрицает. Вообще арийцы - это выдуманный народ.
Так в этой ссылке и рассказывается, почему это выдуманная раса. Точнее нордиды есть, но их некорректно называть арийцами.Под "арийцами" там подразумеваются арии.Славяне на территории Украины ассимилировали ариев-скифов и сарматов, отсюда и "славяне-арийцы".
-
Речь не о разнице,а о том что француза можно называть франком ибо это синонимы.
Синонимы не значат полное сходство.
К тому же Antediluvian же уже объяснял:
В нём по каждому слову просто приводится ряд слов, которые зафиксированы как употреблявшиеся в значении первого. Просто голову надо иметь в дополнение к словарю, а у Володеньки с этим напряг.
По голове себе постучите.
-
Ну покажите мне в любой точке плащеницу и терновый венец,храм Соломона,статуи царей иудейских,кладбище невинных?
Да без проблем. Берём всё ту же Мексику. Итак, гору Сион мы там нашли - это Попокатепетль. Идём дальше.
Храм Соломона, говорите? Во Франции Вы ничего, кроме средневекового рисунка, представить не смогли. А в Мексике - пожалуйста:
(http://archeonews.ru/wp-content/uploads/2011/08/temple-of-sun2.jpg)
По-испански это называется El Templo del Sol. Неплохо сохранился, не правда ли? Находится в Паленке. Помимо Храма Солнца (он же Храм Соломона) там есть также Храм Креста - вот он:
(http://t2.ftcdn.net/jpg/00/06/93/45/400_F_6934573_Ev6XgHPkQ6VF9I1xumMGZISbqbkJDtwH.jpg)
Плащаница, говорите? А в Библии нет ни слова про какую-то там плащаницу. Зато там есть много слов про Иисуса, так вот во Франции вы никакого Иисуса не нашли. А в Мексике есть свой собственный настоящий Иисус - точнее, Хесус Мальверде. Почитаем местным населением, в основном криминальными элементами - словом, теми отбросами общества, с которыми, согласно Библии, так любил тусоваться Иисус Христос. Хесус Мальверде, по преданию, грабил богатых и помогал беднякам - это отражено в Библии, см. рассказы про раздачу имения нищим, невозможность богатому войти в царствие небесное и т.п. А потом Хесус был схвачен властями и повешен на дереве, которое тут же засохло и больше не распускало листьев. Тут завязаны сразу две библейские истории - про засушенную Иисусом смоковницу и про распятие - таки да, библейский Иисус тоже был повешен на дереве. Отсюда вывод: библейский Ииисус - это не кто иной, как Хесус Мальверде, щедрый разбойник из Мексики. В его честь там даже отгрохали специальную часовенку. Вот она:
(http://latino-america.ru/images/mexico/church_of_jesus_marverde.jpg)
А вот как на самом деле выглядел Иисус:
(http://copowieryba.pl/wp-content/uploads/2011/03/malverde1.jpg)
Кладбище младенцев? Ну так в Библии, опять же, нет ни слова про какое-то кладбище младенцев. А вот что касается умерших младенцев, то в Мексике их всенародно поминают каждый год 1-го и 2-го ноября, а во Франции - хренушки.
Что там дальше? Статуи царей? Сразу замечу, что ни одной такой статуи из Франции Вы не показали. А вот в Мексике таких - что грязи. Например, обнаружено аж целых 17 каменных голов правителей ольмеков, вот, например:
(http://www.peoples.ru/images/interesting/interesting_2011123105100123.jpg)
(http://www.sunturs.ru/wp-content/uploads/2012/02/statue04.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5410/25792308.1f/0_66a1e_cecfe194_XL)
В том, что ольмеки - это евреи, сомневаться не приходится, т.к. основной центр ольмекской куьтуры называется La Venta, что в переводе с испанского означает "продажа", а любовь евреев к торговле общеизвестна.
А ещё в Мексике имеется другой храмовый комплекс - Теотиуакан. Название переводится с ацтекского как "место, где люди становятся богами" - прошу это хорошенько запомнить.
Так что вывод однозначен: место библейских событий - Мексика, а Иисус был мексиканцем, которого казнили в 1909 году.
-
Володя, а вы кто по вероисповеданию (мировоззрению)?
-
Я же не говорю про кельтов - кельты как этнос появились 1,5 тысячи лет до н. э., германцы в начале 1-го тысячелетия до н. э.. Индоевропейцев ведь тоже не было тогда, они с 5-го тысячелетия до н э.
Ну вот, а гаплогруппа появилась значительно раньше. Стало быть, она не "кельтская", а какая-то протоиндоевропейская.
А связывают эти гаплогруппы с этносами уже по факту того, в каких народах данная гаплогруппа преобладает.
Ну и тут всё пучком - у ирландцев её дофига, у немцев чуть меньше половины и т.д.
Так в этой ссылке и рассказывается, почему это выдуманная раса. Точнее нордиды есть, но их некорректно называть арийцами.Под "арийцами" там подразумеваются арии.
Да как-то уж больно хитро они там подразумеваются. Ну а про кельтов и славян, говорящих на санскрите - это вообще песня.
-
Ну и тут всё пучком - у ирландцев её дофига, у немцев чуть меньше половины и т.д.
Там говорится только о том, что предки современных немцев больше исторические кельты, чем германцы, не более ни менее.
Кстати есть и другие версии появления кельтов и германцев - 8 и 7 вв до н. э. соответственно, так пожалуй будет правильней.
-
Там говорится только о том, что предки современных немцев больше исторические кельты, чем германцы, не более ни менее.
Ну так и это, вообще-то говоря, далеко не факт.
-
Да, там что-то бреда многовато.
4500 лет назад праславяне-арийцы появились на среднерусской возвышенности, причем не просто какие-то праславяне, а именно те, потомки которых живут в наше время.
Просто автор слышал звон, да не знает, где он.
Интересно, где Володя нарыл про свои 50% кельтов, в статье вообще 46%.
-
Так в этой ссылке и рассказывается, почему это выдуманная раса. Точнее нордиды есть, но их некорректно называть арийцами.Под "арийцами" там подразумеваются арии.Славяне на территории Украины ассимилировали ариев-скифов и сарматов, отсюда и "славяне-арийцы".
Вообще то современные украинские учёные более склонны к асссимиляции их народа с монголами и турками,чем со скифами и сарматами. Скифы и сарматы очевидно более ассимилированы с Хазарским царством а не со славянами...
Так вот, от Липоксаиса, как говорят, произошло скифское племя, называемое авхатами, от среднего брата — племя катиаров и траспиев, а от младшего из братьев — царя — племя паралатов. Все племена вместе называются сколотами, то есть царскими. Эллины же зовут их скифами
— Геродот. История. IV.5 — 6
«А военные обычаи их таковы, – писал в своей истории Геродот Галикарнасский. – Когда скиф убивает первого врага, то пьет немного его крови. Головы убитых в бою несет царю, ибо только тот, кто принесет голову, участвует в разделе добычи… С головы скиф сдирает кожу следующим образом. Обрезает голову по кругу возле ушей и вытряхивает ее, а потом вычищает мясо бычьим ребром и разминает кожу руками. Вычинив, употребляет эту кожу, как платок. Он привязывает ее к уздечке коня, на котором ездит, и гордится этим. Тот, кто имеет больше всех таких платков, считается самым храбрым. Многие еще и одежду делают из содранных кож, сшивая их, как бараньи».
-
То есть крест у Христиан от индейцев? :D :D :D
Вероятнее всего от Митры,так же как и все остальные церковные атрибуты,...
Вы знаете что такое аргументация,если нет то отдыхайте.
-
Речь не о разнице,а о том что француза можно называть франком ибо это синонимы.
Синонимы не значат полное сходство.
А нам оно и не нужно.Вы тему читали?Основной контекст помните?
-
А нам оно и не нужно.
А что Вам, простите, нужно? Доказать тождественность галлов и евреев, приводя статью из словаря синонимов русского языка? Ну тужьтесь, тужьтесь... :lol:
-
Ну покажите мне в любой точке плащеницу и терновый венец,храм Соломона,статуи царей иудейских,кладбище невинных?
Да без проблем. Берём всё ту же Мексику. Итак, гору Сион мы там нашли - это Попокатепетль. Идём дальше.
Вы фантазируете,а не приводите аргументацию.
Храм Соломона, говорите? Во Франции Вы ничего, кроме средневекового рисунка, представить не смогли.
Вы сказали неправду.К храму Соломона прилагаются его рыцари,которых Христос изгонял из храма.
А в Мексике - пожалуйста:
По-испански это называется El Templo del Sol. Неплохо сохранился, не правда ли? Находится в Паленке. Помимо Храма Солнца (он же Храм Соломона) там есть также Храм Креста - вот он:
Где рыцари храма?Правильно нигде.
Плащаница, говорите? А в Библии нет ни слова про какую-то там плащаницу. Зато там есть много слов про Иисуса, так вот во Франции вы никакого Иисуса не нашли. А в Мексике есть свой собственный настоящий Иисус - точнее, Хесус Мальверде.
Вы опять солгали.Езус уже упоминался.
Кладбище младенцев? Ну так в Библии, опять же, нет ни слова про какое-то кладбище младенцев.
В библии нет но есть в логических выводах,проблема лишь в том что Вы с ней не дружите.Если Вы не в курсе,то убитых принято хоронить на кладбищах.
Что там дальше? Статуи царей? Сразу замечу, что ни одной такой статуи из Франции Вы не показали.
держите.
(http://i058.radikal.ru/1006/38/6ebcae8007a7.jpg)
-
А нам оно и не нужно.
А что Вам, простите, нужно?
Сравнить совокупность артефактов за Палестину и за Галлию.В связи с тем что вы предлагаете,но Норвегию,то Мексику ,за Палестину ничего нет.Что и требовалось доказать.
-
Вы фантазируете,а не приводите аргументацию.
Ну надо же - Володенька прозрел. Да, Володенька, я фантазирую. Точно так же, как Вы, но на более высоком художественном уровне.
Вы сказали неправду.К храму Соломона прилагаются его рыцари,которых Христос изгонял из храма.
Во-первых, в Библии нет ни слова про изгнанных из храма рыцарей, а во-вторых, Вы и рыцарей никаких не продемонстрировали.
Где рыцари храма? Правильно нигде.
Ну а в Библии-то где рыцари храма? Правильно, нигде.
Вы опять солгали.Езус уже упоминался.
Да вот беда - кельтский Езус абсолютно не соответствует Иисусу, описанному в Библии. А мексиканский Хесус, как я уже показал выше, весьма соответствует. Так что сборная Мексики уверенно ведёт в счёте против сборной Франции.
В библии нет но есть в логических выводах
Засуньте свои выводы себе в эту, как её... в общем, в то место, которым думаете. В Библии в связи с младенцами сказано о каком-то кладбище? Не сказано. Значит, мимо тазика. Но вот про убиенных младенцев там сказано, и именно их в Мексике регулярно поминают. Так что сборная Мексики забивает ещё один гол в ворота сборной Франции.
Если Вы не в курсе,то убитых принято хоронить на кладбищах.
Всех на одном? А ещё их принято: 1) кремировать; 2) оставлять на съедение диким животным; 3) топить в водоёмах; 4) оставлять на месте в назидание другим и, возможно, что-то ещё. Кстати, если Вы читали Библию, то не заметили, как там хоронили? Правильно: в пещерах, выдолбленных в скале. Это французское кладбище похоже на серию пещер, выдолбленных в скале? Не очень? Опять удар проходит мимо ворот.
держите.
Что держать? А головы ольмеков чем хуже?
Итак, это всё? Жидко какаете, Володенька. Остаётся признать: Мексика определённо перевешивает Францию в вопросе о месте библейских событий, и остаётся признать, что Иисус - это Хесус Мальверде и родом он из Мексики, где и произошли все эти трагикомические события.
-
Сравнить совокупность артефактов за Палестину и за Галлию.
А почему именно Галлию, это вы можете объяснить? Надеетесь получить грант и хоть на недельку смотаться в Париж? :mrgreen:
В связи с тем что вы предлагаете,но Норвегию,то Мексику
Так именно в связи с этим и предлагаю: они ничем не хуже Галлии, даже лучше.
за Палестину ничего нет.Что и требовалось доказать.
Что требовалось доказать? Что в Библии написана всякая херня? Так я в этом давно уже не сомневаюсь. Только каким образом из этого выплывает какая-то Галлия - ума не приложу.
-
Так что сборная Мексики забивает ещё один гол в ворота сборной Франции.
А сборную Израиля почему дисквалифицировали?
И я ещё не понял, как иисус мог рыцарей выгонять? Если рыцари появились 1000 лет спустя.
Да и как какое-то провинциальное чмо мог выгнать откуда-то рыцарей (рыцарь то это знать).
-
Вы фантазируете,а не приводите аргументацию.
Ну надо же - Володенька прозрел. Да, Володенька, я фантазирую.
Я понял что привлекать лишние сущности это Ваше призвание.Ну не аналитикой же Вам заниматься с такими данными... :D
Вы сказали неправду.К храму Соломона прилагаются его рыцари,которых Христос изгонял из храма.
Во-первых, в Библии нет ни слова про изгнанных из храма рыцарей, а во-вторых, Вы и рыцарей никаких не продемонстрировали.
В библии сказано про менял,а тамплиеры занимались финансами.
Вы опять солгали.Езус уже упоминался.
Да вот беда - кельтский Езус абсолютно не соответствует Иисусу, описанному в Библии.
Что именно не соответствует?
В библии нет но есть в логических выводах
В Библии в связи с младенцами сказано о каком-то кладбище?
По Вашему их оставили на месте убийства?Отличная логика.
Если Вы не в курсе,то убитых принято хоронить на кладбищах.
Всех на одном? А ещё их принято: 1) кремировать; 2) оставлять на съедение диким животным; 3) топить в водоёмах; 4) оставлять на месте в назидание другим и, возможно, что-то ещё. Кстати, если Вы читали Библию, то не заметили, как там хоронили? Правильно: в пещерах, выдолбленных в скале.
Книга Товита, 2:7
И я плакал. Когда же зашло солнце, я пошел и, выкопав могилу, похоронил его.
держите.
Что держать? А головы ольмеков чем хуже?
Речь была о царях иудейских.
-
Сравнить совокупность артефактов за Палестину и за Галлию.
А почему именно Галлию, это вы можете объяснить?
Вы тему читали?Она вся посвещена почему.
В связи с тем что вы предлагаете,но Норвегию,то Мексику
Так именно в связи с этим и предлагаю: они ничем не хуже Галлии, даже лучше.
Только реальных артефактов привести не можете.
за Палестину ничего нет.Что и требовалось доказать.
Что требовалось доказать? Что в Библии написана всякая херня? .
Это Ваши аргументы х...
Только каким образом из этого выплывает какая-то Галлия - ума не приложу.
Прилагать похоже нечего.Никаких данных за аналитические способности у Вас нет.
-
Так что сборная Мексики забивает ещё один гол в ворота сборной Франции.
И я ещё не понял, как иисус мог рыцарей выгонять? Если рыцари появились 1000 лет спустя.
Согласно чему 1000 лет спустя,Скалигеровской хронологии основанной ни на чем?
Да и как какое-то провинциальное чмо мог выгнать откуда-то рыцарей (рыцарь то это знать)
Евангелие от Матфея, 21:12
И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей,
-
Евангелие от Матфея, 21:12И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей,
А где тут про рыцарей написано?
Рыцарь - средневековый дворянский почётный титул в Европе.
Вопрос: как мог бродячий палестинский (французкий, мексиканский не важно) бомж Иисус, выгнать откуда-то рыцаря? Даже если бы жил с ними в одно время?
Ответ будет, или слив засчитывать?
-
Так что сборная Мексики забивает ещё один гол в ворота сборной Франции.
А сборную Израиля почему дисквалифицировали?
Так это к Владимиру - он назначил себя главой ФИФА. Ему гадаринские свиньи чем-то не понравились, и он решил, что Гадара - это Годервиль, а Галилея - это Галлия. То, что в Библии сказано, что Гадаринская страна лежит напротив Галилеи, а Годервиль находится прямо-таки в самой Галлии, его почему-то не смутило. Свиньи, говорит, некошерные - и всё тут.
И я ещё не понял, как иисус мог рыцарей выгонять? Если рыцари появились 1000 лет спустя.
О-о, тут есть очень тонкий ход Фоменко-style. Оказывается, описанные в Евангелиях события имели место в средние века, а затем крестоносцы отправились зачем-то на Восток и придумали историю, будто Иисус был из Палестины. Зачем они это сделали и какого рожна вообще надо было устраивать Крестовые походы - об этом Володенька также умолчал.
Да и как какое-то провинциальное чмо мог выгнать откуда-то рыцарей (рыцарь то это знать).
Видимо, в представлении Володеньки рыцарь - это какой-то законсервированный мyдак, которого любой бомжеватый проповедник может послать подальше - и он пойдёт.
-
Я понял что привлекать лишние сущности это Ваше призвание.
Ну Вы же первый начали.
Ну не аналитикой же Вам заниматься с такими данными... :D
Хорошие данные. Не хуже Ваших, даже ещё лучше.
В библии сказано про менял,а тамплиеры занимались финансами.
Ах вон оно что - финансы. И что, тамплиеры были единственными финансистами и занимались обменом монеток, а также торговлей голубями и овцами, как о том сказывает Библия? Хренушки. А ведь я Вам уже говорил: главный центр культуры ольмеков (La Venta) буквально означает "продажа". Теперь Вам понятно, откуда Хесус изгнал торговцев?
Что именно не соответствует?
Да как сказать... Ничто не соответствует. Езус проповедовал отказ от богатства в пользу нищих? Нет. А библейский Иисус проповедовал, и мексиканский Хесус именно этим и занимался. Езус был схвачен властями? Нет, а библейский Иисус был, как и мексиканский Хесус. Наконец, Езус был повешен на дереве? Не был. А билейский Иисус был:
Бог отцов наших воскресил Иисуса, Которого вы умертвили, повесив на древе. (Деян. 5:30).
И мы свидетели всего, что сделал Он в стране Иудейской и в Иерусалиме, и что наконец Его убили, повесив на древе. (Деян. 10:39)
Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою - ибо написано: проклят всяк, висящий на древе (Гал. 3:13).
И Хесус Мальверде был повешен на древе:
(http://www.executedtoday.com/images/Jesus_Malverde_hanging.png)
Надпись по-испански: "Помогаю моему народу во имя БОЖИЕ".
В общем, кругом одни соответствия, а между Езусом и библейским Иисусом соответствий нет вообще, за исключением некоторого сходства имён, да и то в разных языках.
По Вашему их оставили на месте убийства?Отличная логика.
А почему нет? Могли также сжечь или бросить зверям на съедение, в чём проблема-то? Но даже если похоронили, то кто сказал, что на одном кладбище? И почему во Франции? В Мексике кладбищ тоже, знаете ли, до хрена.
Книга Товита, 2:7
И я плакал. Когда же зашло солнце, я пошел и, выкопав могилу, похоронил его.
Это неканонический текст, отклоняется.
Речь была о царях иудейских.
Вот именно - о царях иудейских, а не о королях Франции. А то, что ольмеки и евреи - одно и то же, я уже доказал.
-
А почему именно Галлию, это вы можете объяснить?
Вы тему читали?Она вся посвещена почему.
Потому что Вам так хочется, я понимаю. Но это не аргумент. Мне вот нравится Мексика, и моя версия гораздо лучше аргументирована, чем Ваша.
Только реальных артефактов привести не можете.
Как это не могу? Вон две страницы набросал. А вот Вы именно что артефактов привести не можете. Где храм Соломона? Вы суёте мне из Франции какую-то некрасивую картинку, а в Мексике - вот он, в камне. Где "место, где люди становятся богами"? Во Франции такого места нет, а в Мексике - Теотиуакан. Где торговцы в храме? Во Франции Вы упомянули каких-то тамплиеров, стыдливо назвав их "финансистами", хотя в Библии чётко сказано - изгнал из храма торговцев. И вот, пожалуйста, в Мексике комплекс с храмом так и называется - "продажа". Так что все артефакты у меня, а у Вас - хрен да ни хрена. :lol:
Прилагать похоже нечего.Никаких данных за аналитические способности у Вас нет.
Переход на личности - вернейший признак слива, который Вы честно заслужили праведными трудами.
(http://www.dematom.com/images/2009/09/11/30254-sliv_zaschitan.jpg)
-
Фоменковцу дремучему даже примеры привели (с Норвегией и Мексикой), а он все равно тупит, а ведь это не очень легкая работа, подстраиваться под подобный бред.
Признавай свое поражение, окаянный! :mrgreen:
-
А сборную Израиля почему дисквалифицировали?
И я ещё не понял, как иисус мог рыцарей выгонять? Если рыцари появились 1000 лет спустя.
Да и как какое-то провинциальное чмо мог выгнать откуда-то рыцарей (рыцарь то это знать).
Я не буду защищать христианство, но за что так Иисуса то? Кем бы он ни был, он много пострадал и был гуманистом намного раньше самого гуманизма.
-
Ого, какие здесь дебаты, пока меня не было! :)
Wladimir, вы еще будете что-то писать или можно подводить итоги жаркой дискуссии?
-
О-о, тут есть очень тонкий ход Фоменко-style. Оказывается, описанные в Евангелиях события имели место в средние века, а затем крестоносцы отправились зачем-то на Восток и придумали историю, будто Иисус был из Палестины. Зачем они это сделали и какого рожна вообще надо было устраивать Крестовые походы - об этом Володенька также умолчал.
Может у него на самом деле Крестовые походы были из Палестины во Францию.Ведь вот Балдуин I Иерусалимский (точнее Парижский-не забываем про кладбище младенцев).Рядом с ним два латинских епископа. Значит Палестина была итак христианской.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Baldwin_I_of_Jerusalem.gif)
И далее по шаблону.
-
Евангелие от Матфея, 21:12И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей,
А где тут про рыцарей написано?
Написано про меновщиков,а тамплиеры ,рыцари храма Соломона и были финансисты меновщики.
Одним из главнейших занятий Ордена были финансы.
Но что представляли они собой в то время? По словам Марка Блока, «деньги мало циркулировали». Они были не реальными монетами, но переводными, счётными. «Лишь в самом конце XIII века французские легисты с трудом стали различать её (монеты) действительную стоимость (вес в золоте) и натуральную, то есть её трансформацию в денежный знак, инструмент обмена», — писал Жак Ле Гофф. Величина ливра изменялась с 489,5 грамма золота (время Каролингов) до 89,85 грамма в 1266 году и до 72,76 грамма — в 1318 году. Чеканка золотых монет возобновилась с середины XIII века: флорин 1252 года (3,537 г.); экю Людовика IX; венецианский дукат 1284 года. В реальности, по словам Ж. Ле Гоффа, чеканили серебро: грош Венеции (1203), Флоренции (ок. 1235), Франции (ок. 1235). Денежные отношения, таким образом, носят весовой характер — что их несколько затрудняет. Попытки же оценить какую-либо степень богатства могут привести к неадекватным результатам. Можно, к примеру, оценивать по уровню 1100 года — когда ливр колебался в пределах 367—498 г, а можно по уровню 1318 года — ливр 72,76 г. Таким образом, автор какой-либо работы может, оперируя данными, получить нужный ему результат — об огромной величине богатства тамплиеров, например.
Нужно заметить — ввиду большого риска финансовыми операциями зарабатывали только определённые лица и конгрегации. Ростовщичеством занимались обычно итальянцы (ломбардцы) и евреи.
-
Я понял что привлекать лишние сущности это Ваше призвание.
Ну Вы же первый начали.
Неправда Ваша я приводил артефакты в виде тернового венца и свидетельств Иезуитов.
В библии сказано про менял,а тамплиеры занимались финансами.
Ах вон оно что - финансы. И что, тамплиеры были единственными финансистами и занимались обменом монеток, а также торговлей голубями и овцами, как о том сказывает Библия?
В храме Соломона единственными.
Что именно не соответствует?
Да как сказать... Ничто не соответствует. Езус проповедовал отказ от богатства в пользу нищих?
Ну это частный вопрос и требует изучения.
По Вашему их оставили на месте убийства?Отличная логика.
А почему нет? Могли также сжечь или бросить зверям на съедение, в чём проблема-то? Но даже если похоронили, то кто сказал, что на одном кладбище? И почему во Франции? В Мексике кладбищ тоже, знаете ли, до хрена.
Ну покажите кладбище с таким названием ,да в придачу плащеницу и терновый венец.
Книга Товита, 2:7
И я плакал. Когда же зашло солнце, я пошел и, выкопав могилу, похоронил его.
Это неканонический текст, отклоняется.
На субъективных основаниях можно и фактическую геометрию земли отклонить.
Речь была о царях иудейских.
Вот именно - о царях иудейских, а не о королях Франции.
Вам и показали царей иудейских.
-
А почему именно Галлию, это вы можете объяснить?
Вы тему читали?Она вся посвещена почему.
Потому что Вам так хочется, я понимаю. Но это не аргумент.
А какой аргумент Вам нужен?Можете сформулировать?
Только реальных артефактов привести не можете.
Как это не могу? Вон две страницы набросал. А вот Вы именно что артефактов привести не можете. Где храм Соломона? Вы суёте мне из Франции какую-то некрасивую картинку, а в Мексике - вот он, в камне.
Ну если не отличать храм Соломона от других,то можно привлечь много лишних сущностей.Только кто бы Вам объяснил,что лишние сущности отсекаются.
-
Ого, какие здесь дебаты, пока меня не было! :)
Wladimir, вы еще будете что-то писать или можно подводить итоги жаркой дискуссии?
А где Вы видели дискуссию?С моей стороны были артефакты со стороны оппозиции одни фантазии ,в чем они и признались.
Вам мало аргументов?Могу еще привести только на субъективных основаниях можно отвергнуть любые факты.
-
Ну это частный вопрос и требует изучения.
Нет, грусть моя, вопрос этот принципиальный. Ваш кандидат на роль Христа сравнения с библейским Иисусом не выдерживает, а мой выдерживает вполне.
Ну покажите кладбище с таким названием ,да в придачу плащеницу и терновый венец.
А кто сказал, что обязано было сохраниться кладбище именно с таким названием? Плащаница вообще выдумка, в Библии нет никакой плащаницы. Что же касается венца, то пожалуйста, никаких проблем:
(http://www.lumika.org/mexico/Semana_Santa_in_Mexico_City/slides/Crown_of_Thorns-Iztapalapa.jpg)
Вам и показали царей иудейских.
Неправда, это я показал царей иудейских, потому что ольмеки - это и есть иудеи.
-
Ну если не отличать храм Соломона от других,то можно привлечь много лишних сущностей.Только кто бы Вам объяснил,что лишние сущности отсекаются.
Это с чего вдруг привлечённая мною сущность лишняя? Это храм Соломона как он есть - el Templo del Sol по-испански.
-
Написано про меновщиков,а тамплиеры ,рыцари храма Соломона и были финансисты меновщики.
Тогда любой барыга и меновщик на барахолке - рыцарь.
-
Ну это частный вопрос и требует изучения.
Нет, , вопрос этот принципиальный. Ваш кандидат на роль Христа сравнения с библейским Иисусом не выдерживает, а мой выдерживает вполне.
Три галилеи покажите.
Ну покажите кладбище с таким названием ,да в придачу плащеницу и терновый венец.
А кто сказал, что обязано было сохраниться кладбище именно с таким названием?
Ну покажите с другим и привяжите его к контексту.
Плащаница вообще выдумка, в Библии нет никакой плащаницы.
Это не аргумент.Все источники информации имеют презумпцию.
Что же касается венца, то пожалуйста, никаких проблем
Ну это у Вас проблем нет,в связи со статусом на форуме.
Вам и показали царей иудейских.
Неправда, это я показал царей иудейских, потому что ольмеки - это и есть иудеи.
Ага,а Вы наполеон...
-
Написано про меновщиков,а тамплиеры ,рыцари храма Соломона и были финансисты меновщики.
Тогда любой барыга и меновщик на барахолке - рыцарь.
Вы слышали про совместительство?Так вот совместительство тамплиеров как рыцарей храма Соломона и как банкиров исторический факт.Можете заглянуть в словарь,если сообразите как...
-
Ну если не отличать храм Соломона от других,то можно привлечь много лишних сущностей.Только кто бы Вам объяснил,что лишние сущности отсекаются.
Это с чего вдруг привлечённая мною сущность лишняя? Это храм Соломона как он есть - el Templo del Sol по-испански.
Христос бывал в Америке?
-
Три галилеи покажите.
Нижняя Калифорния Северная и Нижняя Калифорния Южная. Третья отошла к США.
Ну покажите с другим и привяжите его к контексту.
А с какой стати я должен что-то куда-то привязывать?
Это не аргумент.Все источники информации имеют презумпцию.
Какую ещё презумпцию? Плащаница - подделка, в Библии такой предмет вообще не упоминается.
Ну это у Вас проблем нет,в связи со статусом на форуме.
А при чём тут статус? Что, плохой венец?
Ага,а Вы наполеон...
То есть когда Вы записываете галлов в евреи - это ничего, Вам можно. А мне, значит, ольмеков сделать евреями нельзя? Что за двойные стандарты?
Христос бывал в Америке?
Как уже было мною доказано, он жил, проповедовал и был казнён именно в Америке. В Мексике, если быть точным.
-
Так вот совместительство тамплиеров как рыцарей храма Соломона и как банкиров исторический факт.
А что, в библии где-то упоминаются рыцари-банкиры? Ссылочку не подбросите?
-
Три галилеи покажите.
Нижняя Калифорния Северная и Нижняя Калифорния Южная. Третья отошла к США .
Вас просили Галилею ну или производную от ГЛЛ.
Ну покажите с другим и привяжите его к контексту.
А с какой стати я должен что-то куда-то привязывать?
Для логической связи.
Это не аргумент.Все источники информации имеют презумпцию.
Какую ещё презумпцию? Плащаница - подделка,
Где доказательства фальсификации?
в Библии такой предмет вообще не упоминается.
И что на каком основании Вы отвергаете другие источники?
Ну это у Вас проблем нет,в связи со статусом на форуме.
А при чём тут статус? Что, плохой венец?
Вы забыли про доказательства его принадлежности к Иисусу Христу.
Ага,а Вы наполеон...
То есть когда Вы записываете галлов в евреи - это ничего, Вам можно. А мне, значит, ольмеков сделать евреями нельзя?
Я записываю исходя из множества данных логически связанных между собой.
Христос бывал в Америке?
Как уже было мною доказано, он жил, проповедовал и был казнён именно в Америке. В Мексике, если быть точным.
Голословие доказательством не является.
-
Так вот совместительство тамплиеров как рыцарей храма Соломона и как банкиров исторический факт.
А что, в библии где-то упоминаются рыцари-банкиры?
О нахождении в храме Соломона других банкиров помимо рыцарей ничего не известно.
-
Я что-то представил себе картину, сидит рыцарь за прилавком и продаёт голубей и меняет деньги. А тут заходит бомжеватый проповедник и прогоняет его. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Вас просили Галилею ну или производную от ГЛЛ.
Калифорния - слишком сложное слово для произнесения на иврите, в котором фонема "f" отсутствует, особенно с учётом того, что местное население тогда было практически поголовно неграмотным. Соответственно, туземцы сохранили только начало - Кали, а вместо неудобного "f" поставили удобное для них 'l". Также звук "к" перешёл в "г" в результате озвончения. Другие примеры соответствий - gimel от исп. сamello (верблюд), Газа (город и сектор) от исп. casa (дом) и т.д. Вот так вместо California получилось Galil
Для логической связи.
У меня и так всё логически связано. В отличие от Вас, притянувшего Езуса за мошонку.
Где доказательства фальсификации?
Она вообще не упоминается в Библии, какие ещё нужны доказательства?
И что на каком основании Вы отвергаете другие источники?
Мы говорим о библейских событиях или о чём вообще?
Вы забыли про доказательства его принадлежности к Иисусу Христу.
А Вы привели хоть одно доказательство принадлежности французского венца Иисусу Христу?
Я записываю исходя из множества данных логически связанных между собой.
Я записываю, исходя из ещё большего множества данных, логически связанных между собой.
Голословие доказательством не является.
У меня данных вон сколько, в том числе и по личности настоящего Иисуса. А у Вас что? Какие-то рыцари, изгнанные из храма за торговлю голубями. Смех, да и только.
-
О нахождении в храме Соломона других банкиров помимо рыцарей ничего не известно.
В Библии, грусть моя, речь о банкирах вообще не идёт. Тем более о рыцарях.
-
Вас просили Галилею ну или производную от ГЛЛ.
Калифорния - слишком сложное слово для произнесения на иврите
Правильно ибо не имеет к нему отношения.
Для логической связи.
У меня и так всё логически связано. В отличие от Вас, притянувшего Езуса за мошонку.
Эзусом называют Иисуса до сих пор некоторые славянские народы
РУБЯЖЭВІЧЫ ... Парафія св. Юзафа...Крыжовы шлях Збаўцы нашага Езуса Хрыста
Где доказательства фальсификации?
Она вообще не упоминается в Библии, какие ещё нужны доказательства?
Библия не единственный источник информации.
И что на каком основании Вы отвергаете другие источники?
Мы говорим о библейских событиях или о чём вообще?
Библейские события происходили в определенное время и могут быть отражены у разных народов.
Вы забыли про доказательства его принадлежности к Иисусу Христу.
А Вы привели хоть одно доказательство принадлежности французского венца Иисусу Христу?
В 1806 году Терновый венец и другие святыни, запаянные в специальные стеклянные капсулы, были размещены в сокровищнице собора Notre-Dame de Paris, где хранятся до сих пор.
http://la-france-orthodoxe.net/ru/sviat/?p=couronne (http://la-france-orthodoxe.net/ru/sviat/?p=couronne)
Голословие доказательством не является.
У меня данных вон сколько, в том числе и по личности настоящего Иисуса. А у Вас что? Какие-то рыцари, изгнанные из храма за торговлю голубями.
Вы забыли про целые города?Сен-Назер,Белем,
Есть труды Постникова,Морозова ни о какой Мексике не упоминается...
-
О нахождении в храме Соломона других банкиров помимо рыцарей ничего не известно.
В Библии, грусть моя, речь о банкирах вообще не идёт.
А менялы,меновщики по Вашему кто?
Банк (от итал. banco — скамья, лавка, стол, на которых менялы раскладывали монеты)
-
Правильно ибо не имеет к нему отношения.
Вот те на. Значит, паризии имеют отношение к фарисеям, а Калифорния к Галилее не имеет? Между тем, Вы фонетические изменения так и не объяснили, а я объяснил и соответствия привёл. Вам шах.
Эзусом называют Иисуса до сих пор некоторые славянские народы
Это только название, а описания Езуса и Иисуса абсолютно не соответствуют. Более того, при чём тут славянские народы? Они тоже жили в Галлии? Вам шах с "вилкой", и я "съедаю" Вашего ферзя.
Библия не единственный источник информации.
Речь, напомню, о библейских событиях, а не о чём попало. Посторонние сведения, в которых нечто приписывается тому или иному персонажу или событию из Библии, можно принимать к рассмотрению в том и только том случае, если это нечто хотя бы упомянуто в самой Библии. В противном случае можно нафантазировать вообще чёрт знает что. Кто-то может сказать, что у него в сарае стоит мотоцикл, на котором ездил пророк Иеремия. Это тоже надо будет воспринимать как источник информации о событиях, описанных в Ветхом Завете? Вы теряете пешку.
В 1806 году Терновый венец и другие святыни, запаянные в специальные стеклянные капсулы, были размещены в сокровищнице собора Notre-Dame de Paris, где хранятся до сих пор.
http://la-france-orthodoxe.net/ru/sviat/?p=couronne (http://la-france-orthodoxe.net/ru/sviat/?p=couronne)
Во-первых, по ссылке говорится, что венец был привезён во Францию из Константинополя. А во-вторых, с каких пор запайка в капсулу и помещение в Нотр-Дам стали доказательством принадлежности Иисусу Христу?
Вы забыли про целые города?Сен-Назер,Белем,
Да вы знаете, сколько в Мексике городов, связанных с библейскими персоналиями, событиями, местами? Никакой Франции не снилось. Одних только Сан-Хосе (святой Иосиф) и Санта-Марий (святая Мария) с косой десяток наберётся. А ещё там есть Веракрус (Животоворящий крест), Корпус Кристи (тело Христово - теперь, правда, отошёл к США), острова Марии (Magdalenas) и много-много чего ещё. Сен-Назером хотели меня удивить, х-ха. Вам, кстати говоря, шах и мат.
Есть труды Постникова,Морозова
На подтирки. Они занимаются дешёвыми фальсификациями, игнорируя данные лингвистики, этнографии, истории и всех остальных наук. Шарлатаны и бездари. Иисус родом из Мексики.
А менялы,меновщики по Вашему кто?
По-моему они менялы. А по-Вашему любой гражданин, торчащий на привокзальной площади с табличкой "баксы, евро, гривны" - это банкир? :lol:
-
По-моему они менялы. А по-Вашему любой гражданин, торчащий на привокзальной площади с табличкой "баксы, евро, гривны" - это банкир?
Это министр финансов.
-
Правильно ибо не имеет к нему отношения.
Вот те на. Значит, паризии имеют отношение к фарисеям, а Калифорния к Галилее не имеет?
Не имеет нет в калифорнии фарисеев и никогда небыло.
Эзусом называют Иисуса до сих пор некоторые славянские народы
Это только название, а описания Езуса и Иисуса абсолютно не соответствуют.
У соседей по парте изложения тоже отличаются.Разумеется у разных народов описания более различны.
Библия не единственный источник информации.
Речь, напомню, о библейских событиях, а не о чём попало. Посторонние сведения, в которых нечто приписывается тому или иному персонажу или событию из Библии, можно принимать к рассмотрению в том и только том случае, если это нечто хотя бы упомянуто в самой Библии.
Нет такой методологии анализа источников информации.Вы предлагаете понятия от балды.
В 1806 году Терновый венец и другие святыни, запаянные в специальные стеклянные капсулы, были размещены в сокровищнице собора Notre-Dame de Paris, где хранятся до сих пор.
http://la-france-orthodoxe.net/ru/sviat/?p=couronne (http://la-france-orthodoxe.net/ru/sviat/?p=couronne)
Во-первых, по ссылке говорится, что венец был привезён во Францию из Константинополя. А во-вторых, с каких пор запайка в капсулу и помещение в Нотр-Дам стали доказательством принадлежности Иисусу Христу?
А других кандидатов на терновый венец нет.
Вы забыли про целые города?Сен-Назер,Белем,
Да вы знаете, сколько в Мексике городов, связанных с библейскими персоналиями, событиями, местами? Никакой Франции не снилось. Одних только Сан-Хосе (святой Иосиф) и Санта-Марий (святая Мария) с косой десяток наберётся.
Никакой связи Вы не обозначили.
Есть труды Постникова,Морозова
На подтирки. Они занимаются дешёвыми фальсификациями, игнорируя данные лингвистики, этнографии, истории и всех остальных наук. Шарлатаны и бездари.
Это тезис требует строгих доказательств иначе кроме как на клевету он не тянет.
А менялы,меновщики по Вашему кто?
По-моему они менялы.
Банк (от итал. banco — скамья, лавка, стол, на которых менялы раскладывали монеты)
-
Правильно ибо не имеет к нему отношения.
Вот те на. Значит, паризии имеют отношение к фарисеям, а Калифорния к Галилее не имеет?
Не имеет нет в калифорнии фарисеев и никогда небыло.
Эзусом называют Иисуса до сих пор некоторые славянские народы
Это только название, а описания Езуса и Иисуса абсолютно не соответствуют.
У соседей по парте изложения тоже отличаются.Разумеется у разных народов описания более различны.
Библия не единственный источник информации.
Речь, напомню, о библейских событиях, а не о чём попало. Посторонние сведения, в которых нечто приписывается тому или иному персонажу или событию из Библии, можно принимать к рассмотрению в том и только том случае, если это нечто хотя бы упомянуто в самой Библии.
Нет такой методологии анализа источников информации.Вы предлагаете понятия от балды.
В 1806 году Терновый венец и другие святыни, запаянные в специальные стеклянные капсулы, были размещены в сокровищнице собора Notre-Dame de Paris, где хранятся до сих пор.
http://la-france-orthodoxe.net/ru/sviat/?p=couronne (http://la-france-orthodoxe.net/ru/sviat/?p=couronne)
Во-первых, по ссылке говорится, что венец был привезён во Францию из Константинополя. А во-вторых, с каких пор запайка в капсулу и помещение в Нотр-Дам стали доказательством принадлежности Иисусу Христу?
А других кандидатов на терновый венец нет.
Вы забыли про целые города?Сен-Назер,Белем,
Да вы знаете, сколько в Мексике городов, связанных с библейскими персоналиями, событиями, местами? Никакой Франции не снилось. Одних только Сан-Хосе (святой Иосиф) и Санта-Марий (святая Мария) с косой десяток наберётся.
Никакой связи Вы не обозначили.
Есть труды Постникова,Морозова
На подтирки. Они занимаются дешёвыми фальсификациями, игнорируя данные лингвистики, этнографии, истории и всех остальных наук. Шарлатаны и бездари.
Это тезис требует строгих доказательств иначе кроме как на клевету он не тянет.
А менялы,меновщики по Вашему кто?
По-моему они менялы.
Банк (от итал. banco — скамья, лавка, стол, на которых менялы раскладывали монеты)
-
Wladimir, ну правда, версия Antediluvian'а выглядит более основательной. Признайте это.
У него и аргументов больше, и фактов.
Он смог показать реального Иисуса, который Мальверде. А вы - не смогли. Итак, что должно указывать на библейские события - наличие главного героя этих событий или наличие третьестепенных обстоятельств? При том, что некоторые из них даже и не упоминается в библейском повествовании (т.е. попросту выдуманы). Ответ очевиден.
Ваша попытка тоже была не плоха, надо признать. Просмотреть целиком (!) интервью с неким Хрусталевым - это уже сам по себе немалый труд. Поверить в его слова - подвиг. А проверять эту версию и находить ей подтверждения - это просто за гранью добра и зла.
Так что вы не думайте, я лично восхищен вашими усилиями. Но версия с Мексикой все-таки сильнее.
(П.С. Не сочтите за наглость и можете не отвечать, если не хотите: какое у вас образование и кто вы по профессии?)
-
Но версия с Мексикой все-таки сильнее.
Ну вот видите, Володенька. Эксперт нас рассудил. :mrgreen:
-
Wladimir, ну правда, версия Antediluvian'а выглядит более основательной. Признайте это.
У него и аргументов больше, и фактов.
Ага можно подумать Вы их объективно оценивали и считали.
Итак, что должно указывать на библейские события - наличие главного героя этих событий или наличие третьестепенных обстоятельств?
К примеру кесарь Август и Царь Ирод не третьестепенное обстоятельство.
При том, что некоторые из них даже и не упоминается в библейском повествовании (т.е. попросту выдуманы).
Такие тезисы тоже требуют доказательств.
Ваша попытка тоже была не плоха, надо признать. Просмотреть целиком (!) интервью с неким Хрусталевым - это уже сам по себе немалый труд. Поверить в его слова - подвиг.
Я не верил на слово,к тому же он не первый.Вы забыли,о Морозове,Постникове,отчасти Фоменко...
А проверять эту версию и находить ей подтверждения - это просто за гранью добра и зла.
Ну время на это ушло немного...
П.С. Не сочтите за наглость и можете не отвечать, если не хотите: какое у вас образование и кто вы по профессии?
И что Вы хотите вычислить на основе образования и профессии?Мое образование давно устарело...Мне хватает аналитических данных ориентироваться в современном пространстве.
-
Не имеет нет в калифорнии фарисеев и никогда небыло.
Нет во Франции фарисеев и никогда не было.
У соседей по парте изложения тоже отличаются.Разумеется у разных народов описания более различны.
Они не просто различны - в них вообще нет соответствий.
Нет такой методологии анализа источников информации.Вы предлагаете понятия от балды.
То есть можно смело завернуть про мотоцикл Иеремии, на источник информации потянет?
А других кандидатов на терновый венец нет.
Как это нет? Я вот фото приводил, чем не кандидат?
Никакой связи Вы не обозначили.
Не понял. В Библии идёт речь о Марии, Иосифе, Магдалине, Христе, и все эти имена отражены в мексиканской топонимике. Вам какая ещё связь нужна?
Банк (от итал. banco — скамья, лавка, стол, на которых менялы раскладывали монеты)
Всё же мужик с табличкой "меняю баксы" - это банкир? Так и запишем.
-
Ага можно подумать Вы их объективно оценивали и считали.
Ну а какой ему резон предпочитать Мексику Франции?
-
Ага можно подумать Вы их объективно оценивали и считали.
Ну а какой ему резон предпочитать Мексику Франции?
Абсолютно никакого. Я же сначала предложил вам Испанию (Исфанию) с Пердинандом.
Теперь вижу, что эта версия была в корне не верна. В Испании на каком языке говорят? - правильно, на том, что и в Мексике. Это блудодей Скалигер всех хотел запутать и придумал Колумба с открытием Америки и испанизацией местного населения. Но мы-то с вами знаем, что ольмеки были древнее! Так кто у кого языку научился - те, что древнее, или те, что моложе? Уверен, и Володя меня поддержит: Мексика явно была местом событий, а потом уже их "перенесли" в Европу.
А теперь вам еще один аргумент в совокупность. Следите за мыслью.
1. Всем хорошо известно, что в Мексике жили ольмеки. 2. То, что текила "Ольмека" бывает золотой и серебряной, я думаю, никому объяснять не надо. 3. А золото по-испански (точнее, по-мексикански) - это oro ("оро"). 4. Ясно, как пень, что именно от этого слова произошел "орнамент". 5. А как хорошо известно из Википедии, еврейские постройки отличались богатым орнаментом. 6. Очевидно, что еврейский орнамент мы можем видеть там, где евреи. 7. Храмы Мексики имеют потрясающе сохранившейся орнамент - это факт. 8. Значит, все сходится и евреи - это ольмеки.
Q.E.D.
Владимир, это же никак не может быть совпадением?
-
П.С. Не сочтите за наглость и можете не отвечать, если не хотите: какое у вас образование и кто вы по профессии?
И что Вы хотите вычислить на основе образования и профессии?Мое образование давно устарело...
Образование давно устарело - это как? Астролог, что ли.
Мне хватает аналитических данных ориентироваться в современном пространстве.
Эх, мне бы ваши данные. Тем более аналитические. Я вот, бывает, в пространстве иной раз плохо ориентируюсь. Тем более в современном.
Ну не хотите признаваться - как хотите.
У меня вопрос ко всем участникам дискуссии: кто подведет, так сказать, черту? Кто сможет выдать смачное резюме этому разговору?
-
В Испании на каком языке говорят?
На мексиканском, понятное дело. :mrgreen:
-
Не имеет нет в калифорнии фарисеев и никогда небыло.
Нет во Франции фарисеев и никогда не было.
Не было в Палестине,а значит было в другом месте и Лютеция ,в переводе славный город по совокупности артефактов стоит на первом месте как претендент...
У соседей по парте изложения тоже отличаются.Разумеется у разных народов описания более различны.
Они не просто различны - в них вообще нет соответствий.
Голословие.
Нет такой методологии анализа источников информации.Вы предлагаете понятия от балды.
То есть можно смело завернуть про мотоцикл Иеремии, на источник информации потянет?
Нет такой истоической информации.Вы по прежнему проявляете алогику привлекая сущности без необходимости.
А других кандидатов на терновый венец нет.
Как это нет? Я вот фото приводил, чем не кандидат?
Вы на дату посмотрите.
Никакой связи Вы не обозначили.
Не понял. В Библии идёт речь о Марии, Иосифе, Магдалине, Христе, и все эти имена отражены в мексиканской топонимике. Вам какая ещё связь нужна?
Даты не соответствуют.Вы привели более поздние.
Банк (от итал. banco — скамья, лавка, стол, на которых менялы раскладывали монеты)
Всё же мужик с табличкой "меняю баксы" - это банкир?
Вы что не понимаете что речь идет не о современности?Подобных тем по инету несколько и только на этом форуме такая бездарная аргументация от оппозиции. :D
-
П.С. Не сочтите за наглость и можете не отвечать, если не хотите: какое у вас образование и кто вы по профессии?
И что Вы хотите вычислить на основе образования и профессии?Мое образование давно устарело...
Образование давно устарело - это как?
Как устарела электроника на радиолампах...
-
Не было в Палестине,а значит было в другом месте и Лютеция ,в переводе славный город по совокупности артефактов стоит на первом месте как претендент...
:lol: Претендент на что?
Они не просто различны - в них вообще нет соответствий.
Голословие.
Володенька, за чем же дело стало? Отрицательные тезисы элементарно опровергаются демонстрацией наличия. Вот и опровергните мой тезис об отсутствии соответствий между библейским Иисусом и кельтским Езусом, приведя в пример хоть одно, самое малюсенькое. Что, нечего привести? Я так и знал, иначе Вы бы давно уже размахивали этим соответствием, как футбольный фанат флагом.
Нет такой истоической информации.
Про всевозможную библейскую чепуху, якобы имевшую место во Франции, тоже нет исторической информации. И конкретно про плащаницу нет информации, зато есть обратная: евреи хоронили мертвецов, заворачивая их в два куска материи, отдельно для ттуловища и головы, а плащаница - один сплошной кус.
Вы на дату посмотрите.
Он хорошо сохранился. Священная реликвия, йоптыть...
Даты не соответствуют.Вы привели более поздние.
Йепануццо. А тамплиеры, значит, 1 веку н.э. соответствуют? :lol:
Вы что не понимаете что речь идет не о современности?
Я понимаю, о чём идёт речь. А вот Вы, очевидно, вообще ни хрена не понимаете в том, о чём берётесь вещать urbi et orbi.
-
Не было в Палестине,а значит было в другом месте и Лютеция ,в переводе славный город по совокупности артефактов стоит на первом месте как претендент...
Претендент на что?
На столицу богославского царства,где проживали фарисеи...
Они не просто различны - в них вообще нет соответствий.
Голословие.
Володенька, за чем же дело стало? Отрицательные тезисы элементарно опровергаются демонстрацией наличия. Вот и опровергните мой тезис об отсутствии соответствий между библейским Иисусом и кельтским Езусом, приведя в пример хоть одно, самое малюсенькое. Что, нечего привести?
Две статуи, на которых его имя является столп Бурлаки из числа Parisii и столб из Трира среди Treveri . В обоих из них, Езус изображается при резки ветви с деревьев со своим топором .
Как видите топор вполне подходит сыну плотника...
http://translate.google.ru/translate?hl ... temple.htm (http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://koso.ucsd.edu/~martin/merkurtemple.htm)
Нет такой истоической информации.
Про всевозможную библейскую чепуху, якобы имевшую место во Франции, тоже нет исторической информации. И конкретно про плащаницу нет информации, зато есть обратная: евреи хоронили мертвецов, заворачивая их в два куска материи, отдельно для ттуловища и головы, а плащаница - один сплошной кус.
С чего Вы взяли что Иисус еврей?
Даты не соответствуют.Вы привели более поздние.
Йепануццо. А тамплиеры, значит, 1 веку н.э. соответствуют?
Да они соответствуют датировке плащеницы и кладбищу невинных.
-
Вот и опровергните мой тезис об отсутствии соответствий между библейским Иисусом и кельтским Езусом, приведя в пример хоть одно, самое малюсенькое. Что, нечего привести?
Две статуи, на которых его имя является столп Бурлаки из числа Parisii и столб из Трира среди Treveri . В обоих из них, Езус изображается при резки ветви с деревьев со своим топором. Как видите топор вполне подходит сыну плотника...
В мемориз! :D :D :D Как много соответствий с Иисусом у них:
(http://www.wallon.ru/_ph/27/2/578986277.jpg)
(http://www.panele.lt/uploads/img/catalog/1/image_1_37670643.jpg)
(http://content0.youdo.ru/zi.ashx?i=4d0088)
(http://www.bochkavpechatleniy.com/data/photo/50456/0bb7b95104530a52d8dc5075fe5ecadc_original.jpg)
-
Кстати, "топор подходит сыну плотника" точно так же, как гаечный ключ - сыну автомеханика, скальпель - сыну хирурга и т.п.
Гениально.
-
Кстати, "топор подходит сыну плотника" точно так же, как гаечный ключ - сыну автомеханика, скальпель - сыну хирурга и т.п.
Гениально.
Глупо,Вы вообще не ориентируетесь в теме.Выше был и Лукан(Лука) и Лугос(логос) и то что Езус Бог Вы забыли и про Назарет,Вифлеем,Кану ...на основе дежавю диалектику по типу тезис,антитезис не выстроишь...
-
На столицу богославского царства,где проживали фарисеи...
Это что ещё за "богославское царство", где такое в Библии? Кстати, Теотиуакан на роль такой столицы подходит гораздо больше. "Место, где люди становятся богами" - это Вам, Володенька, не член собачий.
Две статуи, на которых его имя является столп Бурлаки из числа Parisii и столб из Трира среди Treveri . В обоих из них, Езус изображается при резки ветви с деревьев со своим топором .
Как видите топор вполне подходит сыну плотника...
http://translate.google.ru/translate?hl ... temple.htm (http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://koso.ucsd.edu/~martin/merkurtemple.htm)
Первеодчик гугл, как всегда, на высоте. Но даже он не помог найти соответствие. При чём тут срезание веток с дерева? В Библии не написано, что Иисус страдал подобной хернёй. Где описание хоть одного события с участием Езуса, которое хотя бы приблизительно похоже на то, что сообщает Библия об Иисусе? В случае с Хесусом Мальверде таких совпадений множество.
С чего Вы взяли что Иисус еврей?
Вова, Вы заговариваетесь. недавно Вы утверждали, что галлы - это евреи, а Иисус был галлом. Запамятовали?
Да они соответствуют датировке плащеницы и кладбищу невинных.
Ну а Библия-то здесь при чём? Там ни про то, ни про другое ничего не написано.
-
Глупо,Вы вообще не ориентируетесь в теме.Выше был и Лукан(Лука) и Лугос(логос)
А в Мексике всяких Хосе (Иосиф), Педро (Пётр), Хуанов (Иоанн), Маркусов (Марк), Лукасов (Лука), Маттео (Матфей) и Марий (собственно, Мария) вообще хоть пруд пруди. Хесусов тоже, кстати говоря, немеряно. Ну очень распространённые имена. И что теперь?
-
На столицу богославского царства,где проживали фарисеи...
Это что ещё за "богославское царство", где такое в Библии?
Слово «иудей» означает «богославец», т.е. «славящий бога».
«Иудейское царство»- «Богославское царство».
Две статуи, на которых его имя является столп Бурлаки из числа Parisii и столб из Трира среди Treveri . В обоих из них, Езус изображается при резки ветви с деревьев со своим топором .
Как видите топор вполне подходит сыну плотника...
http://translate.google.ru/translate?hl ... temple.htm (http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://koso.ucsd.edu/~martin/merkurtemple.htm)
Первеодчик гугл, как всегда, на высоте. Но даже он не помог найти соответствие. При чём тут срезание веток с дерева? В Библии не написано, что Иисус страдал подобной хернёй.
Библия посвещена учению Христа,а не его биографии.
Где описание хоть одного события с участием Езуса, которое хотя бы приблизительно похоже на то, что сообщает Библия об Иисусе?
Вы тему читали?
Исфахани
Что касается купола скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь. Они украсили его картинами и статуями и определили в нем места для монахов и место для евангелия. Над следом ноги пророка(Мухаммеда) они возвели маленький позолоченный купол и говорили, что это след ноги миссии(Иисуса).
Зачем франки втюхивали ногу Иисуса вместо ноги Мухаммеда?
С чего Вы взяли что Иисус еврей?
Вова, Вы заговариваетесь. недавно Вы утверждали, что галлы - это евреи, а Иисус был галлом. Запамятовали?
Еврей это перешедший реку,то есть из кочевых племен.У разных племен разные традиции.Та традиция что Вы предлагаете это уже видимо для тех кому втюхали ногу Мухамеда как ногу Христа...
Да они соответствуют датировке плащеницы и кладбищу невинных.
Ну а Библия-то здесь при чём? Там ни про то, ни про другое ничего не написано.
Библия это лишь сборник книг,с субъективно отобранным количеством.Существовании этого сборника никак не отменяет другие источники,если Вы не фанатик со слепой верой церковным догмам....
-
Глупо,Вы вообще не ориентируетесь в теме.Выше был и Лукан(Лука) и Лугос(логос)
А в Мексике всяких Хосе (Иосиф), Педро (Пётр), Хуанов (Иоанн), Маркусов (Марк), Лукасов (Лука), Маттео (Матфей) и Марий (собственно, Мария) вообще хоть пруд пруди. Хесусов тоже, кстати говоря, немеряно. Ну очень распространённые имена. И что теперь?
Вам стоит перечитать тему.Может что и поймете...Хотя я в это не верю... :D
-
Слово «иудей» означает «богославец», т.е. «славящий бога».
«Иудейское царство»- «Богославское царство».
Хотите сказать, что в Мексике бога славят меньше, чем во Франции? :mrgreen:
Библия посвещена учению Христа,а не его биографии.
О биографии там также сохранились сведения. И вот Езус им не соответствует, хоть ты тресни.
Где описание хоть одного события с участием Езуса, которое хотя бы приблизительно похоже на то, что сообщает Библия об Иисусе?
Вы тему читали?
Исфахани
Что касается купола скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь. Они украсили его картинами и статуями и определили в нем места для монахов и место для евангелия. Над следом ноги пророка(Мухаммеда) они возвели маленький позолоченный купол и говорили, что это след ноги миссии(Иисуса).
Зачем франки втюхивали ногу Иисуса вместо ноги Мухаммеда?
Мощно. А к чему это? При чём тут отпечаток ноги, если я просил привести хоть одно описание событий с участием Езуса, которое бы хоть отдалённо напоминало какой-нибудь библейский сюжет? Вам нечего привести - так и скажите, не надо пускаться в дешёвую демагогию, подменяя тезисы.
Библия это лишь сборник книг,с субъективно отобранным количеством.
Вова, тогда на кой хрен Вам понадобилось называть тему "Библейские события"? Назвали бы её "Мои ненаучные фантазии на псевдоисторические темы" и ни у кого не было бы ни вопросов, ни претензий. Мало ли что кому захотелось присочинить, правда, Володь? :wink:
Вам стоит перечитать тему.Может что и поймете...Хотя я в это не верю...
Опять сливаетесь, Володенька. Да ещё и в собственной теме. Ай-яй-яй.
-
Слово «иудей» означает «богославец», т.е. «славящий бога».
«Иудейское царство»- «Богославское царство».
Хотите сказать, что в Мексике бога славят меньше, чем во Франции?
Я хочу сказать что небыло в Мексике такого царства.
Библия посвещена учению Христа,а не его биографии.
О биографии там также сохранились сведения. И вот Езус им не соответствует, хоть ты тресни.
.Выше был и Лукан(Лука) и Лугос(логос) и то что Езус Бог Вы забыли и про Назарет,Вифлеем,Кану ...на основе дежавю диалектику по типу тезис,антитезис не выстроишь...
Где описание хоть одного события с участием Езуса, которое хотя бы приблизительно похоже на то, что сообщает Библия об Иисусе?
Вы тему читали?
Исфахани
Что касается купола скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь. Они украсили его картинами и статуями и определили в нем места для монахов и место для евангелия. Над следом ноги пророка(Мухаммеда) они возвели маленький позолоченный купол и говорили, что это след ноги миссии(Иисуса).
Зачем франки втюхивали ногу Иисуса вместо ноги Мухаммеда?
Мощно. А к чему это? При чём тут отпечаток ноги,
Да не отпечаток ноги тут причем,а подмена, фальсификация.Были у франков мотивы исказить историю и была возможность.
Библия это лишь сборник книг,с субъективно отобранным количеством.
Вова, тогда на кой хрен Вам понадобилось называть тему "Библейские события"?
Название темы никак не отменяет существовании других источников,а объективный анализ просто требует их рассмотрения.
Вам стоит перечитать тему.Может что и поймете...Хотя я в это не верю...
Опять сливаетесь, Володенька. Да ещё и в собственной теме.
А смысл копировать одни и те же аргументы?Вы их на ходу забываете.Все равно тут нет никого из аналитиков способных объективно оценить прения.Так что будем обсуждать на других форумах блеск "интеллекта" и аргументации...Тема скопирована...
-
Я хочу сказать что небыло в Мексике такого царства.
Мексика сама и была этим царством, что я уже убедительно доказал серией примеров. Но Вы в силу мракобесия упёрлись и не желаете признать истину.
Выше был и Лукан(Лука) и Лугос(логос) и то что Езус Бог Вы забыли и про Назарет,Вифлеем,Кану ...на основе дежавю диалектику по типу тезис,антитезис не выстроишь...
Не надо мне про Луканов и диалектику, Вы давайте про Езуса. Так значит, ни одного соответствия привести не можете? Так и запишем.
Да не отпечаток ноги тут причем,а подмена, фальсификация.Были у франков мотивы исказить историю и была возможность.
Ещё раз: Езус к этой фальсификации с какого боку подлезает?
А смысл копировать одни и те же аргументы?
Ваши аргументы давно биты, поскольку предоставлена гораздо более правдоподобная, мексиканская версия. А новых аргументов в поддержку своей версии Вы привести не можете. Потому и слив.
Все равно тут нет никого из аналитиков способных объективно оценить прения.
Ну, это знакомо: "Все пидopacы, один я д'Артаньян".
Так что будем обсуждать на других форумах блеск "интеллекта" и аргументации...Тема скопирована...
Да в добрый путь. Ссылочкой не поделитесь? Интересно же.
-
Я хочу сказать что небыло в Мексике такого царства.
Мексика сама и была этим царством, что я уже убедительно доказал серией примеров.
Даже на карте Палестины есть это царство,а вот в Мексике нет.
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT0yGAWjxRNBww7PrFgEDsBu0IC1kFfdNoepYpWFYzJcvwS_VoClA)
Выше был и Лукан(Лука) и Лугос(логос) и то что Езус Бог Вы забыли и про Назарет,Вифлеем,Кану ...на основе дежавю диалектику по типу тезис,антитезис не выстроишь...
Не надо мне про Луканов и диалектику, Вы давайте про Езуса.
Вам уже привели ,но Вы отрицаете.Это имя ,то что Бог,то что сын плотника,город где родился город где жил.
Да не отпечаток ноги тут причем,а подмена, фальсификация.Были у франков мотивы исказить историю и была возможность.
Ещё раз: Езус к этой фальсификации с какого боку подлезает?
На территории франков был только один Иисус(Езус) которого и предложили вместо Мухамеда.
А смысл копировать одни и те же аргументы?
Ваши аргументы давно биты, поскольку предоставлена гораздо более правдоподобная, мексиканская версия. А новых аргументов в поддержку своей версии Вы привести не можете.
Почему не могу - пожалуйста.
Суд.5:17 Галаад живет спокойно за Иорданом, и Дану чего бояться с кораблями?
Галаад (значения).
Галахад — рыцарь Круглого стола Короля Артура.
король Артур — исконно кельтский (бриттский) герой
-
Даже на карте Палестины есть это царство
Ух ты, здорово. А на карте Франции оно есть?
Вам уже привели ,но Вы отрицаете.Это имя
Что имя? У Хесуса Мальверде тоже имя.
то что Бог
"Бога нет, это медицинский факт" (с). Именно по этой причине богом всегда можно назначить кого попало, было бы желание - возразить-то некому. Вы давайте про эпизоды жизни Езуса в человеческом обличьи - есть совпадение с жизеописаниями Иисуса или нет? Правильно, никаких.
,то что сын плотника
Это Езус сын плотника? Где такое сказано? Жаль, что кельты не могут это прочитать, а то бы они за этакое богохульство отрубили Вам причиндалы тупым каменным топором.
город где родился город где жил.
В каком городе родился и жил Езус? Данные на бочку.
На территории франков был только один Иисус(Езус) которого и предложили вместо Мухамеда.
С чего Вы взяли, что франки-христиане предложили языческого бога, к тому же не германского, в которого верили их предки, а кельтского, который германцам вообще был до одного места?
Почему не могу - пожалуйста.
Суд.5:17 Галаад живет спокойно за Иорданом, и Дану чего бояться с кораблями?
Галаад (значения).
Галахад — рыцарь Круглого стола Короля Артура.
король Артур — исконно кельтский (бриттский) герой
О, уже и островные кельты пошли в ход. Какая прелесть. И за каким же "Иорданом" спокойно жили рыцари Круглого стола? Или мы уже из Галлии плавно перемещаемся в Британию? :mrgreen:
-
Даже на карте Палестины есть это царство
Ух ты, здорово. А на карте Франции оно есть?
Во Франции есть кандидат на столицу Лютеция,есть цари Богославские(иудейские)
Вам уже привели ,но Вы отрицаете.Это имя
Что имя? У Хесуса Мальверде тоже имя.
Ну и кто это имя перенес из Мексики в Палестину?
то что Бог
"Бога нет, это медицинский факт" (с). Именно по этой причине богом всегда можно назначить кого попало, было бы желание - возразить-то некому.
Не нужно назначать кого попало нужно просто анализировать информацию,на основе методологии,а не понятий от балды.
Вы давайте про эпизоды жизни Езуса в человеческом обличьи - есть совпадение с жизеописаниями Иисуса или нет?
То есть Вы не поняли что переместив Езуса в Палестину франкам нужно было замести следы на месте?
,то что сын плотника
Это Езус сын плотника? Где такое сказано?
Вам уже говорили о умении Езуса владеть топором,основным плотницким инструментом.
город где родился город где жил.
В каком городе родился и жил Езус? Данные на бочку.
Родился в Вифлееме,жил в Назарете.Города во Франции имеются.
На территории франков был только один Иисус(Езус) которого и предложили вместо Мухамеда.
С чего Вы взяли, что франки-христиане предложили языческого бога, к тому же не германского, в которого верили их предки, а кельтского, который германцам вообще был до одного места?
А что Езусов на территории франков было несколько?
Почему не могу - пожалуйста.
Суд.5:17 Галаад живет спокойно за Иорданом, и Дану чего бояться с кораблями?
Галаад (значения).
Галахад — рыцарь Круглого стола Короля Артура.
король Артур — исконно кельтский (бриттский) герой
О, уже и островные кельты пошли в ход. Какая прелесть. И за каким же "Иорданом" спокойно жили рыцари Круглого стола?
Есть такая река По.Древнее название Эрида́н.
-
Во Франции есть кандидат на столицу Лютеция
И в Мексике есть кандидат на столицу - Мехико. Он же Теночтитлан,
,есть цари Богославские(иудейские)
Как уже было показано выше, в Мексике этих богославских царей - что грязи.
Ну и кто это имя перенес из Мексики в Палестину?
Конкистадоры, ясен пень, кто ж ещё?
То есть Вы не поняли что переместив Езуса в Палестину франкам нужно было замести следы на месте?
Я всё понял: у Вас нет ни единого факта, указывающего на то, что Езус и библейский Иисус - это один и тот же человек, кроме случайного фонетического совпадения имён, да и то в другом языке. А у меня есть факты, свидетельствующие о том, что Хесус Мальверде - это и есть Иисус Христос. И я эти факты уже приводил.
Это Езус сын плотника? Где такое сказано?
Вам уже говорили о умении Езуса владеть топором,основным плотницким инструментом.
Вам уже приводили картинки, могу ещё.
(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/2/73/240/73240421_f_17704626.jpg)
(http://www.bugaga.ru/uploads/posts/2011-07/1311282044_1.jpg)
Эти ребята и им подобные мастерски владели топорами. Тоже дети плотников, надо полагать.
Кстати, срезать топором ветки с дерева - это идиотизм, а не "умение владеть топором". И при чём тут плотник, он что, занимается подстрижкой деревьев и кустарников? Скорее уж сын садовника, у которого руки торчат из задницы.
Родился в Вифлееме,жил в Назарете.
Фу-у, Вова, как некрасиво. Вы сейчас неумело пытались применить дешёвенький демагогический приёмчик, который называется petitio principii. Вы говорите, что Езус "родился в Вифлееме, жил в Назарете" на основании библейского текста про Иисуса, хотя связь между Езусом и Библией Вам ещё только предстоит доказать. Проще говоря, у Вас круг в доказательстве: Езус родился в Вифлееме, потому что так написано в Библии про Иисуса, а Иисус и Езус - это одно и то же лицо, потому что в Библии написано, что он родился в Вифлееме. Это жульничество, Володенька, причём в крайне убогом исполнении. За такое в приличном обществе eбaльнечег рихтуют канделябрами.
А что Езусов на территории франков было несколько?
Ещё шикарнее. Раз у кельтов был только один Езус, значит, именно он и есть библейский Иисус. Это уже даже не попытка вытащить туза из рукава, а попытка перерисовать семёрку треф в бубнового туза с помощью пера и чернильницы на глазах у всех игроков. Вот Вам:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4914/78058513.ee/0_678ef_30e15361_L)
Есть такая река По.Древнее название Эрида́н.
Иппа-ать! И что, Британия, где по преданию жил Артур со своими рыцарями, находится на берегу реки По? :lol:
-
Во Франции есть кандидат на столицу Лютеция
И в Мексике есть кандидат на столицу - Мехико. Он же Теночтитлан,
Теночтитла́н (кл. ацт. Tenōchtitlan [tenoːtʃˈtitɬan], отоми Anbondo Amadetzānā) — нахуанский (англ.)русск. альтепетль (город-государство), находившийся на месте современного города Мехико[1]. Был основан примерно в 1325 году
Поздновато однако.Горбатого лепите.Христа уже не было.
,есть цари Богославские(иудейские)
Как уже было показано выше, в Мексике этих богославских царей - что грязи.
Врете.
Ну и кто это имя перенес из Мексики в Палестину?
Конкистадоры, ясен пень, кто ж ещё?
Конкистадо́р (архаизм конквиста́дор, исп. conquistador — завоеватель) — в период конца XV — XVI веков испанский или португальский завоеватель территорий Нового Света.
Горбатого лепите.
То есть Вы не поняли что переместив Езуса в Палестину франкам нужно было замести следы на месте?
Я всё понял: у Вас нет ни единого факта, указывающего на то, что Езус и библейский Иисус - это один и тот же человек, кроме случайного фонетического совпадения имён, да и то в другом языке.
Вы просто не понимаете что другого Езуса у Франков не было и ногу другого они не могли предложить.Соображаете что другого просто нет?
Это Езус сын плотника? Где такое сказано?
Вам уже говорили о умении Езуса владеть топором,основным плотницким инструментом.
Вам уже приводили картинки, могу ещё.
Вам уже поясняли что приводится непротиворечивая совокупность.
Эти ребята и им подобные мастерски владели топорами. Тоже дети плотников, надо полагать.
У этих ребят нет такой совокупности.
Родился в Вифлееме,жил в Назарете.
Фу-у, Вова, как некрасиво. Вы сейчас неумело пытались применить дешёвенький демагогический приёмчик, который называется petitio principii. Вы говорите, что Езус "родился в Вифлееме, жил в Назарете" на основании библейского текста про Иисуса, хотя связь между Езусом и Библией Вам ещё только предстоит доказать.
Вам и приводят косвенные доказательства.
А что Езусов на территории франков было несколько?
Ещё шикарнее. Раз у кельтов был только один Езус, значит, именно он и есть библейский Иисус.
А кого они тогда могли предложить?Другой кандидатуры у них не было.
Есть такая река По.Древнее название Эрида́н.
Иппа-ать! И что, Британия, где по преданию жил Артур со своими рыцарями, находится на берегу реки По?
Прототипы
Многие исследователи склоняются к мысли, что Артур как отдельная личность не существовал, а имя Артура было приписано какому-либо реальному лицу, известному в традиционной истории под другим именем. Среди возможных прототипов Артура назывались следующие люди:
Артур, один из сыновей Немеда, который сражался против фоморов.
Артайус, галльский бог земледелия, которого римляне отождествляли с Меркурием. У кельтов Артайус превратился в Артура.
К тому же рыцари не были инвалидами и могли перемещаться.
-
]Был основан примерно в 1325 году
Поздновато однако.Горбатого лепите.Христа уже не было.
Какое там не было? Иисус был распят только в 1909 году.
Врете.
Да не больше, чем Вы. :mrgreen:
Горбатого лепите.
Ну вы же первый начали лепить горбатого про кельтов, крестоносцев, тамплиеров, да ещё и свалив их в кучу.
Вы просто не понимаете что другого Езуса у Франков не было и ногу другого они не могли предложить.Соображаете что другого просто нет?
Они предложили ногу Иисуса. Который из Библии. При чём тут Езус?
Вам уже поясняли что приводится непротиворечивая совокупность.
Иисус что, топором ветки резал? Где такое в Библии? Ах, нету? Ну тогда в сад.
У этих ребят нет такой совокупности.
А у Езуса есть? Кроме срезания веточек топориком (в чём библейский Иисус не замечен) ещё что-нибудь предложить можете? Он призывал богатых делиться с нищими? Он сотворил хоть одно завалящее чудо? Он был арестован местными властями и казнён путём повешения на дереве? Нет. Так где же заявленная совокупность, а, Володенька?
Вам и приводят косвенные доказательства.
Человек невменяем. Вова, я вам ещё раз повторяю: тот тезис, который сам нуждается в доказательстве, не может применяться в качестве такового.
Многие исследователи склоняются к мысли, что Артур как отдельная личность не существовал, а имя Артура было приписано какому-либо реальному лицу, известному в традиционной истории под другим именем. Среди возможных прототипов Артура назывались следующие люди:
Артур, один из сыновей Немеда, который сражался против фоморов.
Артайус, галльский бог земледелия, которого римляне отождествляли с Меркурием. У кельтов Артайус превратился в Артура.
К тому же рыцари не были инвалидами и могли перемещаться.
М-да, заболевание прогрессирует. Вова, напрягите остатки рассудка и попытайтесь самому себе объяснить, какое отношение всё это имеет к речке По в северной Италии.
-
Забавно. Гражданин одновременно пользуется традиционными датировками и справочниками, опирающимися на традиционные хронологию и представления об историческом процессе, и тут же мастерит свои, "альтернативные" датировки и представления. Содержательность разговора - примерно как в "Алисе" Л. Кэрролла.
В целом ощущение добротного классического бреда.
-
В целом ощущение добротного классического бреда.
Ещё не вечер. Я вот жду продолжения банкета, когда начнётся правдивый рассказ о похождениях бриттов и ирландцев в Италии.
-
]Был основан примерно в 1325 году
Поздновато однако.Горбатого лепите.Христа уже не было.
Какое там не было? Иисус был распят только в 1909 году.
Источник информации предоставьте,что Иисус Христос был распят в 1909г.
Врете.
Да не больше, чем Вы.
Вам были предоставлены конкретные статуи царей иудейских.Можете посетить музей клюни и убедится лично.
Горбатого лепите.
Ну вы же первый начали лепить горбатого про кельтов, крестоносцев, тамплиеров, да ещё и свалив их в кучу.
Только Вы ничего не смогли опровергнуть.Если бы я предложил то что предлагаете Вы тут бы хором кричали что я сумашедший.Облико морале тут ниже плинтуса.
Вы просто не понимаете что другого Езуса у Франков не было и ногу другого они не могли предложить.Соображаете что другого просто нет?
Они предложили ногу Иисуса. Который из Библии. При чём тут Езус?
Возникает куча вопросов.
Почему именно Франки.Откуда им известно что там был Иисус.С чего взяли что они читали библию?
Почему вместо Мухаммеда.Арабы что на своей территории не ориентируются и не знают ситуацию?
Вам уже поясняли что приводится непротиворечивая совокупность.
Иисус что, топором ветки резал? Где такое в Библии?
Топором ветки обрубают.Вам уже поясняли что топор основной инструмент плотника и это никак не противоречит тому что отец Христа плотник.
У этих ребят нет такой совокупности.
А у Езуса есть? Кроме срезания веточек топориком (в чём библейский Иисус не замечен) ещё что-нибудь предложить можете? Он призывал богатых делиться с нищими?
Он был Богом.
Вам и приводят косвенные доказательства.
Вова, я вам ещё раз повторяю: тот тезис, который сам нуждается в доказательстве, не может применяться в качестве такового.
О каких тезисах Вы говорите?У Вас диалог выстроен на абсурде,а не диалектике.
Многие исследователи склоняются к мысли, что Артур как отдельная личность не существовал, а имя Артура было приписано какому-либо реальному лицу, известному в традиционной истории под другим именем. Среди возможных прототипов Артура назывались следующие люди:
Артур, один из сыновей Немеда, который сражался против фоморов.
Артайус, галльский бог земледелия, которого римляне отождествляли с Меркурием. У кельтов Артайус превратился в Артура.
К тому же рыцари не были инвалидами и могли перемещаться.
Вова, напрягите остатки рассудка и попытайтесь самому себе объяснить, какое отношение всё это имеет к речке По в северной Италии.
Это тоже Галлские территории.
Галлии (Gallia Cisalpina), также называемый Галлии Citerior или Галлии Togata, [1] была римской провинцией до 41 г. до н.э., когда она была объединена в провинции Италии . [2] Это было то, что часть Галлии, земли Галлы , который лежал на юг и восток от Альп , в отличие от Галлии Transalpina . [3] Его жители были в основном кельтского с изгнания этрусков . [4]
Иногда их называют Галлии Citerior ("Сюда Галлия"), провинция Ariminum или Галлии Togata («Тога-ношение Галлии", что указывает на раннее романизация региона). Галлии Transpadana обозначать эту часть Галлии между Padus (в настоящее время реки По ) и в Альпах, в то время как Галлия Cispadana был частью к югу от реки.
http://translate.google.ru/translate?hl ... md%3Dimvns (http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Cisalpine_Gaul&ei=q1yrT5-ZII2r-gaf4OidCg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCsQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dcisalpine%2Bgaul%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26biw%3D1024%26bih%3D605%26site%3Dwebhp%26prmd%3Dimvns)
-
Забавно. Гражданин одновременно пользуется традиционными датировками и справочниками, опирающимися на традиционные хронологию и представления об историческом процессе, и тут же мастерит свои, "альтернативные" датировки и представления. Содержательность разговора - примерно как в "Алисе" Л. Кэрролла.
В целом ощущение добротного классического бреда.
Датировка плащеницы и вифлеемской звезды научные и именно к ним как объективным факторам привязаны события.К тому же согласно новой хронологии средние века не имеют особых искажений как века предыдущие.
-
Да в добрый путь. Ссылочкой не поделитесь? Интересно же.
Жалко, что ссылочкой так и не поделился. И правда интересно было бы посмотреть на реакцию.
-
Источник информации предоставьте,что Иисус Христос был распят в 1909г.
Пожалуйста-пожалуйста:
Pero fue traicionado por uno de sus compadres y ejecutado por el gobernador en 1909 poco antes de llegar la revolución.
http://www.lehman.edu/faculty/guinazu/c ... /park.html (http://www.lehman.edu/faculty/guinazu/ciberletras/v17/park.html)
Мексиканским языком владеете? Если нет, перевожу: "Но он был предан одним из своих друзей и казнён губернатором в 1909 году, незадолго до революции".
Вам были предоставлены конкретные статуи царей иудейских.Можете посетить музей клюни и убедится лично.
Вам тоже. Можете посетить Museo Nacional de Antropología и убедиться лично.
Только Вы ничего не смогли опровергнуть.
Практически всё опроверг как не соответствующее библейским описаниям. Начиная от годервиля, который не "напротив Галлии", а в самой Галлии, и кончая тамплиерами, которые не занимались торговлей голубями в храме.
Если бы я предложил то что предлагаете Вы тут бы хором кричали что я сумашедший.
Бедолага даже не понимает, что над ним постебались. Тяжёлый случай.
Топором ветки обрубают.
В Вашем тексте написано, что он их срезал.
Вам уже поясняли что топор основной инструмент плотника и это никак не противоречит тому что отец Христа плотник.
Это также основной инструмент палача и многих воинов,что теперь? Мало ли что чему не противоречит, надо чтобы подтверждало. Я же говорил, что мотоцикл пророка Иеремии тоже ничему в Библии не противоречит. Там же не сказано, что у Иеремии не было мотоцикла.
Он был Богом.
Зевс тоже был богом. Может, про него нароем чего-нибудь? Зеус-Езус, какая разница?
У Вас диалог выстроен на абсурде,а не диалектике.
Так это у меня Wladimir-style, не хухры-мухры.
Это тоже Галлские территории.
Что "тоже"? Британия и Ирландия - это галльские территории? :lol:
-
Только Вы ничего не смогли опровергнуть.
Практически всё опроверг как не соответствующее библейским описаниям. Начиная от годервиля, который не "напротив Галлии", а в самой Галлии, и кончая тамплиерами, которые не занимались торговлей голубями в храме.
Галлий три.Годервиль расположен согласно карте в верхней.Против нее западная Галлия.Кто тогда по Вашему менялы в храме Соломона кроме тамплиеров?
Если бы я предложил то что предлагаете Вы тут бы хором кричали что я сумашедший.
Бедолага даже не понимает, что над ним постебались. Тяжёлый случай.
Вы стебаетесь над собой и не понимаете этого.Это не стеб,а тупизм.
Топором ветки обрубают.
В Вашем тексте написано, что он их срезал.
Что не меняет сути.
Вам уже поясняли что топор основной инструмент плотника и это никак не противоречит тому что отец Христа плотник.
Это также основной инструмент палача и многих воинов,что теперь? Мало ли что чему не противоречит, надо чтобы подтверждало. Я же говорил, что мотоцикл пророка Иеремии тоже ничему в Библии не противоречит. Там же не сказано, что у Иеремии не было мотоцикла.
Мотоцикл лишняя сущность из ниоткуда.Я даю только фактический материал.
Он был Богом.
Зевс тоже был богом. Может, про него нароем чего-нибудь? Зеус-Езус, какая разница?
Мимо контекста.Такой бездарной аргументации ,я еще не встречал.
Это тоже Галлские территории.
Что "тоже"? Британия и Ирландия - это галльские территории?
Речь была о Италии.Если Вы совсем в пространстве не ориентируетсь,то зачем позоритесь?Форум умирает и Вы любой ценой этому препятствуете? :D
-
Галлий три.Годервиль расположен согласно карте в верхней.Против нее западная Галлия.
Годервиль расположен "против Западной Галлии"? Два балла по географии.
Кто тогда по Вашему менялы в храме Соломона кроме тамплиеров?
Менялы - это менялы, как ещё объяснять?
В Вашем тексте написано, что он их срезал.
Что не меняет сути.
В что вообще "меняет сути"? :mrgreen:
Мотоцикл лишняя сущность из ниоткуда.
Равно как и топор. В Библии ни о каком топоре у Иисуса не говорится, как и о мотоцикле у Иеремии.
Я даю только фактический материал.
Где в Библии сказано про Иисуса, срезающего ветки топориком?
Мимо контекста.Такой бездарной аргументации ,я еще не встречал.
Перечитайте собственные сообщения. Один в один.
Речь была о Италии.
Вова. если речь была "о Италии", то потрудитесь объяснить, при чём тут Артур, Немед, Лугус и фоморы?
Кстати, по вопросу свидетельства распятия Иисуса в 1909 году Вам возразить оказалось нечего. Итого, настоящий Иисус жил в Мексиске, поскольку множество фактов из жизнеописания Хесуса Мальверде совпадает с фактами из библейского жизнеописания Иисуса Христа. Что касается кельтского Езуса, то помимо случайного фонетического совпадения (да и то в разных языках) никаких других соответствий между ним и Иисусом Библии не найдено. Следовательно, версия о "галльском следе" отклоняется как несостоятельная.
-
Я что-то не вкурился, а откуда вообще взялись "статуи иудейских царей"? Что-то я в библии не встречал "статуй иудейских царей".
-
Галлий три.Годервиль расположен согласно карте в верхней.Против нее западная Галлия.
Годервиль расположен "против Западной Галлии"? Два балла по географии.
Глаза разуйте.Лютеция согласно карте в западной Галлии,а годервиль в Галлии (Белгика),то есть верхней...
Кто тогда по Вашему менялы в храме Соломона кроме тамплиеров?
Менялы - это менялы, как ещё объяснять?
Откуда они в храме Соломона?
В Вашем тексте написано, что он их срезал.
Что не меняет сути.
В что вообще "меняет сути"?
Суть отделение ветви от ствола.
Мотоцикл лишняя сущность из ниоткуда.
Равно как и топор. В Библии ни о каком топоре у Иисуса не говорится, как и о мотоцикле у Иеремии.
Логика позволяет делать выводы.Плотник - топор.На форуме все такие умные?
Я даю только фактический материал.
Где в Библии сказано про Иисуса, срезающего ветки топориком?
Вам уже поясняли что новый завет это учение Христа,а не детали его быта.
Речь была о Италии.
Вова. если речь была "о Италии", то потрудитесь объяснить, при чём тут Артур, Немед, Лугус и фоморы?
Вам уже поясняли что это Галльские территории.
Кстати, по вопросу свидетельства распятия Иисуса в 1909 году Вам возразить оказалось нечего.
Это не вопрос это Ваша фантазия.
Что касается кельтского Езуса, то помимо случайного фонетического совпадения (да и то в разных языках) никаких других соответствий между ним и Иисусом Библии не найдено. Следовательно, версия о "галльском следе" отклоняется как несостоятельная.
Вам давались соответствия и не только имени,но и его значения .Езус означает - ГОСПОДИН.
Лк.6:46 Что вы зовете Меня: Господи! Господи! — и не делаете того, что...
Лк.9:59 А другому сказал: следуй за Мною. Тот сказал: Господи! позволь мне прежде...
Лк.10:2 и сказал им: жатвы много, а делателей мало; итак, молите Господина жатвы,...
-
Я что-то не вкурился, а откуда вообще взялись "статуи иудейских царей"? Что-то я в библии не встречал "статуй иудейских царей".
Шмаль видать не палево...На библии как письменном источнике история не заканчивается и логика позволяет полагать ,что в скульптурах принято увековечивать царей...
-
Годервиль расположен "против Западной Галлии"? Два балла по географии.[/quote]
Глаза разуйте.Лютеция согласно карте в западной Галлии,а годервиль в Галлии (Белгика),то есть верхней...[/quote]Во-первых, при чём тут Лютеция, а во-вторых. если в бельгийской Галлии, то "напротив Галлии"? Гадаринская земля в библии - она в какой Галилее находится?
Вообще-то всё объясняется очень просто. Галилея - это Калифорния (почему так - см. выше), "Галилейское море" - это Калифорнийский залив. А Гадара - это Гвадалахара, которая находится напротив Калифорнии. Соответственно, "Гадаринская земля" - это штат Халиско.
Менялы - это менялы, как ещё объяснять?
Откуда они в храме Соломона?
Пришли.
Суть отделение ветви от ствола.
Иисус этим занимался? Хоть один пример из Библии приведите.
Логика позволяет делать выводы.Плотник - топор.
Точно такая же "логика" позволяет делать выводы "бородатый мужик - мотоцикл".
(http://www.mukachevo.net/Content/img/news/p_40506_1_gallerybig.jpg)
Вам уже поясняли что новый завет это учение Христа,а не детали его быта.
А Вам уже поясняли, то наличие у Езуса топорика никак не обозначает его связи с Иисусом.
Вам уже поясняли что это Галльские территории.
А Вам уже поясняли, что Вы неуч. Британия и Ирландия никогда не были "Галльские территории", посмотрите хотя бы на собственную карту с первой страницы.
Это не вопрос это Ваша фантазия.
Я привёл целый ряд соответствий: помогал бедным, проповедовал нестяжание, был предан одним из друзей, схвачен властями и казнён на дереве, которое засохло. Вы же не привели ни одного соответствия Езуса с библейскими сказаниями об Иисусе.
Вам давались соответствия и не только имени,но и его значения .Езус означает - ГОСПОДИН.
А Иисус не означает "господин", вот ведь незадача-то какая. Более того, есть масса слов в разных языках со значением "господин", что теперь, кругом одни Иисусы?
Лк.6:46 Что вы зовете Меня: Господи! Господи! — и не делаете того, что...
Лк.9:59 А другому сказал: следуй за Мною. Тот сказал: Господи! позволь мне прежде...
Лк.10:2 и сказал им: жатвы много, а делателей мало; итак, молите Господина жатвы,...
Примечательно, что сам себя Иисус господином не называл и даже протестовал против того, чтобы так называли его другие. Более того, из последнего отрывка ясно видно, что господин относится не к нему.
-
Точно такая же "логика" позволяет делать выводы "бородатый мужик - мотоцикл".
Иисус был партизан. Борода у партизан была, топор тоже, да и мотоциклы имелись. Но оккупационные власти его распяли (только это не немцы а римляне). Так что Иисус жил в 20-м веке в лесу.
А Иисус не означает "господин", вот ведь незадача-то какая. Более того, есть масса слов в разных языках со значением "господин", что теперь, кругом одни Иисусы?
А того мексиканского Хесуса разве не "сеньор хесус" называли?
-
Я что-то не вкурился, а откуда вообще взялись "статуи иудейских царей"? Что-то я в библии не встречал "статуй иудейских царей".
Шмаль видать не палево...На библии как письменном источнике история не заканчивается и логика позволяет полагать ,что в скульптурах принято увековечивать царей...
У кого принято? Где доказательство, что иудеи увековечивали царей в скульптурах?
-
А того мексиканского Хесуса разве не "сеньор хесус" называли?
Конечно сеньор - не сеньорита же. :mrgreen:
-
У кого принято? Где доказательство, что иудеи увековечивали царей в скульптурах?
Вовочка не в курсе, что у иудеев вообще существует запрет на всевозможные изваяния и изображения не только людей, но и животных.
-
У кого принято? Где доказательство, что иудеи увековечивали царей в скульптурах?
Вовочка не в курсе, что у иудеев вообще существует запрет на всевозможные изваяния и изображения не только людей, но и животных.
Значит иудеям не повезло. А нефиг своими запретами мешать "исследователям"...
-
Годервиль расположен "против Западной Галлии"? Два балла по географии.
Глаза разуйте.Лютеция согласно карте в западной Галлии,а годервиль в Галлии (Белгика),то есть верхней...Во-первых, при чём тут Лютеция,
При том что впоследствии это Париж,по свидетельству иезуитов место распятия Христа.
а во-вторых. если в бельгийской Галлии, то "напротив Галлии"? Гадаринская земля в библии - она в какой Галилее находится?
Лк.8:26 И приплыли в страну Гадаринскую, лежащую против Галилеи.
Менялы - это менялы, как ещё объяснять?
Откуда они в храме Соломона?
Пришли.
Откуда и кто они?
Суть отделение ветви от ствола.
Иисус этим занимался? Хоть один пример из Библии приведите.
Вам уже поясняли что новый завет не для деталей быта.
Логика позволяет делать выводы.Плотник - топор.
Точно такая же "логика" позволяет делать выводы "бородатый мужик - мотоцикл".
Это тупизм полагает что в то время былди мотоциклы.
Вам уже поясняли что новый завет это учение Христа,а не детали его быта.
А Вам уже поясняли, то наличие у Езуса топорика никак не обозначает его связи с Иисусом.
Логическая связь имеется.
Вам уже поясняли что это Галльские территории.
А Вам уже поясняли, что Вы неуч. Британия и Ирландия никогда не были "Галльские территории",
Вам померещилось что речь шла о Британии.Речь шла о иордане.
Вам давались соответствия и не только имени,но и его значения .Езус означает - ГОСПОДИН.
А Иисус не означает "господин", вот ведь незадача-то какая.
Незадача что Вы не можете сообразить что имена на разных языках звучат по разному.
Лк.6:46 Что вы зовете Меня: Господи! Господи! — и не делаете того, что...
Лк.9:59 А другому сказал: следуй за Мною. Тот сказал: Господи! позволь мне прежде...
Лк.10:2 и сказал им: жатвы много, а делателей мало; итак, молите Господина жатвы,...
Примечательно, что сам себя Иисус господином не называл и даже протестовал против того, чтобы так называли его другие.
Примечательно что Вы не заметили очевидного.Лк.6:46 Что вы зовете Меня: Господи! Господи! — и не делаете того, что...
-
Я что-то не вкурился, а откуда вообще взялись "статуи иудейских царей"? Что-то я в библии не встречал "статуй иудейских царей".
Шмаль видать не палево...На библии как письменном источнике история не заканчивается и логика позволяет полагать ,что в скульптурах принято увековечивать царей...
У кого принято? Где доказательство, что иудеи увековечивали царей в скульптурах?
В музее клюни.
-
При том что впоследствии это Париж,по свидетельству иезуитов место распятия Христа.
Иезуиты известные лгуны. "Нравственные теории Иезуитов оправдывают обман, ложь, клятвопреступление, уничтожают всякое благородное побуждение к нравственному возрождению и усовершенствованию, разнуздывают самые грубые инстинкты, установляют компромисс между Божьей правдой и человеческой неправдой" (ссылка (http://www.bibliotekar.ru/bei/94.htm)).
С другой стороны, мексиканцы свидетельствуют, что Иисус был казнён в Мексике, штат Синалоа. Этим ребятам доверия больше, чем иезуитам - во всяком случае, про мексиканцев никто не писал, что их "нравственные теории оправдывают обман, ложь, клятвопреступление".
Лк.8:26 И приплыли в страну Гадаринскую, лежащую против Галилеи.
То есть не в Галилее. Ни в верхней, ни в нижней, ни в боковой. Вот и прекрасно.
С другой стороны, Гвадалахара совершенно точно соответствует библейскому описанию Гадары, т.к. находится напротив Калифорнии через Калифорнийский залив (море Галилейское).
Откуда и кто они?
Местные.
Вам уже поясняли что новый завет не для деталей быта.
А какая разница, для кого он? Я говорю, примеры на бочку и не надо тут попой крутить.
Это тупизм полагает что в то время былди мотоциклы.
А с чего Вы взяли, что они в то время не "былди"? Где в Библии сказано, что мотоциклов тогда не было? Нигде. Значит, пророки на мотоциклах - это точно такая же "непротиворечивая версия", как Ваш Иисус с топором.
Логическая связь имеется.
И чего стоит такая, с позволения сказать, "логика" Вам тоже уже объясняли.
Вам померещилось что речь шла о Британии.Речь шла о иордане.
Хорошо. иордан - это на самом деле По и находится в Северной Италии. Тогда при чём тут Луг, фоморы, Артур и Немед, если это всё персонажи британского фольклора, а не итальянского?
Незадача что Вы не можете сообразить что имена на разных языках звучат по разному.
Да я-то как раз могу. :lol:
Примечательно что Вы не заметили очевидного.Лк.6:46 Что вы зовете Меня: Господи! Господи! — и не делаете того, что...
Ну и? "Вы зовёте меня", а не "я ваш господин". И тут разницы не видите?
-
В музее клюни.
Не-ет, это наглая ложь. Доказательства - в Museo Nacional de Antropología, г. Мехико.
-
При том что впоследствии это Париж,по свидетельству иезуитов место распятия Христа.
Иезуиты известные лгуны.
Голословие это не доказательство.
Лк.8:26 И приплыли в страну Гадаринскую, лежащую против Галилеи.
То есть не в Галилее. Ни в верхней, ни в нижней, ни в боковой.
То есть не соображаете что верхняя Галлия это общее название территории,а страна Гадаринская это локальная область внутри нее?
Откуда и кто они?
Местные.
Местные там рыцари храма Соломона,они же занимались финансовыми операциями и привлекать лишние сущности нет необходимости.Вы записывайте,а то постоянно забываете.
Вам уже поясняли что новый завет не для деталей быта.
А какая разница, для кого он? Я говорю, примеры на бочку
Вам уже давали примеры.
Почти все значимые персонажи Евангелий оканчивают свой земной путь в Галлии (Пилат, Ирод Антипа, Иродиада, Саломея, Архелай, Мария Магдалина, Лазарь, сестры Марфа и Мария, Иосиф Аримафейский и т.д.). Мощи почти всех апостолов и Иоанна Предтечи покоятся в Галлии или рядом (Италия, Испания). Паломнические маршруты средневековья идут либо в Галлию, либо через Галлию - в Испанию.
Иерусалимский храм, по преданию, находился в районе холма Мориа (Морея). Где этот холм в Иерусалиме или Константинополе? И где храм? А в Париже до сих пор есть улица Храма (где стоял Тампль, откуда и тамплиеры), и находится она, по странному стечению обстоятельств, в районе Маре.
Это тупизм полагает что в то время былди мотоциклы.
А с чего Вы взяли, что они в то время не "былди"?
На даты можете взглянуть ,если сообразите как и где.
Логическая связь имеется.
И чего стоит такая, с позволения сказать, "логика" Вам тоже уже объясняли.
Логика это объективная категория и Вам ее видимо никогда не осилить.Пора создавать тему атеизм и интеллект...
Вам померещилось что речь шла о Британии.Речь шла о иордане.
Хорошо. иордан - это на самом деле По и находится в Северной Италии. Тогда при чём тут Луг, фоморы, Артур и Немед, если это всё персонажи британского фольклора, а не итальянского?
Вам уже говорили что Италия это галльские территории,но мощь Вашего ума видимо блокирует поступающую извне информацию.Для нее уже нет места.Ну очень большой интеллект на остальное места не хватает.
На библейский иордан также претендует.
РОДАН,
•Rhodănus,
ο̉ ΄Ροδανός, (н. Rodden, Рона), главная река Галлии; она берет начало в Пеннинийских Альпах, протекает на восток через Lacus Lemanus, и, начиная с Лугдуна (н. Лион), после южного течения, в особенности с Исарой (н. Isure) и Друенцией (н. Durance) с левой стороны, а с правой - с Араром (н. Saone), впадает в Тирренское или Сардинское море. Liv. 21, 26. Древние знают 1, 2, 3, даже 7 устьев этой реки, каковое разногласие происходит оттого, что русло реки часто изменялось вследствие бурного течения реки. У восточного устья, по известию древних, находились Fossae Marianae (Μαριαναί φόσσαι), заложенные Марием во время войны с кимврами. Plut. Mar. 15. Strab. 4, 183. Судоходная на большом расстоянии Рона составляла в то же время границу между Gallia Provincia и гельветами.
-
Голословие это не доказательство.
А я вообще-то дал ссылку на весьма авторитетную энциклопедию, если что.
То есть не соображаете что верхняя Галлия это общее название территории,а страна Гадаринская это локальная область внутри нее?
То есть когда говорят "Они пошли в магазин, что напротив дома", это означает, что дом - это общее название территории, а магазин - это локальная область внутри дома. "Конгениально!" (с) :lol:
Местные там рыцари храма Соломона
ЛПП, вы никак не доказали связь тамплиеров с библейскими событиями. В то же время связь мексиканцев с библейскими событиями была доказана мною исчерпывающим образом.
Где этот холм в Иерусалиме или Константинополе? И где храм?
Для тугодоходящих ещё раз: храм не в Иерусалиме или Константинополе, он в Паленке. Фото приводилось.
А в Париже до сих пор есть улица Храма (где стоял Тампль, откуда и тамплиеры)
А в Мексике до сих пор есть сам храм, который Темпло.
На даты можете взглянуть ,если сообразите как и где.
А что на них глядеть? Мы же уже выяснили, что даты в корне неверны, этот пройдоха Скалигер всё переврал.
Вам уже говорили что Италия это галльские территории,но мощь Вашего ума видимо блокирует поступающую извне информацию.Для нее уже нет места.Ну очень большой интеллект на остальное места не хватает.
А Вам уже говорили, что переход на личности - первый признак мощного слива. Вы можете просто ответить, какое отношение Артур, Галахад, Немед, фоморы и Луг имеют к Италии вообще и к реке По в частности?
Кстати, Иордан - это река Сан-Хуан в Мексике. Переводится как Св. Иоанн, названа в честь знаменитого библейского события - именно в этой реке Иоанн Креститель крестил людей, в том числе и самого Хесуса.
-
Голословие это не доказательство.
А я вообще-то дал ссылку на весьма авторитетную энциклопедию, если что.
Если что запомните,что авторитет это не доказательство.
То есть не соображаете что верхняя Галлия это общее название территории,а страна Гадаринская это локальная область внутри нее?
То есть когда говорят "Они пошли в магазин, что напротив дома", это означает, что дом - это общее название территории, а магазин - это локальная область внутри дома. "Конгениально!"
Глупо.Дом(западная галлия) это отдельная территория.Магазин(верхняя галлия) напротив - отдельная. Локальная область в магазине это отдел.
Местные там рыцари храма Соломона
ЛПП, вы никак не доказали связь тамплиеров с библейскими событиями.
Если Вы не видите связи Храма Соломона с рыцарями храма Соломона,то это проблемы Вашего интеллекта.
А в Париже до сих пор есть улица Храма (где стоял Тампль, откуда и тамплиеры)
А в Мексике до сих пор есть сам храм, который Темпло.
Вы по глупости забыли добавить к нему рыцарей и Христа.
На даты можете взглянуть ,если сообразите как и где.
А что на них глядеть? Мы же уже выяснили, что даты в корне неверны, этот пройдоха Скалигер всё переврал.
Средневековые даты и последующие никто не опровергал.Вы врете в виду отсутствия аргументов.
Вам уже говорили что Италия это галльские территории,но мощь Вашего ума видимо блокирует поступающую извне информацию.Для нее уже нет места.Ну очень большой интеллект на остальное места не хватает.
А Вам уже говорили, что переход на личности - первый признак мощного слива. Вы можете просто ответить, какое отношение Артур, Галахад, Немед, фоморы и Луг имеют к Италии вообще и к реке По в частности?
На библейский иордан также претендует.
РОДАН,
•Rhodănus,
ο̉ ΄Ροδανός, (н. Rodden, Рона), главная река Галлии; она берет начало в Пеннинийских Альпах, протекает на восток через Lacus Lemanus, и, начиная с Лугдуна (н. Лион), после южного течения, в особенности с Исарой (н. Isure) и Друенцией (н. Durance) с левой стороны, а с правой - с Араром (н. Saone), впадает в Тирренское или Сардинское море. Liv. 21, 26. Древние знают 1, 2, 3, даже 7 устьев этой реки, каковое разногласие происходит оттого, что русло реки часто изменялось вследствие бурного течения реки. У восточного устья, по известию древних, находились Fossae Marianae (Μαριαναί φόσσαι), заложенные Марием во время войны с кимврами. Plut. Mar. 15. Strab. 4, 183. Судоходная на большом расстоянии Рона составляла в то же время границу между Gallia Provincia и гельветами.
Кстати, Иордан - это река Сан-Хуан в Мексике. Переводится как Св. Иоанн, названа в честь знаменитого библейского события - именно в этой реке Иоанн Креститель крестил людей, в том числе и самого Хесуса.
Древняя традиция локализует место погребения обезглавленного тела Иоанна в Самарии.Ранее область вокруг города Самаробрива.Сейчас Амьен.
упоминается о голове Крестителя в Амьене (Франция).
-
Иерусалимский храм, по преданию, находился в районе холма Мориа (Морея). Где этот холм в Иерусалиме или Константинополе?
Человек не знает где храмовая гора в Иерусалиме? А ви таки спГашивали у Мойши?
-
Иерусалимский храм, по преданию, находился в районе холма Мориа (Морея). Где этот холм в Иерусалиме или Константинополе?
Человек не знает где храмовая гора в Иерусалиме?
И где там холм?
-
Если что запомните,что авторитет это не доказательство.
Ну конечно. Вот иезуит - это стопроцентное доказательство. :lol:
Глупо.Дом(западная галлия) это отдельная территория.Магазин(верхняя галлия) напротив - отдельная. Локальная область в магазине это отдел.
В Библии, Володенька, не сказано, что они направились из одной Галилее в другую. они направились из Галилеи в страну напротив. С Мексикой всё пучком, а вот с Францией нарисовывается пичалька.
Если Вы не видите связи Храма Соломона с рыцарями храма Соломона,то это проблемы Вашего интеллекта.
Не надо про мой интеллект, грусть моя. Вам предоставлен храм Соломона, что в Мексике. Какого рожна ещё нужно-то?
Вы по глупости забыли добавить к нему рыцарей и Христа.
Во-первых, Христа уже добавил, а во-вторых, какие в ж0пу рыцари, Володенька? Может, ещё самураев к нему добавить для полноты картины?
Средневековые даты и последующие никто не опровергал.
Вона как. Значит, до этого момента Скалигер всё наврал, а вот с этого момента всё по чесноку? Это что ещё за волюнтаризм такой, а, Володенька?
Вы врете в виду отсутствия аргументов.
Я предоставил туеву хучу аргументов. В отличие от.
На библейский иордан также претендует.
РОДАН,
Так, отлично, в реку По Вы мощно слили весь её сток лет за тыщу. Надеюсь, итальянцы справятся с наводнением. Переходим к Роне. Я внимательно слушаю, какое отношение имеют Артур, Немед, Галахад, фоморы и Луг к этой славной реке.
Древняя традиция локализует место погребения обезглавленного тела Иоанна в Самарии.Ранее область вокруг города Самаробрива.Сейчас Амьен.
упоминается о голове Крестителя в Амьене (Франция).
Вам сказать, сколько раз Хуан Батиста (Иоанн Креститель) упоминается в топонимах Латинской Америки и Мексики в частности, или сами погуглите? Вот всего один пример - миссия Сан Хуан Батиста в Калифорнии:
http://www.oldmissionsjb.org/ (http://www.oldmissionsjb.org/)
-
Иерусалимский храм, по преданию, находился в районе холма Мориа (Морея). Где этот холм в Иерусалиме или Константинополе?
Человек не знает где храмовая гора в Иерусалиме?
И где там холм?
Глаза разуйте:
(http://img1.liveinternet.ru/images/foto/b/2/226/1805226/f_7628692.jpg)
Но вообще это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году. Настоящая Храмовая гора - она, конечно, в Паленке. Собственно, вот:
(http://sightseen.turistua.com/pictures/obj/hram_solnca-81186.jpg)
-
Если что запомните,что авторитет это не доказательство.
Ну конечно. Вот иезуит - это стопроцентное доказательство .
Свидетельство это доказательство.Ведь у Вас нет данных за лжесвидетельство?
Глупо.Дом(западная галлия) это отдельная территория.Магазин(верхняя галлия) напротив - отдельная. Локальная область в магазине это отдел.
В Библии, Володенька, не сказано, что они направились из одной Галилее в другую. они направились из Галилеи в страну напротив.
Правильно в страну Гадаринскую.Указано конкретное частное.
Если Вы не видите связи Храма Соломона с рыцарями храма Соломона,то это проблемы Вашего интеллекта.
Не надо про мой интеллект, грусть моя. Вам предоставлен храм Соломона, что в Мексике. Какого рожна ещё нужно-то?
Вам же сказали где рыцари храма?Совсем русский перестали понимать?
Вы по глупости забыли добавить к нему рыцарей и Христа.
Во-первых, Христа уже добавил, а во-вторых, какие в ж0пу рыцари, Володенька?
Рыцари храма Соломона.
Средневековые даты и последующие никто не опровергал.
Вона как. Значит, до этого момента Скалигер всё наврал, а вот с этого момента всё по чесноку? Это что ещё за волюнтаризм такой, а, Володенька?
А нет данных за ошибочность,не нашли.Даты пошли на документах.
На библейский иордан также претендует.
РОДАН,
Так, отлично, в реку По Вы мощно слили весь её сток лет за тыщу. Надеюсь, итальянцы справятся с наводнением. Переходим к Роне. Я внимательно слушаю, какое отношение имеют Артур,
Выше Вам давали про Артура.Мне надоело Вас как слепого котенка тыкать в одно и тоже по нескольку раз.Наймите секретаря и путь он Вас тыкает.
Древняя традиция локализует место погребения обезглавленного тела Иоанна в Самарии.Ранее область вокруг города Самаробрива.Сейчас Амьен.
упоминается о голове Крестителя в Амьене (Франция).
Вам сказать, сколько раз Хуан Батиста (Иоанн Креститель) упоминается в топонимах Латинской Америки и Мексики в частности, или сами погуглите?
Вы хоть раз покажите связь библии с мексикой.
-
Свидетельство это доказательство.Ведь у Вас нет данных за лжесвидетельство?
Свидетельств лжи иезуитов более чем достаточно, что и отражено в энциклопедической статье. Не припомните, за что этот орден был запрещён в той самой Франции?
Правильно в страну Гадаринскую.Указано конкретное частное.
А страна Гадаринская - она не в Галилее, а напротив, на другом берегу Галилейского моря. Я ж говорю: Галилея - это Калифорния, Галилейское море - Калифорнийский залив, Гадара - Гвадалахара. Всё сходится.
Вам же сказали где рыцари храма?Совсем русский перестали понимать?
А при чём здесь рыцари, болезненный? В Библии таковые не отмечены.
А нет данных за ошибочность,не нашли.Даты пошли на документах.
Вот именно, что по поводу Иисуса есть даты на мексиканских документах (ссылка выше), но нет дат на французских документах, да и самих документов тоже нет. Приплыли.
Выше Вам давали про Артура.
Что "нам давали про Артура"? Только его связь с Британией и Ирландией, которую никто никогда не отрицал. При чём здесь Рона, которая протекает по совершенно другим местам, это Вы в состоянии объяснить? Не нервничайте, попейте валерьяночки и попробуйте не спеша с этим вопросом разобраться.
Вы хоть раз покажите связь библии с мексикой.
Показал неоднократно. Ни в одной стране нет такого количества упоминаний библейских имён в топонимах, как в Мексике. И храм Соломона там. И Иисус был там. Вам мало?
-
Свидетельство это доказательство.Ведь у Вас нет данных за лжесвидетельство?
Свидетельств лжи иезуитов более чем достаточно, что и отражено в энциклопедической статье.
Не фантазируйте.Так лжесвидетельства не доказываются.
Правильно в страну Гадаринскую.Указано конкретное частное.
А страна Гадаринская - она не в Галилее, а напротив, на другом берегу Галилейского моря.
Страна гадаринская в верхней галлии.Вы со своим склерозом забыли что галлий три.
Вам же сказали где рыцари храма?Совсем русский перестали понимать?
А при чём здесь рыцари, ? В Библии таковые не отмечены.
В библии они отмечены как финансисты(менялы).Атеисты что все с логикой не дружат?Тут кто поумнее есть?
Выше Вам давали про Артура.
Что "нам давали про Артура"?
Мне надоело Вас как слепого котенка тыкать в одно и тоже по нескольку раз.Наймите секретаря и путь он Вас тыкает.
Вы хоть раз покажите связь библии с мексикой.
Показал неоднократно. Ни в одной стране нет такого количества упоминаний библейских имён в топонимах, как в Мексике.
Это не доказывает связь.Вы похоже не понимаете что озвучиваете свое личное мнение.Выдал глупых, но таких первый раз.
-
В библии они отмечены как финансисты(менялы).
С какого хера вы решили, что те менялы - рацари? Что каждый меняла - рыцарь?
Рыцарь - средневековый дворянский почётный титул в Европе
Вы должны доказать, что те менялы были
1 Дворянами (знатью)
2 И не просто знатью, а имели почётный титул.
И заодно пояснить как бомжеватый проповедник Иешуа, мог выгнать откуда-то представителей знати, да ещё и с почётным титулом?
Это как если бы бомж с Ярославского вокзала выгнал из храма Христа спасителя депутатов госдумы!
Объяснения будут или слив засчитывать?
-
Вы должны доказать, что те менялы были
1 Дворянами (знатью)
2 И не просто знатью, а имели почётный титул.
Да ни хера он никому не должен доказать. он прислан сюда с единственной целью - пропихнуть бред в стиле Фоменко. Но не срослось - здесь люди вменяемые. Вот поэтому Вовочка так нервничает.
-
В библии они отмечены как финансисты(менялы).
С какого хера вы решили, что те менялы - рацари?
Вы тоже с логикой совсем не дружите?Это общеизвестно что тамплиеры занимались финансами и нет никаких оснований считать что в храме Соломона были другие финансисты.
И заодно пояснить как проповедник Иешуа, мог выгнать откуда-то представителей знати, да ещё и с почётным титулом?
Вообще то храм был построен для других целей и правда была на стороне Христа.
-
Вы должны доказать, что те менялы были
1 Дворянами (знатью)
2 И не просто знатью, а имели почётный титул.
Да ни хера он никому не должен доказать. он прислан сюда с единственной целью - пропихнуть бред в стиле Фоменко.
Это кто меня прислал?Вам что то померещилось?
Но не срослось - здесь люди вменяемые.
Это Вы вменяемый с мексикой?Я бы от стыда под землю провалился озвучивая "аргументы" типа Ваших.Но атеисты в основном без чести и совести. :!:
-
Но атеисты в основном без чести и совести. :!:
Так может сказать человек честный и со здоровой совестью?
-
Но атеисты в основном без чести и совести. :!:
Так может сказать человек честный и со здоровой совестью?
К сожалению это наблюдаемый факт.Речь конечно о наблюдении на форумах.
-
Страна гадаринская в верхней галлии.
Где в Библии написана подобная xyйня, не подскажете? Там написано, что страна Гадаринская против Галилеи.
Вы со своим склерозом забыли что галлий три.
Это Вы со своим не знаю чем забыли, что выражение "против Х" никоим образом не означает "в верхрем Х".
В библии они отмечены как финансисты(менялы).Атеисты что все с логикой не дружат?Тут кто поумнее есть?
Из чего следует, что это рыцари, друг логики Вовочка? :mrgreen:
Я вот утверждаю, что это ольмеки, и мои аргументы ничуть не хуже Ваших, даже ещё лучше.
Мне надоело Вас как слепого котенка тыкать в одно и тоже по нескольку раз.Наймите секретаря и путь он Вас тыкает.
Какой там у Вас по счёту слив, Володенька? Шестой или седьмой, кажется?
Это не доказывает связь.
Офонареть. Во Франции, значит, это принцип работает, а в Мексике не работает? Вовочка, за такое тоже полагается канделябром в торец.
Выдал глупых, но таких первый раз.
Ну ничего, Вы ещё и не таких глупых выдадите. Мы в Вас верим.
Это Вы вменяемый с мексикой?Я бы от стыда под землю провалился озвучивая "аргументы" типа Ваших.
Ну не провалились же. Если Вы до сих пор не заметили, я использовал те же приёмы, что и Вы, только чуть более качественно. Это потому, что я с лингвистикой знаком, а Вы нет и все свои "соответствия" рисовали от балды, тогда как я подогнал под них наукообразную базу.
-
Вы должны доказать, что те менялы были
1 Дворянами (знатью)
2 И не просто знатью, а имели почётный титул.
Да ни хера он никому не должен доказать. он прислан сюда с единственной целью - пропихнуть бред в стиле Фоменко. Но не срослось - здесь люди вменяемые. Вот поэтому Вовочка так нервничает.
Он бездоказательную чушь несёт.
Вы тоже с логикой совсем не дружите?Это общеизвестно что тамплиеры занимались финансами
Тамплиеры занимались финансами, значит каждый кто занимается финансами - тамплиер? :shock:
Это "логика"? Я могу ошибаться, но помоему это шизофрения а не логика.
И так, аргументов, что менялы были рыцарями у вас нет.
Вообще то храм был построен для других целей и правда была на стороне Христа.
И что?
Опять вы пролетели.
-
Это Вы вменяемый с мексикой?Я бы от стыда под землю провалился озвучивая "аргументы" типа Ваших.Но атеисты в основном без чести и совести.
Причём тут атеисты, честь и совесть? В огороде бузина а в Киеве дядька?
К тому же аргументы Антидилувиана намного более аргументированные, чем ваши. Что в них неприличного?
-
Страна гадаринская в верхней галлии.
Где в Библии написана подобная xyйня, не подскажете? Там написано, что страна Гадаринская против Галилеи[.
Во блин достался класс коррекции. :D Пункт отправления общий - западная Галлия.Пункт прибытия частный(конкретный) - страна гадаринская.Автор уточнил частное из общего верхней Галлии.
Вы со своим склерозом забыли что галлий три.
Это Вы со своим не знаю чем забыли, что выражение "против Х" никоим образом не означает "в верхрем Х".
За годы общения с представителями тупого мировоззрения постоянно наблюдаю ,что не отличают ребята частное от общего.Ну как котята слепые.Выражение выражением,а карта картой.На карте есть локальные области(частные) внутри более глобальных(общих).Верхнее Х это общее ,более глобальное(верхняя галлия) внутри которого есть локальная страна гадаринская.
В библии они отмечены как финансисты(менялы).Атеисты что все с логикой не дружат?Тут кто поумнее есть?
Из чего следует, что это рыцари,
Ну конкретные исполнители разумеется не рыцари рыцарского происхождения,но с подачи,разрешения кого то из их происходили финасовые операции.
Мне надоело Вас как слепого котенка тыкать в одно и тоже по нескольку раз.Наймите секретаря и путь он Вас тыкает.
Какой там у Вас по счёту слив, Володенька? Шестой или седьмой, кажется?
Это Ваше очередное понятие от балды,что Ваша девичья память является основанием для слива.Моя практика такого не знает и поэтому я здесь.
Это не доказывает связь.
Офонареть. Во Франции, значит, это принцип работает, а в Мексике не работает?
Личное мнение оно нигде не работает без оснований.Вы видимо опять же по девичьей памяти забыли свое покаяние,что мол стебался,а не аргументы приводил.
Это Вы вменяемый с мексикой?Я бы от стыда под землю провалился озвучивая "аргументы" типа Ваших.
Ну не провалились же. Если Вы до сих пор не заметили, я использовал те же приёмы, что и Вы, только чуть более качественно. Это потому, что я с лингвистикой знаком,
Ну видал тупых,но таких еще нет.Я использовал фактическую топографию и артефакты.Только полный идиот может взамен предлагать лигвистику.
-
Вы тоже с логикой совсем не дружите?Это общеизвестно что тамплиеры занимались финансами
Тамплиеры занимались финансами, значит каждый кто занимается финансами - тамплиер?
Класс коррекции жгет.Вы условия задачи помните?Вы вообще когда либо решали многофакторные задачи?
Условие задачи.
Иисус пришел в храм Соломона и увидел что там ведутся финансовые операции.Главные в храме храмовники или рыцари храма они же занимались по роду своей дополнительной деятельности финансами.Спрашивается кто вел финансовые операции?Вы отвечаете что это неизвестные лица.На основании чего Вы сделали такой вывод.На основании какой дебильной логики Вы привлекли лишнюю сущность ,когда в условии задачи есть конкретные лица походящие для простого объяснения?
Это "логика"? Я могу ошибаться, но помоему это шизофрения а не логика.
Да бритва Оккама это методологический принцип.Учите матчасть невежда.
-
Это Вы вменяемый с мексикой?Я бы от стыда под землю провалился озвучивая "аргументы" типа Ваших.Но атеисты в основном без чести и совести.
Причём тут атеисты, честь и совесть? В огороде бузина а в Киеве дядька?
К тому же аргументы Антидилувиана намного более аргументированные, чем ваши. Что в них неприличного?
Он сам признался что не аргументирует ,а стебается.Постоянно стебаются только моральные У.
-
Иисус пришел в храм Соломона и увидел что там ведутся финансовые операции.Главные в храме храмовники или рыцари храма
Где в библии "рыцари храма"? В иерусалимском храме главными были иудейское духовенство. Где там тамплиеры?
Второй раз вы слили.
Спрашивается кто вел финансовые операции?Вы отвечаете что это неизвестные лица.На основании чего Вы сделали такой вывод.
На основании того, что в библии не написано, кто были те менялы, как их звали и т.п.
На основании какой дебильной логики Вы привлекли лишнюю сущность
Батенька, вам плохо? Где это я "лишнюю сущность" привлекал?
В библии написано "менялы" я только про них и говорю. Это вы голубчик выдумали каких-то рыцарей.
когда в условии задачи есть конкретные лица походящие для простого объяснения?
Где в "условии задачи" конкретные лица? В условии задачи есть только меновщики и всё.
-
Да бритва Оккама это методологический принцип.Учите матчасть невежда.
Причём тут бритва Оккама?
Я прошу доказательств, что менялы в иерусалимском храме это тамплиеры. У вас и нет как я понял. Так и запишем, что вы - трепло.
-
Да бритва Оккама это методологический принцип.Учите матчасть невежда.
Причём тут бритва Оккама?
При том невежда что задачи решаются на основании методологии,а не понятий от балды.
Я прошу доказательств, что менялы в иерусалимском храме это тамплиеры.
Вы сначала выучите методологию,индукцию,дедукцию,в частности силлогизмы,про диалектико-логический алгоритм вообще молчу ибо это не для класса коррекции,а потом будете про доказательства.
-
Во блин достался класс коррекции.
Сочувствую и даже догадываюсь, почему он Вам достался.
Пункт отправления общий - западная Галлия.Пункт прибытия частный(конкретный) - страна гадаринская.Автор уточнил частное из общего верхней Галлии.
Вовочка, в таком случае было бы сказано, что прибыли они в страну Гадаринскую, что в верхней Галилее, но никак не "против Галилеи".
За годы общения с представителями тупого мировоззрения постоянно наблюдаю ,что не отличают ребята частное от общего.Ну как котята слепые.Выражение выражением,а карта картой.На карте есть локальные области(частные) внутри более глобальных(общих).Верхнее Х это общее ,более глобальное(верхняя галлия) внутри которого есть локальная страна гадаринская.
В Библии не сказано "против западной Галилеи", сказано просто "против Галилеи". И никаких общих-частных, Вам это померещилось.
Ну конкретные исполнители разумеется не рыцари рыцарского происхождения,но с подачи,разрешения кого то из их происходили финасовые операции.
"Не рыцари рыцарского происхождения" - это, конечно, зачёт. Но вот связь этой бодяги с Библией по-прежнему остаётся нераскрытой. Тужьтесь, тужьтесь.
Это Ваше очередное понятие от балды,что Ваша девичья память является основанием для слива.Моя практика такого не знает и поэтому я здесь.
Почему Вы здесь - этот вопрос мало кого всерьёз интересует. Но вот то, что никакой связи между Артуром и реками По или Рона Вы не продемонстрировали, остаётся фактом, от которого не спрятаться, не скрыться.
Личное мнение оно нигде не работает без оснований.
Вспоминайте это всякий раз, когда захотите сообщить кому-то про галла франкского происхождения Иисуса Иосифовича Христа.
Вы видимо опять же по девичьей памяти забыли свое покаяние,что мол стебался,а не аргументы приводил.
Самое смешное, что мои стёбные аргументы выглядят гораздо лучше ваших, приводимых на полном серьёзе.
Я использовал фактическую топографию и артефакты.
И я использовал фактическую топографию и артефакты. Причём у меня нет противоречий, а у Вас есть.
Только полный идиот может взамен предлагать лигвистику.
Как Вы самокритичны бываете порой. "Аргументация начинается с прямой лингвистической связи Галлии и Галилеи" (Wladimir).
-
Иисус пришел в храм Соломона и увидел что там ведутся финансовые операции.Главные в храме храмовники или рыцари храма
Где в библии "рыцари храма"? Где там тамплиеры?
Вы логику вообще не знаете?У Вас ник четыре головы.Это означает что Вы дракон?Нет это означает что вы ламер.
Спрашивается кто вел финансовые операции?Вы отвечаете что это неизвестные лица.На основании чего Вы сделали такой вывод.
На основании того, что в библии не написано, кто были те менялы, как их звали и т.п.
В истории написано что тамплиеры занимались финансами.
На основании какой дебильной логики Вы привлекли лишнюю сущность
Батенька, вам плохо? Где это я "лишнюю сущность" привлекал?
То есть Вы вместо менял тамплиеров хотите предложить пустоту?Ну от Вас это не удивительно.
В библии написано "менялы" я только про них и говорю. Это вы голубчик выдумали каких-то рыцарей.
Это исторический факт.Вы отрицаете очевидное.
когда в условии задачи есть конкретные лица походящие для простого объяснения?
Где в "условии задачи" конкретные лица? В условии задачи есть только меновщики и всё.
Для класса коррекции.
Тамплиеры (храмовники) — члены католического духовно-рыцарского ордена, основанного в Иерусалиме около 1118 г. или 1119 г. Название получили по местонахождению гроссмейстера ордена (в бывшем храме Соломона в Иерусалиме). Занимались торговлей, ростовщичеством (в 13 в. — крупнейшие в Западной Европе банкиры). В 1312 г. орден был упразднён папой Римским.
Исторический словарь. 2000.
-
Батенька, вам плохо?
Да, нервишки у парня сдают. Не привык он к серьёзным научным диспутам. :lol:
Кстати, насчёт столь любимых Вовочкой артефактов:
На шести щипцах (как назывались стрелки сводов, опускавшиеся по стенам), начиная от дверей с Красного крыльца, были изображены прямо стоящие израильские цари, первый Давид у дверей, потом Соломон и Ровоам по сторонам дверей в Золотую палату, затем Авия, Асе, Иоасафат и, наконец, поясные, в сводах двух окон на Красное крыльцо — Иозия, Иоахас и в своде дверей к Столовой палате — Ахаз. Эти изображения стоящих царей служили как бы твердою неколебимою опорою для изображений, которые находились в небе, в сводах палаты, где младый царь, получавший на главу царский венец свыше, от руки Ангела, принимал в то же время царское достоинство от сонма древних царей Израиля. (И.Е. Забелин. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях (http://az.lib.ru/z/zabelin_i_e/text_0080.shtml)).
Ну что, Володенька, айда искать библейские события в Москве и Подмосковье? :lol:
-
В библии написано "менялы" я только про них и говорю. Это вы голубчик выдумали каких-то рыцарей.
Это исторический факт.Вы отрицаете очевидное.
То есть раз тамплиеры - исторический факт, значит, именно они упомянуты в Библии. Шикарная логика у альтернативщиков. :lol:
-
Вы сначала выучите методологию,индукцию,дедукцию,в частности силлогизмы,про диалектико-логический алгоритм вообще молчу ибо это не для класса коррекции,а потом будете про доказательства.
У вас шизофренюкция вот что.
-
Во блин достался класс коррекции.
Сочувствую и даже догадываюсь, почему он Вам достался.
Достался потому что здесь похоже других просто нет.
Пункт отправления общий - западная Галлия.Пункт прибытия частный(конкретный) - страна гадаринская.Автор уточнил частное из общего верхней Галлии.
Вовочка, в таком случае было бы сказано, что прибыли они в страну Гадаринскую, что в верхней Галилее.
Страна Гадаринская она одна и нет оснований жевать где она находится.Вот про Кану разжевано - Кана Галилейская ибо есть другая.
За годы общения с представителями тупого мировоззрения постоянно наблюдаю ,что не отличают ребята частное от общего.Ну как котята слепые.Выражение выражением,а карта картой.На карте есть локальные области(частные) внутри более глобальных(общих).Верхнее Х это общее ,более глобальное(верхняя галлия) внутри которого есть локальная страна гадаринская.
В Библии не сказано "против западной Галилеи", сказано просто "против Галилеи". И никаких общих-частных,
Вам же поясняли что к тексту приложена топография,где все понятно и локально и глобально.Лука мог и не знать карты и какие обозначения на них есть,но его описаение с картами расхождений не имеют.
Ну конкретные исполнители разумеется не рыцари рыцарского происхождения,но с подачи,разрешения кого то из их происходили финасовые операции.
"Не рыцари рыцарского происхождения" - это, конечно, зачёт.
А Вам нет ибо есть рыцари потомственные,а есть посвященные.
Это Ваше очередное понятие от балды,что Ваша девичья память является основанием для слива.Моя практика такого не знает и поэтому я здесь.
Почему Вы здесь - этот вопрос мало кого всерьёз интересует. Но вот то, что никакой связи между Артуром и реками По или Рона Вы не продемонстрировали, остаётся фактом,
Вы тупо врете.Акцента на Артуре не было.Он был лишь как центральная фигура привязанная к термину галахад.Рыцари круглого стола не имеют привязки к определенной местности и могли проживать по всей европе.
Личное мнение оно нигде не работает без оснований.
Вспоминайте это всякий раз, когда захотите сообщить кому-то про галла франкского происхождения Иисуса
Вы опять тупо врете.Тут в основе не мое личное мнение.Их множество.Морозов,Постников,Фоменко,Хрусталев и другие.
Вы видимо опять же по девичьей памяти забыли свое покаяние,что мол стебался,а не аргументы приводил.
Самое смешное, что мои стёбные аргументы выглядят гораздо лучше ваших, приводимых на полном серьёзе.
На основе самодурства можно многое заявлять.
Я использовал фактическую топографию и артефакты.
И я использовал фактическую топографию и артефакты. Причём у меня нет противоречий, а у Вас есть.
Ваше вранье не знает границ это уже из разряда патологии.
Только полный идиот может взамен предлагать лигвистику.
Как Вы самокритичны бываете порой. "Аргументация начинается с прямой лингвистической связи Галлии и Галилеи"
Начинается.Вы путаете начало с концом.Ну для класса коррекции Вы уже не подходите.Там ребята сообразительней.
-
Вы логику вообще не знаете?У Вас ник четыре головы.Это означает что Вы дракон?Нет это означает что вы ламер.
Ну так и скажите, что "я не знаю где в библии тамплиеры, я их с потолка придумал". А вместо этого какие-то переходы на личности начинаются.
В истории написано что тамплиеры занимались финансами.
Но не каждый, кто занимается финансами - тамплиер. Если вы этого не понимаете, то у кого плохо с логикой?
То есть Вы вместо менял тамплиеров хотите предложить пустоту?
Какие-то бредовые мысли мне приписываете зачем-то.
Я никаких "вместо" как раз не преджлагаю. У меня менялы - это менялы. А у вас менялы - это почему-то тамплиеры.
Это исторический факт.Вы отрицаете очевидное.
Исторический факт, это, что Иисус выгонял тамплиеров? Это не исторический факт, это ваша фантазия.
Тамплиеры (храмовники) — члены католического духовно-рыцарского ордена, основанного в Иерусалиме около 1118 г. или 1119 г. Название получили по местонахождению гроссмейстера ордена (в бывшем храме Соломона в Иерусалиме). Занимались торговлей, ростовщичеством (в 13 в. — крупнейшие в Западной Европе банкиры).
Ну и как от сюда следует, что они во времена Иисуса жили?
-
В библии написано "менялы" я только про них и говорю. Это вы голубчик выдумали каких-то рыцарей.
Это исторический факт.Вы отрицаете очевидное.
То есть раз тамплиеры - исторический факт, значит, именно они упомянуты в Библии.
Это уже деменция.Вы не в состоянии запомнить что они духовно рыцарский орден Храма Соломона?
-
Вы логику вообще не знаете?У Вас ник четыре головы.Это означает что Вы дракон?Нет это означает что вы ламер.
Ну так и скажите, что "я не знаю где в библии тамплиеры, я их с потолка придумал".
Любите когда Вас тыкают носом?
Тамплиеры (храмовники) — члены католического духовно-рыцарского ордена, основанного в Иерусалиме около 1118 г. или 1119 г. Название получили по местонахождению гроссмейстера ордена (в бывшем храме Соломона в Иерусалиме).
В истории написано что тамплиеры занимались финансами.
Но не каждый, кто занимается финансами - тамплиер. Если вы этого не понимаете, то у кого плохо с логикой?
Вы тупо упускаете условия задачи где указано еще они рыцари храма Соломона.Вы что не соображаете что такое условие задачи и что его нельзя менять от балды?
То есть Вы вместо менял тамплиеров хотите предложить пустоту?
Какие-то бредовые мысли мне приписываете зачем-то.
Я никаких "вместо" как раз не преджлагаю. У меня менялы - это менялы. А у вас менялы - это почему-то тамплиеры.
Потому что в храме Соломона других не прописано.
Это исторический факт.Вы отрицаете очевидное.
Исторический факт, это, что Иисус выгонял тамплиеров?
Исторический факт что тамплиеры занимались финансами.
Тамплиеры (храмовники) — члены католического духовно-рыцарского ордена, основанного в Иерусалиме около 1118 г. или 1119 г. Название получили по местонахождению гроссмейстера ордена (в бывшем храме Соломона в Иерусалиме). Занимались торговлей, ростовщичеством (в 13 в. — крупнейшие в Западной Европе банкиры).
Ну и как от сюда следует, что они во времена Иисуса жили?
На основании объективных факторов.Датировке плащеницы,вифлеемской звезды,кладбища невинных ,кесаря Августа и прочего изложенного в теме.Хотите дать очередной круг?Я не против,но только строго в рамках диалектики.Тезис- антитезис,а понятий от балды.
-
Страна Гадаринская она одна и нет оснований жевать где она находится.
Действительно нет оснований - она напротив Галилеи, а не в Галилее.
Лука мог и не знать карты и какие обозначения на них есть,но его описаение с картами расхождений не имеют.
Да конечно, какая разница - что напротив, что внутри...
Акцента на Артуре не было.Он был лишь как центральная фигура привязанная к термину галахад.Рыцари круглого стола не имеют привязки к определенной местности и могли проживать по всей европе.
Из чего это следует, что они "могли проживать по всей Европе", можете показать? И если они могли проживать по всей Европе, то что мешало им также проживать в Азии, Африке или Америке?
Вы опять тупо врете.Тут в основе не мое личное мнение.
А какая разница, Ваше или чьё-то ещё? Всё равно ведь личное.
Их множество.Морозов,Постников,Фоменко,Хрусталев и другие.
Не надо примазывать сюда Фоменко, он считает, что Иисус был распят где-то в районе Стамбула. :mrgreen:
Ваше вранье не знает границ
Да успокойтесь Вы, я всего лишь применяю Ваши методы аргументации. Если есть проблемы с мордой лица, не зеркало в том виновато.
Начинается.Вы путаете начало с концом.
А у Вас они не отличаются: с идиотизма началось, им же закончилось.
-
Вы тупо упускаете условия задачи где указано еще они рыцари храма Соломона.
Это Вы тупо забываете, что такое название они получили не в Париже, а в Иерусалиме, где по иудейско-христианскому преданию этот самый храм и находился.
-
Или мне память изменяет, или храм Соломона - первый, а Иисус разбирался с менялами во втором - который Ирод переделал.
Вова вообще не алле.
П.С. Все это смешно, конечно. Очередной фрик, у которого съехала крыша на тему фоменковщины, кичится своим невежеством. Вопрос к участникам разговора: тема имеет для вас интерес или ее закрыть? Если оставляем, то прошу воздерживаться от оскорблений.
-
Вопрос к участникам разговора: тема имеет для вас интерес или ее закрыть? Если оставляем, то прошу воздерживаться от оскорблений.
Лично я не то чтобы сильно заинтересован в обсуждении бредовых альтовских штудий, но надо признать, что Володя доставляет лулзы в промышленных масштабах. А что до оскорблений, так это Володя переволновался, он попьёт валерьяночки и успокоится.
-
Страна Гадаринская она одна и нет оснований жевать где она находится.
Действительно нет оснований - она напротив Галилеи, а не в Галилее.
Согласно карте страна гадаринская находится в верхней Галлии и ничего противоречивого тут нет.
Лука мог и не знать карты и какие обозначения на них есть,но его описаение с картами расхождений не имеют.
Да конечно, какая разница - что напротив, что внутри...
Просто научитесь выделять частное и общее и будет Вам счастье. :D
Акцента на Артуре не было.Он был лишь как центральная фигура привязанная к термину галахад.Рыцари круглого стола не имеют привязки к определенной местности и могли проживать по всей европе.
Из чего это следует, что они "могли проживать по всей Европе", можете показать?
Из того что они не на цепи сидели.
Вы опять тупо врете.Тут в основе не мое личное мнение.
А какая разница, Ваше или чьё-то ещё? Всё равно ведь личное.
Личное это мнение одного.Вы по прежнему не отличаете частное от общего.
Их множество.Морозов,Постников,Фоменко,Хрусталев и другие.
Не надо примазывать сюда Фоменко, он считает, что Иисус был распят где-то в районе Стамбула.
А этому есть объяснение.Район Стамбула видимо был избран в качестве переноса событий до того как исследовали территорию Палестины.
Ваше вранье не знает границ
Да успокойтесь Вы, я всего лишь применяю Ваши методы аргументации.
Вы по прежнему врете.
Начинается.Вы путаете начало с концом.
А у Вас они не отличаются: с идиотизма началось, им же закончилось.
Вы врете что моя аргументация была вне методологии.
-
Вы тупо упускаете условия задачи где указано еще они рыцари храма Соломона.
Это Вы тупо забываете, что такое название они получили не в Париже, а в Иерусалиме, где по иудейско-христианскому преданию этот самый храм и находился.
Иерусалим в переводе священный город и никаких данных о местонахождении из названия не следует.Лютеция в переводе славный город и вполне подходит под столицу Богославского царства и вполне может считаться также и священным городом.,то есть Иерусалимом.
-
Или мне память изменяет, или храм Соломона - первый, а Иисус разбирался с менялами во втором - который Ирод переделал.
Храм Соломона он единственный и был в Париже - других никто не видел.
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSh2bKMzL2KZ8R7tWQ36eZAMC7JJuG6436tA_W5AKzn-RxWJ00GXQ)
-
Согласно карте страна гадаринская находится в верхней Галлии и ничего противоречивого тут нет.
Вова, Вы опять торопите события. Вам только ещё надлежит доказать, что Галлия - это библейская Галилея, а Вы уже суетитесь с картой Галлии и говорите, что "согласно карте". А согласно тексту Библии страна Гадаринская расположена не в верхней Галилее, а против Галилеи, только и всего.
Просто научитесь выделять частное и общее и будет Вам счастье.
А где в Библии вы обнаружили в пассаже про Гадаринскую страну выделение частного из общего, счастливый Вы наш?
Из того что они не на цепи сидели.
Вова, если исходить из тезиса "не на цепи сидели", то их можно засунуть хоть в Китай, хоть в Мозамбик, хоть в Уругвай - было б желание. Но доказательством желание не является. А все имеющиеся легенды про Артура и его рыцарей почему-то намертво увязывают этого короля с Британскими островами, где никакие По и Рона не просматриваются.
Личное это мнение одного.Вы по прежнему не отличаете частное от общего.
Конгениально. А если личное мнение одного разделяет кто-то ещё, оно резко перестаёт быть личным мнением? Это Вы почему-то путаете личное с частным.
А этому есть объяснение.Район Стамбула видимо был избран в качестве переноса событий до того как исследовали территорию Палестины.
Кем избран? Фоменкой? :lol:
Ваше вранье не знает границ
Да успокойтесь Вы, я всего лишь применяю Ваши методы аргументации.
Вы по прежнему врете.
Так это, Володенька, и есть Ваш метод аргументации. :mrgreen:
Вы врете что моя аргументация была вне методологии.
Ну почему же "вне"? Очень даже внутри. Прекрасная методология, основанная на звуковых соответствиях чёрт знает чего с хрен знает чем в шут знает каких языках. Наука Вам по гроб жизни обязана за разработку такой замечательной методологической базы. С её помощью что угодно можно доказать. Я вот взял и доказал, что Иисус жил и работал в Мексике, правда прелесть? :D
-
Иерусалим в переводе священный город и никаких данных о местонахождении из названия не следует.Лютеция в переводе славный город и вполне подходит под столицу Богославского царства и вполне может считаться также и священным городом.,то есть Иерусалимом.
То есть Крестовые походы, во время коих появился орден тамплиеров, также проходили по территории Франции, а Палестину потом придумали жыдовские академики? "Браво, Киса, конгениально!" (с).
-
Или мне память изменяет, или храм Соломона - первый, а Иисус разбирался с менялами во втором - который Ирод переделал.
Храм Соломона он единственный и был в Париже - других никто не видел.
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSh2bKMzL2KZ8R7tWQ36eZAMC7JJuG6436tA_W5AKzn-RxWJ00GXQ)
Иисус француз это бесспорно. И первая библия была на французском.
Француз это современное название граждан Франции независимо от происхождения.Если хотите узнать какие народы проживали ранее изучайте историю.Объективно изучайте.
-
Согласно карте страна гадаринская находится в верхней Галлии и ничего противоречивого тут нет.
Вова, Вы опять торопите события. Вам только ещё надлежит доказать, что Галлия - это библейская Галилея
В теме все доказательства сравнительного анализа территорий Галлии и Палестины присутствуют.Жаль конечно что в Вашей дырявой памяти они не сохранились,но это Ваши проблемы.
Просто научитесь выделять частное и общее и будет Вам счастье.
А где в Библии вы обнаружили в пассаже про Гадаринскую страну выделение частного из общего, счастливый Вы наш?
Вы поймите что анализ информации он вне источников информации.Он в логическом мышлении.
Из того что они не на цепи сидели.
Вова, если исходить из тезиса "не на цепи сидели", то их можно засунуть хоть в Китай,
Можно но нам туда не надо.
А все имеющиеся легенды про Артура и его рыцарей почему-то намертво увязывают этого короля с Британскими островами,
Вы врете.Перечитайте тему.
Личное это мнение одного.Вы по прежнему не отличаете частное от общего.
Конгениально. А если личное мнение одного разделяет кто-то ещё, оно резко перестаёт быть личным мнением? Это Вы почему-то путаете личное с частным.
Личное и есть частное.Вы невежда в элементарном.
А этому есть объяснение.Район Стамбула видимо был избран в качестве переноса событий до того как исследовали территорию Палестины.
Кем избран? Фоменкой?
Франками.
Ваше вранье не знает границ
Да успокойтесь Вы, я всего лишь применяю Ваши методы аргументации.
Вы по прежнему врете.
Так это, Володенька, и есть Ваш метод аргументации.
Это констатация факта.
Вы врете что моя аргументация была вне методологии.
Ну почему же "вне"? Очень даже внутри. Прекрасная методология, основанная на звуковых соответствиях чёрт знает чего с хрен знает чем в шут знает каких языках. Наука Вам по гроб жизни обязана за разработку такой замечательной методологической базы. С её помощью что угодно можно доказать.
Нельзя доказать что угодно.Просто Вы понятия не имеете как проводится любое расследование.К тому же у Вас полностью отсутствуют аналитические данные.
-
Иерусалим в переводе священный город и никаких данных о местонахождении из названия не следует.Лютеция в переводе славный город и вполне подходит под столицу Богославского царства и вполне может считаться также и священным городом.,то есть Иерусалимом.
То есть Крестовые походы, во время коих появился орден тамплиеров, также проходили по территории Франции?
Основная цель крестовых походов видимо переместить библейские события в том числе распятие Христа на другую территорию.
а Палестину потом придумали жыдовские академики?
Палестину как более подходящую территорию для перемещения библейских событий нашли франки.Арабо-израильский конфликт вырос на этой почве.
Исфахани
Что касается купола скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь. Они украсили его картинами и статуями и определили в нем места для монахов и место для евангелия. Над следом ноги пророка(Мухаммеда) они возвели маленький позолоченный купол и говорили, что это след ноги миссии(Иисуса).
-
В теме все доказательства сравнительного анализа территорий Галлии и Палестины присутствуют.Жаль конечно что в Вашей дырявой памяти они не сохранились,но это Ваши проблемы.
Ни одно из них не выдерживает критики из-за явных натяжек и откровенных несоответствий. Для сравнения, мои доказательства того, что Палестина - это Мексика, гораздо правдоподобнее.
Вы поймите что анализ информации он вне источников информации.Он в логическом мышлении.
А с каких пор притягивание сторонних фактов за мошонку стало называться "логическим мышлением"?
Можно но нам туда не надо.
То есть Вы засовываете их туда, куда Вам надо, и называете это научной методологией. Прекрасно. А можно я засуну их в Мексику или иную страну Латинской Америки, которая мне понравится? Почему Вам можно произвольно поселить их на берегах По или Роны, а мне поселить их на берегу Мексиканского залива или Карибского моря нельзя? Они бы обрадовались, там климат поприятнее и красивые креолки с мулатками.
Вы врете.Перечитайте тему.
Вы назвали Артура сыном Немеда, победителя фоморов. Это всё персонажи ирландского эпоса, не галльского или германского.
Франками.
И у Вас, конечно, есть доказательства? :mrgreen:
Вы по прежнему врете.
Так это, Володенька, и есть Ваш метод аргументации.
Это констатация факта.
Именно так - констатация факта.
Нельзя доказать что угодно.
Можно, Вова, можно. С такой мощной методологической базой возможно всё.
Просто Вы понятия не имеете как проводится любое расследование.К тому же у Вас полностью отсутствуют аналитические данные.
Это почему? Вот уже два человека на форуме признали, что моя тория убедительнее Вашей. Поэтому Вы в бессильной злобе кусаете себя за локти и переходите на личности. А Вам радоваться надо, что Ваша методология нашла такое достойное применение. :mrgreen:
-
Основная цель крестовых походов видимо переместить библейские события в том числе распятие Христа на другую территорию.
Таки где зародился орден тамплиеров? Что-то вы, Вовочка, в собственных аргументах запутались.
-
В теме все доказательства сравнительного анализа территорий Галлии и Палестины присутствуют.Жаль конечно что в Вашей дырявой памяти они не сохранились,но это Ваши проблемы.
Ни одно из них не выдерживает критики из-за явных натяжек и откровенных несоответствий.
Это не аргумент.
Можно но нам туда не надо.
То есть Вы засовываете их туда, куда Вам надо, и называете это научной методологией.
Я их засовываю не дальше Галлии.
Вы врете.Перечитайте тему.
Вы назвали Артура сыном Немеда, победителя фоморов. Это всё персонажи ирландского эпоса, не галльского или германского.
Перечитайте тему склерозник.
Франками.
И у Вас, конечно, есть доказательства?
Доказательства чего?Что франки рулили в районе Стамбула?
Просто Вы понятия не имеете как проводится любое расследование.К тому же у Вас полностью отсутствуют аналитические данные.
Это почему? Вот уже два человека на форуме признали, что моя тория убедительнее Вашей.
То есть Вы признаете что Палестина это муляж?
-
Основная цель крестовых походов видимо переместить библейские события в том числе распятие Христа на другую территорию.
Таки где зародился орден тамплиеров?
Мы не изучаем сей частный вопрос.Решается общий вопрос.Вы опять попутали общее с частным.Сначала доказывают общее,а потом переходят к частному.
Так Вы признаете что Палестина это муляж?
-
Это не аргумент.
Да это я уже понял, критерий тут простой: что Вам нравится, то аргумент, а что не нравится, то не аргумент.
Я их засовываю не дальше Галлии.
А почему не ближе Урюпинска? С чего Вы взяли, что произвольно засунуть их в Галлию можно, а точно так же произвольно отправить в Монголию нельзя?
Перечитайте тему склерозник.
Ну нет в теме про Галахада с берегов Роны, хоть тресните.
Доказательства чего?Что франки рулили в районе Стамбула?
Нет, доказательства того, что они затеяли грандиозную и нафиг никому не нужную фальсификацию.
То есть Вы признаете что Палестина это муляж?
Я, Володенька, вообще не признаю Евангелия исторически достоверным источником.
Мы не изучаем сей частный вопрос.Решается общий вопрос.
Прямо как в анекдоте про сову: "Что вы ко мне с фигнёй пристаёте? Я же стратег!" :mrgreen:
Володенька, как любителю общих вопросов Вам уже неоднократно напомнили, что ключевая фигура в Евангелиях - Иисус. Всё остальное - второстепенные частности. И вот с этой-то ключевой фигурой в Вашей версии наблюдается серьёзная напряжёнка, поскольку Езус не имеет ничего общего с Иисусом, кроме фонетического сходства, да и то в неродственных языках. По-французски, если что, имя звучит "Жезу". Во всём остальном сохранившиеся предания об Иисусе и Езусе абсолютно не имеют никаких совпадений, поэтому мимо.
-
Это не аргумент.
Да это я уже понял, критерий тут простой: что Вам нравится, то аргумент, а что не нравится, то не аргумент.
С определением аргумента можете познакомиться в словаре.
Я их засовываю не дальше Галлии.
А почему не ближе Урюпинска?
Сущности привлеченные без необходимости мы уже проходили.Если у Вас девичья память повторяйте пройденное.Повторенье - мать ученья.
Перечитайте тему склерозник.
Ну нет в теме про Галахада с берегов Роны, хоть тресните.
Вы потеряли контекст.Было это.
Вы назвали Артура сыном Немеда, победителя фоморов. Это всё персонажи ирландского эпоса, не галльского или германского.
Доказательства чего?Что франки рулили в районе Стамбула?
Нет, доказательства того, что они затеяли грандиозную и нафиг никому не нужную фальсификацию.
Да,а почему тогда Вы вместо Палестины предлагали мексику?
То есть Вы признаете что Палестина это муляж?
Я, Володенька, вообще не признаю Евангелия исторически достоверным источником.
На основании чего?
Мы не изучаем сей частный вопрос.Решается общий вопрос.
Володенька, как любителю общих вопросов Вам уже неоднократно напомнили, что ключевая фигура в Евангелиях - Иисус.
Вы однако потеряли ориентацию.
Посмотрите пост №1.
-
Сущности привлеченные без необходимости мы уже проходили.Если у Вас девичья память повторяйте пройденное.Повторенье - мать ученья.
А кто определяет эту самую необходимость? Вы? Для меня, например. Галлия и есть та самая сущность, которая привлекается без всякой на то необходимости. И если Вам можно привлекать Галлию, то почему мне нельзя привлекать хоть Мексику, хоть Мордовию?
Вы назвали Артура сыном Немеда, победителя фоморов. Это всё персонажи ирландского эпоса, не галльского или германского.
Ну и? Рона здесь с какого боку подлезает? Вам так захотелось? Ну тогда я повторю Ваше же любимое заклинание: не привлекайте лишние сущности.
Да,а почему тогда Вы вместо Палестины предлагали мексику?
Ровно на том же основании, на каком Вы предложили Францию. Ну вот Вам нравится луковый суп и сыр камамбер с кислым вином, а мне нравятся такос и фахитас с текилой. А что? Имею право.
На основании чего?
Основания, Вова, нужны для признания источника достоверным. А для непризнания основания не нужны. Quod gratis asseritur, gratis negatur.
-
Сущности привлеченные без необходимости мы уже проходили.Если у Вас девичья память повторяйте пройденное.Повторенье - мать ученья.
А кто определяет эту самую необходимость? Вы?
Для меня, например. Галлия и есть та самая сущность, которая привлекается без всякой на то необходимости.
Необходимость иной территории возникла в процессе изучения Палестинской.Не нашлось в частности и при раскопках никаких артефактов подтверждающих то что библейские события происходили именно в Палестине.Многие из артефактов оказались просто подделками.Данные раскопок Назарета,Каны в теме уже давались.
Вы назвали Артура сыном Немеда, победителя фоморов. Это всё персонажи ирландского эпоса, не галльского или германского.
Ну и? Рона здесь с какого боку подлезает?
Читайте тему.
Да,а почему тогда Вы вместо Палестины предлагали мексику?
Ровно на том же основании, на каком Вы предложили Францию.
То есть я по Вашему мнению привлек лишнюю сущность и Вы как попугай сделали тоже самое?А зачем Вы копали по мексике если есть нечто реальное по Палестине?
На основании чего?
Основания, Вова, нужны для признания источника достоверным.
На любой источник существует презумпция и именно нужны основания для снятия презумпции.Учите матчасть.
-
Необходимость иной территории возникла в процессе изучения Палестинской.Не нашлось в частности и при раскопках никаких артефактов подтверждающих то что библейские события происходили именно в Палестине.
Нормальный исследователь сделал бы отсюда вывод, что библейская история - просто вымысел. Но Вы решили пойти другим путём, ибо не можете без трудностей. :mrgreen:
Читайте тему.
Купите себе попугая и научите нажимать на клавиши. Сильно облегчите себе труд.
То есть я по Вашему мнению привлек лишнюю сущность и Вы как попугай сделали тоже самое?
Не как попугай, а для того, чтобы показать, чего стоит Ваша версия вместе с методологией исследования.
А зачем Вы копали по мексике если есть нечто реальное по Палестине?
Я же говорю, мне фахитас нравятся больше, чем сыр камамбер и уж тем паче маца.
На любой источник существует презумпция и именно нужны основания для снятия презумпции.Учите матчасть.
Увы, Вольдемар, но матчасть предстоит учить Вам. Никаких "презумпций на источники" нет, в противном случае придётся подтверждать или опровергать всё подряд, начиная со сказки про Красную Шапочку.
-
Любите когда Вас тыкают носом?
Тамплиеры (храмовники) — члены католического духовно-рыцарского ордена, основанного в Иерусалиме около 1118 г. или 1119 г. Название получили по местонахождению гроссмейстера ордена (в бывшем храме Соломона в Иерусалиме).
Я спрашивал где в библии тамплиеры, а вы меня в словарь носом тыкаете.
И так, доказать, что менялы в храме Соломона - тамплиеры вы не можете.
Потому что в храме Соломона других не прописано.
В храме Соломона всегда были только тамплиеры?
Исторический факт что тамплиеры занимались финансами.
Только они занимались финансами?
Вы пролетели.
-
Необходимость иной территории возникла в процессе изучения Палестинской.Не нашлось в частности и при раскопках никаких артефактов подтверждающих то что библейские события происходили именно в Палестине.
Нормальный исследователь сделал бы отсюда вывод, что библейская история - просто вымысел.
Нет такой методологии чтобы считать историю вымыслом без оснований.Без оснований можно назвать вымыслом любой источник.В итоге термин знание можно будет забыть.
То есть я по Вашему мнению привлек лишнюю сущность и Вы как попугай сделали тоже самое?
Не как попугай, а для того, чтобы показать, чего стоит Ваша версия вместе с методологией исследования.
Вы нафантазировали себе что Ваш показ чего то стоит.
А зачем Вы копали по мексике если есть нечто реальное по Палестине?
Я же говорю, мне фахитас нравятся больше, чем сыр камамбер и уж тем паче маца.
Все верно Вы проявили субъективность,что не приемлемо при анализе информации.
На любой источник существует презумпция и именно нужны основания для снятия презумпции.Учите матчасть.
Увы, Вольдемар, но матчасть предстоит учить Вам. Никаких "презумпций на источники" нет, в противном случае придётся подтверждать или опровергать всё подряд, начиная со сказки про Красную Шапочку.
Презумпция есть иначе под подозрение попадают все свидетельства о рождении и гинекологам придется доказывать что они наблюдали именно Ваше рождение ,а не Петрова или Сидорова.То есть начнется хаос.
Сказка она по определению не подлежит доказательству.Вы не знаете самых простых вещей.Это пещерное невежество.
-
Любите когда Вас тыкают носом?
Тамплиеры (храмовники) — члены католического духовно-рыцарского ордена, основанного в Иерусалиме около 1118 г. или 1119 г. Название получили по местонахождению гроссмейстера ордена (в бывшем храме Соломона в Иерусалиме).
Я спрашивал где в библии тамплиеры, а вы меня в словарь носом тыкаете.
И так, доказать, что менялы в храме Соломона - тамплиеры вы не можете.
Логика,логические выводы в доказательствах не нуждается ибо сами являются доказательством.
Если Вы читаете Иванов Иван Иванович,то делаете вывод что это как правило человек и Ваш вывод логичен. Только полный невежда будет просить доказательства что это человек ,а не собака.
Потому что в храме Соломона других не прописано.
В храме Соломона всегда были только тамплиеры?
Вы можете дать сведения что в храме Соломона были другие финансисты?Правильно не можете.Нет сведений нет и альтернативы.
Исторический факт что тамплиеры занимались финансами.
Только они занимались финансами?
Только их как финансистов можно привязать к храму Соломона на основании имеющихся сведений.Если Вам померещились другие лица,то это просто глюк.
-
Нет такой методологии чтобы считать историю вымыслом без оснований.Без оснований можно назвать вымыслом любой источник.В итоге термин знание можно будет забыть.
Источник, в котором приводится рассказ неизвестных людей о совершенно невероятных событиях, принято считать вымыслом как минимум до тех пор, пока не появится хоть какое-то ему подтверждение. С добрым утром, Володя.
Вы нафантазировали себе что Ваш показ чего то стоит.
Это Вы нафантазировали себе, будто Ваша версия чего-то стоит.
Все верно Вы проявили субъективность,что не приемлемо при анализе информации.
Вот-вот, и я о том же.
Презумпция есть иначе под подозрение попадают все свидетельства о рождении
М-да, тяжёлый случай. Вам для начала сюда - http://window.edu.ru/resource/021/41021 ... vgu142.pdf (http://window.edu.ru/resource/021/41021/files/dvgu142.pdf) Качайте и изучайте матчасть, особенно внимательно проштудируйте раздел "Классификация исторических источников", он самый первый. Домашнее задание: определить, к какому виду источников относится Библия.
и гинекологам придется доказывать что они наблюдали именно Ваше рождение ,а не Петрова или Сидорова.То есть начнется хаос.
Сказка она по определению не подлежит доказательству.Вы не знаете самых простых вещей.Это пещерное невежество.[/quote]
-
Нет такой методологии чтобы считать историю вымыслом без оснований.Без оснований можно назвать вымыслом любой источник.В итоге термин знание можно будет забыть.
Источник, в котором приводится рассказ неизвестных людей о совершенно невероятных событиях, принято считать вымыслом как минимум до тех пор, пока не появится хоть какое-то ему подтверждение.
Какие то запоздалые претензии ни о чем.Какие невероятные события Вам померещились?Это что ли?
Лк.17:11 Идя в Иерусалим, Он проходил между Самариею и Галилеею.
Вам показали на карте где это.Опять амнезия или что там у Вас?
Вы нафантазировали себе что Ваш показ чего то стоит.
Это Вы нафантазировали себе, будто Ваша версия чего-то стоит.
Вас что опять носом в карту тыкать?
Все верно Вы проявили субъективность,что не приемлемо при анализе информации.
Вот-вот, и я о том же.
Вас что опять носом тыкать в артефакты упомянутые выше?
Презумпция есть иначе под подозрение попадают все свидетельства о рождении
М-да, тяжёлый случай. Вам для начала сюда - http://window.edu.ru/resource/021/41021 ... vgu142.pdf (http://window.edu.ru/resource/021/41021/files/dvgu142.pdf) Качайте и изучайте матчасть, особенно внимательно проштудируйте раздел "Классификация исторических источников", он самый первый. Домашнее задание: определить, к какому виду источников относится Библия.
Я уже определил Ваша аргументация относится к бреду.Вы что то там качаете,изучаете,но ничего членораздельного озвучить не можете.
-
Какие то запоздалые претензии ни о чем.Какие невероятные события Вам померещились?Это что ли?
Лк.17:11 Идя в Иерусалим, Он проходил между Самариею и Галилеею.
Это всё, что Вы прочли в Библии? Странно.
Вам показали на карте где это.Опять амнезия или что там у Вас?
Можно наугад ткнуть пальцем в карту и сказать, что вот именно это место и есть "между Самариею и Галилеею". В доказательство достаточно показать на карте что-нибудь на букву С с одной стороны и на букву Г с другой стороны.
Вас что опять носом в карту тыкать?
Вы бы сами сперва в картах разобрались, а то у Вас "против" и "в" странным образом перепутались.
Вас что опять носом тыкать в артефакты упомянутые выше?
Не надо никого никуда тыкать. Вам сказали, что Вы не обосновали связь этих артефактов с библейскими событиями. Отдыхайте.
Я уже определил Ваша аргументация относится к бреду.Вы что то там качаете,изучаете,но ничего членораздельного озвучить не можете.
Всё сказали? Слив общий и сразу по всем направлениям. Свободны.
-
Какие то запоздалые претензии ни о чем.Какие невероятные события Вам померещились?Это что ли?
Лк.17:11 Идя в Иерусалим, Он проходил между Самариею и Галилеею.
Это всё, что Вы прочли в Библии? Странно.
Странно другое, Вы намекаете что прочли больше но кроме намеков ни о чем поведать не можете.
Вам показали на карте где это.Опять амнезия или что там у Вас?
Можно наугад ткнуть пальцем в карту и сказать, что вот именно это место и есть "между Самариею и Галилеею". В доказательство достаточно показать на карте что-нибудь на букву С с одной стороны и на букву Г с другой стороны.
Вы опять врете что Вам показали только одну букву.Это у атеистов видимо в крови постоянно врать.Зайди на любой форум одна ложь от атеистов.
Вас что опять носом в карту тыкать?
Вы бы сами сперва в картах разобрались, а то у Вас "против" и "в" странным образом перепутались.
Еслы бы Вы нашли неверную логическую предпосылку,то хором смогли бы ее показать.Раньше по крайней мере тут были более менее сообразительные.Если только деградировали...
Вас что опять носом тыкать в артефакты упомянутые выше?
Не надо никого никуда тыкать. Вам сказали, что Вы не обосновали связь этих артефактов с библейскими событиями.
Что именно я не обосновал указать можете или так и будете ни о чем?
Я уже определил Ваша аргументация относится к бреду.Вы что то там качаете,изучаете,но ничего членораздельного озвучить не можете.
Всё сказали?
Сказать должны были Вы из того что скачали и изучали,но Вы почему-то заткнулись. :D
-
Подведём итог. На вовочкину бредятину никто на этом форуме не повёлся.
-
Подведём итог.
Чтобы подводить итоги нужно прочитать тему.Из Ваших глупых заявлений следует то что Вы ее не читали.
На вовочкину бредятину
У Вас очередной глюк.Авторство мне не принадлежит.Вы даже в этом не смогли разобраться "аналитик" ... :lol:
-
У Вас очередной глюк.Авторство мне не принадлежит.Вы даже в этом не смогли разобраться "аналитик" ... :lol:
А какая разница, сами Вы выдумали бред или у кого-то спёрли? Бредовость от этого никуда не девается.
-
У Вас очередной глюк.Авторство мне не принадлежит.Вы даже в этом не смогли разобраться "аналитик" ... :lol:
А какая разница, сами Вы выдумали бред или у кого-то спёрли? Бредовость от этого никуда не девается.
По Вашим понятиям от балды бредом можно назвать любой научный труд.
Кто вменяем тот понимает что нужно доказать Ваше утверждение.
Имена ученых, не согласных с хронологией Скалигера-Петавиуса и считавших, что подлинная хронология античности и средневековья была существенно другой.
Исаак Ньютон (1643-1727) - великий английский ученый, математик, физик.
Жан Гардуэн (1646-1729) - крупный французский ученый, автор многочисленных трудов по филологии, теологии, истории, археологии, нумизматике. Директор Французской Королевской Библиотеки.
Петр Никифорович Крекшин (1684-1763) - личный секретарь Петра I. Написал книгу, в которой подверг критике принятую сегодня версию римской истории.
Роберт Балдауф - немецкий филолог второй половины XIX века - начала XX века. Приват-доцент Базельского университета. Автор книги "История и критика" [1025:1] в четырех томах.
Эдвин Джонсон (1842-1901) - английский историк XIX века.
Вильгельм Каммайер (конец XIX века - 1959) - немецкий ученый, юрист. Разработал методику определения подлинности старинных официальных документов. Обнаружил, что почти все античные и ранне-средневековые западноевропейские документы на самом деле являются позднейшими подделками или копиями. Сделал вывод о фальсифицированности древней и средневековой истории
Иммануил Великовский (1895-1979) - выдающийся врач-психоаналитик. Родился в России, жил и работал в России, Англии, Палестине, Германии, США. Написал ряд книг на тему древней истории, где отметил некоторые противоречия и странности в древней истории.
Николай Александрович Морозов (1854-1946) - выдающийся русский ученый-энциклопедист. Совершил прорыв в исследованиях по хронологии.
-
По Вашим понятиям от балды бредом можно назвать любой научный труд.
Не надо про мои понятия, грусть моя. Я дал оценку конкретно Вашей порции словесного поноса, а не любому научному труду. Тем более что к науке Ваш бред отношения не имеет, и Вам неоднократно указывалось, почему не имеет.
-
Какой в жопу "научный труд" если человек слова "в" и "напротив" не отличает. Ему в первый класс надо а не научные труды писать.
-
Что именно я не обосновал указать можете или так и будете ни о чем?
Ничего вы не обосновали.
-
По Вашим понятиям от балды бредом можно назвать любой научный труд.
Не надо про мои понятия.
А ничего более от Вас не было.Вы просто затыкались и продолжаете затыкаться когда дело касается аргументов.
Тем более что к науке Ваш бред отношения не имеет, и Вам неоднократно указывалось, почему не имеет.
Не надоело врать?Вообще то ложь патология либо психологическая либо психическая.Хорошо если у Вас №1...
-
Что именно я не обосновал указать можете или так и будете ни о чем?
Ничего вы не обосновали.
Если У Вас попросить аргументы Вы просто заткнетесь.Так где доказательства?
-
Если У Вас попросить аргументы Вы просто заткнетесь.Так где доказательства?
Вова, Вам уже несколько человек популярно объяснили, куда лучше пойти с такими аргументами. Почему Вы всё ещё здесь?
-
Если У Вас попросить аргументы Вы просто заткнетесь.Так где доказательства?
Вова, Вам уже несколько человек популярно объяснили, куда лучше пойти с такими аргументами.
Это позорная капитуляция,а не аргументация. :lol:
Количество предлагать вместо качества может только пещерный невежда.
-
Это позорная капитуляция,а не аргументация. :lol:
Количество предлагать вместо качества может только пещерный невежда.
Качество Вашей работы также признано негодным, так что направление Вам задали исключительно правильное. Вы почему ещё здесь? Вам что-то непонятно?
-
Это позорная капитуляция,а не аргументация. :lol:
Количество предлагать вместо качества может только пещерный невежда.
Качество Вашей работы также признано негодным,
Нет аргументов отдыхайте.А не предлагал свои работы, как основу у Вас явная деменция.
дубль 2.
Имена ученых, не согласных с хронологией Скалигера-Петавиуса и считавших, что подлинная хронология античности и средневековья была существенно другой.
Исаак Ньютон (1643-1727) - великий английский ученый, математик, физик.
Жан Гардуэн (1646-1729) - крупный французский ученый, автор многочисленных трудов по филологии, теологии, истории, археологии, нумизматике. Директор Французской Королевской Библиотеки.
Петр Никифорович Крекшин (1684-1763) - личный секретарь Петра I. Написал книгу, в которой подверг критике принятую сегодня версию римской истории.
Роберт Балдауф - немецкий филолог второй половины XIX века - начала XX века. Приват-доцент Базельского университета. Автор книги "История и критика" [1025:1] в четырех томах.
Эдвин Джонсон (1842-1901) - английский историк XIX века.
Вильгельм Каммайер (конец XIX века - 1959) - немецкий ученый, юрист. Разработал методику определения подлинности старинных официальных документов. Обнаружил, что почти все античные и ранне-средневековые западноевропейские документы на самом деле являются позднейшими подделками или копиями. Сделал вывод о фальсифицированности древней и средневековой истории
Иммануил Великовский (1895-1979) - выдающийся врач-психоаналитик. Родился в России, жил и работал в России, Англии, Палестине, Германии, США. Написал ряд книг на тему древней истории, где отметил некоторые противоречия и странности в древней истории.
Николай Александрович Морозов (1854-1946) - выдающийся русский ученый-энциклопедист. Совершил прорыв в исследованиях по хронологии.
-
Ты пациент, можешь даже в пример привести некого доминиканского монаха астронома. Он был не прав?
Дж.Бр.
А твой то список слишком мал.
А Ваши аргументы бездарны.Кончайте курить шмаль...
-
дубль 2.
Имена ученых, не согласных с хронологией Скалигера-Петавиуса и считавших, что подлинная хронология античности и средневековья была существенно другой.
И что, отсюда как-то следует, что Иисус жил во Франции? :mrgreen:
-
дубль 2.
Имена ученых, не согласных с хронологией Скалигера-Петавиуса и считавших, что подлинная хронология античности и средневековья была существенно другой.
И что, отсюда как-то следует, что Иисус жил во Франции?
Отсюда следует проверка информации.