Автор Тема: Критика марксизма  (Прочитано 35445 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Критика марксизма
« : 24 Сентябрь, 2010, 15:27:45 pm »
Л. Е. Балашов
КРИТИКА МАРКСИЗМА и КОММУНИЗМА
Автор — философ, писатель, профессор Московского государственного университета, преподает также в Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова, окончил философский факультет МГУ, там же защитил диссертацию.

Скачать
http://files.zipsites.ru/books/misc/balasov_kritika.rar

Мне книга не понравилась. Слабо написана. Критикуются какие-то второстепенные детали, а главное остается ни разу не раскритикованным. Автор - типичный совок, выдавливающий из себя этого совка, но медленно, по каплям.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »

Снег Север

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #1 : 25 Сентябрь, 2010, 20:02:05 pm »
Прочитал.
Характеристика - тупой плагиат протухшей антисоветчины.
Оценка - кг/ам.

"Успехи" антикоммунистической эрэфии по сравнению с Советской Россией говорят сами за себя.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 25 Сентябрь, 2010, 21:02:01 pm »
Цитата: "Снег Север"
Прочитал.
Характеристика - тупой плагиат протухшей антисоветчины.
Оценка - кг/ам.

"Успехи" антикоммунистической эрэфии по сравнению с Советской Россией говорят сами за себя.

Отличный пост! Даже лучше, чем я ожидал!
Теперь перекурить, оправиться и в другую тему.
:lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 615
  • Репутация: +13/-0
(Нет темы)
« Ответ #3 : 27 Сентябрь, 2010, 00:58:33 am »
Книжонка неплоха. Сразу видно, что написана в конце 80-х - начала 90-х. Автор, действительно, переосмысляет роль и значение Ленина, сущность Октября 1917 года и пр. Его суждения основаны на анализе фактов, документов, работ самого Ленина. Так что упрекнуть автора можно только  в "страстности" изложения, акцентировании на личном переживании (а оно видно) автора. Это не совсем отвечает научным требованиям к работе, но, в принципе, работа может быть и научно-популярной.

И поныне, большинство ученых, политиков, интеллигентов считают идею о коммунизме утопией, а историю советского социализма - историей тоталитаризма. Идея классовой борьбы, ненависти отвергнута всеми ведущими мировыми научными центрами, политическими партиями как антигуманные, антиправовые, не соответствующие общечеловеческим ценностям и идеалам, отраженными в Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, Пакте о экономических, социальных и культурных правах человека от 16 декабря 1966 года и пр.

История подвела черту по идеями коммунизма, классовой борьбы. Социальный эксперимент состоялся и доказал ошибочность данных идей.

П.С. Из того, что классы существуют, из того, что классовое деление существует, не означает, что классы обязательно рвут друг друга на куски мяса, не обязательно, что государство - орудие только одного класса, не обязательно уничтожать представителей другого класса (то есть уничтожать на основании социальной принадлежности), не обязательно воспитывать идеологию классовой, то есть социальной ненависти и вражды.

Автор, на мой взгляд, неплохо об этом написал, доказав факты кровожадности и противоправности действий Ленина цитатами из его работ (кстати, и Ленин разделяет идею Маркса о том, что социализм - фаза коммунизма).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
Правила форума
Нет рабства более позорного, чем рабство добровольное. Сенека.

Оффлайн Logos

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 618
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #4 : 27 Сентябрь, 2010, 03:56:09 am »
См. НИЖЕ!
« Последнее редактирование: 27 Сентябрь, 2010, 04:00:20 am от Logos »

Оффлайн Logos

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 618
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #5 : 27 Сентябрь, 2010, 03:56:17 am »
1.
Вивек пишет: "История подвела черту".
По-Вашему, Конец Света - ужЕ СЕГОДНЯ?
2.
"Социализм - фаза коммунизма" - Вы НИГДЕ не найдете такой безграмотной чуши ни у Маркса, ни у Энгельса, ни у Плеханова.
В "Государстве и революции" Ленин пишет: "То, что ОБЫЧНО называют социализмом, а Маркс называл 1-й фазой коммунизма".
"Обычно" в совке и совок называли "самым передовым в мире строем", но Я НЕ ОБЯ3АН ЭТОМУ ВЕРИТЬ.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Logos »

Снег Север

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #6 : 27 Сентябрь, 2010, 04:30:39 am »
Цитата: "Vivekkk"
История подвела черту по идеями коммунизма, классовой борьбы. Социальный эксперимент состоялся и доказал ошибочность данных идей.
Социальный эксперимент доказал прямо противоположное.
Вымирание и деградация "демократических" полуколоний -  эрэфии, Украины, экономический коллапс Прибалтики, превращение среднеазиатских республик в наркодиллеров - всё это доказывает полнейший крах буржуазного строя. В противоположность великолепному, развивавшемуся и свободному Советскому Союзу.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 615
  • Репутация: +13/-0
(Нет темы)
« Ответ #7 : 27 Сентябрь, 2010, 04:46:50 am »
Цитата: "Logos"
1.Вивек пишет: "История подвела черту".По-Вашему, Конец Света - ужЕ СЕГОДНЯ?
Ну, я вообще-то воспроизводил мысль автора вышеназванной книги. Однако и я считаю, что коммунизм в той аморфной и неясной форме, в которой он был обрисован Марксом вряд ли осуществим, а вот в крушении буржуазного строя я не имею ни малейших сомнений.
Цитата: "Logos"
"Социализм - фаза коммунизма" - Вы НИГДЕ не найдете такой безграмотной чуши ни у Маркса, ни у Энгельса, ни у Плеханова..
Как так? Вместе со Снегом Севером мы нашли такое утверждение у Маркса (не помню точно, по-моему, в "Критике Готской программы"), у Ленина (в "Государстве и революции", Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 35. С. 204. "...Учет и контроль — вот главное, что требуется для “налаже-ния”, для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооруженные рабочие..."). А вот у Плеханова и Энгельса я не помню.

Снег Север признал это, но сказал о том, что товарищ гений Сталин развил теорию дальше, исправив ошибки Маркса и Ленина. Социализм стал самостоятельной формацией наряду с капитализмом и коммунизмом. Я, честно говоря, у Сталина такого не читал, наоборот, отчетливо помню о его "пятичленке". Хотя Сталина я и не читал как следует.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
Правила форума
Нет рабства более позорного, чем рабство добровольное. Сенека.

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 615
  • Репутация: +13/-0
(Нет темы)
« Ответ #8 : 27 Сентябрь, 2010, 05:08:43 am »
Цитата: "Снег Север"
Вымирание и деградация "демократических" полуколоний -  эрэфии, Украины, экономический коллапс Прибалтики, превращение среднеазиатских республик в наркодиллеров - всё это доказывает полнейший крах буржуазного строя. В противоположность великолепному, развивавшемуся и свободному Советскому Союзу.
Однако я имел в виду именно демократию как политический режим, именно законность, выборность органов законодательной и исполнительной власти, открытость, подотчетность, равенство перед законом, плюрализм, запрет цензуры, свобода политических партий и объединений, защиту личной тайны, переписки, паритет личных и общественных интересов (есть я как личность, мое имущество, способности, а есть другие - общество, которое "любит" жить за мой счет. Принцип таков: взаимовыгодный обмен) как принципы демократии.

То, о чем Вы пишите является военно-политической и экономической историей, которая имеет косвенное отношение к демократии, буржуазному строю. Так, и при Советах были негодяи, преступники, наркоманы, проститутки. Только в США это не скрывали, а в СССР да.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
Правила форума
Нет рабства более позорного, чем рабство добровольное. Сенека.

Снег Север

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #9 : 27 Сентябрь, 2010, 05:24:14 am »
Цитата: "Vivekkk"
Однако я имел в виду именно демократию как политический режим...
Для нормального человека важны не атрибуты-побрякушки режима (вроде выборов и плюрализма), а только то, насколько режим может удовлетворить материальные и духовные потребности этого человека. Предоставить ему гарантии работы, жилья, перспективы развития, условия его детям. По сравнению с советской властью, говорить о постсоветских «демократиях» в этом плане – это даже не смешно.

Не говоря уже о том, что добиться своих законных прав в судах и государственных инстанциях СССР рядовому гражданину было несравненно проще, чем в при буржуазном режиме.

За исключением, разумеется, «права» гадить своему народу и продаваться его политическим врагам. Если для вас важно такое «право», то немедленно соглашусь – в СССР его беспощадно давили.

Цитата: "Vivekkk"
Так, и при Советах были негодяи, преступники, наркоманы, проститутки. Только в США это не скрывали, а в СССР да.
За двадцать лет еще никто не продемонстрировал на фактическом материале, что в СССР что-то из этого действительно «скрывали». Так что это заявление – очередная ложь. А факт – что при демократии всё немедленно выросло в разы и десятки раз. Поскольку «демократия» - естественная питательная среда мрази.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Снег Север »