Ну да, и бог пантеиста мало отличим от окружающего его, пантеиста, мира...
В пантеизме Бог не творец мира, а бог который не творец это не бог.
Вот видите, вы таки начинаете очерчивать границы бога, определять его.
Наоборот, это вы начинаете крутить определением Бога чтобы попытаться сделать его неподвластным опровержению. И тут уже речь скорее идет не о существовании или не существовании Бога, а может ли что-то быть Богом или нет. И тут как раз легко убедится что вселенная не Бог, т.к она существует в отличии от Бога.
Неопределенный бог для опровержения не подходит даже вам.
Бог это понятие религиозное, и уже в силу этого как-то определяется через действия верящих в него людей. А опровергать существование попугайчика по кличке Бог, я и не собирался, можете даже завести такого чтобы утирать нос всем, кто захочет доказательств несуществования Бога. Но тут опять мы подходим не к вопросу существования Бога, а к вопросу является ли что-то Богом по своей сущности.
А то, что с опровержением конкретных и четко описанных его вариантов атеизм неплохо справляется
Так и определение Бога как творца вселенной является вполне конкретным определением, для его опровержение.
Почему ж именно не имеет?
Мир так устроен, т.е физика нашего мира запрещает ему обладать властью.
Этакий бох-наблюдатель...
Любое наблюдение это взаимодействие, а материя может взаимодействовать только с материей, опять в силу закона сохранения энергии.