Вы каяться в грехах будете, это угодно всем Богам, какой бы истинный не оказался. Или Вам известен Бог который любит грешников? Во всех религиях грешников ожидает печальная посмертная участь не так ли.
Почему бы, например, богу не любить грешников?
Лишь только потому что кто-то верит что такого быть не может?
По тому что Богов любящих грешников не существует.
Пусть Ваш Бог любящий грешников заявит о себе, пошлёт пророка хотя бы если не сам придёт. А потом и поговорим.
Так это не проблема, ибо легко можно придумать религию, где грешники будут в
фаворе, например, это может быть вера в тот же Рваный Ботинок.
Мнение бомжа уличного и авторитетного ученого Вы не равняете, а религии у Вас что с тысячелетней историей, что вчера выдуманная одним свидетелем, равновесны.
Вы каяться в грехах будете, это угодно всем Богам, какой бы истинный не оказался. Или Вам известен Бог который любит грешников? Во всех религиях грешников ожидает печальная посмертная участь не так ли.
Так это не проблема, ибо легко можно придумать религию, где грешники будут в
фаворе, например, это может быть вера в тот же Рваный Ботинок.
Придумайте, как только найдутся последователи будем обсуждать серьёзно, как только религия выйдет из уровня фантазии одного сумасшедшего.
Только не забудьте о требованиях, что бы свидетель был не один, а если и несколько свидетелей то не с одной палаты.
Божков выдуманных на скорую руку легко опровергнуть если не их существование, то целесообразность поклонения им.
Кочегар здесь бредит русалками, почему я должен поклоняться русалкам кочегара если они меня об этом не просили, не грозили мне адом и рай за поклонение не обещали. Евангелие ни они ни посланный пророк кочегар не писали, что им надо от людей не понятно.
Пусть кочегар скажет что его русалки любят грешников, но для начала докажет что он в своём уме, что помимо него русалок видели ещё люди. А после того как найдутся те кто как и кочегар их видели мы и обсудим то что говорили русалки своим пророкам.