Очередной непризнанный "гений-опровергатель". Скучно-с...
Ну, очередь не установлена, но в 10-ку вполне может войти: Акованцев, Ляшко, Амплеев, Веретенников, Агамирян, Орлов, Катющик... и г-н Гришаев, он же "newfiz". Так-то, похоже, никого и близко к ним нет.
Я, так, всех их признаю, каждого в своей мере... степени...
А опровежение, в общем-то, и не их дело... соответствующий взгляд изложить... - и право имеют, и цель-то - обратить внимание на соответствующее. Конечно - упёртость есть у них, когда берутся за объяснения... Так, в сравнении с ахадемиками... чистые ангелы.
Конкретно же, касательно г-на Гришаева... да по Кавендишу прошёлся, крепко... Кому скушно, кому нет... Мне, например, особо дела не было до Кавендиша; а он - "накопал". И опытные данные об отсутствии притяжения масс у него на уровне; хотя и маловато будет; у меня ещё есть.
В общем-то... в сравнении с остальными хениями, обще прызннымы... - вполне на уровне.
А скука... чего на зеркало пенять?
Вся современная техника, оказывается, работает на "неправильных" законах физики, которые видимо исключительно "случайно" иногда дают правильный результат (в частных случаях).
Это просто слова, словеса.
Особенно выделяется крутой бред, что гравитация не вызывается массой,
По основному закону динамики - a = F/m - под действием центростремительной силы материальной тело должно ускоряться в сторону действия силы, в случае с силой притяжения - в сторону соответствующей массы, и туда двигаться, пока источника действия силы не достигнет; пока на Солнце Земля не упадёт. Потому само заявление о том, что сила тяжести вызывается притяжением масс - как раз этот бред и есть; в куче, мол - "промахивается"; сказочка.
... а наоборот, масса оказывается в "гравитационных ямах", ибо, очевидно, съехала туда. Куда при этом девался импульс и почему нет космических тел, колеблющихся вокруг пустого места, скромно умалчивается.
Ну, это у него - да, конечно, чистый бред. Сама по себе скорость изменяется по его воззрениям... бред из бреда; выходит - по его видению - основной закон динамики - в сторону.
Бывает.
А многократно обсосанный фантастами сюжет о виртуальных мирах, моделируемых на супер-пупер-компьютере меня лично уже не впечатляет.
Это плохо. Что не впечатляет.
Это ж у Гришаева чистый бред. Водичка на мельницу поповщины. Если же, конечно, такой водички кто-то жаждет поболе... ну, это их проблемы.
Кстати, а почему без формул? Или всё-таки формулы у физиков правильные, а неправильно их только "интерпретируют" в философском плане? Фуфло, короче, как обычно.
Не, не как обычно. Здравость-то иногда у него промелькивает... Что и есть проблема у ищущих.
А какие могут быть формулы... когда у него для Земли частотная воронка, в полном объёме, есть, а у Луны почему-то с какими-то ограничениями?
Насчёт же формулок... в философском плане... - так еще Германович лёлёкнул: "Математика самый совершенный способ водить самого себя за нос".
