Ok #135Все греки были дуалистами, в том числе и Платон. Для Платона существование мира вещей было несомненным. Чистым идеалистом был только Беркли.
Неправда. Среди древних греков были и материалисты, и идеалисты, и дуалисты.
Материалисты: Демокрит, Эпикур, Лукреций, Гераклит и др.
Идеалисты: Платон, ..?
Читайте здесь:
https://www.plato.spbu.ru/PROJECTS/rusplat/chagin_1.htmА Беркли не просто идеалист, он
субъективный идеалист, в отличие от объективного идеалиста Платона.
Именно нет! Физические пола имеют протяженность, как я показал в #131.
Вы этого не показали. Объясните как у Вас закон Кулона доказывает протяженность э-м поля?
Я вам удивляюсь: вы не понимаете элементарных вещей. Попытаюсь объяснить еще раз.
Протяженность отсутствует только у геометрической точки.
Электрическое поле, согласно закону Кулона, имеет неравную нулю напряженность (т.е. существует) и на малых, и на больших удалениях от заряда. Стало быть занимает некоторый объем пространства или, иначе говоря,
простирается на большую область пространства, т.е. имеет
ненулевую протяженность.
Ленинское определение противоречит 1. Данным когнитивнных ннаук. 2. Мннению Энгельса о материи.
Не противоречит.
если материя фотографируется ощущениями , как у Ленина, то с какого бодуна ее познают , вкладывая в это дело огромные деньги?
Во-первых, не все фотографируется
непосредственно. Большинство наблюдений выполняется
опосредовано, с помощью приборов. Во-вторых, то, что фотографируется – это явление, видимость. Познание состоит в том, чтобы за явлением распознать сущность.
Вот что писал Энгельс о материи ... Как видим, никакой данности в ощщущениях Энгельс не пишет. Наоборот, материя у Эннггельса- абстракция. Может Ильич невннимательно читал свои первоисточники?
Как сказал Ленин, «читать – читали, переписать – переписали, а что к чему – не поняли».
У Ленина материя – тоже абстракция. Напоминаю определение: «Материя –
философская категория для обозначения объективной реальности...»
А еще вы путаете определение материи со старым философским спором реалистов с номиналистами.
Знначит тов. Маркс-Энгельс были философскими идеалистами.
Здрассьте, приехали! Прежде чем писать глупости, поинтересовались бы, что называют идеализмом, а что – материализмом.
Ведь в их основном вопросе противопоставлены два метафизических начала: дух и материя, а не сознание и материя
Дух и сознание у них – одно и то же. Об этом мы уже говорили.
а кто устанавливает "как на самом деле", Вы?
Не я, а вся история развития философии. Речь у меня о том, что нельзя ссылаться на философскую систему как на истину в последней инстанции, которой 2500 лет, игнорируя при этом тот факт, что она преодолена всем развитием философской мысли и имеет теперь лишь историческое значение.
Так и что устанавливается у Гераклита, огонь? Так он вечный.
Ничто не вечно. Согласно духу диалектики, «достойно гибели все существующее» (Энгельс).
Обычно не говорят, что протяженность - пространство, а говорят о протяженности В пространстве.
Пространство это и есть отношения протяженностей.
Pmurov #139Пожалуйста, не придирайтесь к Ок. Он имеет право высказывать свое мнение по любым вопросам, в том числе критиковать классиков марксизма.
И я бы не хотел иметь на своей стороне «административный ресурс». Им в свое время широко пользовалась церковь. Это не аргумент в философской дискуссии. Не уподобляйтесь!
