Я предполагаю, что наши общие предки были мулатами
Я правильно вас понял, что мулатами - по внешнему виду, а не по смыслу термина (потомок от смешанных браков представителей европеоидной и негроидной рас)?
Я давно, когда изучал всю эту тему про расы и ДНК мог высказываться на эти темы,сейчас же я не имею знаний,поэтому дабы не выглядить глупо воздержусь от этого.Но скажу,что как то я читал про то что изначально была раса по внешнему виду схожая с мулатами и якобы мы их потомки.Гипотеза запала в душу своей аргументацией).Сейчас я больше истории время уделяю,как любитель, так что умничать на тему генетики не буду.
Дело в том, что 10000-20000 лет назад расы были другие. Например, классические африканские негры появились не так уж давно - в начале мезолита (т.е. 9000-8000 лет до н.э.) А большая часть Южной и Восточной Африки была заселена желто-серой расой (тип представитель - Мандейла)
И в других частях света примерно та же картина.
Назвать их "мулатами"? Некоторые антропологи в конце прошлого века считали, что ближе всего к палеолитическим людям совр. австралоиды. Но и это не совсем так. Чернокожесть (как это не парадоксально) - признак СЕВЕРНЫХ (!) рас, а в Африке легче жить светлокожему (и между прочим, за 10000 лет американские индейцы Амазонии отнюдь не потемнели). А вот чернокожие Африки получили мутацию, позволяющую бороться с перегревом организма.
