Создатель

[Shiva]

Следует много чего. Раз Вы ничем не управляете, значит управляет кто-то другой, а Вам остается только наблюдать это.

Продемонстрируйте это следование как это принято по стандартам формальной логики. Лишь в этом случае ваш дальнейший художественный свист имеет какое-то содержание...

[Isness]

Следует много чего. Раз Вы ничем не управляете, значит управляет кто-то другой, а Вам остается только наблюдать это.

Продемонстрируйте это следование как это принято по стандартам формальной логики. Лишь в этом случае ваш дальнейший художественный свист имеет какое-то содержание...

Существует следствие без причины?

[Shiva]

Причинно-следственные  связи (то, что А - следствие В, как причины) устанавливаются и демонстрируются. Именно к этому вам и предложено перейти от деклараций, художественного свиста и "ответов" в виде вопросов...

[Isness]

Причинно-следственные  связи (то, что А - следствие В, как причины) устанавливаются и демонстрируются. Именно к этому вам и предложено перейти от деклараций, художественного свиста и "ответов" в виде вопросов...

Ничего подобного не требуется. Любое А ВСЕГДА следствие какого-то Б. А раз Вы есть (Б), значит есть причина (А). А мы знаем, что причина не в Вас. Вы требуете, чтобы я доказал, что Вы это Вы. При том, что сами наблюдаете этот очевидный факт 

[Shiva]

Ничего подобного не требуется. Любое А ВСЕГДА следствие какого-то Б.

Вот от вас и просят показать, что я следствие именно вашего В, а не какого-то иного. А вы продолжаете вдохновенно свистеть, произвольно и безосновательно ограничив выбор возможностью выбирать между мной и вашим В...

[Isness]

Ничего подобного не требуется. Любое А ВСЕГДА следствие какого-то Б.

Вот от вас и просят показать, что я следствие именно вашего В, а не какого-то иного. А вы продолжаете вдохновенно свистеть, произвольно и безосновательно ограничив выбор возможностью выбирать между мной и вашим В...

Зачем мне доказывать актеру на экране... что он актер на экране? Ведь очевиднее этого ничего нет и быть не может! А вот в чем проблема, так это в Ваших фантазиях на тему, что Вы не актер, и не экране, и вообще все как-то само или может я сам это сделал, но не заметил... Из дебрей Ваших фантазий мы не вылезем. Так что и залазить туда смысла нет. Вам нужен психоаналитик хороший, если хотите свои фантазии разбирать.

[Shiva]

 Не лезьте в дебри моих фантазий, не надо. Влезьте в свои и обоснуйте их. Хватит насвистывать...

[Isness]

Не лезьте в дебри моих фантазий, не надо. Влезьте в свои и обоснуйте их. Хватит насвистывать...

Зачем обосновывать то, что и так есть?  Вы есть в наличии? Есть. Что тут обосновывать? Это Ваша заслуга? Не Ваша. Что тут обосновывать? Значит есть нечто, что позволяет Вам быть.  А вот Ваши фантазии и мешают осознать этот простой и очевидный факт. Не нравиться слово экран назовите это НЕЧТО, БОГ, СОЗНАНИЕ. Без разницы.

[Shiva]

Значит есть нечто, что позволяет Вам быть.

Вот это "значит" и обоснуйте и покажите связь этого "позволяющего" с вашим экраном, нечтом, богом, сознанием.... Очевидность для вас можете употребить как вам взблагорассудится - мне она не интересна. Любому завсегдатаю Кащенко его внутренний мир и его элементы - тоже очевидны...

[Isness]

Значит есть нечто, что позволяет Вам быть.

Вот это "значит" и обоснуйте и покажите связь этого "позволяющего" с вашим экраном, нечтом, богом, сознанием.... Очевидность для вас можете употребить как вам взблагорассудится - мне она не интересна. Любому завсегдатаю Кащенко его внутренний мир и его элементы - тоже очевидны...

Какие тут варианты? Если у Вас есть варианты, почему Вы сейчас есть, и почему это Ваша заслуга, то прошу озвучить Очевидное оно на то и очевидное, что оно очевидное