Виктору.
Попы настолько "достали", что возбуждают здоровое чувство отторжения, сарказма - вплоть до желания поглумиться над "тухлой тушкой"? Тогда действительно, для того, чтобы "сделать красиво", хорошо бы почитать первоисточники..
Несколько не ясна посылка, "Но чтобы спорить и тем более дискутировать о религиях, верованиях, Вере и Боге, необходимо хорошо освоить, понять "понятийный аппарат" этих религий, верований." Противоречит изначальному посту о книжке про мозг. Задача раздваивается: либо исследуем мышление с медицинским аспектом, химию мозга и т.д., либо наделяем первенством гуманитарную составляющую, духовное наследие.
Исследованиям социального явления - религии - посвящены многие труды. Остается с ними ознакомиться и сформировать собственную точку зрения. Вспомним, что наша страна светская, а значит займемся серьезным трудом без оглядки на скррипучую телегу религии. Возврата к старому нет, хватит играть в "песочнице", наигрались. для общего развития и приобщения к духовному наследию человечества полезны курс Эстетики, Социологии, Религиоведения, работы Е.К. Дулумана, доступен Р.Докинз. Тянет к духовной литературе? На здоровье, "окормляйтесь" духовной пищей - выбор измеряется размерами вашего кошелька.
Если же религия интересует с медицинской стороны, то совсем не обязательно возвращаться к церковному знахарству, заговорам, молитвам. Естествоиспытателю уже не нужно делать себе вирусную инъекцию, достаточно пролистать книжку и понаблюдать со стороны. Или предполагаете, что религиозное мышление является наилучшей моделью для суперкомпьютера?
"Хокинс предполагает, что идеи, сформулированные им в книге Об интеллекте, лягут в основу создания истинного искусственного интеллекта — не копирующего, а превосходящего человеческий разум."
---------------
"Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты" - Фаина Раневская
"Ищите правду, даже если поиск окажется для вас неудобным"- цитата с сайта "Перлодром".
