Атеизм > О науке
Современная философия.Методология и подходы.
MA85KR:
--- Цитата: Shiva от 11 Ноябрь, 2022, 14:10:41 pm --- Не надеюсь. Ваш атрибутивистский бред доказал свою стойкую природу. Это не лечится. Возможно только купирование.
--- Конец цитаты ---
В смысле мой, это из современного учебника по информатике:
--- Цитата: Shiva от 11 Ноябрь, 2022, 14:10:41 pm --- Я логично предполагаю, что причина проблем этого форума не в отсутствии политики тотального соглашательства с MA85KR.
--- Конец цитаты ---
А я и не предлагаю со мной соглашаться, помимо атрибутивной концепции есть и другие, и вы вправе их придерживаться. А вот мои оппоненты заявляли, что только их личное мнение единственно истинное.
Shiva:
--- Цитировать ---В смысле мой...
--- Конец цитаты ---
Именно ваш. С тем же Джереми (атрибутивистом!) мы спокойно разошлись, согласившись, что атрибутивная концепция информации (как и любая другая) предмет философии, а не науки, и на том, что наука не нуждается в ней (как, опять же, в любой другой) для собственного функционирования. В пользу философских конструктов возможны аргументы, но не доказательства. Вы же настойчиво пытаетесь пропихнуть свой атрибутивизьм именно внутрь науки своими трактовками Демона Максвелла и проч. экзерсисами.
MA85KR:
--- Цитата: Shiva от 11 Ноябрь, 2022, 14:26:52 pm --- Именно ваш. С тем же Джереми мы спокойно разошлись, согласившись, что атрибутивистская концепция информации (как и любая другая) предмет философии, а не науки, и на том, что наука не нуждается в ней для собственного функционирования. В пользу филосовских конструктов возможны аргументы, но не доказательства. Вы же настойчиво пытаетесь пропихнуть свой атрибутивизьм именно внутрь науки своими трактовками Демона Максвелла и проч. экзерсисами.
--- Конец цитаты ---
Возьмите, например, философию науки. Это не некая отсебятина со стороны философов, а результат изучения философами методологии науки. Тоже самое и с философией информации. Философы систематизируют существующие в науке и обществе представления об информации, в результате чего и появляются философские концепции информации. Поэтому если наука может описывать процессы передачи наследственной информации как процессы передачи наследственной информации, то так оно и есть и у вас нет причин запрещать ей это делать и заявлять, что никакой наследственной информации ДНК не содержит.
--- Цитата: Shiva от 11 Ноябрь, 2022, 14:26:52 pm ---Вы же настойчиво пытаетесь пропихнуть свой атрибутивизьм именно внутрь науки своими трактовками Демона Максвелла и проч. экзерсисами.
--- Конец цитаты ---
Почему опять моими трактовками? Это не мои, а общеизвестные вещи, которые вы легко найдете в соответствующей литературе:
--- Цитировать ---Кибернетика выявляет зависимости между информацией и другими характеристиками систем. Работа «демона Максвелла» позволяет установить обратно пропорциональную зависимость между информацией и энтропией. С повышением энтропии уменьшается информация, и наоборот — понижение энтропии увеличивает информацию. Связь информации с энтропией свидетельствует и о связи информации с энергией.
--- Конец цитаты ---
Shiva:
--- Цитировать ---Возите например на философию науки.
--- Конец цитаты ---
Э... Что возить на философию науки? Чем возить? Зачем?
Вы все же попробуйте не просто читать то, что вам пишут, а вчитываться в это, извлекать смысл, информацию в конце концов... :)
Попробуйте прочесть еще раз...
Склеено 11 Ноябрь, 2022, 14:56:44 pmMA85KR, перенести инфопляски в эту тему не получится. Не пытайтесь. Вивеккк вам предложил алгоритм продолжения...
Vivekkk:
--- Цитата: MA85KR от 11 Ноябрь, 2022, 14:38:15 pm ---Возьмите, например, философию науки. Это не некая отсебятина со стороны философов, а результат изучения философами методологии науки. Тоже самое и с философией информации.
--- Конец цитаты ---
Создавайте тему и обсудим.
Вам и никто не говорил, что атрибутивная, идеалистическая трактовка природы информации - это "отсебятина" (то есть личные выдумки, противоречащие законам природы и научным постулатам в той или иной сфере), вам говорили, что такая трактовка ошибочна, неверна.
К слову, теория Эйнштейна изначально воспринималась как его "отсебятина". Может, в "отсебятине" и есть смысл всей научной карьеры и деятельности, - драйвер прогресса самой науки. Другое дело, что отсебятина должна опираться на факты природы, факты действительности, а не быть бесплодной фантазией.
Другое дело, когда наш философский факультет в лице Панина и Алексеева публично пишет о парапсихологии и возврате к философии Спинозы или тот же юрист Марченко позволяет себе писать о "конфликтной" теории развития государства и права, когда речь идет о теории ОЭФ Маркса или кризисной теории развития общества. Здесь явная отсебятина и даже откровенный вымысел, иногда бредовый.
Навигация
Перейти к полной версии