ЛГБТ, религия и естественный отбор

[pmurov]

что в текущей интерации правовой системы России никаких семейных прав людей, состоящих во всех иных формах брака просто не предусмотрено.

Ну то есть грубое нарушение прав человека. Кто бы сомневался в этом.

[Shiva]

Виноват, а в каком именно международном акте, ратифицированном РФ (т.е. вошедшим в её правовое поле) прописаны права на юридический статус для этих форм брака? Эт я серьезно. Без издёвки... Есть такие?
 Нельзя нарушить то, что хотя бы не задекларировано.

[VoidPack]

Прикольно. Т.е. для геев хотеть именно "шашечек", - брака невзирая на "ехать" -юридическое содержание рационально. А мне хотеть "ехать" с привычными "шашечками" - нет. Красиво, че...

Чем меньше бумаготворчества - тем лучше, поэтому рациональнее универсальная процедура и для гетеро- и для гомо. Какой у Вас рациональный мотив оставить брак именно моногамным гетеросексуальным браком? Ведь лично Вам никто не запретит пользоваться им именно так, как Вам удобно.

[Shiva]

  Для меня возможность сочетаться именно традиционным гетеросексуальным браком совершенно рациональна, ну вот хочу я чтоб "вот такой" мой брак "вот так" и был оформлен, при этом я не против чьего-либо сочетания любым иным "вот этак". А в чем рациональность вашего желания сочетаться единым для всех браком? Бумаг, исключая само законотворчество, больше не будет, просто у разных оформлений и бумажки будут разными.
 А почему не предложить мне шариатский брак, например. Ведь в его рамках ничто не запрещает мне быть моногамным... Т.е. вариант полигамии мне в нем доступен, но не обязателен...
 Вот оформление имущественных операций предполагает разное оформление и название для своих разновидностей: купли-продажи, обмена, дарения... Разве рационально их объединить едиными процедурами, названием и оформлением? Бумаг станет меньше?
Склеено 04 Март, 2021, 06:16:38 am

Виноват, а в каком именно международном акте, ратифицированном РФ (т.е. вошедшим в её правовое поле) прописаны права на юридический статус для этих форм брака? Эт я серьезно. Без издёвки... Есть такие?
 Нельзя нарушить то, что хотя бы не задекларировано.

Похоже таких не нашлось. Но выдумывать при этом продолжаю, конеШно, именно я... 
 Самое неприятное в этом то, что грубо нарушают права человека-мусульманина даже самые продвинутые в брачном законодательстве страны не легализуя многоженство. От ить позор та какой... Или это другое?

[pmurov]

Но выдумывать при этом продолжаю, конеШно, именно я...

Конечно Вы. И Вы же не сумели найти банальный Международный пакт о гражданских и политических правах ООН, где прямо сказано, что и мужчины, и женщины, достигшие возраста брачного согласия, могут добровольно вступать в брачные отношения. Впрочем, с Вами разговор бесполезен в силу отсутствия у Вас какой-либо разумной юридической аргументации.

[Shiva]

Так помогите мне с этим пактом. Я ж именно об этом просил...
 И не о о том, что мужчина и женщина  в равной степени имеют право на на вступление в брак и право основывать семью, и не о том, что они равны при вступлении в брак, при нахождении в нем и при его расторжении, а о том, что гос-во обязано им предоставить возможность вступления в любые из желаемых ими форм брака, разумно-юридический Вы мой...
 Ну а с тем, что разговор бесполезен - согласен. В стройные ряды ЛГБТ-хунвэйбинов я не вольюсь...
 Как и в не менее стройные их заклятых зеркальных оппонентов - радикал-гомофобов.
 Так что - да, юридически разумно закругляться...

[pmurov]

Так помогите мне с этим пактом.

Читать Вас научить? Не могу Вам с этим помочь. Если бы Вы умели читать, то прочитали бы там:
"Участвующие в настоящем Пакте Государства должны принять надлежащие меры для обеспечения равенства прав и обязанностей супругов в отношении вступления в   брак, во время состояния в браке и при его расторжении. В случае расторжения   брака должна предусматриваться необходимая защита всех детей".

[Shiva]

Оригинальная трактовка... так читать я и правда - не умею...
  Да. У нас, похоже, и юриспруденции разные.
 У меня это о равенстве супругов в отношении имеющихся в национальном законодательстве форм  брака. У Вас о необходимости "заиметь" в национальном законодательстве любые запрошенные желающими формы брака. Тут дело не в навыках чтения, похоже... Тут может иметь место и дислексия, пожалуй...
 Лично я могу Вам посоветовать одно - инициировать в судах, национальных и международных рассмотрение дел о невыполнении всеми государствами мира вообче, и Россией в частности, положений указанной Конвенции в Вашем их прочтении. Мож поможет...
 Вы ведь понимаете, наверное может быть, что согласно такому прочтению не только Саудовская Аравия обязана регистрировать официально однополые браки, но и, скажем, Исландия - шариатскую полигамию? Тож официально...
 Ну так как, закругляемся?

[pmurov]

так читать я и правда - не умею...

Это заметно. Но учебник по теории семейного права Вам какая-то религия запретила прочитать? Или просто в очередной раз решили высказать свое мнение по вопросу, о котором ничего не знаете?

[Shiva]

О... Теперь пойдут выдержки из учебников и их толкования в Духе? Спасибо, Павел, не надо...
Зачеты по ним мне уже приходилось сдавать. Не Вам, конечно - в Вашей школе я нерадивый ученик...

 Пойду я все же... Сказать Вам мне все равно нечего, бо нет смысла.
 К тому же снисходите до ответа Вы только на отдельные фразы...

А Вам всего хорошего и... Удачи и терпения в Вашей священной борьбе!