Чем точнее произведены траектории полетов монеты, тем более предсказуемы последствия ее отскоков!
Прямолинейное равноускоренное движение, что может быть предсказуемее?
[size=78%] [/size]
Одинаковые падения монеты будут вызывать одинаковые отскоки, а не разные.
Разные отскоки монеты происходят из-за разных ее падений, а не одинаковых.
Берёте монетку и одинаковым способом роняете её на твёрдый пол. Результат записываете. Полагаю, 30 экспериментов будет достаточно, чтобы убедится, что никаких закономерностей нет.
Склеено 05 Ноябрь, 2023, 19:51:04 pm
И опять нет равномерного движения, а значит силы действующие на монетку ну никак не равны нулю.
Не силы, действующие на монетку, а силы, заставляющие монету упасть определённой стороной.
Отскок монетки подчиняется ровно тем же законам физики. Дети еще в школе учатся расчитывать высоту отскока мячика и даже угол (если под уголом). Вот ведь магия!
Сами догадаетесь, чем мячик отличается от монеты?
В связи с этим просьба: перестаньте нести чушь и дайте серьезным дядям обсуждать вечное не отвлекаясь на Ваш бред
Бред -- это отрицать наличие случайных событий в "мезо"мире. Я вам уже сделал предложение: самому поронять монетку и убедиться на личном опыте, что выпадение орла-решки -- событие случайное.
Я приводил пример, показывающий случайность некоторых выборов человека. От вас есть только "не верю".
Как биолог вы должны были изучать начала теории вероятностей. Вы считаете, что 150 лет математики, на основе трудов которых работает страховое дело, казино и лотереи, расчёт величины популяции животных, контроль качества продукции, целая теория массового обслуживания и т.д., занимаются исследованиями несуществующего явления?
Склеено 05 Ноябрь, 2023, 20:02:13 pm
mrAVA, а почему Вы так раздражаетесь? Почему Вы такой нервный? Вы что ли не в состоянии обсуждать проблему спокойно?
Вот вы этолог, по вашим словам. Если я начну настаивать на существовании у вирусов характера, что вы мне скажете?
Поскольку я не физик, я не могу предложить схему эксперимента, доказывающего то, что за случайностью стоит закономерность.
Ещё раз, уже в который: ЛЮБОЙ эксперимент показал бы наличие некоторых закономерностей, но их НЕТ. Эти эксперименты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проводились, сериями по 500 раз, одной серией по 10 тыс раз, никаких закономерностей. Время падения, точка падения, скорость в момент удара -- всё предсказуемо и заранее вычисляемо. Так работает физика с математическими моделями: куча экспериментов и сверка эмпирических данных с теоретическими. Теория даёт предсказание, что частота выпадения одной стороны монеты 1/2 и никаких закономерностей, эксперименты подтверждают. Чего вам ещё надо?
А еще нам сказали, что, если интерпретация квантовой механики Дэвида Бома победит копенгагенскую интерпретацию, индетерминизм будет изгнан даже из микромира.
Интерпретации квантовой механики -- это лажа. Законы квантового мира настолько далеки от нашего понимания, что обсуждать их можно только дифференциальными уравнениями.
Детерминизм в науках о поведении животных не потерпел крах. Если бы мы могли знать состояния всех нейронов в мозгу животного и то, как они функционируют, мы смогли бы предсказать ответ на любой стимул. Но эта задача не посильна для наук о поведении животных.
Уже смешно. Человек тоже животное, пример с чайниками показывает, что поведение человека так же бывает случайным, т.е. не зависит от состояния нейронов.
