Элементарно, Ватсон. Физический объект, который сидит за столом и барабанит сейчас по клаве.
Ну и каков же механизм восприятия этим физическим объектом своего взаимодействия нейронов?
Восприятие объектов происходит через нервную систему. Т.е. опосредованно. А непосредственно явления сознания складываются из деятельности нервной системы. Которую, кстати, можно очень легко обмануть, это тоже общеизвестно - глюки и прочие вещи, когда человек видит и слышит то, что в реальности в данный момент на него не воздействует.
Общеизвестно, что нет Бога кроме Аллаха - знакомо. Где факты, подтверждающие это «общеизвестно»? На данный момент «общеизвестным» является факт существования «трудной проблемы». Вы знакомы с ним?
Галюцинации, на которые Вы ссылаетесь, являются точно такими же объектами физического мира, как и любые другие. Просто собранными они оказываются из элементов физического мира разбросанного в пространстве-времени необычным образом.
Наилучшей метафорой является калейдоскоп - да, посмотрев в него, Вы увидите разные причудливые узоры, но увидите Вы их лишь благодаря интересной конструкции калейдоскопа, которая преломляя лучи света некоторым сложным способом, даёт Вам увидеть обычные кусочки цветного стекла в виде узоров. Конечно же, не означает, что этих узоров в реальности нет.
То есть сознание зависит от внешних объектов, но эта зависимость не необходимая. Все наоборот тому, что вы тут доказываете.
Да нет, уважаемый, Всё наоборот тому, во что Вы верите. Сознание, будучи таким же физическим объектом, занимающим объём в пространстве-времени, состоит из объектов физического мира. Ему просто не из чего больше существовать, т.к. никакого другого-то мира нет. Верят в нематериальное сознание только религиозные люди и атеисты.
Склеено 18 Январь, 2019, 20:24:19 pm
Единственный логический вывод, что сознание зависит от мозга, но не порождается им.
Ну это Ваши проблемы, что у Вас такой вывод. В мейнстриме нейробиологии же нет сомнений, что сознание как высшая психическая функция есть продукт деятельность ЦНС.
Как тут Вивеккк очень здраво поначалу заявил: «Атеизм противоположен религии, теизму в том, что основан на фактах и рассуждении, а не слепой вере». Он, конечно, ошибся, это аатеизм противоположен и атеизму, и религии, в том, что основан на фактах и рассуждении, а не слепой вере.
Известны ли Вам факты и рассуждения (логически верные, естественно), которые бы продемонстрировали неверность точки зрения, что сознание - это физический процесс, для которого деятельность ЦНС является необходимой, но недостаточной?
Склеено 18 Январь, 2019, 20:28:58 pm
Читали это занимательное произведение? Почитайте, хотя я думаю, Ленин Вас не переубедит. Он тоже больше полемичен, чем последователен.
Меня не больше полемичность смущает, как незнакомство дедушки Ленина с развитием науки, происшедшим с тех пор.
Если быть более точным, в зеркале Вы видите своё тело, но не себя, как наблюдателя.
С такой попровкой соглашусь, конечно.
С одним соглашусь - если мышление это процесс отражения объективной реальности, то как и в любом процессе, нельзя выделить более или менее значимого его участника - мозг или объективную реальность. Это всё равно, что утверждать, что в процессе окисления водорода кислородом, главную роль играет, например, кислород.
Именно.