Автор Тема: У религии нет монополии на мораль  (Прочитано 12727 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Evgeniy

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 469
  • Репутация: +1/-0
У религии нет монополии на мораль
« : 23 Октябрь, 2012, 07:23:09 am »
Шаманы и политиканы разных мастей из кожи вон лезут, чтобы отобрать у людей право определять что есть зло, а что добро. Но у нас есть оружие против них - наука.

Сэм Харрис: Наука может дать ответ на вопросы морали

Из Википедии об авторе:
"Харисс имеет степень бакалавра философии Стэнфордского Университета и докторскую степень Калифорнийского университета по нейробиологии. Предметами его исследований является использование магнитно-резонансной томографии для изучения нейробиологических основ веры, недоверия и неуверенности."
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Rabotnichek

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 147
  • Репутация: +0/-0
Re: У религии нет монополии на мораль
« Ответ #1 : 23 Октябрь, 2012, 11:52:09 am »
Какую мораль может предложить религия? )))

побивание камнями и сожжение на кострах?

Идею об избранном народе, об избранной расе верующих, которые есть свет мира, а остальные второсортный мусор?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Evgeniy

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 469
  • Репутация: +1/-0
Re: У религии нет монополии на мораль
« Ответ #2 : 23 Октябрь, 2012, 14:09:38 pm »
Цитата: "Rabotnichek"
Какую мораль может предложить религия? )))
побивание камнями и сожжение на кострах?
Идею об избранном народе, об избранной расе верующих, которые есть свет мира, а остальные второсортный мусор?
Эту самую. Убогую. Но страшно, что и нормальные люди не осознают происходящего  и позволяют шарлатанам решать что ценно в этой жизни, а что - в расход.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Molodcov Yuriy

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 204
  • Репутация: +1/-0
Re: У религии нет монополии на мораль
« Ответ #3 : 20 Ноябрь, 2012, 08:14:55 am »
Сэм Харрис не утверждал, что будет возможен научно обоснованный ответ на вопросы морали. Его рассуждения не покидали пределы здравого смысла.

Этика науки - это не наука этики.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/9487/%D0%AD%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%90
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Vis pacem, para bellum

Оффлайн Evgeniy

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 469
  • Репутация: +1/-0
Re: У религии нет монополии на мораль
« Ответ #4 : 20 Ноябрь, 2012, 10:57:36 am »
Цитата: "Molodcov Yuriy"
Сэм Харрис не утверждал, что будет возможен научно обоснованный ответ на вопросы морали.
Да. На любые вопросы морали, скорее всего не будет ответов. Важно, что можно в принципе научно оценить что более морально, а что менее морально. Согласны?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Molodcov Yuriy

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 204
  • Репутация: +1/-0
Re: У религии нет монополии на мораль
« Ответ #5 : 20 Ноябрь, 2012, 11:45:02 am »
Цитата: "Evgeniy"
Цитата: "Molodcov Yuriy"
Сэм Харрис не утверждал, что будет возможен научно обоснованный ответ на вопросы морали.
Да. На любые вопросы морали, скорее всего не будет ответов. Важно, что можно в принципе научно оценить что более морально, а что менее морально. Согласны?
Согласен с тем, что возможна рациональная оценка, но не согласен с тем, что возможна научная оценка. Вопросы должного принципиально не входят в предмет исследований науки.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Vis pacem, para bellum

Снег Север

  • Гость
Re: У религии нет монополии на мораль
« Ответ #6 : 20 Ноябрь, 2012, 14:09:02 pm »
Я бы даже добавил, что упование, будто наука способна решить все проблемы людей - это форма религии под названием "сциентизм".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Evgeniy

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 469
  • Репутация: +1/-0
Re: У религии нет монополии на мораль
« Ответ #7 : 20 Ноябрь, 2012, 19:07:31 pm »
Цитата: "Снег Север"
Я бы даже добавил, что упование, будто наука способна решить все проблемы людей - это форма религии под названием "сциентизм".
Это вы темой ошиблись - в докладе нет упования.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Владислав Антипов

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 454
  • Репутация: +1/-1
Re: У религии нет монополии на мораль
« Ответ #8 : 14 Июль, 2013, 09:09:13 am »
А есть ли монополия на мораль у самого Бога (если он все-таки существует)? Ведь если Бог существует, то не может быть никаких объективных моральных законов, так как критерий моральности - сам Бог (иначе какой он к черту Абсолют, ежели существуют независимые от него нравственные законы?).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Evgeniy

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 469
  • Репутация: +1/-0
Re: У религии нет монополии на мораль
« Ответ #9 : 14 Июль, 2013, 10:28:09 am »
Цитата: "Владислав Антипов"
А есть ли монополия на мораль у самого Бога (если он все-таки существует)? Ведь если Бог существует, то не может быть никаких объективных моральных законов, так как критерий моральности - сам Бог (иначе какой он к черту Абсолют, ежели существуют независимые от него нравственные законы?).
Эта тема посвящена докладу Харриса, с основной идеей, что те кто притворяются, что только они знают что есть морально (шаманы), откровенно лгут, т.к. их нравственные ориентиры не имеют чёткого основания. В докладе предлагается рациональное основание для поиска нравственных решений.

Ваш же вопрос не по теме. Если вы, в качестве мысленного эксперимента, желаете придумать сферического бога с его моралью в вакууме, можете создать соответствующую тему.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »