Причина невозможности доказательства бытия/небытия Бога

[Visotiny]

Замечу, кстати, для того, чтобы рассуждать о Большом взрыве, вовсе не обязательно быть физиком или, там, астрономом. Суть теории понятна и школьнику, а частности никому не интересны, кроме специалистов.

И тут консенсус. Суть действительно понятна и школьнику и она в том, что Большой взрыв на самом деле ничего не начинал. Он не начало чего-либо, а лишь некий экстремум, точка перехода материи из одного состояния в другое, а, может, и того хлеще: у Хокинга есть непротиворечивая и очень красивая теория, по которой некоторые процессы во Вселенной  происходят в еще одном мнимом времени. Представить не удастся, но математически допустимо и в момент, который мы называем Большим взрывом, вселенная как бы выворачивается в другое пространство, начиная все заново. Вот такие рассуждения, если без частностей. :wink:

[Visotiny]

ИИ если мы назовем любое число имеющихся сущностей, на каком основании мы сделаем заключение, что мы пересчитали их все? И не забыли ни одной?

То есть, если обобщить, что это просто Ваше мнение, основанное на том, что вы с друзьями не досчитались до конца?  

А если по существу? Ничего? :wink:

А что тут можно сказать по существу? По существу чего, собственно? По существу того, что Вы думаете, что количество сущностей бесконечно? Или, онЕ, может, круг?
Что тут скажешь? Ваше мнение не есть научный факт.  

Но мы же разговаривали с точки зрения идеалистической философии. :wink:  В Вашем мнении о Божественном строителе, полагаю, научности не больше.

[Ортемий]

Кстати, как то сообщали в СМИ что в коллайдере разогнали частицы выше скорости света
А это значит что ТО неверная теория и ближайшее десятилетия ее заменят  
Так что можно не спорить

viewtopic.php?f=19&t=8986#p281804

[Nussi]

Прошу прощения, что вклиниваюсь, но ответ на вопрос "Есть ли бог?" представляется примитивно простым.
Если называть "богом" то, что существует, то он есть, если то, чего не существует, то его нет.
Вопрос в определении.

[Микаил]

Они верят, что он существует и при этом утверждают, что человеческий мозг слишком ограничен и неполноценен, чтобы понять бога... они могут лишь косвенно "знать" о его существовании, через нелепые вопросы типа "кто творец табуретки" и прочие интеллектуальные перверсии, через древние сказки и легенды, свидетельства полусумасшедших, а иногда и откровенных шарлатанов и пр...
Я вообще считаю, что верующих следовало бы беречь... Они как дети.. Иногда нелепые и несуразные, глуповаты и невежественны... а агрессивными они бывают еще и от того, что никогда не встречают никаких прямых и однозначных доказательств существования своего бога... Ну вот никак он себя не проявляет в реальном мире... Их, наверное, нужно жалеть как-то, успокаивать все время... Они ведь такие ранимые, так легко оскорбляются их чувства, они так легко впадают в приступы неконтролируемой агрессии. Давайте беречь верующих))

[Wladimir]

Они верят, что он существует и при этом утверждают, что человеческий мозг слишком ограничен и неполноценен

Уже достаточно знаний,но невежество атеизма не пробиваемо.


 

они бывают еще и от того, что никогда не встречают никаких прямых и однозначных доказательств существования своего бога...

Все это существует,но невежество атеизма не пробиваемо.Они не могут усвоить даже то,что Бог многозначный термин.

Ну вот никак он себя не проявляет в реальном мире...

Вы где мониторили у себя под кроватью?

[Mikel]

Они верят, что он существует и при этом утверждают, что человеческий мозг слишком ограничен и неполноценен

Уже достаточно знаний,но невежество атеизма не пробиваемо.

И снова ложь.

[Wladimir]

Они верят, что он существует и при этом утверждают, что человеческий мозг слишком ограничен и неполноценен

Уже достаточно знаний,но невежество атеизма не пробиваемо.

И снова ложь.

Детское голословие невежды в рамках гносеологии.

[Mikel]

Детское голословие невежды в рамках гносеологии.

Не нужно эту хрень тут писать.
Если я голословен, то докажи, что знаний достаточно, лжец.

[Mikel]

Я вообще считаю, что верующих следовало бы беречь... Они как дети.. Иногда нелепые и несуразные, глуповаты и невежественны... а агрессивными они бывают еще и от того, что никогда не встречают никаких прямых и однозначных доказательств существования своего бога...

Яркий пример - Wladimir