Религия, теизм > Критика религиозного экстремизма
О запрете признавать запрещение признавать...
(1/1)
Владимир Владимирович:
Да, именно такая путаница возникает при формулировке готовящегося закона:
--- Цитировать ---Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, запрещающий признавать экстремистскими материалами четыре священных текста и цитаты из них. В их число входят Библия и Коран
Президент России Владимир Путин внес в Госудму законопроект о внесении поправок к федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности». Документ опубликован на сайте базы данных нижней палаты.
Документ запрещает признавать экстремистскими материалы из нескольких священных текстов. «Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами», — говорится в законопроекте. Соответствующую норму президент предлагает прописать отдельной статьей закона.
Ранее с подобной инициативой депутат от Чеченской республики Шамсаил Саралиев. Он внес в Госдуму законопроект, который запрещает признавать экстремистскими «тексты Священных Писаний — религиозных книг мировых (в том числе авраамических) религий». Под этим предложение подписались многие другие депутаты.
В пояснительной записке к документу Саралиев ссылался на решение Южно-Сахалинского городского суда, который признал экстремистским материалом книгу «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе». Экстремистскими суд счел, в частности, цитаты из Корана – суры «Аль-Фатиха» и «Аль-Джинн».
«Подобные необоснованные, незаконные решения судов некорректны и недопустимы. Они направлены на возбуждение ненависти к исламу — одной из ведущих мировых религий, на разжигание межнациональной и межконфессиональной розни и в результате на подрыв стабильности в России», — указывал Саралиев.
Запретить признавать экстремистскими материалы, связанные с текстами Корана и других религиозных текстов, парламент призывал глава Чечни Рамзан Кадыров. Он резко раскритиковал приговор суда Южно-Сахалинска.
«Я требую строгого наказания для провокаторов, принявших данное судебное решение и пытающихся взорвать ситуацию в нашей стране. Если же должным законным образом с ними не разберутся, то в первую очередь из меня сделают преступника. Я лично призову их к ответу», – пообещал Кадыров.
В ответ Генпрокуратура назвала недопустимым оскорбление судей, «тем более публично». «Правовые вопросы необходимо решать в правовом поле», – подчеркнули в ведомстве.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/14/10/2015/5 ... 432d296721
--- Конец цитаты ---
Эта история живо напоминает анекдот о запрете думать о белой обезьяне. Вот попробуйте хоть минуту сознательно НЕ ДУМАТЬ о белой обезьяне (китайский неавраамический (!) анекдот))).
Закон запрещает называть преступление (если оно есть) преступлением. В этом случае создается атмосфера осознания преступности окружающей действительности. Так и будут: оно экстремистское (помешались на этом слове), но запретить его нельзя. Правового сознания это не добавляет.
Для подобных законов характерна быстрая смерть. Пока у власти те, кто их принял, им, вроде, ничего не угрожает, но если к власти приходят несогласные с запретом запрещать?..
P.S. А почему это христиане и мусульмане так яростно защищают свою еврейскую (авраамическую, в простореч. антисем. "жидовскую") религию?
Навигация
Перейти к полной версии