У меня галлюцинации или я это уже где-то видел?! :mosking
...Ну, я подумал, может он словил белую горячку, и ему что-то почудилось, спросил маму, может он пьяный был? Она говорит: нет, он точно в тот день был трезв, сама видела...
...многие люди ошибочно предполагают, что «белочка» развивается во время употребления спиртного. В реальности, симптомы свойственные этой болезни проявляются у людей во время резкого прекращения употребления алкоголя, при выходе из состояния запоя...Я бы не был так котегоричен к такому мнению, но белочка может возникнуть и у непьющего человечка! От психического райстройства никто не застрахован!
но белочка может возникнуть и у непьющего человечка!Это уже не белочка а шизуха...
Какая разница, перегрелся на Солнышке или застудил голову, все берет свое начало из за осознания души, т.е душевная болезнь)))но белочка может возникнуть и у непьющего человечка!Это уже не белочка а шизуха...
У меня так знакомый на 1-м курсе на математике завернулся наглухо.
Полюбил эту науку больше мамы и папы. И вот результат...
А был нормальный парень и девки его любили...
люди, которые не верят в Бога и во всякие сверхъестественные силы.Так не бывает.
Так не бывает.
Или люди верят в Бога, или в чертей.
А вообще, знание 22-го псалома от Давида поможет отважным коммунистам избежать разрыва сердца
Ограниченные у Вас какие-то представления об окружающем мире...Нет доказательств.
И местечковые, к тому же ещё...
Рекомендую Вам лично всегда, когда будете ссылаться на "псалом Давида" вспоминать Второзаконие:Вы блаженны, ибо веруете в Книгу.
"Аммонитянин и Моавитянин не может войти в общество Господне, и десятое поколение их не может войти в общество Господне во веки"
[Втор.23:3]...
Что в переводе означает (см книгу Руфь), что этот самый Давид никто с точки зрения Закона, потому что его бабка МОАВИТЯНКА...
Это примерно то же самое, как сегодняшняя РПЦ без Томоса..
Вы блаженны, ибо веруете в Книгу.
Да.Вы блаженны, ибо веруете в Книгу.
Насколько мне известно, любой протестант носится с этой книгой как с торбой писаной...
Или люди верят в Бога, или в чертей
Вы блаженны, ибо веруете в Книгу.
А нельзя не верить в обоих?Вы имеете право земное.
И в совокупляющуюся офисную мебель...Чувствую, что вы обиделись и потому придумали мем про мебель офиса, который якобы совокупляется))
Чувствую, что вы обиделись и потому придумали мем про мебель офиса, который якобы совокупляется))
Зачем?
так называемых атеистов
Вообще-то, это была ирония. Развивайте чувство юмора - в жизни очень помогает.Ирония обиженного, смею полагать)
"Так называемые атеисты" - не атеисты.Все атеисты - тайно верующие агностики, а иначе не обьяснить их аргументы, основанные на Писании, на словах Божьих.
И за 12 лет общения на форумах ни разу не встречал атеиста, который стал верующим. А вот обратное - бывает.
ибо невозможно оспаривать то, чего нету в принципе, как утверждают, ну, или пытаются утверждать, атеисты.
И потому сражаются вот уже в течении двадцати столетий с чем-то, которого на самом деле нет
Ирония обиженного, смею полагать)
Все атеисты - тайно верующие агностики, а иначе не обьяснить их аргументы, основанные на Писании, на словах Божьих
Ведь, ссылаться в спорах на слова Писания - значит, верить этим словам, как словам реального существующего Бога, ибо невозможно оспаривать то, чего нету в принципе, как утверждают, ну, или пытаются утверждать, атеисты.
Оспаривают атеисты потому, что им и окружающим пытаются навязать надуманное и ничем не подтвержденное мировоззрение в различных трактовках, как правило, каждый на свой лад.Основываясь на чем? На несуществующие слова несуществующего образа? Ну-ну... Что может быть убедительнее))
Не сражаются, а борются с теми, кто слов и доводов не понимает.Бороться с пустотой - смешно, не находите? Попахивает клиникой. Говорят, что даже институты есть, специализированные - вообще мрак... Помню, что и кафедры были, когда я учился, назывались "научный атеизм".
Мне вообще фиолетово, есть бог или нет и что там написано в писании.А вот здесь ошибка уже серъезнее, чем в опрометчивых высказываниях товарища Дзинг Пэ.
От этого я не становлюсь меньше атеистом.
Вы верите в объективную достоверность, например, таких произведений как "Гарри Потер" или "Властелин Колец"?Боже упаси: никогда даже и не пытался оспаривать достоверность Гарри Поттера, да еще ссылаясь на цитаты из этой книги))
Полагаю что нет. А разве это обстоятельство мешает Вам возражать,
указывая на ошибки и противоречия в книгах тем, кто считает что эти книги описывают реальные события и в них всё истина?
И если некто утверждает что бог сказал одно, а я этого некто поправляю, ссылаясь на библию, то я просто указываю ему на несоответствие его слов с писанием. Где здесь оспаривание того, чего нет?Первое выделенное место - ключевое, иного и быть не могло, ибо Sola scriptura)
В некой сказке утверждается что волк говорит по-русски, а некто утверждает что по-английски. Я ему говорю что он ошибается, ссылаясь на книгу. Из этого следует что я верю в то что волк может говорить человеческим языком?Вот именно, товарищ Карман))
А вот здесь ошибка уже серъезнее, чем в опрометчивых высказываниях товарища Дзинг Пэ.
Боже упаси: никогда даже и не пытался оспаривать достоверность Гарри Поттера, да еще ссылаясь на цитаты из этой книги))
это сказка для детей, и отношение соответственное к ней
Да и во всем мире, полагаю, ни один народ не борется со сказками, считая их реальностью - где вы такое увидели??
А вот с Христовым учением борются не иначе, как приводя цитаты из той же Книги, в которую не верят, причем против Того же, который для них НЕ существует
Протестанту:Люблю Крылова, а волка из мультика - вааще)))
Иван Андреич (наш) Крылов, будучи уже известным баснописцем очень любил играть на скрипке.
Играл часами напролет.
И играл он, особенно.
Когда его ближайшие соседи поняли, что от его игры волки в округе начинали выть, а потом надолго разбегались, то стали наперебой приглашать его "поиграть" в своем имении.
Стало быть в музыке волки сильны, а отсюда недалеко уже и до разговорного жанра, подкреплённого мультипликацией
(http://itd1.mycdn.me/image?id=874548542824&t=20&plc=WEB&tkn=*qFiC8G_rZQayFgWHnqo3BI-b8tU)
Согласитесь, технология-то та же, что и в Библии...
(вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его [Иер.31:33])...
Средства доставки информации в сознание человека немного разнятся, а суть-то та же...
Никакой ошибки здесь нет, просто у Вас чисто формальный подход к определению атеизма.1.Надо доказать.
Мне нет разницы чему молится верующий: богу, пню или засохшему куску дерьма. Мой атеизм базируется на двух столпах:
1.Нет причинно-следственной связи между религиозными таинствами и ожидаемыми событиями, кроме тех событий, которые являются следствием самовнушения.
2.Нет никакой достоверной информации о жизни после смерти.
Как видите о каком-то боге здесь нет ни слова.
И что из этого следует? Лишь только то, что Вы не желаете спорить на эту тему.Со сказкой? Со сказкой спорили две ортодоксальные православные тетеньки, которых розумил, и весьма успешно, мой любимый Кураев))
Тогда как есть люди, которые не могут пройти мимо несоответствия и укажут на это.Вот гады-зануды)))
Например некто видит на стене надпись: "Париж - столица Монголии". Он подходит и исправляет на "Улан-Батор - столица Монголии" - он с кем борется?Ну, с кем борется ваш товарищ - не могу знать, но вот про него самого скажу: дурак))
А библия - это сказка для всех: и для детей, и для взрослых.С которым борются йуные агностики, двадцать веков))
Так в том-то и парадокс, что одну сказку считают вымыслом, а другую - истиной. Но время исправляет ситуацию. Например мифы Древней Греции вполне себе когда-то считались истиной.Очень красивая, ну просто о-очень красивая мифология, обожаю прекрасных героев Древней Эллады!
Сударь, не смешите мои тапочки.Тапочки не имеют души, они не могут смеяться, вы не знали?))
Я Вам уже указывал на Вашу алогичность.Я пропустил, укажите еще раз, если не затруднит?
Для Вас нет разницы между учением и автором учения?Sola scriptura, Solus Christus.
Я указываю на какое-то несоответствие, независимо от того, кто автор.Ой, лукавите)) Хорошо, что я не поверил)
Для того чтобы сказать что наличие у зайца копыт - это ложь, мне не нужно знать кто именно утверждает что копыта у зайца есть.Если у вас такие серъезные темы споров, то что вы делаете на богословском форуме, мой йуный друг?
Остальное опускаю, ибо чушь из этой же оперы.Аминь)
1.Надо доказать.
2.Тоже.
Ну, с кем борется ваш товарищ - не могу знать, но вот про него самого скажу: дурак))
С которым борются йуные агностики, двадцать веков))
Очень красивая, ну просто о-очень красивая мифология, обожаю прекрасных героев Древней Эллады!
Тапочки не имеют души, они не могут смеяться, вы не знали?))
Ой, лукавите)) Хорошо, что я не поверил)
что вы делаете на богословском форуме,
Так вы, верующие, это и доказали невозможностью доказать обратное.А так и не доказали ничего.
Я лишь выводы делаю. Молитва не в состоянии намолить даже чашечку кофе, не говоря уж о более существенных вещах. Где гора, которую сдвинула вера величиной с горчичное семя? Может быть верующие обладают какими-то способностями, которые недоступны атеистам?
Остаётся только обычный психологический настрой, самовнушение.
Снимите шоры с глаз и посмотрите на мир незамутнённым взглядом.
Вообще-то, я таких не знаю, кто с того света возвращался, и наука не знает.
Правда был некто по имени Иисус, который обещал вернуться с того света,
но что-то у него не получились - видно машинка сломалась. :mosking
А так и не доказали ничего
Ведь, ссылаться в спорах на слова Писания - значит, верить этим словам, как словам реального существующего Бога, ибо невозможно оспаривать то, чего нету в принципе, как утверждают, ну, или пытаются утверждать, атеисты.
что-то, что вне его веры - невозможноSola Scriptura.
У меня одна просьба к Вам. Когда Вас катапультируют, приходите на этотСмеяться хорошо, в этом ничего предосудительного нет.
форум. Там тоже любят посмеяться.
Но писание-то существует!Двадцать веков.
Другое дело что ничего из того что там напророчено не сбылось.Что? Конкретно.
Что дает вполне законный повод посмеяться над теми кто в него веритЕсли смеетесь, значит верите сами. А то бы и не замечали бы вообще и не спорили бы спеной у рта вот уже какое тысячелетие)))
Но любят ли там выслушивать мнение других - вот в чем вопрос)
Я ни разу не встречал человека, который так страстно бы изобличал Незнайку из Цветочного города, утверждая, что волшебной страны коротышек вообще нет и не было
Я ни разу не встречал человека, который так страстно бы изобличал Незнайку из Цветочного города, утверждая, что волшебной страны коротышек вообще нет и не было)))))
Если смеетесь, значит верите сами.
Очень любят. И выслушают Ваше мнение со всем вниманием и серьёзностью.
Там тоже любят посмеяться.Но как относятся к тому, если смеются над ними - не меняются ликом ли, и не начинают ли считать проценты?)))))))
Включайте логику, Протестант, иначе смеха Вам не избежать. :pardonКонечно, включаю логику: никогда не спорили о том, существуют ли герои сказок на самом деле))
Кстати, на уроках литературы разве Вам не приходилась обсуждать героев той или иной книги, хотя Вы понимали, что они вымышленные?
Конкретизируйте суть вашей претензии, непонятно. А то, чтобы убить себя (страшный грех), не нужны книжки)Я ни разу не встречал человека, который так страстно бы изобличал Незнайку из Цветочного города, утверждая, что волшебной страны коротышек вообще нет и не было)))))
Эх протестант, протестант...
Для такого опыта не надо иметь семи пядей во лбу.
Помните "Вертера" Гёте?
После первого только его издания более 1500 человек добровольно расстались с жизнью (покончили с собой) от неразделённой любви... надуманных персонажей.
Вот что грамотно написанная книжка (гением, согласитесь) с человеческим сознанием сделать может...
Кстати, Незнайка сегодня опять становится актуален из-за цитат про тамошнюю полицию.Согласен.
Она нашу очень стала напоминать все яснее и яснее..
Если человек смеется над рассказами барона Мюнхгаузена или апостола какого-нибудь - это не значит что он в них верит.Смеяться и верить - две вещи несовместные)) Агностики именно верят в Святое Писание и Бога, когда цитируют его, какой уж там смех, когда пена у рта и крики про евреев и обрезание - вплоть до изгнания оппонентов из форума, это что ли, смех ваш)))))))))))
Но как относятся к тому, если смеются над ними - не меняются ликом ли, и не начинают ли считать проценты?
никогда не спорили о том, существуют ли герои сказок на самом деле
Привет. У меня имеется интерес спросить, что думают люди, которые не верят в Бога и во всякие сверхъестественные силы.
Чего-чего там у тебя "четыре"?!..
Думаю сил всего четыре и не более того.
Иванофф, Вы меня извините, но Лёня спрашивает у людей которые не верят в Бога и во всякие сверхъестественные силы.
Исходя из Ваших прочитанных мною постов/ответов я пришел к выводу, что Вы весьма утончённый верующий с протестантско-уфологическим уклоном.
Неужели я ошибся?...
hide(https://cdn1.radikalno.ru/uploads/2019/4/19/ef5691fea4c361af8536b69e1f0fbfa9-full.jpg)
Таким образом вопрос о несуществовании персонажей библии вполне закономерен.А о чем вопрос-то, о несуществующем для вас?))
атеизм гораздо шире тех рамок, в которых они пытаются его представитьИдет атеизм "широкими вратами", значит.
Атеист (по умолчанию) должен развенчивать любой религиозный миф, который выдумают верующие.А на деле? Двадцать веков прошло уже, а ракеты все дырявые и на Луну не летают))
Поэтому Атеизм вторичен.Правильно.
Верующий выдумывает (по слабости своего ума, страха перед неизбежной смертью, ожидания "получения" благости с воображаемого неба и пр.) а атеист развенчивает фантазии верующего неопровержимыми аргументами.Насчет первого утверждения согласен с вами, ибо слаб человек, ох, как слаб.
Если верующий перестанет выдумывать и навязывать свои фантазии окружающим, то у Атеиста будет больше свободного времени и сил для развития себя и окружающих его людей.Верующий очень плохой и мерзкий, а Атеист (а почему с большой буквы?) такой весь светлый и хороший - впечатляет, канеш)
Атеист (по умолчанию) должен развенчивать любой религиозный миф, который выдумают верующие.Атеист ни чего не должен. Если ко мне вдруг выстроится очередь со сборниками "сказок народов мира" или собственных фантазий, то вряд ли я кому то должен.