2000 лет.
Кураев - не Бог.
Верно, кураев не бог.
Но будучи атеистом от рождения, по образованию и по убеждению, почувствовав ветер перемен в середине 80-х стал "верующим"...
А вот Е.К. Дулуман, будучи гораздо круче кураева "нос по ветру не держал", и когда понял, что религия (православие в частности) чистейший обман и иллюзия, то и ушёл оттуда, будучи не дьяконом (как кураев) а кандидатом богословия....
Вот его книга, где есть глава "Как я перестал верить в бога":
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/D/DULUMAN_Evgraf_Kalen'evich/_Duluman_
E.K..htmlСравнивая этих двоих людей нормальный человек в здравом уме отдаст предпочтение Е.К. Дулуману, потому что главное здесь - самоосознание человека.
А это - залог величия его.
Если нет самоосознания, если человек ощущает себя бактерией, которой нужен только бульон какой-нибудь, чтобы ее пропитать, то это беда, беда стратегическая, хотя она и приносит огромные дивиденды в тактике.
Е.К. Дулуман это понял и "рванул" оттуда и в этом его Величие.
А кураев заключил сделку с совестью своей ради сиюминутной выгоды и падает "на самое дно самой глубокой пропасти" ("птичку жалко!")....
И все положительные эмоции его от его веры сродни переживаниям летящего в темноте вниз с 20-ти километровой высоты, несущегося вниз, но думающего, что он летит вверх (вспоминайте свои "примеры" "выздоровлений", поставивших условия своему богу, что, мол, выздоровлю - буду тебе служить!)...
Однако впереди у любого верующего грунт и с каждой секундой трагедия все ближе и ближе, несмотря на то, что лететь в темноте без парашюта так приятно...
