Когда наукой признано очевидное: ДНК (РНК) является программой. Во всех научных учебниках, википедии, исследованиях по генетике. Нет. Нужно упираться на пустом, оскорблять и спорить с западной же наукой, приводя ненаучное обоснование ,заключающееся в том, что если ДНК - это программа, то значит есть бог.
Не доказано, о чем я писал неоднократно. Биологи под "информацией" понимают биологические явления типа нуклеотидов, а не искусственный двоичный код, как в кибернетике. Налицо различное содержание одного слова, - омонимы. Я уже не раз цитировал один из лучших учебников по биологии под ред. Тейлора и др. Сколько можно? Этот учебник - вполне западная наука. И он пишет, что генетический код - это не набор команд и не искусственный язык, а просто последовательность оснований, то есть молекул. Вот так понимают биологи "информацию", "код" в биологии. Это понимание отличается от кибернетического понимания, от компьютерного. Более точно, кодом понимается тут триплет оснований в полинуклеотидной цепи ДНК.
Программа, код имеют четко определенное значение, о которых мы писали много и часто. И все они - суть, искусственное творение человека.
Творение. Человека. Искусственное. Значит,
называя ДНК программой, Вы отождествляете ДНК с искусственным творением человека, а так как ДНК существовала до человека, то, значит с другой личностью, конечно, сверхъестественной или инопланетной.
Даже в западной культуре это отражено. Фильм Прометей, например. Если ДНК - программа, значит, есть Программист, потому что у любой, всякой программы он есть. Это факт.
Далее. Работа программы кардинально отличается от самодвижения молекул ДНК, нуклеотидов, как движение биологической эволюции отличается от компьютерной игры.
Ваш подход к пониманию ДНК - это креационизм.
Код ДНК - это как раз и есть набор команд, исполнение которых ведет сначала к копированию определенного участка ДНК в РНК (тоже совершенно в рамках программных принципов), а затем синтез белка согласно коду РНК пошагово в рибосомах, исполняя набор нуклеотидов, являющихся по сути командами, согласно которым идет набор именно соответствующих командам РНК аминокислот в цепочку белка. Все абсолютно в рамках соблюдения принципов программирования. Совершенная аналогия и бог тут совершенно не причем.
Стоп! Никаких команд - именно команд - в ДНК нет. Вы уже исказили природу ДНК. Вы прочли книжки, которые я уже давненько сюда кидал? Профессиональных биологов, которые четко описали как происходит репликация ДНК и пр.? Там молекулярная биология и законы молекулярной биологии, химии, физики, там нет никакой кибернетики, никаких "кодов" РНК. Это Вы
приписываете ДНК "коды", "программы", "команды", искажая реальность. И еще имеете дерзость мне говорить о том, что аналогии тут излишни! А Вы чем тут занимаетесь? Сплошные аналогии с компьютерными программами! Бредятина какая-то. Я понимаю, что Вы - IT-шник, программист, но такое профессиональное искажение представлений недопустимо!
Да, ДНК синтезирует белки, структурные или функциональные, и ферменты. Синтезирует через код - триплет оснований (у древних бактерий и митохондриальной ДНК такие триплетные коды отличаются от общего). Набор ферментов определяют тип клеток и так далее. ДНК синтезирует белки и ферменты через мРНК, - одноцепочечная молекула. Вообще, их три: мРНК (матричная), рибосомная РНК и транспортная РНК. Все три РНК синтезируются в ДНК. Что такое мРНК? Это просто молекула, образующаяся на одной из цепей ДНК в процессе транскрипции. мРНК - это копия одной цепи ДНК. Транскрипция и есть синтез мРНК на ДНК.
Словом, обычная молекулярная биология. Никаких там "программ", "языков" нет. Если биологи и употребляют такие понятия, то в кавычках (как это делает Тейлор в своем выдающемся трехтомнике по биологии), по аналогии с ПК.