Atmel
lА какое, простите, должно быть еще отношение к идиотской истории про зачатие замужней Марии,
ну вот еще одно доказательство то ли вашей умственной ограниченности, то ли тупого упрямства. Только глупый атеист не может знать ответ на твои слова..
Что есть идиотская история?
Идиотская с точки зрения атеиста - субъективная бездоказательная точка зрения, потому что Богу , Который может все: сотворить материю, жизнь и т.д. , возможно и сотворить чудо зачатия.
Потому и вопрос весь опять упирается в бытие или небытие Бога.
Нет, не в это упирается этот Ваш вопрос. Это еще и вопрос достоверности "источников" этой легенды. Уже в изложени самой этой истории евангелистами наблюдаются удивительные разногласия. О них мы постаточно подробно написали в соответствующей статье в Справочнике атеиста, и даже на наши настойчивые просьбы к Малышу, никто из вас так и не удосужился объснить эти противоречия. Но енсли евангелисты рассказыают свои истории кто во что горазд, принимать их за достоверные нельзя уже по этой причине.
Другим доводом против достоверности каконических евангелий является тот факт, что версия "непорочного зачатия" появляется в христианстве лишь во II веке н.э. Для одних христиан более раннего периода Иисус был “бедным и обыкновенным человеком, который только за совершенство нрава признан праведным и который родился от соединения мужа с Марией” (Евсевий), другие же - сторонники более позднего течения эбионитов - хоть и признавали, что Иисус родился “от соединения святого духа с Марией, но не допускали предвечности его бытия и не соглашались исповедовать его Словом (логосом) и Премудростью божией”. Да и в иудаизме никогда даже не допускалось и мысли, что бог может принять какой-то "смиренный" вид и унизиться. Подобные нотки иногда звучали в пророчествах (он понес на себе наши грехи), однако если они и носили мессианский характер, то именно в отношении мессии как человека, но вовсе не как материализовавшегося бога.
Третий момент поставлен с позиции здравомыслия - а зачем, собственно, богу нужно было лично превращаться в человека да еще и отдать себя на мучения?
Вам все можно. Если Бога нет, то можно все , да атмел? Ибо Мораль - важничанье перед природой, как завещал великий Ницше. :wink: :lol:
Не знаю, что "можно все" лично мне, но если бога нет, то наоборот, "все неможно". Мы же не боги?
А мораль - общественная необходимость и личностная потребность. Почитайте, какой порядок был установлен в жизни телемитов, как постановил Гаргантюа, и Вы поймете, почему мораль существует и без бога. "
Ибо люди свободные, благородные, образованные <...> уже от природы обладают инстинктом и побуждением, которые толкают их на добродетельные поступки и отвлекают от порока: этот инстинкт называется честью".
