10 заповедей. что вы о них думаете

[Gra4]

Вот здесь http://imho-news.ru/journal/?j_id=14&a_id=209 есть любопытная статья по поводу 10 заповедей и их восприятия с точки зрения атеиста. На одном православном форуме, где я попросил прокомментировать написанное, мне сказали, что это полная чушь. И что даже на ATEISM.RU ее всерьез бы не восприняли. Потому я и пришел сюда, интересно, что люди скажут.[/url][/quote]

[Коля]

Ничё себе тётка. Хорошо пишет, эмоционально и по делу.

[Atmel]

ну что сказать стандартный бред человека возомнившего себя интеллектуалом.
Даже не придираясь ко всему достаточно фразы:
Его мать была блудницей, отец одноразовым любовником, а отчим идиотом.

А какое, простите, должно быть еще отношение к идиотской истори про зачатие замужней Марии, к которой еще (или уже) не прикасался ее муж? Если только история про дряхлого Иосифа не выдумана, чтобы подчеркнуть, что он не мог произвести на свет сына, то остается одно - "духом божим" был другой человек. Пандера или не Пандера, но явно не муж. Да и потом дух (руах) - женского рода. Но тогда Мария - лесбиянка? Свят, свят! Не проходит, ибо женский род не несет в себе Y-хромосомы, необходимой для того, чтобы плод получился мужской морфологии.

[дорогой леонид ильич]

Очень злобная статья обиженного человека. Никаких разумных обоснований, только злой смех.

да, действительно, автор издевается над церковью.
но, прошу вас, скажите, неужели все, что он написал, вранье?

[Wаlsh code]

Очень злобная статья обиженного человека. Никаких разумных обоснований, только злой смех.

да, действительно, автор издевается над церковью.
но, прошу вас, скажите, неужели все, что он написал, вранье?

Враньё,потому что писал её злобный и обиженный человек.
Вот и вся малышова логика! :lol:

[Anonymous]

да, действительно, автор издевается над церковью.
но, прошу вас, скажите, неужели все, что он написал, вранье?

Что значит "все"? Отдельные предложения могут быть верными, особенно когда она пишет о всеобщем дилетантизме как в христианстве, так и в атеизме. Но это не отменяет обшей направленности статьи.
Дело даже не в том, что то, что там написано в основном неправда. Самое страшное, что она действительно верит в эту ложь.
Знаете, читая такие страшные статьи, мне не хочет спорить с их автором. Потому что над смертельно больными нельзя смеяться, их надо лечить. Хотя бы попытаться.

[Ivan]

Самое страшное, что она действительно верит в эту ложь.

А то, что Вы верите в другую ложь, это ничего?

[Коля]

За нее молиться надо, ибо она погибает и ищет спасения.

Что погибает или что неприкаяна — может быть, судить не могу. А вот что ищет спасения — ну совсем не уверен. Почитайте хотя бы её же статьи про поездку в Голландию. Похоже, что ей и так неплохо... Конечно, какие-то сдвиги у неё есть, а у кого их нет?

[Nec]

Что значит "все"? Отдельные предложения могут быть верными, особенно когда она пишет о всеобщем дилетантизме как в христианстве, так и в атеизме. Но это не отменяет обшей направленности статьи.

Нет, Малыш, не отменяет. Правдивая статья.

Знаете, читая такие страшные статьи, мне не хочет спорить с их автором. Потому что над смертельно больными нельзя смеяться, их надо лечить. Хотя бы попытаться.

Ну так здесь тебя лечат, но ты все никак не вылечишься. И что ты можешь возразить на то, что там написано?

[notfirstnotlast]

Чисто из интереса решил удалить все посты с голыми эмоциями и без конструктива - не обессудьте  :twisted: