Самое короткое опровержение существования всех Богов

[Lu_See]

Самое  интересное в том что после всей той истории Змей оказался единственным вышедшим сухим их воды.
Скорее всего, Бог хотел и его как-нибудь наказать, но тут заявилась Эгле - королева змеи и ужей, и пообещала ему все кости переломать если он будет на ее подданных набрасываться - и поэтому змею ничего не было.

Да нет же. Вот цитата:

"И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;"

При этом мне очень интересно представить как до этого змеи передвигались. Может у них были конечности? Ну и конечно этот текст показывает уровень понимая устройства живого мира людьми из бронзового века. Но змейку наказали однозначно.

[vonekay]

Бог если существует допустил баги в геноме, теперь рождаются люди с синдромом дауна и т.д.
Типо нельзя было организовать всё так, что бы не было негативных мутаций. Либо не всемогущий либо тупой либо злодей.

Тут у вас маловато теистов, так что давайте я сыграю адвоката дьявола(простите, не удержался) ради веселья. С точки зрения рядового христианина мутации в генах это следствие грехопадения человека. Вот был идеальный Эдем, Адам и Ева ослушались Бога за что были наказаны. И естественно мир стал не идеальным, а раз он не идеален с тех пор люди стали деградировать от того идеала который изначально создал Бог. Вот вам и результат — мутации.

Грехопадение мутная тема, всё на него списывают. Какие то соображения придают, характеристики, свойства, будто это грехопадение было предусмотрено и наделено своими характеристиками будто когда грехопадение состоится то то-то и то-то станет возможным, станет подвластно изменению, волки отрастят клыки и станут есть мясо, а не травку как раньше, грехопадение как аспект реальности для которого уже предусмотреныо существование, короче коряво описал кто понял смысл мысли поясните по другому, ген A-B-C получит возможность мутироваться и т.д. Так возникает вопрос, почему при грехопадении гены приобретает возможность мутироваться а до грехопадения не могли, ну врят ли у адама мог родиться правнук с синдромом дауна не так ли? а теперь может.

[Kochegar]

Змеи и до того  ног не имел и поэтому ползал. И змеи едят не "прах", а как раз хищники, причем полезные так как питаются мышами, ну иногда залезают в воду (они хорошо плавают) и  ловят головастиков и мелких рыбок. "Прах" едят земляные черви - впрочем, тоже весьма полезные так как поедая например опавшие листья они превращают их в чернозем.
В общем, змей от той истории не пострадал нисколько.

[vonekay]

При этом мне очень интересно представить как до этого змеи передвигались. Может у них были конечности? Ну и конечно этот текст показывает уровень понимая устройства живого мира людьми из бронзового века. Но змейку наказали однозначно.

Были конечности говорят Христиане у змея.
Склеено 20 Февраль, 2022, 18:58:11 pm

Змеи и до того  ног не имел и поэтому ползал.

С христианской точки зрения имел, иначе как объяснить угрозы ползанием. Если ты ползаешь тебе нельзя угрожать ползанием.

[Lu_See]

Грехопадение мутная тема, всё на него списывают. Какие то соображения придают, характеристики, свойства, будто это грехопадение было предусмотрено и наделено своими характеристиками будто когда грехопадение состоится то то-то и то-то станет возможным, станет подвластно изменению, волки отрастят клыки и станут есть мясо, а не травку как раньше, грехопадение как аспект реальности для которого уже предусмотреныо существование, короче коряво описал кто понял смысл мысли поясните по другому, ген A-B-C получит возможность мутироваться и т.д. Так возникает вопрос, почему при грехопадении гены приобретает возможность мутироваться а до грехопадения не могли, ну врят ли у адама мог родиться правнук с синдромом дауна не так ли? а теперь может.

О да, списывают на грехопадение определенно всё. По-другому просто вся система не несёт смысла. Сразу появляются вопросы о том как могла идеальная всемогущая сущность создать мир с болью с страданием. А кроме того, что гены в общем-то не сильно сочетаются с текстом Бытия, думаю рядовой апологет просто скажет, что гены не мутировали до грехопадения. Тогда просто не было ошибок при репликации ДНК. К тому же, по христианским представлениям о добре из зле, зло определяется через отсутствие добра. То есть Эдем был неким идеальным состояние близости к Богу, которое человечество потеряло и то в чем мы существуем сейчас это нечто вроде промежуточного состояние которое продлится до второго пришествия, страшного суда и восстановления царства Бога на Земле. Что-то в этом духе, это мой лучший steel man всей этой системы идей, за особую точность не ручаюсь.

[Kochegar]

С христианской точки зрения имел, иначе как объяснить угрозы ползанием. Если ты ползаешь тебе нельзя угрожать ползанием.

Сразу вспоминается как один знакомый ругал свою собаку за то что та что-то на кухне стибрила и слопала прежде чем у нее успели отобрать:"Сукина дочь!!! И дети твои будут сукины дети!!!

[Матвей~Т]

Боги туповаты

И это всё, на что хватило ума у атеистов?

[Born]

И это всё, на что хватило ума у атеистов?

Ну так бога в студию и пусть докажет что он не тупой. В чём проблема? Не можете что ли?

[vonekay]

Боги туповаты

И это всё, на что хватило ума у атеистов?

Атеисты несомненно умнее Бога(если он существует). Атеисты поступили бы более разумно на его месте, ведь известные его поступки от небольшого ума.

[Born]

Таки говорящие ослы, вещающие "божественное откровение" - показатель разумности вашего бога. Так что претензии к себе. господа христиане.