Автор Тема: Бог есть Любовь??...  (Прочитано 10476 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
Бог есть Любовь??...
« : 25 Февраль, 2007, 12:29:27 pm »
      У верующих есть такое выражение «Бог есть Любовь».
      Однако есть ещё такое не то чтобы определение Любви, но то что проводит некую грань за которой и нужно искать Любовь. Звучит сиё так: Любовь когда не мыслишь своего счастья без счастья того человека, к которому направленны все мысли и усилия, и чувствуешь за эти самые усилия и мысли всестороннюю ответственность. При чём ответственность до, в особенности за свои усилия, когда семь раз подумаешь прежде чем один раз что-то сделать для человека. Ведь можется статься, что то что ты хотел сделать это только в первом приближении хорошо для другого, а в пятом и тем более седьмом приближении вдруг становится отчётливо видно, что подкладываешь человеку свинью. Вышеозначенная ответственность - основа Любви. Если же Вы делитесь с другим тем во что верите, то не являете этим своей ответственности за то, что делаете для другого, она, эта ответственность оказывается не на Ваших плечах, а плечах Бога. А снятая с Вас ответственность тем самым подрывает основу Любви. А следовательно выражение «Бог есть Любовь» себя не оправдывает...
      Однако менять веру на атеизм ещё более неоправдано поскольку вера предполагает хотя бы некую формальную условную ответственность, а с атеизмом нет даже этого.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн stormglass

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 017
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1 : 25 Февраль, 2007, 15:10:40 pm »
Это смотря как Вы понимаете атеизм. Будущее общества за полным пониманием основ мира и Вселенной, без религиозного мракобесия, когда человек сам по себе является носителем основ любви, справедливости и знаний и является их гарантом. Атеизм станет краеугольным камнем в построении такого общества.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от stormglass »
истинно говорю вам - я нлонавт!

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 25 Февраль, 2007, 17:41:45 pm »
      Атеизм он же инструмент, не более... Инструмент для чего?...
      Так что Вы ничем не защищены от того, что уйдя от, как Вы изволили выразиться, религиозного мракобесия Вы не впадете в мракобесие атеистическое...
« Последнее редактирование: 25 Февраль, 2007, 18:56:14 pm от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #3 : 25 Февраль, 2007, 18:52:04 pm »
Цитировать
 Однако менять веру на атеизм ещё более неоправдано поскольку вера предполагает хотя бы некую формальную условную ответственность, а с атеизмом нет даже этого.

Никакую ответственность вера не предпологает!
За всё отвечает бог!
Он же и судит!
Как сказано:
ни волоса не упадёт с головы человека не по воле бога.
А вот менять веру на атеизм,действительно не оправдано,ибо в последнем случае решение и ответственность полностью лягут на тебя самого.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн ®)) PI-H ((®

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 609
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #4 : 25 Февраль, 2007, 19:01:02 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
 Однако менять веру на атеизм ещё более неоправдано поскольку вера предполагает хотя бы некую формальную условную ответственность, а с атеизмом нет даже этого.
Никакую ответственность вера не предпологает!
      Никакую фактическую ответственность вера не предполагает, но некая формальная, или условная ответственность имеет место быть. Для Вас же такая вот ответственность разумется значения не имеет и никакого интереса не представляет, потому-то Вы так и говорите.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ®)) PI-H ((® »

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #5 : 25 Февраль, 2007, 19:07:04 pm »
Цитировать
Для Вас же такая вот ответственность разумется значения не имеет и никакого интереса не представляет, потому-то Вы так и говорите.

Гы.
А фактическая ответственность чем же хуже формальной и условной и воображаемой? :lol:
Ведь кроме фактической,остальные "ответственности" не существуют!
Поэтому-то веруны,веруны и есть,что без бога НЕ могут принять ни одного решения!
И чем верун "верунее",тем мелочней те вопросы,о разрешении котрых он спрашивает своего бога-перекладывает на него ответственность.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн stormglass

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 017
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #6 : 25 Февраль, 2007, 20:16:42 pm »
Цитата: ")) Denis (("
      Атеизм он же инструмент, не более... Инструмент для чего?...
      Так что Вы ничем не защищены от того, что уйдя от, как Вы изволили выразиться, религиозного мракобесия Вы не впадете в мракобесие атеистическое...


Гм... дорогой Денис, все имеет свойство трансформироваться и перерождаться... все течет и меняется, а то что не меняется, становится косным, и пример тому - религия. Атеизм, еще раз повторю, краеугольный камень фундамента будущего общества. Это не значит, что в будущем все будут ходить с плакатами и в футболках с надписью "Я атеист, а все кто не - КАЗЛЫ". Атеизм несет важную функцию, он противопоставляет себя религии, а какую роль он может играть впоследствии? Возможно, его даже не станет, он просто ляжет в основу будущего общества. Переродится и предстанет  новом виде, отвечая потребностям нового мира. Посмотрим... :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от stormglass »
истинно говорю вам - я нлонавт!

Оффлайн Злой сок

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 491
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #7 : 26 Февраль, 2007, 16:05:02 pm »
А мне вот интересно. Если я спрошу верующую девушку, с которой давно встречаюсь: кого она больше любит? Меня или бога? То, что она ответит? Если бога, то выходит, что тогда она в тяжёлой ситуации отвернётся от меня, не поможет мне , а поможет богу (себе) ? Т.е. я не могу ей выходит полностью доверять? А если скажет, что меня, то значит бог для неё не самое важное в жизни, "ну бог и бог"?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Злой сок »
Ну что, болваны и олухи?

Оффлайн Youri

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 148
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #8 : 26 Февраль, 2007, 17:59:41 pm »
Женщины вообще лучше сублимируют свое либидо, поскольку уровень сексуального голода в случае сексуального голодания у них растет не такими темпами, как у мужчин. Отсюда в церквях в основном женщины. Женщины вообще по природе обязаны ковыряться в претендентах, поскольку программа у них такая. Так что вполне вероятен ответ - больше бога люблю. Но это всего лишь обьяснялка. На самом деле женщине нужен партнер, с которым ей по природе детей рожать бы захотелось - а это субьект мужественный, но заботливый. Вот образ бога и приходит на выручку - бог как раз такой в воображении. Всемогущий, но добрый. Супермен такой. С одной стороны непобедимый, от которого пули отскакивают, с другой стороны очкастый журналист-интеллектуал. Идеальный отец.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Youri »

Оффлайн Красный пахарь

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 631
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #9 : 27 Февраль, 2007, 05:01:07 am »
Цитата: "Youri"
Женщины вообще лучше сублимируют свое либидо, поскольку уровень сексуального голода в случае сексуального голодания у них растет не такими темпами, как у мужчин. Отсюда в церквях в основном женщины. Женщины вообще по природе обязаны ковыряться в претендентах, поскольку программа у них такая. Так что вполне вероятен ответ - больше бога люблю. Но это всего лишь обьяснялка. На самом деле женщине нужен партнер, с которым ей по природе детей рожать бы захотелось - а это субьект мужественный, но заботливый. Вот образ бога и приходит на выручку - бог как раз такой в воображении. Всемогущий, но добрый. Супермен такой. С одной стороны непобедимый, от которого пули отскакивают, с другой стороны очкастый журналист-интеллектуал. Идеальный отец.


То-то у нас в деревне, если видного попа пришлют, то все бабы сразу в церковь бегут, на этого попа посмотреть и помечтать, конечно. Церкви бы это надо взять на заметку и в попы набирать самцов соответствующего обличия, а то шныряют иногда плюгавенькие с козлиными бородками, только паству распугивают. Бабы в буквальном смысле иногда даже плюются.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Красный пахарь »
Не согрешишь, не покаешься, не покаешься, не спасешься…далее следует истерический смех..